exhellari86

Vapaa kuvaus

Aloituksia

52

Kommenttia

2626

  1. Käykö kateeksi?

    Niin, oliko niitä todisteita?
  2. Venkoilu alkaa heti kun aletaan perätä pitäviä todisteita (vrt. tutkimus "Herra tekee ihmeitä ilman määrää"). Kumma kun ollaan NIIN halukkaita todistamaan ja vahvistamaan mutta tuo halukkuus lopahtaa heti kun todistaminen tarkoittaakin muuta kuin että veli todistaa väkevästi.
  3. "Että niitä on ja monta jopa you tubelle saakka."

    Siis vertaisarvioituja tutkimuksia? Voi hyvän tähen... Ja näiden kanssa sitten keskustellaan tieteestä...
  4. "oisessa ketjussa muutamat evolutionistit olivat sitä mieltä, että tiede ei tarvitse mitään auktoriteettia. Ilmeisesti heidän mielestään tiedemiehet ovat niin viisaita, että he eivät erehdy koskaan."

    Missä tieteelle on asetettu enankoehtoja siitä mihin tuloksiin voidaan tai saadaan päätyä, tieteellinen tutkimus kärsii aina. Esimerkki tällaisesta:

    "Brigham Youngin yliopisto pyrkii olemaan tieteellisesti korkeatasoinen, objektiivista tutkimusta ja opetusta tarjoava korkeakoulu, myös uskontieteen ja teologian osalta. Toisaalta kirkon omistamassa oppilaitoksessa on kielletty opetus ja tutkimus, joka pyrkii kiistämään mormonismin totuuden tai asettamaan uskonnolliset totuudet tai kirkon johtajat kyseenalaisiksi. Tämä vaikuttaa väistämättä yliopistossa tehtävän tieteellisen tutkimuksen vapauteen ja näin ollen välillisesti myös tasoon." (Wikipedia)

    Jos Jumala on ollut niin ratkaisevassa asemassa maailman luomisessa ja ylläpitämisessä kuin väität, tieteentekijät pävtyisivät väistämättä tähän lopputulokseen. Maailmassa on valtava määrä uskovaisia tiedemiehiä, joille olisi äärimmäisen mieleistä päätyä toivomaasi lopputulokseen - mutta joitain äärimmäisen harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta he eivät päädy niihin.

    Kuvitelma että maailman liki kaikkia tiedemiehiä voitaisiin jotenkin ohjaillä ja määräillä, on jokseenkin mieletön. pelkästään katolisia tutkijoita on varmaan miljoonia...
  5. "Ja Vanha Testamenttikin sanoo, että joka makaa
    miehen kanssa niin kuin naisen kanssa tekee kauhistuksen."

    Ahaa, onneksi olen mies ja makaan kuin MIEHEN kanssa maataan...

    Noudatatko itse noita pölyttyneitä VT:n säädöksiä? Pukeudutko vaatteeseen jossa on käytetty kahta eri materiaalia? Menetkö pas'kalle leirin ulkopuolelle ottaen lapion mukaasi? Kun olet ejakuloinut unissasi, menetkö leirin ulkopuolelle ja olet siellä iltaan asti?
  6. "JUmalalla on oikeus tappaa vaikka koko ihmiskunta jo tänään. "

    Huhhuh, onneksi heräsin. Tuollaisen jumalan olemassaolo on onneksi paimentolaisten vilkkaan mielikuvituksen tuotetta.
  7. "...älä ole epäuskoinen, vaan uskovainen." (Joh. 20:27)

    ;) ;)
  8. M.E.L. miksi hätäilet? Jospa odotetaan vielä hetken aikaa sitä ensimmäistä vertaisarvioitua tieteellistä tutkimusta joka vahvistaa tuon varhaisen sivilisaation olemassaolon. Minä haluan uskoa hyvää ihmsistä ja luottaa siihen että sellainen tutkimus meille todella esitellään.

    Siinä olet takuulla oikeassa, että monimiljoonainen kansa jolla on talous-, jumalanpalvelus-, sotilas- ja oikeuselämä ja niihin liittyviä toimielimiä, ei noin vain katoa. Vähintään pitäisi löytyä kiistattomia jälkiä tavallisten ihmisten elämästä, heidän korujaan, kulttiesineitään jne.

    Varmaan saamme pian tiedon tällaisesta tutkimuksesta.
  9. "Henkilösyyttä ei täällä tarvitse paljastaa mutta olisi kiva tietää, onko mitään järkeä edes yrittää ymmärtää kyseisen henkilön tekstejä."

    Kyseessä on vanhempi herrahenkilö ja koko lestadiolaispastan lemmikki. Kun oppii lukemaan hänen tekstejään niin sielä löytyy toisinaan asiaakin.

    Teu on hyvä matematiikassa. Hän on erikoistunut Vanhan Testamentin henkilöhistoriaan ja osaa luetella kaikki merkittävät juutalaiset raamatun henkilöt Aaatamista alkaen sekä sijoittaa heidät aikajanalle. Teun mielestä maailma luotiin noin 7650 vuotta sitten.

    Teu mielellään viittaa erilaisiin lestadiolaisiin pikkujulkkiksiin joita hän tuntee tai joille hän suorastaan on sukua. Joku minulle tuntematon mutta ilmeisesti lestadiolaisvaikuttaja tai -saarnaaja EH on hyvin tärkeä henkilö Teulle ja aina kun tuosta henkilöstä on puhe, teu kiirehtii tunnustamaan sukulaisuutensa.

    Tämä ystävämme on yleensä hyväluontoinen ja ystävällinen. Hänellä lienee lukihäiriö mikä tekee hänen teksteistään vaikealukuisia. Lisäksi hän kirjoittelee ketjuihin jotain ihan muuta kuin mitä niissä on kysytty, vaikka luulee antavansa vastauksia. Ihan hauska ja - kuten kirjassa "Linnunradan käsikirja liftareille" ihmisistä todettiin - enimmäkseen harmiton.
  10. Huo'ralaitos? Hurraalaitos? Hurmalaitos? Kuralaitos?

    Kyllä islam vaan luetaan uskonnoksi, ei sille mitään mahda. Se hyväksyy naisten sorron ja monet muut julmuuden kuten juutalaisuuskin joten niillä ei lopulta ole kovin suurta eroa. Islam on vain jämähtänyt satojen vuosien taakse kun taas juutalaisuus on kehittynyt ja tullut osaksi kehittyvää yhteiskuntaa.
  11. Amalekilaisten lasten ja naisten tappaminen ei ollut väärin. En muista oliko kyseessä puolustussota jossa lapset ja naiset olivat eturintamassa.
  12. "Et sanonut Lahko ,se on hyvä koska Es/Lestat on Uskonto"

    Kristinusko on uskonto, samoin islam. Es/Lestat-nimisestä uskonnosta en ole koskaan kuullut. Voisitko selittää?
  13. Huomannet kuitenkin että lainaamasi psalmin kohta jatkuu: "Mutta kaikki he ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on, ei yhden yhtäkään."

    Älä irrota sitä asiayhteydestään. Voit siis erottaa mitkä raamatunkohdat on tarkoitettu otettaviksi todesta ja mitkä eivät?
  14. "Missä näin on sanottu Raamatussa: "Raamatun mukaan ihminen on täysin kyvytön valitsemaan hyvää omin voimin." ?"

    Seuraavista raamatunkohdista oma tulkintani on se, että ihminen on Raamatun mukaan kyvytön valitsemaan hyvää:

    Ps. 14: 2-3: "Herra katsoo taivaasta ihmislapsiin nähdäksensä, onko ketään ymmärtäväistä, ketään, joka etsii Jumalaa. Mutta kaikki ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvää on, ei yhden yhtäkään."

    Ps. 53: 2-3: "Jumala katsoo taivaasta ihmislapsiin nähdäksensä, onko ketään ymmärtäväistä, ketään, joka etsii Jumalaa. Jumala katsoo taivaasta maan ihmisiin, hän tutkii, onko kellään ymmärrystä, onko ketään, joka etsii Jumalaa. Mutta kaikki he ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on, ei yhden yhtäkään."

    Room. 3: 10-12: "...niinkuin kirjoitettu on: "Ei ole ketään vanhurskasta, ei ainoatakaan, ei ole ketään ymmärtäväistä, ei ketään, joka etsii Jumalaa;
    kaikki ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on, ei yhden yhtäkään.""

    Käsittääkseni UT:ssa olisi Paavalin kirjeissä muutakin mutta en enää muista.
  15. "Mitä mieltä olet? Voisiko siitä tulla todellista iloa, jos meidät pakotettaisiin valitsemaan oikein? Tämä elämä on aika, jolloin valintojamme koetellaan."

    Riippuu vaihtoehdoista. Raamatun mukaan ihminen on täysin kyvytön valitsemaan hyvää omin voimin. "Kaikki ovat pois poikenneet, kaikki kelvottomiksi tulleet. Ei ole yhtään joka hyvää tekee, ei yhden yhtäkään." Tämä oli kai jossain psalmissa ja toostettu UT:ssa, olisiko ollut Roomalaiskirjeessä.

    Jumala siis tiesi ettei yksikään pyzty täyttämään hänen tahtoaan ja silti valintaa pukkaa...

    Minkä takia kaikkivaltiaan ja -tiwtävän jumalan pitää koetella ihmistä jonka hän tietää ja tuntee muutenkin?
  16. "Oletko sitä mieltä, että siittäminen on aina syntiä?"

    En. Siittäminen ei ole lähtökohtaisesti väärin kunhan se tapahtuu laillisissa olosuhteissa ja vapaaehtoisesti. Kerroin vain yllä mitä olen kuullut opetettavan. Siittäminen ja yhdyntä ovat minulle täysin sekulaareja asioita, ilman mitään uskonnollisia ulottuvuuksia.

    " Isä tiesi, että he tulevat rikkomaan. Jo alussa oli sovittu sen vuoksi sovitus evankeliumin ehdoin."

    Tämä hyvä isä siis tiesi kaiken etukäteen, ja syöksi siitä huolimatta koko ihmiskunnan käsittämättömiin kärsimyksiin. Hän olisi voinut estää sen muttei tehnyt sitä. Tätäkö te sanotte hyväksi ja rakatavaksi jumalaksi??? Miksi hyvän ja pahan erottamisen oppiminen piti tapahtua tällaisen pelleilyn kautta? Muistanet että vastapelurina tässä on kaikkivaltiaaksi ajateltu jumala joka itse asettaa säännöt.

    "Jo alussa oli sovittu sen vuoksi sovitus evankeliumin ehdoin."

    Sovittu? Ketkä olivat sopimuskumppaneita?
  17. Sori vaan mutta henkilökohtaisuuksiin menemisellä et voi kiertää asiaa, Kyse on siitä että ettet vain pysty esittämään todisteita. Nämä asiat eivät liity mitenkään toisiinsa.

    Todettakoon että homoseksuaalisuutta on havaittu 1500 muullakin eläinlajilla kuin ihmisellä, ja 500 lajin osalta se on hyvin dokumentoitua. Lapsensaantimahdotonta homoseksuaalista suhdetta esiintyy luonnossa joten se on siis normaalia.

    No niin, nyt voimme siis siirtyä vastaukseesi koskien vertaisarvioituja tutkimuksia jotka tukevat kreationismia.
  18. Sama käsitys minullakin on, että luterialisen käsityksen mukaan sovitustyö on kokonaisuus johon liittyy synnitön (?) sikiäminen, synnitön elämä sekä lopulta kärsiminen ihmiskunnan syntien takia, kuolema ja ylösnousemus.

    Voin olla väärässä mutta jotenkin johdonmukaisimmalta tässä täysin mielettömässä ja epäjohdonmukaisessa tarinassa kuulostaa juuri ajatus suuresta kokonaisuudesta.

    Tietysti vielä avoimeksi jää kysymys, miksi JUmala joka on kaikkitietävä ja kaikkinäkevä ja pelkkää hyvää haluava, salli ihmiseen jäädä valuvian joka mahdollisti syntiinlankeemuksen minkä hän senkin tiesi etukäteen. Lelu ei toiminutkaan siten kuin hän oli ajatellut.
  19. Jyrtsiin ei taida sopia se vanha vitsi pikku-Kallesta ja kissanpoikasista (varmaan olet kuullut sen, en toista).
  20. JC - jyrtsi - bibliofiili varmaan esittää ne kreationismia tukevat vertaisarvioidut tutkimukset kunhan kiireiltään ehtii. Tuntuu olevan kiireinen neiti.
    21. 60 / 132
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt