Itsensäkorjaamiskykykö sattuman tulos?

Jäisit petiin, tollo!

pääsisit helpolla kirjoitti:

Jäisit petiin, tollo!

Kanssasi sun?

Ne tutkimustulokset esitetään heti sen jälkeen kun ensin on esitetty se että millä perusteella lapsensaantimahdoton homosuhde on "normaalia".

Mutta alan sekasikiönä tiedät varmasti jo vastsauksen joten anna palaa.

bib kirjoitti:

Ne tutkimustulokset esitetään heti sen jälkeen kun ensin on esitetty se että millä perusteella lapsensaantimahdoton homosuhde on "normaalia".

Mutta alan sekasikiönä tiedät varmasti jo vastsauksen joten anna palaa.

Lue lisää

Sori vaan mutta henkilökohtaisuuksiin menemisellä et voi kiertää asiaa, Kyse on siitä että ettet vain pysty esittämään todisteita. Nämä asiat eivät liity mitenkään toisiinsa.

Todettakoon että homoseksuaalisuutta on havaittu 1500 muullakin eläinlajilla kuin ihmisellä, ja 500 lajin osalta se on hyvin dokumentoitua. Lapsensaantimahdotonta homoseksuaalista suhdetta esiintyy luonnossa joten se on siis normaalia.

No niin, nyt voimme siis siirtyä vastaukseesi koskien vertaisarvioituja tutkimuksia jotka tukevat kreationismia.

bib kirjoitti:

Ne tutkimustulokset esitetään heti sen jälkeen kun ensin on esitetty se että millä perusteella lapsensaantimahdoton homosuhde on "normaalia".

Mutta alan sekasikiönä tiedät varmasti jo vastsauksen joten anna palaa.

Lue lisää

Eihän se noin ole:

"..millä perusteella lapsensaantimahdoton homosuhde on "normaalia"."

Urosjoutsenparien tiedetään kaapanneen poikasia naapureilta ja jopa hoitaneen ne heteroemoja paremmin.

Ihmisillä tunnetaan erilaisia tapoja saada omia lapsia myös ilman heteroyhdyntöjä.

On mielipidekysymys, mikä on "normaalia", mutta "luonnotonta" voi olla vain sellainen, mitä ei luonnossa "luonnostaan" tapahdu.

exhellari86 kirjoitti:

Sori vaan mutta henkilökohtaisuuksiin menemisellä et voi kiertää asiaa, Kyse on siitä että ettet vain pysty esittämään todisteita. Nämä asiat eivät liity mitenkään toisiinsa.

Todettakoon että homoseksuaalisuutta on havaittu 1500 muullakin eläinlajilla kuin ihmisellä, ja 500 lajin osalta se on hyvin dokumentoitua. Lapsensaantimahdotonta homoseksuaalista suhdetta esiintyy luonnossa joten se on siis normaalia.

No niin, nyt voimme siis siirtyä vastaukseesi koskien vertaisarvioituja tutkimuksia jotka tukevat kreationismia.

Lue lisää

>No niin, nyt voimme siis siirtyä vastaukseesi koskien vertaisarvioituja tutkimuksia jotka tukevat kreationismia.

Emme voi, sillä jyrtsillä ei ole tarjota muuta kuin loputonta länkytystä ja henkilökohtaisia solvauksia, joka omalla kohdallani näkyy olevan ex-jehova. Se onkin aika avokämmeninen solvaus, sillä tokihan ihmisen pitää olla jonkin sortin idiootti antautuakseen jehovien(kaan) uunotettavaksi, jos siis omasta valinnasta puhutaan.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Eihän se noin ole:

"..millä perusteella lapsensaantimahdoton homosuhde on "normaalia"."

Urosjoutsenparien tiedetään kaapanneen poikasia naapureilta ja jopa hoitaneen ne heteroemoja paremmin.

Ihmisillä tunnetaan erilaisia tapoja saada omia lapsia myös ilman heteroyhdyntöjä.

On mielipidekysymys, mikä on "normaalia", mutta "luonnotonta" voi olla vain sellainen, mitä ei luonnossa "luonnostaan" tapahdu.

Lue lisää

Sirahvit ovat homoja (yleistän hiukan) joten homous on normaalia ja luonnollista:

http://skeptics.stackexchange.com/questions/8420/is-94-of-male-giraffe-sexual-behaviour-homosexual

https://www.youtube.com/watch?v=da9V1kFu2a0 (muka K18-tavaraa)

Ugandassa (kaikista maailman paikoista) kobitytöt harrastavat suuseksiä:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mammals_displaying_homosexual_behavior#mediaviewer/File:Uganda-Kob.jpg

Poikapuolisilla harmaavalaskaloilla ei ole käsiä mutta hinkata nekin osaavat:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mammals_displaying_homosexual_behavior#mediaviewer/File:Graywhale_MMC.jpg

Ihan noin yleisesti ottaen (kuvan koalain kasvoja on on peitetty jotteivät niiden äidit tunnistaisi niitä):

http://miista.com/especially-gay/

Purr purr purr.

On kyllä suunnaton ylläri, että jyrtsi käyttää lähteenään jehovajuttuja. Kukapa olisi uskonut?

Taitaisi muuten Suomessa tulla lääkärille muikkari, jos alkaisi Perezin tapaan paasata potilailleen Jehovasta.

Nyt vasta tulin ajatelleeksi koko hoidon valtavaa ironiaa: lääkäri voi ruveta jehovalaiseksi, mutta jehovalainen ei voi ruveta lääkäriksi!

Palstan satunnaiskävijöille valaisen sen verran, että jehovalaiset eivät hyväksy opiskeluja kuin sen välttämättömän verran että pääsee leivän syrjään kiinni. Akateeminen ura ei tule kuuloonkaan, kun se houkuttelee maailmallisuuteen.

Jos joku kuitenkin tietää yhdenkin (1) akateemisen syntymäjehovan ja mieluiten täältä kotimaasta, kuulisin kernaasti tapauksesta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

On kyllä suunnaton ylläri, että jyrtsi käyttää lähteenään jehovajuttuja. Kukapa olisi uskonut?

Aivan erinomaisen oppinutta tekstiä uskislehdessä.

Ja toki minä luen nykyään Jt -lehdet paljoin mieluummin kuin Vantaan Laurin ja Hyvän Sanoman jotka kyllä vilkaisen koska joku pukkaa niitä tahtomattani postilaatikkooni, mutta jotka jäävät kirkkaasti Awaken varjoon.

En minä niitä silti ole koskaan tänne enkä muuallekaan linkittänyt.
Voin muistaa väärin, mutta eikös niissä ollut ainakin ennen voimakas linkittämiskielto, enkä minä mitään sakkoja halua.
Sama koskee v. 1992 Raamatunkäännöstä jonka haluaisin typeryysesimerkin vuoksi joskus tänne linkittää mutta julkaisija eli ev.lut. kirkko häpeissään työnsä tulosten julkitulemisesta kielsi sen linkittämisen. Eikö ole aika järisyttävää että kirkko kielsi Raamattunsa käytön somessa?????
Tosin olen ihan vahingossa tainnut pari kertaa ihan kirkolle neutraaleissa asioissa sitä linkittääkin, saas nähdä että saanko sakkoja Raamatun sanan levittämisestä kirkkokansalle, hehe.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Taitaisi muuten Suomessa tulla lääkärille muikkari, jos alkaisi Perezin tapaan paasata potilailleen Jehovasta.

Nyt vasta tulin ajatelleeksi koko hoidon valtavaa ironiaa: lääkäri voi ruveta jehovalaiseksi, mutta jehovalainen ei voi ruveta lääkäriksi!

Palstan satunnaiskävijöille valaisen sen verran, että jehovalaiset eivät hyväksy opiskeluja kuin sen välttämättömän verran että pääsee leivän syrjään kiinni. Akateeminen ura ei tule kuuloonkaan, kun se houkuttelee maailmallisuuteen.

Jos joku kuitenkin tietää yhdenkin (1) akateemisen syntymäjehovan ja mieluiten täältä kotimaasta, kuulisin kernaasti tapauksesta.

Lue lisää

Repe taitaa paasata taas kerran jotain aivopesupaskaansa.

Minulla ainakin oli opiskelutovereina montakin Jt nuorta ja olen varma että muutkin yliopiston käyneet ovat panneet saman merkille. Joistakuista tuli lopulta lääkäreitä mutta useimmat keskittyivät opettamispuolelle. Itse asiassa yhdestä tuli yksi Suomen nuorimmista tohtoreista aikoinaan.

Repen se vaan kasvattaa entisiä kavereitansa vastaan kasaamaansa sontaläjää.
Alkaa haiskahtaa siltä että Repe on tyypillinen ruikuttava valehteleva Uskontojen uhri.

Kerrohan Repe että mikä ihmeen piru saa sinut jatkuvan traumaattisesti vetelemään jehovistikortin esille. Eihän sinun jt-traumasi ketään kiinnosta, vai etkös huomaa ettei niihin purkauksiin juuri kukaan reagoi.
Sopisiko että käyt yksityissotasi entisiä uskonveljiäsi kohtaan jossain muualla etkä yrittäisi vetää tämän pastan väkeä mukaan typeriin riitoihisi.
Nytkin puhut täyttä skeidaa jossa ei ole mitään perää.

rauhoituhanpelle kirjoitti:

Repe taitaa paasata taas kerran jotain aivopesupaskaansa.

Minulla ainakin oli opiskelutovereina montakin Jt nuorta ja olen varma että muutkin yliopiston käyneet ovat panneet saman merkille. Joistakuista tuli lopulta lääkäreitä mutta useimmat keskittyivät opettamispuolelle. Itse asiassa yhdestä tuli yksi Suomen nuorimmista tohtoreista aikoinaan.

Repen se vaan kasvattaa entisiä kavereitansa vastaan kasaamaansa sontaläjää.
Alkaa haiskahtaa siltä että Repe on tyypillinen ruikuttava valehteleva Uskontojen uhri.

Kerrohan Repe että mikä ihmeen piru saa sinut jatkuvan traumaattisesti vetelemään jehovistikortin esille. Eihän sinun jt-traumasi ketään kiinnosta, vai etkös huomaa ettei niihin purkauksiin juuri kukaan reagoi.
Sopisiko että käyt yksityissotasi entisiä uskonveljiäsi kohtaan jossain muualla etkä yrittäisi vetää tämän pastan väkeä mukaan typeriin riitoihisi.
Nytkin puhut täyttä skeidaa jossa ei ole mitään perää.

Lue lisää

Akateemiset henkilöt toimivat yleensä aivan julkisissa tehtävissä, joten annapas tulla nimiä.

Toisekseen puhuin siis akateemisista opinnoista enkä sinun "opiskelutovereistasi", jyrtsi.

Kylläpäs meidän vakituinen rakkikoiramme tästä kalikasta älähtikin. Hienoa!

Sinä muuten ITSE toit tuon äijän jorinat palstalle, joten koetapas nyt kestää niistä syntyvät mietteet miehen lailla, jos ymmärrät mitä se tarkoittaa.

bib kirjoitti:

Aivan erinomaisen oppinutta tekstiä uskislehdessä.

Ja toki minä luen nykyään Jt -lehdet paljoin mieluummin kuin Vantaan Laurin ja Hyvän Sanoman jotka kyllä vilkaisen koska joku pukkaa niitä tahtomattani postilaatikkooni, mutta jotka jäävät kirkkaasti Awaken varjoon.

En minä niitä silti ole koskaan tänne enkä muuallekaan linkittänyt.
Voin muistaa väärin, mutta eikös niissä ollut ainakin ennen voimakas linkittämiskielto, enkä minä mitään sakkoja halua.
Sama koskee v. 1992 Raamatunkäännöstä jonka haluaisin typeryysesimerkin vuoksi joskus tänne linkittää mutta julkaisija eli ev.lut. kirkko häpeissään työnsä tulosten julkitulemisesta kielsi sen linkittämisen. Eikö ole aika järisyttävää että kirkko kielsi Raamattunsa käytön somessa?????
Tosin olen ihan vahingossa tainnut pari kertaa ihan kirkolle neutraaleissa asioissa sitä linkittääkin, saas nähdä että saanko sakkoja Raamatun sanan levittämisestä kirkkokansalle, hehe.

Lue lisää

Missä on tuollaiset linkittämiset kielletty?
Miksei 1992 Raamattuun saisi linkittää? Nehän on kieltäneet koko tekstin levittämisen, mutta jokainen voi tietysti käydä evl-sivulta sen tekstin itselleen hakemassa.
Tossa se linkki on: http://www.evl.fi/raamattu/1992/

Ei vaan saa kopioida koko tekstiä tai html-tiedostoa omalle palvelimelle / yleensä nettisivulle ja alkaa sitä kautta levittää kokonaista teosta.

Jehovilla voi olla ihan omat määräykset, mutta ei ne Brooklynin herrojen "lait" meitä muita koske. Jyrtsillä on tietysti koko ajan kanava auki oman lahkonsa päämajaan.

Anteeksi Today, että vasta nyt luin tuon jutun. Olen näet lopen kyllästynyt uskislehtiä täynnä täynnä oleviin uskontulemisjuttuihin.
Nyt kuitenkin luin tämän linkin ja pakko sanoa että olipahan hieno kirjoitus vammojen itsensäkorjaamiskyvystä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Akateemiset henkilöt toimivat yleensä aivan julkisissa tehtävissä, joten annapas tulla nimiä.

Toisekseen puhuin siis akateemisista opinnoista enkä sinun "opiskelutovereistasi", jyrtsi.

Kylläpäs meidän vakituinen rakkikoiramme tästä kalikasta älähtikin. Hienoa!

Sinä muuten ITSE toit tuon äijän jorinat palstalle, joten koetapas nyt kestää niistä syntyvät mietteet miehen lailla, jos ymmärrät mitä se tarkoittaa.

Lue lisää

Minkä äijän?

Repe tyhmä kyselee yliopiston käyneiden jt nuorten perään eikä huomaa sitä että Today linkitti juuri yhden jt kirurgin paikalle.

repesokko kirjoitti:

Minkä äijän?

Repe tyhmä kyselee yliopiston käyneiden jt nuorten perään eikä huomaa sitä että Today linkitti juuri yhden jt kirurgin paikalle.

Haha, olet unohtavinasi että puhuin perhetaustajehovista. Sanoinhan: Lääkäri voi ruveta jehovalaiseksi, mutta jehovalainen ei voi ruveta lääkäriksi!

Toki jehovatkin ottavat mielellään jäsenikseen koulutettuja aikuisia ihmisiä silloin (hyvin harvoin) kun saavat.

Et siis jyrtsi tiedä yhtäkään akateemisen uran valinnutta jehovaa, vaan yrität taas vain hämätä ja harhauttaa lukutaitoisia ihmisiä. Täysin odotettua.

Hyvä ja asiallinen vastaus, johon yksi itsestäänselvyyden täydennys:

"Itsensäkorjaamiskykykö sattuman tulos?"

Ei tietenkään, vaan sattuman ja valinnan yhteispelin. Nuo sattumanvillet koettavat aina vängätä omaa vääristelmäänsä.

Kiitos erittäin asiallisesta kommentistasi Epäjulle. Yleisesti ottaen puhut totta sillä esim bakteerit voidaan pilkkoa useammaksi palaseksi mutta jos nuo palaset liitetään välittömästi kosketuksiin toistensa kanssa niin tuo "tapettu" otus kasautuu itsestään entiselleen. Ihmeellistähän tuo on.

Toisaalta joku sisilisko ei ole kovinkaan alkeellinen sen häntänsä kanssa jonka se helposti uusii, ja tiesit varmaankin että jos pikkulapselta alle 1 v. katkeaa pikkusormi ensimmäisen nivelen alapuolelta niin tuo nivel kasvaa uudelleen, joten ihan kaikki uusiutuminen ei sovellu ajatukseen siitä että se toteutuu sitä paremmin mitä alkeellisempi otus on kyseessä.

Muuten, olen hiukan ihmetellyt sitä että millä perusteella rapuja pidetään alkeellimmasta päästä olevina eliöinä? Jotkut niistä ovat erittäin monimutkaisia ja hyvin älykkään oloisia metsästäjiä luomakunnan parhaine silmineen.
Oletko yrittänyt ottaa kiinni kämmenen kokoisen taskuravun? Et siinä onnistu. Sisiliskonkin saa helpommin kiinni.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Hyvä ja asiallinen vastaus, johon yksi itsestäänselvyyden täydennys:

"Itsensäkorjaamiskykykö sattuman tulos?"

Ei tietenkään, vaan sattuman ja valinnan yhteispelin. Nuo sattumanvillet koettavat aina vängätä omaa vääristelmäänsä.

Lue lisää

Joo, sattumavalinta tekee tosiaankin jumalaisia ihmeitä kuten tuo Todayn linkki osoittaa.

Ei ole.