exhellari86

Vapaa kuvaus

Aloituksia

52

Kommenttia

2626

  1. "Ei ole mitään vastustusta vaan raamatullista profetioiden koettelua ja 13.12.2013 ollaan niin sanotusti tasasella."

    Ja minä olen taas joulun ja uuden vuoden ajan täällä Jerusalemissa ja Tiberiaksessa puolisoni kanssa. Seurailen oikein paikan päältä mitä tapahtuu. Sanokaa jos haluatte ajantasaisia raportteja. Tarvitaanko eri raportit Öljymäeltä? Sinnehän on oikein asennettu jenkkien webkamera. Mäentörmän alla ei nökötä mökki eikä Juhani ja Liisi vaan hautoja kun nämä täkäläiset haluavat olla paikanpäällä kuoltuaankin kun jotain tapahtuu. Kahden neliön osake maksaa siellä noin $25 000.

    Nyt on kylmä kuin ryssän h*****issä ja vielä kylmenee mikä on minun profetiani. Voipi tulla jopa luntakin mutta voi myös olla tulematta mikä on takaporttini siltä varalta että lumiprofetia osoittautuisikin vääräksi.
  2. "Ja minä siunaan niitä, jotka sinua siunaavat, ja kiroan ne, jotka sinua kiroavat, ja sinussa tulevat siunatuiksi kaikki sukukunnat maan päällä."

    Onko tämä nyt niitä joka on jäänyt mätänemään vanhaan testamenttiin vai tarkoitetu ikuiseksi aina voimassa olevaksi? Kuka sen jälleen kerran mävrittelee? Millä perusteella?
  3. "Kyllä palstan kretut ottavat ja juoksevat tämänkin uutisen kanssa."

    Sitäpä tässä jo ennakoinkin.
  4. "ei näytä olevan minkäänlaista todellisuuspohjaa kirjoituksillesi."

    Jotain nä yttöjä väitteellesi kaipaisin. Olen sentään asunut Lähi-Idässä suuren osan lapsuudestani ja aikuisenakin oleskellut siellä huomattavia aikoja. Olen nähnyt paljon asioita joita ei näe turistibussin ikkunasta eikä uskonnollispohjaisten matkanjärjestäjien kiertueilla.

    "Oletko luopunut uskosta, ja miksi yleensäkin olet ollut hellari?"

    Olen luopunut. Kasvoin helluntailaisessa kodissa ja omaksuin sen arvot. Monet niistä ovat säilyneetkin. Arvostan edelleen, myös nykyisessä rekisteröidyssä parisuhteessani, uskollisuutta, rakkautta, rehellisyyttä ja läheisyyttä.

    "Miksi alunperinkään on pitänyt mennä johonkin lahkoon?"

    Kun tiettyjä asioita saa ikään kuin syntymälahjana, ei ole oikein valinnan varaa. Aluksi. Kun ymmärrys ja tieto kasvoivat, valinhta oli lopulta melko selvä
  5. "Ei ole kuin yksi Jumala ja hän Jumala."

    Varmaan perustelet mielipiteesi jollain objektiivisella metodilla. Mutta tähän asti, kiitos mielipiteestäsi.
  6. "Maan pinta-ala on 510 072 000 km², joten meren pinta nousis alle metrin. Ei riittäis satujen mukaseen raamatulliseen tulvaan."

    Kiitos, arvasin että tulvasatu ei tästä saa vielä siipiä. Yritin ratkaista asiaa vähän liian monimutkaisesti kaavalla (4/3)*π(r1^3-r2^3) mutten saanut saanut sitä varmaankaan oikein.
  7. "Teennäinen juoheus on vain peitto jonka tarkoitus on salata totuus. "

    Ainakaan tästä sinua ei voi syyttää - ei niin teennäisestä kuin todellisestakaan joviaalisuudesta.

    "Me jotka tiedämme totuuden ihmisistä, emme mene tuohon halpaan."

    Minkä ihmistuntijan maailma sinussa menettääkään... Itse pullotat kuin kortsuun työnnetty sammakko katsellen maailmaa ympärilläsi. Luulet tuntevasi sen mutta tunnet vain oman lammikkosi. Ja kortsusi on tuo ahdasm,ielinen, vanhurskaudeksi luulemasi vankila jonka oikeaoppisuus ei anna minkäänlaista sijaa inhimillisyydelle eikä ymmärtämiselle.

    Kyse ei edes ole mielipiteiden muuttamisesta hiukkaakaan. Vaan jostain ihan muusta. Saat arvata mistä.
  8. Oletan ettet paljon minun sanomisistani perusta mutta sanon kuitenkin että jhään kaipaamaan tasapainoisia, pohdiskelevia ja ymm,ärtäviä kommenttejasi.

    Ehkä parasta sinussa lienee ollut sairastumattomuus oikeassa olemisen tautiin. Miltään opilliselta kannalta en pysty sanomisiasi arvioimaan.
  9. "Ei sekään kovin hyvin sujunut. Valmistetut tavarat olivat usein huonolaatuisia ja jotain aina puuttui, kun johtajat päättivät kaikesta valmistuksesta."

    Pitää suurelta osin paikkansa. Ei se tosin ateismista johtunut, vaan suunnitelmataloudesta. Se ei markkinatalouden tavoin ohjaudu kysynnän ja tarjonnan mukaan. Talouden suunnittelusta vastanneet virastot eivät yksinkertaisesti hallinneet niin laajoja kokonaisuuksia eivätkä lopulta edes talouden lainalaisuuksia.
  10. Esko satuilee:

    "NLiitosta tiedetään, että kirkkoja tuhottiin ja pappeja tapettiin. Miten sellaisissa oloissa olisi pidetty jumalanpalveluksia, kun pappeja tapettiin? Eräät saivat pitää henkensä, kun alkoivat puhua kommunistien asiaa."

    Wikipediasta:

    "Vuoden 1937 väestönlaskennan tuloksien perusteella 57 % neuvostoliittolaisista kuitenkin edelleen luokitteli itsensä uskovaisiksi. Tuloksen johdosta Stalin toimeenpani Jumalattomien liitossa käyntiin laajat puhdistukset liian hitaan uskonnon hävittämisen vuoksi. Toisen maailmansodan aikana erityisesti ortodoksinen kirkko otettiin mukaan Saksan vastaiseen sotaponnistukseen, ja uskontojen vaino laimeni. Vuonna 1943 toimintansa lopettaneen Taistelevien jumalattomien liiton työn jatkajaksi perustettiin vuonna 1947 Poliittisen ja tieteellisen tiedon levittämisyhdistys eli Znanie."

    Uskonnonharjoitus oli kyllä hyvin kontrolloitua ja sen tietyistä ilmenemismuodoista rangaistiin, mutta sitä ei oltu kategorisesti kielletty. Samaa tietoa on saatu myös pääosin luterilaisten inkeriläisten kertomuksista. Vainot ja diskriminointi saattoi kyllä olla julmaa. Silti Eskon tiedot asiasta ovat vähintäänkin epätarkkoja.
  11. "nousi hän Neebon vuorelle , piskan huipulle , ja Herra näytti hänelle sieltä koko Juudaan maan"

    Ei ole mahdollista. Nebolta ei näy eikä ole koskaan näkynyt koko Juud(e)an maata. Sieltä näkyy Kuolleen Meren pohjoispää kyllä hyvin selvästi, Jeriko sekä hyvän matkaa Jordanin laaksoa. Juudean suuntaan yli Kuolleen Meren katsottaessa näkymä katkeaa meren länsipuolen vuoriin.

    Et varmaan ole käynyt koskaan Nebon vuorella? Sehän on Jordaniassa.
  12. "Ihminen joka ei tajua olevansa jokaisen solunsa osalta syntinen ei oikeastaan ole kypsä lainkaan palstallamme keskustelemaan. Vain kysymyksiä voi esittää."

    Jahas, kysymyksiä saa siis kuitenkin tehdä vaikkei saa keskustella. No kysytäänpä sitten:

    Kuka ja milloin on antanut sinulle oikeuden asetella ehtoja tänne kirjoittaville?

    Ketkä ovat ne "me" joiden tämä palsta mielestäsi on? Millä perusteella teet rajauksen?
  13. "Kerropa sinä että mitä luonnollista on miestenvälisillä tositoimilla?"

    Jos ensin annat tyydyttävän vastauksen kysymykseen: "Millä lailla kysymyksesi liittyy käsiteltävänä olevaan asiaan?"
  14. " Tästä hetkestä eteenpäin julkistan tässä keskustelussa kiistämättömiä tieteellsiä modernia kreationismia tukevia todisteita."

    Malttamattomana odottelen mutta lienee parempi etten pidättele hengistystäni kun katselen milloin se viimeinen niitti putoaa.

    Kerropa, miksi olet pitänyt meitä jännityksessä näin pitkään ja ryhdyt tositoimiin vasta nyt.
  15. "Kultahippuja on satanut ihmisten päälle ja kultahampaita on tullut paljon ihmisille, myös hopeapaikkoja ja valkosiakin paikkoja yms."

    Noiden lahjojen kanssa kun menisi lasten syöpäosastolle niin olisi varmaan kovat kekkerit. Eipä vaan ole herroja siellä näkynyt. Heitä ei näy missään, missä näitä ihmeitä voidaan todistaa nk. kovilla todisteilla.
  16. "Tapaamani geologit pitävät kahteen uraanisarjaan perustuvaa concordia-leikkauspistemenetelmällä suoritettua ajoitusta kaikkein luotettavimpana ajoitusmenetelmänä."

    Tuossa vain sana "ajoitus" paljastaa minulle väljästi mistä on ehkä kyse. Geologian dosentti hei, voisitko ystävällisesti vastata?
  17. Jaakobin raamatunlauselouhinta ei muuta miksikään sitä faktaa, että jopa Jeesus (raamatun mukaan) odotti toista tulemista omana elinaikanaan ("...tämä sukupolvi ei katoa..."). Lainaamasi 2. Pietarinkirjeen lauseet kehottivat kärsivällisyyteen kirjoitusajan odottajia, ei enää meitä.

    Mikä saa sinut kuvittelemaan, että kirjoituksen aikajänne olisi 2000 vuotta?
  18. "Siksi, koska evoluutioteoriaa ei saa arvostella yliopistoissa. Jos niin tekee, virkaura päättyy siihen ja tutkimusapurahoja ei heru."

    Ja tällainen mafia riehuu maailman kaikissa yliopistoissa? Jopa muidenkin tieteenalojen edustajien keskuudessa? Edes nimetön vertaisarviointi ei ole tuota paljastanut! Onpa kummallista, todella erikoista.
  19. "Yli sataan vuoteen tiedemiehet eivät ole ottaneet evoluutiota huomioon.
    Evolutionistit ovat siten olleet epärehellisiä, kun ovat tällä keskustelupalstalla väittäneet että lähes kaikki tiedemiehet ovat evoluution kannalla."

    Siis kretujen mielestä evoluutiotutkijat mennen tullen raiskaavat tieteellistä metodia. Minkähän kumman takia kukaan vakavasti otettava MUUN ALAN tiedemies ei ole reagoinut tuohon pöyristyttävään valehtelemiseen ja vääristelyyn jota on jatkunut jo yli 100 vuotta? Onko koko tiedemiesten joukko täynnä tällaisen vääristelyn hyväksyviä lampaita?
  20. Haloo? Miikanaahum?
    21. 79 / 132
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt