Olisiko jo aika etsiä ratkaisua?

Jos Putinin Venäjä on sinusta normaali terve yhteiskunta, niin ei voi muuta kuin toivoa ettei tänne Suomeen koskaan tulisi samanlaista tervettä yhteiskuntaa.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288461239952.html

Tosin ymmärrän kyllä, että yhteiskunta jossa saa oikein lain voimalla vihata ja hakata homoja, on uskovien mielestä ihanneyhteiskunta.

http://www.iltasanomat.fi/muutlajit/art-1288586615170.html

http://yle.fi/uutiset/homolaki_on_liikaa_-_euroviisujarjestajat_pohtivat_venaja-boikottia/6925668

Ortodoksipappien mielestäkin homoja saa hakata aivan surutta:

http://yle.fi/uutiset/papit_johtivat_vakivaltaista_mielenosoitusta_homoja_vastaan/6648312

Venäjällä on jo esitetty lakialoitetta, jossa kaikilta homoilta otettaisiin pois lapset ja nämä sijoitetttaisiin heteroperheisiin. Kas kun Venäjän laki kieltää kaiken "homopropagandan" esittämisen lapsille. Joten jokainen homo joka on avoimesti homo lasten seurassa, vaikka sitten omien lastensa, syyllistyy täten vakavaan rikokseen. Ja sellaisilta rikollisilta lapset on huostaanotettava. Sellainen on normaali terve yhteiskunta, uskovan ihanneyhteiskunta.

Vähän tarkennusta.
Neuvostoliitto ei ole ollut virallisesti uskonnoton maa ja jumalanpalveluksia kyllä pidettiin (valvonnan alla kylläkin).
Maailman ainoa virallisesti ateistinen maa on ollut kommunistinen Albania.

"Olihan Neuvostoliitto uskonnoista vapaata. Vai etkö tiedä sitäkään?"

Ei sit'ä voi tietenkään tietää, koska se täyttä huuhaata. Neuvostoliitossa toimi esimerkiksi ortodoksinen kirkko, siellä oli paljon muslimeja jne.

Mitä sinä yrität tuollaislla valheilla saavuttaa?

"NLiitto oli uskonnoton ja jumalanpalveluksia ei pidetty."

Valhetta.

"Se tiedetään ihan varmasti ja ihmiset ovat siitä puhuneet."

Lisää valheita.

"Rikollisuutta oli paljon"

Oliko? Mistä tiedät? Mutulla?

Miksi sinä Esko valehtelet taas kerran?

ertert kirjoitti:

"Olihan Neuvostoliitto uskonnoista vapaata. Vai etkö tiedä sitäkään?"

Ei sit'ä voi tietenkään tietää, koska se täyttä huuhaata. Neuvostoliitossa toimi esimerkiksi ortodoksinen kirkko, siellä oli paljon muslimeja jne.

Mitä sinä yrität tuollaislla valheilla saavuttaa?

"NLiitto oli uskonnoton ja jumalanpalveluksia ei pidetty."

Valhetta.

"Se tiedetään ihan varmasti ja ihmiset ovat siitä puhuneet."

Lisää valheita.

"Rikollisuutta oli paljon"

Oliko? Mistä tiedät? Mutulla?

Miksi sinä Esko valehtelet taas kerran?

Lue lisää

Minulla on jo ikää sen verran, että olen elänyt nuo ajat ja muistan. Olen käynyt myös Eestissä monta kertaa ja he ovat kertoneet miten asiat olivat. Virossa sain omin silmin nähdä rosvot työssään, kun he murtautuivat erääseen taloon korkean aidan yli. Taksikuski ei halunnut jäädä katselemaan, kun piti sitä liian vaarallisena.

NLiitosta tiedetään, että kirkkoja tuhottiin ja pappeja tapettiin. Miten sellaisissa oloissa olisi pidetty jumalanpalveluksia, kun pappeja tapettiin? Eräät saivat pitää henkensä, kun alkoivat puhua kommunistien asiaa.

Monia meidän kylän nuoria miehiä kuoli sodassa. Ryssät ampui konekivääreillä meitäkin pommikoneista. Meillä oli sotavanki maatilan töissä.
Kyllä nämä asiat vielä hyvin muistetaan.

Esko o kirjoitti:

Minulla on jo ikää sen verran, että olen elänyt nuo ajat ja muistan. Olen käynyt myös Eestissä monta kertaa ja he ovat kertoneet miten asiat olivat. Virossa sain omin silmin nähdä rosvot työssään, kun he murtautuivat erääseen taloon korkean aidan yli. Taksikuski ei halunnut jäädä katselemaan, kun piti sitä liian vaarallisena.

NLiitosta tiedetään, että kirkkoja tuhottiin ja pappeja tapettiin. Miten sellaisissa oloissa olisi pidetty jumalanpalveluksia, kun pappeja tapettiin? Eräät saivat pitää henkensä, kun alkoivat puhua kommunistien asiaa.

Monia meidän kylän nuoria miehiä kuoli sodassa. Ryssät ampui konekivääreillä meitäkin pommikoneista. Meillä oli sotavanki maatilan töissä.
Kyllä nämä asiat vielä hyvin muistetaan.

Lue lisää

"Minulla on jo ikää sen verran, että olen elänyt nuo ajat ja muistan. Olen käynyt myös Eestissä monta kertaa ja he ovat kertoneet miten asiat olivat."

Sinun vierailuillasi ei ole mitään merkitystä. Sinä näytät kuvittelevan, että omat kokemuksesi olisi jotenkin yleistettävissä kaikkeen, mutta niinhän ei ole vaan se on vain merkki sinun narsismistasi.

"NLiitosta tiedetään, että kirkkoja tuhottiin ja pappeja tapettiin. Miten sellaisissa oloissa olisi pidetty jumalanpalveluksia, kun pappeja tapettiin?"

Kuinka vaikeaa sinun on ymmärtää, että noita tapauksia ei voi yleistää kaikkeen?

"Monia meidän kylän nuoria miehiä kuoli sodassa. Ryssät ampui konekivääreillä meitäkin pommikoneista. Meillä oli sotavanki maatilan töissä.
Kyllä nämä asiat vielä hyvin muistetaan. "

Merkityksetöntä itse asian kannalta.

ertert kirjoitti:

"Minulla on jo ikää sen verran, että olen elänyt nuo ajat ja muistan. Olen käynyt myös Eestissä monta kertaa ja he ovat kertoneet miten asiat olivat."

Sinun vierailuillasi ei ole mitään merkitystä. Sinä näytät kuvittelevan, että omat kokemuksesi olisi jotenkin yleistettävissä kaikkeen, mutta niinhän ei ole vaan se on vain merkki sinun narsismistasi.

"NLiitosta tiedetään, että kirkkoja tuhottiin ja pappeja tapettiin. Miten sellaisissa oloissa olisi pidetty jumalanpalveluksia, kun pappeja tapettiin?"

Kuinka vaikeaa sinun on ymmärtää, että noita tapauksia ei voi yleistää kaikkeen?

"Monia meidän kylän nuoria miehiä kuoli sodassa. Ryssät ampui konekivääreillä meitäkin pommikoneista. Meillä oli sotavanki maatilan töissä.
Kyllä nämä asiat vielä hyvin muistetaan. "

Merkityksetöntä itse asian kannalta.

Lue lisää

Sinä pidät minun elämänkokemuksiani merkityksettöminä. Vain sinun tietosi ovat merkityksellisiä. Sitä et kuitenkaan ole kertonut, mistä olet tietosi saanut. Kukaan ei vieraillut NLiitossa kommunismin aikaa. Jotain propapagandatietoja olet saanut.

>>Merkityksetöntä itse asian kannalta.

Pidät henkilökohtaista muistia merkityksettömänä. Sehän on kuitenkin aivan järjetöntä. Muistitiedot ovat aina tärkeitä ja hyväksyttyjäkin. Väitteesi ovat mielettömiä.

Esko o kirjoitti:

Sinä pidät minun elämänkokemuksiani merkityksettöminä. Vain sinun tietosi ovat merkityksellisiä. Sitä et kuitenkaan ole kertonut, mistä olet tietosi saanut. Kukaan ei vieraillut NLiitossa kommunismin aikaa. Jotain propapagandatietoja olet saanut.

>>Merkityksetöntä itse asian kannalta.

Pidät henkilökohtaista muistia merkityksettömänä. Sehän on kuitenkin aivan järjetöntä. Muistitiedot ovat aina tärkeitä ja hyväksyttyjäkin. Väitteesi ovat mielettömiä.

Lue lisää

''Kukaan ei vieraillut NLiitossa kommunismin aikaa.''
Missä tynnyrissä sinä olet asunut?

weccu kirjoitti:

Vähän tarkennusta.
Neuvostoliitto ei ole ollut virallisesti uskonnoton maa ja jumalanpalveluksia kyllä pidettiin (valvonnan alla kylläkin).
Maailman ainoa virallisesti ateistinen maa on ollut kommunistinen Albania.

Lue lisää

Tänä päivänä Pohjois-Korea on äärimmäisen ehdoton ateismissaan ja
uskonnon harjoittaminen ilman vakavia seuraamuksia on lähes mahdotonta.
Salainen seurakunta toimii, jonka yhteyksistä ulkomaihin ei ole tietoa toisin
kuin aikanaan ahdingossa olleesta esim. Neuvostoliiton babtistien maanalaisesta seurakunta-
verkostosta, jota tuettii myös Suomesta käsin. Monet uskovat maksoivat
verelläään ja kidutuksissa uskostaan. Näin tapahtuu nyt esim. Pohjois-Koreassa.
Julmasäyvyiseltä vaikuttaa ketjun aloitus. Uskovat eivät halua pakkotoimia
ihmisiä kohtaan. Niitäkään kohtaan, joiden mielipiteet ja moraali poikkeaa
heidän omastaan. Normaali järjestyksenpito lain puitteissa yhteiskunnalta
on riittävä ja melko asiallinen nyky-Suomessa. Kannatan ihmisen vapaan
ajattelun oikeutta ja mielipiteen ilmaisua, joka ei ole vaaraksi kenellekään.
Terveen uskon esilläpitoa vaarallisena pitävät eivät riittävästi ole tietoisia
kristinuskosta. Menneinä aikoina kristinuskon nimissä on tehty järjettömiä
julmuuksia. Niillä ei ole mitään tekemistä kristillisyyden kanssa, vaikka ne
toisinaan siihen perusteettomasti yhdistetään..valitettavasti. "Rahojen
imeminen" viattomilta uskoon vedoten on yliampuva väite. Jos suoranaista
huijausta uskonnon nimissä tapahtuu, se on tietysti väärin.

Esko o kirjoitti:

Sinä pidät minun elämänkokemuksiani merkityksettöminä. Vain sinun tietosi ovat merkityksellisiä. Sitä et kuitenkaan ole kertonut, mistä olet tietosi saanut. Kukaan ei vieraillut NLiitossa kommunismin aikaa. Jotain propapagandatietoja olet saanut.

>>Merkityksetöntä itse asian kannalta.

Pidät henkilökohtaista muistia merkityksettömänä. Sehän on kuitenkin aivan järjetöntä. Muistitiedot ovat aina tärkeitä ja hyväksyttyjäkin. Väitteesi ovat mielettömiä.

Lue lisää

"Sinä pidät minun elämänkokemuksiani merkityksettöminä."

Kyllä, esittämiesi väitteiden suhteen. Sinä yrität Virossa käynnin perusteella kertoa meille, miten maa, jossa kymmeniä kertoja enemmän ihmisiä kuin Suomessa ja joka käsittää todella ison alueen, on sellainen ja sellainen vaikka vähäinenkin historiaan tutustuminen näyttää, että olet väärässä.

Jos turisti käy Turun saaristossa vierailulla, onko hänellä hyvä kokonaiskuva Suomen yhteiskunnasta? Juuri niin, sinun väittämäsi perustuvat ihan yhtä järkevään logiikkaan.

"Kukaan ei vieraillut NLiitossa kommunismin aikaa."

Mitä?!

"Pidät henkilökohtaista muistia merkityksettömänä. Sehän on kuitenkin aivan järjetöntä. Muistitiedot ovat aina tärkeitä ja hyväksyttyjäkin. Väitteesi ovat mielettömiä. "

Eskolta on lopullisesti mennyt kaikki todellisuudentaju.

ertert kirjoitti:

"Sinä pidät minun elämänkokemuksiani merkityksettöminä."

Kyllä, esittämiesi väitteiden suhteen. Sinä yrität Virossa käynnin perusteella kertoa meille, miten maa, jossa kymmeniä kertoja enemmän ihmisiä kuin Suomessa ja joka käsittää todella ison alueen, on sellainen ja sellainen vaikka vähäinenkin historiaan tutustuminen näyttää, että olet väärässä.

Jos turisti käy Turun saaristossa vierailulla, onko hänellä hyvä kokonaiskuva Suomen yhteiskunnasta? Juuri niin, sinun väittämäsi perustuvat ihan yhtä järkevään logiikkaan.

"Kukaan ei vieraillut NLiitossa kommunismin aikaa."

Mitä?!

"Pidät henkilökohtaista muistia merkityksettömänä. Sehän on kuitenkin aivan järjetöntä. Muistitiedot ovat aina tärkeitä ja hyväksyttyjäkin. Väitteesi ovat mielettömiä. "

Eskolta on lopullisesti mennyt kaikki todellisuudentaju.

Lue lisää

>>Sinä yrität Virossa käynnin perusteella kertoa meille, miten maa, jossa kymmeniä kertoja enemmän ihmisiä kuin Suomessa ja joka käsittää todella ison alueen, on sellainen ja sellainen vaikka vähäinenkin historiaan tutustuminen näyttää, että olet väärässä.

Minä olen syntynyt ja kasvanut lähellä NLiiton rajaa. Serkut kasvoivat aivan rajalla.
Luuletko sinä, ettei NLiiton oloista saatu mitään tietoja?

>>Mitä?

Minä en laske kommunistien tekemiä virallisia vierailuja miksikään. Niillä ei koskaan ollut mitään merkitystä.

>>Eskolta on lopullisesti mennyt kaikki todellisuudentaju.

Jos väität hyvää muistia todellisuustajun menetykseksi, niin jatka vain.
Minulla on aina ollut hyvä muisti.

uskovat uhreiksi? kirjoitti:

Tänä päivänä Pohjois-Korea on äärimmäisen ehdoton ateismissaan ja
uskonnon harjoittaminen ilman vakavia seuraamuksia on lähes mahdotonta.
Salainen seurakunta toimii, jonka yhteyksistä ulkomaihin ei ole tietoa toisin
kuin aikanaan ahdingossa olleesta esim. Neuvostoliiton babtistien maanalaisesta seurakunta-
verkostosta, jota tuettii myös Suomesta käsin. Monet uskovat maksoivat
verelläään ja kidutuksissa uskostaan. Näin tapahtuu nyt esim. Pohjois-Koreassa.
Julmasäyvyiseltä vaikuttaa ketjun aloitus. Uskovat eivät halua pakkotoimia
ihmisiä kohtaan. Niitäkään kohtaan, joiden mielipiteet ja moraali poikkeaa
heidän omastaan. Normaali järjestyksenpito lain puitteissa yhteiskunnalta
on riittävä ja melko asiallinen nyky-Suomessa. Kannatan ihmisen vapaan
ajattelun oikeutta ja mielipiteen ilmaisua, joka ei ole vaaraksi kenellekään.
Terveen uskon esilläpitoa vaarallisena pitävät eivät riittävästi ole tietoisia
kristinuskosta. Menneinä aikoina kristinuskon nimissä on tehty järjettömiä
julmuuksia. Niillä ei ole mitään tekemistä kristillisyyden kanssa, vaikka ne
toisinaan siihen perusteettomasti yhdistetään..valitettavasti. "Rahojen
imeminen" viattomilta uskoon vedoten on yliampuva väite. Jos suoranaista
huijausta uskonnon nimissä tapahtuu, se on tietysti väärin.

Lue lisää

''Tänä päivänä Pohjois-Korea on äärimmäisen ehdoton ateismissaan ja
uskonnon harjoittaminen ilman vakavia seuraamuksia on lähes mahdotonta.''
Äärimmäisen ehdoton, paitsi niille joiden uskonnonharjoittamista valtio tukee. Taitaa olla se äärimmäisen ehdoton samatapaista kuin raamatun älä tapa laki.

''Terveen uskon esilläpitoa vaarallisena pitävät eivät riittävästi ole tietoisia
kristinuskosta.''
Määrittele terve usko, ja todista, että kyseessä on oikea kristinusko.

Esko o kirjoitti:

>>Sinä yrität Virossa käynnin perusteella kertoa meille, miten maa, jossa kymmeniä kertoja enemmän ihmisiä kuin Suomessa ja joka käsittää todella ison alueen, on sellainen ja sellainen vaikka vähäinenkin historiaan tutustuminen näyttää, että olet väärässä.

Minä olen syntynyt ja kasvanut lähellä NLiiton rajaa. Serkut kasvoivat aivan rajalla.
Luuletko sinä, ettei NLiiton oloista saatu mitään tietoja?

>>Mitä?

Minä en laske kommunistien tekemiä virallisia vierailuja miksikään. Niillä ei koskaan ollut mitään merkitystä.

>>Eskolta on lopullisesti mennyt kaikki todellisuudentaju.

Jos väität hyvää muistia todellisuustajun menetykseksi, niin jatka vain.
Minulla on aina ollut hyvä muisti.

Lue lisää

''Minä en laske kommunistien tekemiä virallisia vierailuja miksikään. Niillä ei koskaan ollut mitään merkitystä. ''
Kaikki suomalaiset, jotka tekivät turistimatkoja neukkuihin, olivat kommunisteja virallisilla vierailuilla? Et voi olla tosissasi.

National Studs kirjoitti:

''Tänä päivänä Pohjois-Korea on äärimmäisen ehdoton ateismissaan ja
uskonnon harjoittaminen ilman vakavia seuraamuksia on lähes mahdotonta.''
Äärimmäisen ehdoton, paitsi niille joiden uskonnonharjoittamista valtio tukee. Taitaa olla se äärimmäisen ehdoton samatapaista kuin raamatun älä tapa laki.

''Terveen uskon esilläpitoa vaarallisena pitävät eivät riittävästi ole tietoisia
kristinuskosta.''
Määrittele terve usko, ja todista, että kyseessä on oikea kristinusko.

Lue lisää

Pohjois-Koreassa työssä ollut uskova kertoi vaarantavansa paikallisen
uskovan hengen, jos olisi keskustellut tämän kanssa muista kuin
maatalouteen liittyvistä asioista. "Jumalanpalvelukset" joita valtio salli
hieman järjestettävän olivat teatteria ulkomaalaisille, jossa oli vain muutama
uskova jos sitäkään. Kyseisellä henkilöllä oli paljon salaista tietoa maasta.
Kaikille pitäisi olla selvää, että Pohjois-Korea pitää häikäilemättömästi
kiinni vain johtajiensa palvonnasta...muuta ei sallita. Ihmishenki ei ole minkään
arvoinen.
Kieltämättä terve uskonto voi olla subjektiivistä..Jeesus, ihmisen muotoon
"tyhjentäytynyt" Jumala/Jumalan Poika, edusti koko kristinuskoa täysin
puhtaana...millaisena sen tulisi näyttäytyä ihmisille...olla myös esimerkkinä.
Mitä vaarallista Jumala ihmisenä teki...kärsi ihmisille kuuluvan rangaistuksen
heidän puolestaan. Sen ajan ihmiset pitivät Jeesusta niin vaarallisena,että
halusivat teloittaa Hänet vaarallisen rikollisen sijasta. Kansankiihottaja?
Terve uskonto kertoo ohjeet, miten halutessaan voi tulla Jumalan lapseksi
ilman epärehellisiä vaikuttimia vain toisen parasta tarkoittaen. Raamatussa
melko selkeät ohjeet, joista on laaja yksimielisyys eri uskonliikkeillä.
Vaikuttimet tulisi olla epäitsekkäät. On häpeäksi uskoville riidellä ja
tuomita toisia jonkin "opinkappaleen vuoksi". On olemassa ääriliikkeitä,
jotka räikeästi eroavat "tavallisesta uskonnonopetuksesta" ja näiden
liikkeiden harhakäsitykset pystyy hiemankin kokeneempi uskova heti
huomaamaan. Pelkäämpä, että melko selkeästi kuvaamani terveen
kristinuskon ominaisuudet eivät vakuuta, joten en jatka tästä.

uudestisyntynyt kirjoitti:

Pohjois-Koreassa työssä ollut uskova kertoi vaarantavansa paikallisen
uskovan hengen, jos olisi keskustellut tämän kanssa muista kuin
maatalouteen liittyvistä asioista. "Jumalanpalvelukset" joita valtio salli
hieman järjestettävän olivat teatteria ulkomaalaisille, jossa oli vain muutama
uskova jos sitäkään. Kyseisellä henkilöllä oli paljon salaista tietoa maasta.
Kaikille pitäisi olla selvää, että Pohjois-Korea pitää häikäilemättömästi
kiinni vain johtajiensa palvonnasta...muuta ei sallita. Ihmishenki ei ole minkään
arvoinen.
Kieltämättä terve uskonto voi olla subjektiivistä..Jeesus, ihmisen muotoon
"tyhjentäytynyt" Jumala/Jumalan Poika, edusti koko kristinuskoa täysin
puhtaana...millaisena sen tulisi näyttäytyä ihmisille...olla myös esimerkkinä.
Mitä vaarallista Jumala ihmisenä teki...kärsi ihmisille kuuluvan rangaistuksen
heidän puolestaan. Sen ajan ihmiset pitivät Jeesusta niin vaarallisena,että
halusivat teloittaa Hänet vaarallisen rikollisen sijasta. Kansankiihottaja?
Terve uskonto kertoo ohjeet, miten halutessaan voi tulla Jumalan lapseksi
ilman epärehellisiä vaikuttimia vain toisen parasta tarkoittaen. Raamatussa
melko selkeät ohjeet, joista on laaja yksimielisyys eri uskonliikkeillä.
Vaikuttimet tulisi olla epäitsekkäät. On häpeäksi uskoville riidellä ja
tuomita toisia jonkin "opinkappaleen vuoksi". On olemassa ääriliikkeitä,
jotka räikeästi eroavat "tavallisesta uskonnonopetuksesta" ja näiden
liikkeiden harhakäsitykset pystyy hiemankin kokeneempi uskova heti
huomaamaan. Pelkäämpä, että melko selkeästi kuvaamani terveen
kristinuskon ominaisuudet eivät vakuuta, joten en jatka tästä.

Lue lisää

"Pohjois-Koreassa työssä ollut uskova kertoi vaarantavansa paikallisen
uskovan hengen, jos olisi keskustellut tämän kanssa muista kuin
maatalouteen liittyvistä asioista."

Taas yksi hihhuli, joka väittää hellarilegendojen vastaavan todellisuutta.

"Kyseisellä henkilöllä oli paljon salaista tietoa maasta."

Joopa joo, ainahan hihujen tutuilla tuntuu olevan paljon paremmat tiedot salaisuuksista kuin ulkomaisilla uutislähteillä jne.

"Jeesus, ihmisen muotoon
"tyhjentäytynyt" Jumala/Jumalan Poika"

Saarnausvaihde meni päälle, ei niin yllättäen...

Ymmärrätkö sinä, että ateismi ei ole sama asia kuin antiteismi vai onko sinulla tuonkin asian suhteen jotain tutulta saatua salaista tietoa?

Esko o kirjoitti:

>>Sinä yrität Virossa käynnin perusteella kertoa meille, miten maa, jossa kymmeniä kertoja enemmän ihmisiä kuin Suomessa ja joka käsittää todella ison alueen, on sellainen ja sellainen vaikka vähäinenkin historiaan tutustuminen näyttää, että olet väärässä.

Minä olen syntynyt ja kasvanut lähellä NLiiton rajaa. Serkut kasvoivat aivan rajalla.
Luuletko sinä, ettei NLiiton oloista saatu mitään tietoja?

>>Mitä?

Minä en laske kommunistien tekemiä virallisia vierailuja miksikään. Niillä ei koskaan ollut mitään merkitystä.

>>Eskolta on lopullisesti mennyt kaikki todellisuudentaju.

Jos väität hyvää muistia todellisuustajun menetykseksi, niin jatka vain.
Minulla on aina ollut hyvä muisti.

Lue lisää

"Minä olen syntynyt ja kasvanut lähellä NLiiton rajaa. Serkut kasvoivat aivan rajalla.
Luuletko sinä, ettei NLiiton oloista saatu mitään tietoja?
"

En luule. Luuletko sinä, ettei Neuvostoliiton tapahtumista ole saatavissa muuten tietoa kuin sinun juorotoimistosi kautta?

"Minä en laske kommunistien tekemiä virallisia vierailuja miksikään. Niillä ei koskaan ollut mitään merkitystä. "

Enkä minä mistään sellaisesta puhunutkaan.

"Jos väität hyvää muistia todellisuustajun menetykseksi, niin jatka vain.
Minulla on aina ollut hyvä muisti. "

Sinun muistisi hyvyydellä ei ole mitään merkitystä, jos se sisältää väärää tai asian suhteen merkityksetöntä tietoa.

Toveri hihhuli paskajeesus ;-)

ertert kirjoitti:

"Minä olen syntynyt ja kasvanut lähellä NLiiton rajaa. Serkut kasvoivat aivan rajalla.
Luuletko sinä, ettei NLiiton oloista saatu mitään tietoja?
"

En luule. Luuletko sinä, ettei Neuvostoliiton tapahtumista ole saatavissa muuten tietoa kuin sinun juorotoimistosi kautta?

"Minä en laske kommunistien tekemiä virallisia vierailuja miksikään. Niillä ei koskaan ollut mitään merkitystä. "

Enkä minä mistään sellaisesta puhunutkaan.

"Jos väität hyvää muistia todellisuustajun menetykseksi, niin jatka vain.
Minulla on aina ollut hyvä muisti. "

Sinun muistisi hyvyydellä ei ole mitään merkitystä, jos se sisältää väärää tai asian suhteen merkityksetöntä tietoa.

Lue lisää

Tässä on jotain tietoja NLiitosta. Taidat olla kommunistikin. Silloin on huonot tiedot.

http://www.hs.fi/ulkomaat/Saakašvili Kiovassa Nuoret tietävät Neuvostoliiton huonoksi/a1386385419644#kommentit

Esko o kirjoitti:

Sinä pidät minun elämänkokemuksiani merkityksettöminä. Vain sinun tietosi ovat merkityksellisiä. Sitä et kuitenkaan ole kertonut, mistä olet tietosi saanut. Kukaan ei vieraillut NLiitossa kommunismin aikaa. Jotain propapagandatietoja olet saanut.

>>Merkityksetöntä itse asian kannalta.

Pidät henkilökohtaista muistia merkityksettömänä. Sehän on kuitenkin aivan järjetöntä. Muistitiedot ovat aina tärkeitä ja hyväksyttyjäkin. Väitteesi ovat mielettömiä.

Lue lisää

Mun yläaste aikaan vielä järjestettiin lukiolaisille luokkaretkiä neuvostoliittoon, ja olen - 67 syntyny, olekko sä Esko vaan asunu siellä ulkomailla niin kauan, ettei kaikki entises kotimaasi asiat enään muistu mieleen?

A.Mikkonen ( ei kirj.) kirjoitti:

Mun yläaste aikaan vielä järjestettiin lukiolaisille luokkaretkiä neuvostoliittoon, ja olen - 67 syntyny, olekko sä Esko vaan asunu siellä ulkomailla niin kauan, ettei kaikki entises kotimaasi asiat enään muistu mieleen?

Lue lisää

Minä ostin NLiitosta polkupyörän. Se oli hyvin raskas ajaa. Ei sillä päässyt vauhtiin.
Ostin myös Pobeda auton myöhemmin. Siinä oli paljon vikoja jatkuvasti. Ei ne osanneet tehdä mitään kunnollisia tuotteita. Se Pobeda oli kai 60 luvun auto.

Esko o kirjoitti:

Tässä on jotain tietoja NLiitosta. Taidat olla kommunistikin. Silloin on huonot tiedot.

http://www.hs.fi/ulkomaat/Saakašvili Kiovassa Nuoret tietävät Neuvostoliiton huonoksi/a1386385419644#kommentit

Lue lisää

Taidat olla Esko o. Silloin on huonot tiedot.

Esko o kirjoitti:

Minä ostin NLiitosta polkupyörän. Se oli hyvin raskas ajaa. Ei sillä päässyt vauhtiin.
Ostin myös Pobeda auton myöhemmin. Siinä oli paljon vikoja jatkuvasti. Ei ne osanneet tehdä mitään kunnollisia tuotteita. Se Pobeda oli kai 60 luvun auto.

Lue lisää

Eräs Teppo kerran kaatui pyörällä. Ja hänen naapurilla, Viljamilla, oli rikkinäinen ruohonleikkuri.

uudestisyntynyt kirjoitti:

Pohjois-Koreassa työssä ollut uskova kertoi vaarantavansa paikallisen
uskovan hengen, jos olisi keskustellut tämän kanssa muista kuin
maatalouteen liittyvistä asioista. "Jumalanpalvelukset" joita valtio salli
hieman järjestettävän olivat teatteria ulkomaalaisille, jossa oli vain muutama
uskova jos sitäkään. Kyseisellä henkilöllä oli paljon salaista tietoa maasta.
Kaikille pitäisi olla selvää, että Pohjois-Korea pitää häikäilemättömästi
kiinni vain johtajiensa palvonnasta...muuta ei sallita. Ihmishenki ei ole minkään
arvoinen.
Kieltämättä terve uskonto voi olla subjektiivistä..Jeesus, ihmisen muotoon
"tyhjentäytynyt" Jumala/Jumalan Poika, edusti koko kristinuskoa täysin
puhtaana...millaisena sen tulisi näyttäytyä ihmisille...olla myös esimerkkinä.
Mitä vaarallista Jumala ihmisenä teki...kärsi ihmisille kuuluvan rangaistuksen
heidän puolestaan. Sen ajan ihmiset pitivät Jeesusta niin vaarallisena,että
halusivat teloittaa Hänet vaarallisen rikollisen sijasta. Kansankiihottaja?
Terve uskonto kertoo ohjeet, miten halutessaan voi tulla Jumalan lapseksi
ilman epärehellisiä vaikuttimia vain toisen parasta tarkoittaen. Raamatussa
melko selkeät ohjeet, joista on laaja yksimielisyys eri uskonliikkeillä.
Vaikuttimet tulisi olla epäitsekkäät. On häpeäksi uskoville riidellä ja
tuomita toisia jonkin "opinkappaleen vuoksi". On olemassa ääriliikkeitä,
jotka räikeästi eroavat "tavallisesta uskonnonopetuksesta" ja näiden
liikkeiden harhakäsitykset pystyy hiemankin kokeneempi uskova heti
huomaamaan. Pelkäämpä, että melko selkeästi kuvaamani terveen
kristinuskon ominaisuudet eivät vakuuta, joten en jatka tästä.

Lue lisää

>>Pohjois-Koreassa työssä ollut uskova kertoi vaarantavansa paikallisen
uskovan hengen, jos olisi keskustellut tämän kanssa muista kuin
maatalouteen liittyvistä asioista.

Esko o kirjoitti:

Minulla on jo ikää sen verran, että olen elänyt nuo ajat ja muistan. Olen käynyt myös Eestissä monta kertaa ja he ovat kertoneet miten asiat olivat. Virossa sain omin silmin nähdä rosvot työssään, kun he murtautuivat erääseen taloon korkean aidan yli. Taksikuski ei halunnut jäädä katselemaan, kun piti sitä liian vaarallisena.

NLiitosta tiedetään, että kirkkoja tuhottiin ja pappeja tapettiin. Miten sellaisissa oloissa olisi pidetty jumalanpalveluksia, kun pappeja tapettiin? Eräät saivat pitää henkensä, kun alkoivat puhua kommunistien asiaa.

Monia meidän kylän nuoria miehiä kuoli sodassa. Ryssät ampui konekivääreillä meitäkin pommikoneista. Meillä oli sotavanki maatilan töissä.
Kyllä nämä asiat vielä hyvin muistetaan.

Lue lisää

Esko satuilee:

"NLiitosta tiedetään, että kirkkoja tuhottiin ja pappeja tapettiin. Miten sellaisissa oloissa olisi pidetty jumalanpalveluksia, kun pappeja tapettiin? Eräät saivat pitää henkensä, kun alkoivat puhua kommunistien asiaa."

Wikipediasta:

"Vuoden 1937 väestönlaskennan tuloksien perusteella 57 % neuvostoliittolaisista kuitenkin edelleen luokitteli itsensä uskovaisiksi. Tuloksen johdosta Stalin toimeenpani Jumalattomien liitossa käyntiin laajat puhdistukset liian hitaan uskonnon hävittämisen vuoksi. Toisen maailmansodan aikana erityisesti ortodoksinen kirkko otettiin mukaan Saksan vastaiseen sotaponnistukseen, ja uskontojen vaino laimeni. Vuonna 1943 toimintansa lopettaneen Taistelevien jumalattomien liiton työn jatkajaksi perustettiin vuonna 1947 Poliittisen ja tieteellisen tiedon levittämisyhdistys eli Znanie."

Uskonnonharjoitus oli kyllä hyvin kontrolloitua ja sen tietyistä ilmenemismuodoista rangaistiin, mutta sitä ei oltu kategorisesti kielletty. Samaa tietoa on saatu myös pääosin luterilaisten inkeriläisten kertomuksista. Vainot ja diskriminointi saattoi kyllä olla julmaa. Silti Eskon tiedot asiasta ovat vähintäänkin epätarkkoja.

exhellari86 kirjoitti:

Esko satuilee:

"NLiitosta tiedetään, että kirkkoja tuhottiin ja pappeja tapettiin. Miten sellaisissa oloissa olisi pidetty jumalanpalveluksia, kun pappeja tapettiin? Eräät saivat pitää henkensä, kun alkoivat puhua kommunistien asiaa."

Wikipediasta:

"Vuoden 1937 väestönlaskennan tuloksien perusteella 57 % neuvostoliittolaisista kuitenkin edelleen luokitteli itsensä uskovaisiksi. Tuloksen johdosta Stalin toimeenpani Jumalattomien liitossa käyntiin laajat puhdistukset liian hitaan uskonnon hävittämisen vuoksi. Toisen maailmansodan aikana erityisesti ortodoksinen kirkko otettiin mukaan Saksan vastaiseen sotaponnistukseen, ja uskontojen vaino laimeni. Vuonna 1943 toimintansa lopettaneen Taistelevien jumalattomien liiton työn jatkajaksi perustettiin vuonna 1947 Poliittisen ja tieteellisen tiedon levittämisyhdistys eli Znanie."

Uskonnonharjoitus oli kyllä hyvin kontrolloitua ja sen tietyistä ilmenemismuodoista rangaistiin, mutta sitä ei oltu kategorisesti kielletty. Samaa tietoa on saatu myös pääosin luterilaisten inkeriläisten kertomuksista. Vainot ja diskriminointi saattoi kyllä olla julmaa. Silti Eskon tiedot asiasta ovat vähintäänkin epätarkkoja.

Lue lisää

>>Vainot ja diskriminointi saattoi kyllä olla julmaa. Silti Eskon tiedot asiasta ovat vähintäänkin epätarkkoja.

En ole tarkkaa kuvausta NLiiton oloista antanutkaan. Eihän sellaisia tietoja ole kenelläkään. Riittää kun tiedetään, että kirkkoja hävitettiin ja muutettiin hevostalleiksi, pappeja tapettiin ym. Kristinusko pyrittiin hävittämään pois.
Homma oli täysin ateistista ja tiedettä tilalle. Ei sekään kovin hyvin sujunut. Valmistetut tavarat olivat usein huonolaatuisia ja jotain aina puuttui, kun johtajat päättivät kaikesta valmistuksesta.

Esko o kirjoitti:

>>Vainot ja diskriminointi saattoi kyllä olla julmaa. Silti Eskon tiedot asiasta ovat vähintäänkin epätarkkoja.

En ole tarkkaa kuvausta NLiiton oloista antanutkaan. Eihän sellaisia tietoja ole kenelläkään. Riittää kun tiedetään, että kirkkoja hävitettiin ja muutettiin hevostalleiksi, pappeja tapettiin ym. Kristinusko pyrittiin hävittämään pois.
Homma oli täysin ateistista ja tiedettä tilalle. Ei sekään kovin hyvin sujunut. Valmistetut tavarat olivat usein huonolaatuisia ja jotain aina puuttui, kun johtajat päättivät kaikesta valmistuksesta.

Lue lisää

"Ei sekään kovin hyvin sujunut. Valmistetut tavarat olivat usein huonolaatuisia ja jotain aina puuttui, kun johtajat päättivät kaikesta valmistuksesta."

Pitää suurelta osin paikkansa. Ei se tosin ateismista johtunut, vaan suunnitelmataloudesta. Se ei markkinatalouden tavoin ohjaudu kysynnän ja tarjonnan mukaan. Talouden suunnittelusta vastanneet virastot eivät yksinkertaisesti hallinneet niin laajoja kokonaisuuksia eivätkä lopulta edes talouden lainalaisuuksia.

Esko o kirjoitti:

>>Vainot ja diskriminointi saattoi kyllä olla julmaa. Silti Eskon tiedot asiasta ovat vähintäänkin epätarkkoja.

En ole tarkkaa kuvausta NLiiton oloista antanutkaan. Eihän sellaisia tietoja ole kenelläkään. Riittää kun tiedetään, että kirkkoja hävitettiin ja muutettiin hevostalleiksi, pappeja tapettiin ym. Kristinusko pyrittiin hävittämään pois.
Homma oli täysin ateistista ja tiedettä tilalle. Ei sekään kovin hyvin sujunut. Valmistetut tavarat olivat usein huonolaatuisia ja jotain aina puuttui, kun johtajat päättivät kaikesta valmistuksesta.

Lue lisää

"Homma oli täysin ateistista ja tiedettä tilalle."

Höpöhöpö. On niin huvittavaa, että sinä sanot, että sinulla ei ole tarkkaa kuvaa ja sitten kuvittelet, että ilmeisesti kellään muullakaan ei voi olla tarpeeksi tarkkaa kuvaa.

Kristinuskon tilalle ei laitettu tiedettä vaan ideologiaa. Kommunistinen toiminta ei ole sama asia kuin ateistinen toiminta. Jos sellaista väität, on demokraattinenkin toiminta sekä kapitalistinen ja kapitalistis-sosialistinen toiminta myös ateistista toimintaa.

Eh.. Juu, eihän se ole mikään ongelma ole, mutta eiköhän se ole -vääähän ongelma jos moiset saavat vähän liikaa vaikutusvaltaa eivätkä osaa erottaa todellisuutta satumaailmasta? :)

Uskovat ovat kuin alkoholistit. Suurimman hävityksen he saavat aikaan lähipiirissään. Mutta joskus voi sivullinenkin joutua kärsimään.

ongelma on kirjoitti:

Uskovat ovat kuin alkoholistit. Suurimman hävityksen he saavat aikaan lähipiirissään. Mutta joskus voi sivullinenkin joutua kärsimään.

Minä olen syntynyt ja kasvanut maalaiskylässä. Äitini ja monet sukulaiset olivat uskovaisia. He olivat ehdottoman rehellisiä ja kunniallisia ihmisiä. Oli myös yksi juoppokin joka hörisi ja törisi omiaan. Uskovainen hän ei ollut vaan rakasti pulloaan ainoana parhaanaan.
Näin oli kahdenlaisia ihmisiä.

Esko o kirjoitti:

Minä olen syntynyt ja kasvanut maalaiskylässä. Äitini ja monet sukulaiset olivat uskovaisia. He olivat ehdottoman rehellisiä ja kunniallisia ihmisiä. Oli myös yksi juoppokin joka hörisi ja törisi omiaan. Uskovainen hän ei ollut vaan rakasti pulloaan ainoana parhaanaan.
Näin oli kahdenlaisia ihmisiä.

Lue lisää

" Uskovainen hän ei ollut vaan rakasti pulloaan ainoana parhaanaan.
Näin oli kahdenlaisia ihmisiä. "

Kahdenlaisia ihmisiä? Taidat olla aika yksinkertainen tapaus.

ongelma on kirjoitti:

Uskovat ovat kuin alkoholistit. Suurimman hävityksen he saavat aikaan lähipiirissään. Mutta joskus voi sivullinenkin joutua kärsimään.

Monet ateistit ovat alkoholisteja ja rikollisia.

on ongelma kirjoitti:

Monet ateistit ovat alkoholisteja ja rikollisia.

on ongelma
Ehkä tuli isku vyön alle. Eivät ateistit ole suurempia "pahiksia" kuin muutkaan.
Uskovat ovat "myrkyllisiä" yhteiskunnalle? Se on vastaavaa ajattelua kuin
uskovien ajattelu ateisteista s a a t a n a n kätyreinä (tietämättään). Nyt
menee loan heittämiseksi puolin ja toisin. Mielipiteet ja uskomukset
eroavat, eikä pitäisi mennä henkilökohtaisuuksiin. Tarkoitus ei ollut loukata.
Ihmettelen ketjun aloittajan kirjoitussävyä. Kirjoitus vaikuttaa hyökkäykseltä
ihmisryhmää kohtaan...vihamieliseltä. Jos hän edustaa ateistien yleistä
ajattelutapaa, se osoittaa sen typeryyden, pinnallisuuden ja epäuskottavuuden.
Ehkä vaarallisuuden?

kuolemaaodotellessa kirjoitti:

Eh.. Juu, eihän se ole mikään ongelma ole, mutta eiköhän se ole -vääähän ongelma jos moiset saavat vähän liikaa vaikutusvaltaa eivätkä osaa erottaa todellisuutta satumaailmasta? :)

Lue lisää

aloittajan:"mikä olisi paras tapa ratkaista tämä ongelma?"
Tarkoittaako hän "uskovaiskysymystä"? Joku kysyi aikanaan, mikä
olisi paras tapa ratkaista juutalaiskysymys.

??? kirjoitti:

aloittajan:"mikä olisi paras tapa ratkaista tämä ongelma?"
Tarkoittaako hän "uskovaiskysymystä"? Joku kysyi aikanaan, mikä
olisi paras tapa ratkaista juutalaiskysymys.

Lue lisää

"Tarkoittaako hän "uskovaiskysymystä"? Joku kysyi aikanaan, mikä
olisi paras tapa ratkaista juutalaiskysymys. "

Ja kuten aloituksesta tulee esille, ei se juutalaiskysymys ole ollenkaan vastaava asia.

http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_law

Esko o kirjoitti:

Minä olen syntynyt ja kasvanut maalaiskylässä. Äitini ja monet sukulaiset olivat uskovaisia. He olivat ehdottoman rehellisiä ja kunniallisia ihmisiä. Oli myös yksi juoppokin joka hörisi ja törisi omiaan. Uskovainen hän ei ollut vaan rakasti pulloaan ainoana parhaanaan.
Näin oli kahdenlaisia ihmisiä.

Lue lisää

Tyypillisen mustavalkoinen hihhuli.

kuolemaaodotellessa kirjoitti:

Eh.. Juu, eihän se ole mikään ongelma ole, mutta eiköhän se ole -vääähän ongelma jos moiset saavat vähän liikaa vaikutusvaltaa eivätkä osaa erottaa todellisuutta satumaailmasta? :)

Lue lisää

>>>eiköhän se ole -vääähän ongelma jos moiset saavat vähän liikaa vaikutusvaltaa eivätkä osaa erottaa todellisuutta satumaailmasta?

ertert kirjoitti:

" Uskovainen hän ei ollut vaan rakasti pulloaan ainoana parhaanaan.
Näin oli kahdenlaisia ihmisiä. "

Kahdenlaisia ihmisiä? Taidat olla aika yksinkertainen tapaus.

Lue lisää

Esko on vain dementoitunut vanha papparainen, joka horisee mitä sattuu. Jos tuo oli totta mitä sanoi: "Monia meidän kylän nuoria miehiä kuoli sodassa. Ryssät ampui konekivääreillä meitäkin pommikoneista." niin on aika selvää, että Esko on jo vanhus ja höpinät sitä luokkaa, ettei niistä enää paljoa asiaa löydy.

niinpäniin. kirjoitti:

Esko on vain dementoitunut vanha papparainen, joka horisee mitä sattuu. Jos tuo oli totta mitä sanoi: "Monia meidän kylän nuoria miehiä kuoli sodassa. Ryssät ampui konekivääreillä meitäkin pommikoneista." niin on aika selvää, että Esko on jo vanhus ja höpinät sitä luokkaa, ettei niistä enää paljoa asiaa löydy.

Lue lisää

Useimmat vanhukset voittavat sinut helposti tavallisen elämän asioissa. Sen teen minäkin.

Lukutaidottomuuskin on yksityisasia.

Olenko siis joku natsi, jos olen sitä mieltä, että mahdollisimman monen suomalaisen pitäisi opetella lukemaan?

ongelma on kirjoitti:

Lukutaidottomuuskin on yksityisasia.

Olenko siis joku natsi, jos olen sitä mieltä, että mahdollisimman monen suomalaisen pitäisi opetella lukemaan?

Vertaatko jumaluskoa lukutaidottomuuteen? Miksi?

ongelma on kirjoitti:

Lukutaidottomuuskin on yksityisasia.

Olenko siis joku natsi, jos olen sitä mieltä, että mahdollisimman monen suomalaisen pitäisi opetella lukemaan?

Vertaat siis uskontoa / uskonnollisuutta puutteeseen tai kyvyttömyyteen tai taidottomuuteen tai vammaan? Erittäin osuva rinnastus, sanoisin.

Kannattaisiko ensi kerralla vähän ajatella mitä kirjoitat?

Mutta jos tuosta säälittävästä sammakostastasi nyt haluaisi vääntää analogian, niin oikeastihan se menisi niin että oletko sinä joku natsi jos olet sitä mieltä että mahdollisimman monen pitäisi olla lukutaidoton.

Mutta ymmärrän kyllä ettet kykene tajuamaan tuota loogista päättelyä, eiväthän uskovat koskaan kykene tajuamaan loogista päättelyä. Jota saisi kyllä ihan vapaasti harjoittaa, mutta jostain kumman syystä usko kieltää sellaisen...

Nimi merkki kirjoitti:

Vertaat siis uskontoa / uskonnollisuutta puutteeseen tai kyvyttömyyteen tai taidottomuuteen tai vammaan? Erittäin osuva rinnastus, sanoisin.

Kannattaisiko ensi kerralla vähän ajatella mitä kirjoitat?

Mutta jos tuosta säälittävästä sammakostastasi nyt haluaisi vääntää analogian, niin oikeastihan se menisi niin että oletko sinä joku natsi jos olet sitä mieltä että mahdollisimman monen pitäisi olla lukutaidoton.

Mutta ymmärrän kyllä ettet kykene tajuamaan tuota loogista päättelyä, eiväthän uskovat koskaan kykene tajuamaan loogista päättelyä. Jota saisi kyllä ihan vapaasti harjoittaa, mutta jostain kumman syystä usko kieltää sellaisen...

Lue lisää

Minä en tunne yhtäkään kristittyä joka vaatisi toisia uskomaan Jeesukseen.

Ja mikä tärkeintä, Jeesus ei todellakaan opettanut mitään tälläista, vaan sanoi että jos teidän sanojanne ei oteta vastaan, niin antakaa olla. Lisäksi Paavali opetti että jos Se teistä riippuu, niin eläkää rauhassa kaikkien kanssa.

Monesti Se vain menee niin että me ihmiset olemme taipuvaisia vänkämään omaa uskoamme tai uskottomuuttamme toisille puolväkisin. Se taas saa yleensä aikaan vain negatiivisiä asioita.

Mutta näin ei opeteta uudessatestamentissa.

joreli kirjoitti:

Minä en tunne yhtäkään kristittyä joka vaatisi toisia uskomaan Jeesukseen.

Ja mikä tärkeintä, Jeesus ei todellakaan opettanut mitään tälläista, vaan sanoi että jos teidän sanojanne ei oteta vastaan, niin antakaa olla. Lisäksi Paavali opetti että jos Se teistä riippuu, niin eläkää rauhassa kaikkien kanssa.

Monesti Se vain menee niin että me ihmiset olemme taipuvaisia vänkämään omaa uskoamme tai uskottomuuttamme toisille puolväkisin. Se taas saa yleensä aikaan vain negatiivisiä asioita.

Mutta näin ei opeteta uudessatestamentissa.

Lue lisää

"Monesti Se vain menee niin että me ihmiset olemme taipuvaisia vänkämään omaa uskoamme tai uskottomuuttamme toisille puolväkisin. Se taas saa yleensä aikaan vain negatiivisiä asioita."

Aina. Ei pelkästään yleensä. Kuolaavat käytetyn jeesuksen kaupustelijat kun eivät oikein vetoa.

joreli kirjoitti:

Minä en tunne yhtäkään kristittyä joka vaatisi toisia uskomaan Jeesukseen.

Ja mikä tärkeintä, Jeesus ei todellakaan opettanut mitään tälläista, vaan sanoi että jos teidän sanojanne ei oteta vastaan, niin antakaa olla. Lisäksi Paavali opetti että jos Se teistä riippuu, niin eläkää rauhassa kaikkien kanssa.

Monesti Se vain menee niin että me ihmiset olemme taipuvaisia vänkämään omaa uskoamme tai uskottomuuttamme toisille puolväkisin. Se taas saa yleensä aikaan vain negatiivisiä asioita.

Mutta näin ei opeteta uudessatestamentissa.

Lue lisää

"Minä en tunne yhtäkään kristittyä joka vaatisi toisia uskomaan Jeesukseen."

Vaikka sinä et tunnekaan, voit varmaan huomata, että monet ihmiset yrittävät vaikuttaa muihin uskontonsa perusteella, esimerkiksi lainsäädännössä. Ymmärrätkö sinä, että usko Jeesukseen ei ole ainoa asia, joka uskontoon liittyy?

"Mutta näin ei opeteta uudessatestamentissa. "

Mikä ihmeen kyvyttömyys sinulla on ymmärtää, mistä on kyse. Kun puhutaan tosiasiallisista asioista, kuten siitä, miten uskonnollisia näkemyksiä yritetään pakottaa muille, alkaa höpinä siitä, miten Raamatussa sitä ja tätä. Se on ihan sama, mitä Raamatussa sanotaan, koska se ei millään muotoa poista sitä pakottamista, riippumatta siitä, tulkitseeko joku sinun mielestäsi Raamatun oikein tai väärin.

joreli kirjoitti:

Minä en tunne yhtäkään kristittyä joka vaatisi toisia uskomaan Jeesukseen.

Ja mikä tärkeintä, Jeesus ei todellakaan opettanut mitään tälläista, vaan sanoi että jos teidän sanojanne ei oteta vastaan, niin antakaa olla. Lisäksi Paavali opetti että jos Se teistä riippuu, niin eläkää rauhassa kaikkien kanssa.

Monesti Se vain menee niin että me ihmiset olemme taipuvaisia vänkämään omaa uskoamme tai uskottomuuttamme toisille puolväkisin. Se taas saa yleensä aikaan vain negatiivisiä asioita.

Mutta näin ei opeteta uudessatestamentissa.

Lue lisää

"Lisäksi Paavali opetti että jos Se teistä riippuu, niin eläkää rauhassa kaikkien kanssa."
"Mutta näin ei opeteta uudessatestamentissa. "

Voisitteko sinä ja kaltaisesi sitten suorittaa jonkinlaisen uskonpuhdistuksen sen sijaan, että olisitte kertomassa täällä meille, mitä Uudessa testamentissa opetetaan, kun se on meille ateisteille todellisuudessa ihan yhdentekevää.

Minusta on jokseenkin kornia, että olet täällä kertomassa meille, mitä Uudessa testamentissa opetetaan vaikka niiden "väärien" periaatteiden seurtaajat löytyvät teidän kristittyjen joukosta. Eikö se Raamatun oikein ymmärtäminen ole ennemmin ongelma teille uskoville kuin niille, jotka eivät siihen usko ollenkaan?

ertert kirjoitti:

"Lisäksi Paavali opetti että jos Se teistä riippuu, niin eläkää rauhassa kaikkien kanssa."
"Mutta näin ei opeteta uudessatestamentissa. "

Voisitteko sinä ja kaltaisesi sitten suorittaa jonkinlaisen uskonpuhdistuksen sen sijaan, että olisitte kertomassa täällä meille, mitä Uudessa testamentissa opetetaan, kun se on meille ateisteille todellisuudessa ihan yhdentekevää.

Minusta on jokseenkin kornia, että olet täällä kertomassa meille, mitä Uudessa testamentissa opetetaan vaikka niiden "väärien" periaatteiden seurtaajat löytyvät teidän kristittyjen joukosta. Eikö se Raamatun oikein ymmärtäminen ole ennemmin ongelma teille uskoville kuin niille, jotka eivät siihen usko ollenkaan?

Lue lisää

Olen samaa mieltä ertertin kanssa. Ihan turha tulla naulaamaan teesejä ateistien oviin. Tämän jopa Luther ymmärsi.

joreli kirjoitti:

Minä en tunne yhtäkään kristittyä joka vaatisi toisia uskomaan Jeesukseen.

Ja mikä tärkeintä, Jeesus ei todellakaan opettanut mitään tälläista, vaan sanoi että jos teidän sanojanne ei oteta vastaan, niin antakaa olla. Lisäksi Paavali opetti että jos Se teistä riippuu, niin eläkää rauhassa kaikkien kanssa.

Monesti Se vain menee niin että me ihmiset olemme taipuvaisia vänkämään omaa uskoamme tai uskottomuuttamme toisille puolväkisin. Se taas saa yleensä aikaan vain negatiivisiä asioita.

Mutta näin ei opeteta uudessatestamentissa.

Lue lisää

Väsyneessälestapenkissä keskitytään opettamaan sukurutsaa ja lasten hyväksikäyttöä! Siitä se "jumala" tykkää!

Ettei raamattusadun "jeesusta" ole koskaan ollut olemassakaan.

Koska millään uskonnolla ei ole ehdotonta valtaa tässä maassa, niin tämä maa ei ole uskontojohtoinen teokratia. Onneksi. Mutta moni muu maa on ja kristinuskolla on aivan saman sairaat piirteet jos se pääsee vallankäyttäjäksi.

>>>Uskonto voidaan yrittää poistaa

ikiateisti kirjoitti:

>>>Uskonto voidaan yrittää poistaa

Minä henkilökohtaisesti uskon että uskonto ei ole alunperinkään sitä varten että jotkut todella uskovat sen olevan faktaa vaan se on enemmänkin lohtu ja turva epävarmassa elämässä. Toisille kelpaa pullo alkosta, toisille uskonto - monille pullo on vaihtunut uskontoon. Näin ollen uskonto voidaan erottaa valtiosta ihmisten hyväksi, mutta niin kauan kun on väkivaltaa ja epävarmuutta perheissä ym. ympäristöissä, uskontoa(tai kaikkea mikä muistuttaa itse käsitettä) itse on vaikea poistaa. Skientologiakin on tuore esimerkki uskontojen uusiutumisesta ajan mukana ja siitä miten modernistakin yhteiskunnasta löytyy uskontoon taipuvaisia.

ikiateisti kirjoitti:

>>>Uskonto voidaan yrittää poistaa

On pakko kysyä onksulla muuta elämää kun suomi24? :DD:D:D:D