Nyt alkavaa aikakautta te kaikki evo-uskoiset olette pelolla odottaneet. Tiedän älykkäänä tieteilijänä että te evokit olette vaatineet tieteellisiä todisteita modernista tieteellisestä kreationismista. Voin iloksenne todeta, että lopun aika evolutionisteille on todellakin koittanut. Tästä hetkestä eteenpäin julkistan tässä keskustelussa kiistämättömiä tieteellsiä modernia kreationismia tukevia todisteita.
Vapiskaa - Lopun aika koittaa - Evoluutioteorian loppu
jyr
67
151
Vastaukset
" Tästä hetkestä eteenpäin julkistan tässä keskustelussa kiistämättömiä tieteellsiä modernia kreationismia tukevia todisteita."
Malttamattomana odottelen mutta lienee parempi etten pidättele hengistystäni kun katselen milloin se viimeinen niitti putoaa.
Kerropa, miksi olet pitänyt meitä jännityksessä näin pitkään ja ryhdyt tositoimiin vasta nyt.- jyr
Kerropa sinä että mitä luonnollista on miestenvälisillä tositoimilla?
jyr kirjoitti:
Kerropa sinä että mitä luonnollista on miestenvälisillä tositoimilla?
"Kerropa sinä että mitä luonnollista on miestenvälisillä tositoimilla?"
Jos ensin annat tyydyttävän vastauksen kysymykseen: "Millä lailla kysymyksesi liittyy käsiteltävänä olevaan asiaan?"- Pakstori
jyr kirjoitti:
Kerropa sinä että mitä luonnollista on miestenvälisillä tositoimilla?
Lainaa: jyr
Kerropa sinä että mitä luonnollista on miestenvälisillä tositoimilla?
Jos molemmat on miehii, eikä miehimyksiä, ne yrittää toistensa kunnioittamisessa voittaa toisensa.
>Tästä hetkestä eteenpäin julkistan tässä keskustelussa kiistämättömiä tieteellsiä modernia kreationismia tukevia todisteita.
Hienoa! Eihän sitä sitten tiedä, vaikka saisit joskus vuoden päästä aatteellesi sen ensimmäisen kannattajankin.- maa nimim
Lyön vajaan Euron vetoa, että 2 vuoden (tai ainaskii ennen 2016) päästä ei ketään kiinnosta enää evoluutioteoria.
Silloin on muuta mietittävää ja paljo.
Ja ehkä jotku evokit ihmettelevät miten joku tään ties.
Luomiseenuskominen on ihmeellistä. maa nimim kirjoitti:
Lyön vajaan Euron vetoa, että 2 vuoden (tai ainaskii ennen 2016) päästä ei ketään kiinnosta enää evoluutioteoria.
Silloin on muuta mietittävää ja paljo.
Ja ehkä jotku evokit ihmettelevät miten joku tään ties.
Luomiseenuskominen on ihmeellistä.Neiti tulee ihmettelemään, kun mitään ei tapahdu eikä Jeesus tule. Taaskaan. Me järki-ihmiset taas emme ihmettele yhtään.
Sitten vaan uutta vetoa putkeen. Kyllä noilla panoksilla voi sairaseläkeläinenkin hävitä vaikka joka kuukausi.- jyr
RepeRuutikallo kirjoitti:
Neiti tulee ihmettelemään, kun mitään ei tapahdu eikä Jeesus tule. Taaskaan. Me järki-ihmiset taas emme ihmettele yhtään.
Sitten vaan uutta vetoa putkeen. Kyllä noilla panoksilla voi sairaseläkeläinenkin hävitä vaikka joka kuukausi.Älä siinä selitä he HEH kun et osaa, evokit:
ei ketään kiinnosta enää evoluutioteoria!
Luomiseenuskominen on ihmeellistä - teidän PallihikiWüttähLutioon verrattuna
HEH HEH! - Apo-Calypso
maa nimim kirjoitti:
Lyön vajaan Euron vetoa, että 2 vuoden (tai ainaskii ennen 2016) päästä ei ketään kiinnosta enää evoluutioteoria.
Silloin on muuta mietittävää ja paljo.
Ja ehkä jotku evokit ihmettelevät miten joku tään ties.
Luomiseenuskominen on ihmeellistä.Ei ihmetytä. Kirjoitustaidon(kin) puuttuminen paljastaa typeryytesi.
- Krevo
jyr kirjoitti:
Älä siinä selitä he HEH kun et osaa, evokit:
ei ketään kiinnosta enää evoluutioteoria!
Luomiseenuskominen on ihmeellistä - teidän PallihikiWüttähLutioon verrattuna
HEH HEH!Evoluutioteoria on silmä, nähdä mikä muoto ja keho oli ennen toista. Muutos on suuri tai pieni, kahden eliön välillä, todennäköisesti pieni.
Jos hylätään evoluutioteoria, saadaan saman tien hylätä se, että lapsesi on hieman kehittynyt sinua paremmaksi.... Rappeutumista ei voi tapahtua, isästä poikaan, muttei toki läheskaan aina.... - Tarkkailija.
Apo-Calypso kirjoitti:
Ei ihmetytä. Kirjoitustaidon(kin) puuttuminen paljastaa typeryytesi.
Lainaa: Apo-Calypso
Ei ihmetytä. Kirjoitustaidon(kin) puuttuminen paljastaa typeryytesi.
Tuo osuisi kipeästi, jotain palstaa seuraavaan absorpoivaan mustaan aukkoon.... Joka ei tänne kirjoita. Tietenkään jyr ei ole kirjoitustaidoton, mutta hänen pitäisi hieman lukea lisää, ennenkuin alkaa sorkkimaan muniaan.... - Krevo
Krevo kirjoitti:
Evoluutioteoria on silmä, nähdä mikä muoto ja keho oli ennen toista. Muutos on suuri tai pieni, kahden eliön välillä, todennäköisesti pieni.
Jos hylätään evoluutioteoria, saadaan saman tien hylätä se, että lapsesi on hieman kehittynyt sinua paremmaksi.... Rappeutumista ei voi tapahtua, isästä poikaan, muttei toki läheskaan aina....Mutta eihän esim. vedenpaimusteorian hylkääminen, joissakin evopiireissä ole kuitenkaan viisasta, koska se on kaikkiin maailman historiikkehin pistetty. Ei se vedenpaimus mitenkään kumoa evoluutiota, koska se on vain maailmassa ollut tapahtuma....
- Pakstori
jyr kirjoitti:
Älä siinä selitä he HEH kun et osaa, evokit:
ei ketään kiinnosta enää evoluutioteoria!
Luomiseenuskominen on ihmeellistä - teidän PallihikiWüttähLutioon verrattuna
HEH HEH!Minusta näyttää siltä, jyr, että olet jäänyt koulukiusaajan ansaan, ruveta koulukiusaajaksi itsekin, mutta toivottavasti Herra sinut siitä ansasta jo kohta vapauttaa....
- Varoittelija.
maa nimim kirjoitti:
Lyön vajaan Euron vetoa, että 2 vuoden (tai ainaskii ennen 2016) päästä ei ketään kiinnosta enää evoluutioteoria.
Silloin on muuta mietittävää ja paljo.
Ja ehkä jotku evokit ihmettelevät miten joku tään ties.
Luomiseenuskominen on ihmeellistä.Älä pistä noin pientä summaa likoon, koska pistit noin vähän, tiesit itsekin valehtelevasi.
- Apo-Calypso
"Miten evoluutio loi maapallon?"
Älykäs tieteilijäkö kirjoittaa tuollaista?- Totuudentorvettaja
"Älykäs tieteilijäkö kirjoittaa tuollaista?"
Kyseessä lienee trollin trollaaja. En viitsi vastata ollenkaan. - ohikulkia
Totuudentorvettaja kirjoitti:
"Älykäs tieteilijäkö kirjoittaa tuollaista?"
Kyseessä lienee trollin trollaaja. En viitsi vastata ollenkaan.Oleks sää muka joskus vastannu?
Ai, mä en ookkaa sitte huomannu kaikkee. ohikulkia kirjoitti:
Oleks sää muka joskus vastannu?
Ai, mä en ookkaa sitte huomannu kaikkee.Todella. Esimerkiksi sitä, että nyt eletään 2000-lukua eikä ensimmäistä vuosisataa jaa.
Voisitko aloitta viisastumisesi nimimerkin rekisteröinnillä. se on nykyään mahdollista.
Ei tule tapahtumaan. Eihän se sitten enää voisi panna kännisekoilujaan vale-jyrin piikkiin.
- jyr
Tuo alkaa olla ajankohtaista. Mitä nikkiä ehdotat? a. ei käy eikä mikään muukaan väitetyistä multinikeistäni. Kokeile vaikka. Olen tosi vaarallinen. Hehe.
Nuo lopullisesti kielletyt ip:t olivat ilmeisesti minuakin pätevämpiä.
Tätä se on evoluutioteoria. Siis jopa näiltä lapsellisen typeriltä palstoilta poistetaan liian vaikeaksi menevät kreationiostit.
Eiköhän sama kohtalo odota minuakin. Tosin jos näin käy niin teen välittömästi tutkintapyynnön viranomaisille julkisyhteisöllisen sananvapauden nimissä. - Apo-Calypso
jyr kirjoitti:
Tuo alkaa olla ajankohtaista. Mitä nikkiä ehdotat? a. ei käy eikä mikään muukaan väitetyistä multinikeistäni. Kokeile vaikka. Olen tosi vaarallinen. Hehe.
Nuo lopullisesti kielletyt ip:t olivat ilmeisesti minuakin pätevämpiä.
Tätä se on evoluutioteoria. Siis jopa näiltä lapsellisen typeriltä palstoilta poistetaan liian vaikeaksi menevät kreationiostit.
Eiköhän sama kohtalo odota minuakin. Tosin jos näin käy niin teen välittömästi tutkintapyynnön viranomaisille julkisyhteisöllisen sananvapauden nimissä."Tuo alkaa olla ajankohtaista. Mitä nikkiä ehdotat? a. ei käy eikä mikään muukaan väitetyistä multinikeistäni. Kokeile vaikka. Olen tosi vaarallinen. Hehe. "
Kokeile "patologinen valehtelija", se sopii sinulle kuin räkä päähän.
"Vaarallisuutesi" on kuluneen pölyhuiskan luokkaa, paitsi että pölyhuiska on älyllisesti ja moraalisesti sinua korkeammalla tasolla. - tieteenharrastaja
Apo-Calypso kirjoitti:
"Tuo alkaa olla ajankohtaista. Mitä nikkiä ehdotat? a. ei käy eikä mikään muukaan väitetyistä multinikeistäni. Kokeile vaikka. Olen tosi vaarallinen. Hehe. "
Kokeile "patologinen valehtelija", se sopii sinulle kuin räkä päähän.
"Vaarallisuutesi" on kuluneen pölyhuiskan luokkaa, paitsi että pölyhuiska on älyllisesti ja moraalisesti sinua korkeammalla tasolla.Multinilkki voisi onnistua. Olet sen myös hyvin ansainnut.
Apo-Calypso kirjoitti:
"Tuo alkaa olla ajankohtaista. Mitä nikkiä ehdotat? a. ei käy eikä mikään muukaan väitetyistä multinikeistäni. Kokeile vaikka. Olen tosi vaarallinen. Hehe. "
Kokeile "patologinen valehtelija", se sopii sinulle kuin räkä päähän.
"Vaarallisuutesi" on kuluneen pölyhuiskan luokkaa, paitsi että pölyhuiska on älyllisesti ja moraalisesti sinua korkeammalla tasolla.>Kokeile "patologinen valehtelija", se sopii sinulle kuin räkä päähän.
Ei onnistu, välilyönti ei käy.- Krevo
jyr kirjoitti:
Tuo alkaa olla ajankohtaista. Mitä nikkiä ehdotat? a. ei käy eikä mikään muukaan väitetyistä multinikeistäni. Kokeile vaikka. Olen tosi vaarallinen. Hehe.
Nuo lopullisesti kielletyt ip:t olivat ilmeisesti minuakin pätevämpiä.
Tätä se on evoluutioteoria. Siis jopa näiltä lapsellisen typeriltä palstoilta poistetaan liian vaikeaksi menevät kreationiostit.
Eiköhän sama kohtalo odota minuakin. Tosin jos näin käy niin teen välittömästi tutkintapyynnön viranomaisille julkisyhteisöllisen sananvapauden nimissä.Ei jyr, et ole paha kreationisti, sinun vain kannattaisi pitää silmät päässä, kun katsot, miten kaikki on kehittynyt ja luotunut... Evoluutio on yritys selittää tieteellisesti passiivin avulla, kietäen olla tietämästä mitään turhaa sanaa sille, kuka kaiken loi.... Evoluutiolle Jumala sana on turha, koska ei evoluutikko jaksa lukea Raamatusta, millainen Jumala on, ja koska siis ei voida tietää tarkasti, kuka tai mikä eniten osallistui kaiken suunnitteluun. Jos sanoo Jumala, niin hyvä, kuka Jumalista, persoonallinen elävä, vai kuollut Jumala? Onko se fysikaalinen entiteetti, vaiko pelkästään henkinen?
- Krevo
Krevo kirjoitti:
Ei jyr, et ole paha kreationisti, sinun vain kannattaisi pitää silmät päässä, kun katsot, miten kaikki on kehittynyt ja luotunut... Evoluutio on yritys selittää tieteellisesti passiivin avulla, kietäen olla tietämästä mitään turhaa sanaa sille, kuka kaiken loi.... Evoluutiolle Jumala sana on turha, koska ei evoluutikko jaksa lukea Raamatusta, millainen Jumala on, ja koska siis ei voida tietää tarkasti, kuka tai mikä eniten osallistui kaiken suunnitteluun. Jos sanoo Jumala, niin hyvä, kuka Jumalista, persoonallinen elävä, vai kuollut Jumala? Onko se fysikaalinen entiteetti, vaiko pelkästään henkinen?
Raamattu selittää, samoin kuin evoluutio, että kaikki syntyi henkistä manipulointia käyttäen. Ei selitä kuten scientologia tai ufo-opit, että jonkin uskomattoman vääryyden kautta, edellisten galaksien luojaolennot tulivat avaruusaluksillaan kaiken luomaan, tai saman galaksin olennot tulevaisuudesta, vaan HENKI liikkui VETTEN yllä, koska se on henkinen toimenpide, kaikki on syntynyt hyvin heikosti ja pikkuhiljaa, fysikaalisen maailman kannalta.
Seuraava Galaksi, joka luodaan tullaan tosin tekemään, edellisten tähtijärjestelmien luojaolentojen kautta, joilla on mm. avaruusaluksia, mutta jos kaikki massa ja auringot ovat tuhouneet vetypilviksi, ei tietenkään avaruusaluksetkaan, ihmisen tietämän kaltaisina, ole kykeneviä olemaan olemassa....
Eihän henki luo fysikaaliseen mitään, ilman fysikaalista kättä. Jotta henki olisi toimiva, sen on oltava fysikaalisen maailman sisällä, eräänlaisena kirjain-sana koodauksena....
Äiti Maa, on se, joka kykenee olemaan pieni ja kaunis, ja uskomaan vain henkisen virtauksen. Henki itse, oli sen naisen tai miehen henki, on mennyt koodina ja matemaattisena datana, jokaisen elollisen sisään, tekemään valintoja ja päätöksiä. Se on kaaosta ja sattumaa, mutta koska on Jeesus, hän JärjestelEE kaiken SatUnnaiSuutemme. Kaisa, kokonaisia sanoja, tai kirjain samaistuksia, on niin kaunis Jeesuksenkin mielestä:-) - Hellu-hullu.
jyr kirjoitti:
Tuo alkaa olla ajankohtaista. Mitä nikkiä ehdotat? a. ei käy eikä mikään muukaan väitetyistä multinikeistäni. Kokeile vaikka. Olen tosi vaarallinen. Hehe.
Nuo lopullisesti kielletyt ip:t olivat ilmeisesti minuakin pätevämpiä.
Tätä se on evoluutioteoria. Siis jopa näiltä lapsellisen typeriltä palstoilta poistetaan liian vaikeaksi menevät kreationiostit.
Eiköhän sama kohtalo odota minuakin. Tosin jos näin käy niin teen välittömästi tutkintapyynnön viranomaisille julkisyhteisöllisen sananvapauden nimissä.Tätä se on evoluutioteoria. Siis jopa näiltä lapsellisen typeriltä palstoilta poistetaan liian vaikeaksi menevät kreationiostit.
Ja hellutapaan taas Raamatulla päähän:"Joka sanoo veljeään typerykseksi, on ansainnut suuren neuvoston tuomion"(Jeesus). Oliko se veli todella "Armahtaja" vai ei, jos oli niin silloin ei kumpikaan ollut väärässä....
- aito jyr
No johan on.
Tämä palstan avaaja poistattelee sanomisiani ja esiintyy minuna toisaalla.
Joten sanoudun irti joka sanasta joka tässä ketjussa minuun viittaa.
En sano enää sanaakaan tässä ketjussa.
Mutta totean vain sen että evokeissa on paljon selkeitä paskiai.ia.
Iloitkaa siitä Repe ja kumppanit. - jyr
Ilmeisesti lapsellinen ja vääräuskoinen Sepä Se esiintyy minuna tai joku evokeista. Saan kyllä syyllisen selville.
- Apo-Calypso
Koetapa vaikka rukoilua.
- apuliki
Apo-Calypso kirjoitti:
Koetapa vaikka rukoilua.
Kiitos taas kunnon evoluutioteoria äljäyksestäs.
Taas meni opiskelu pitkän rupeaman etehenpäin kun jaksoit vastata. - Pakstori
Lainaa. jyr
Ilmeisesti lapsellinen ja vääräuskoinen Sepä Se esiintyy minuna tai joku evokeista. Saan kyllä syyllisen selville.
Hei, jyr, sanon jo toisenkin kerran: Älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi, mutta jos vietsisi ei ollut vakavasti sanottu, varoitukseni oli turha.... - Pakstori
Pakstori kirjoitti:
Lainaa. jyr
Ilmeisesti lapsellinen ja vääräuskoinen Sepä Se esiintyy minuna tai joku evokeista. Saan kyllä syyllisen selville.
Hei, jyr, sanon jo toisenkin kerran: Älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi, mutta jos vietsisi ei ollut vakavasti sanottu, varoitukseni oli turha....Ei "jyr" ole edes mikään tavallinen nimi... Ja tottakai kaimojakin on Suomessa etunimillikin tuhansia, ei tuollaisen käyttämisestä saa morkata.
Jos se on mielestäsi niin persoonallinen, ja oma keksintösi, niin emme saisi käyttää ainoatakaan sanaa, jos emme tiedä, kuka se sanaenkeli on.... - Pakstori
Pakstori kirjoitti:
Ei "jyr" ole edes mikään tavallinen nimi... Ja tottakai kaimojakin on Suomessa etunimillikin tuhansia, ei tuollaisen käyttämisestä saa morkata.
Jos se on mielestäsi niin persoonallinen, ja oma keksintösi, niin emme saisi käyttää ainoatakaan sanaa, jos emme tiedä, kuka se sanaenkeli on....Jyr, nöyrry myöntämään, ettei evolutionistitkaan tietoisesti haluaa kenellekään valehdella, jos he haluavat totuutta, niin hekin ovat sitä saaneet, ei se sen monimutkaisempaa ole Rukoilla Jumalaa, vain haluta jotain....
Muslimit valehtelee sota-asioissa, jos arvelevat sillä voittavansa sodan....
- 468hgjdgjg
Olipas jyriltä tieteellistä tekstiä. Myös sangen väkevää todistusta oli havaittavissa. Laitat vaan foliohattua tiukemalle, niin kaadat evoluutioteorian parilla argumentilla.
Miten olisi vaikka:
"Goddidit!"
tai:
"Kunsenytvaanonniin!".
Mutta kerrot sen vain tieteellisemmin.- Kohta kaatuu...
Jos jotain kaatuu, niin se on muisti.
- Jumaloija.
Kiinalainen I Ching uskonto, tekee 8 elementtiä.
111= Taivaan Isä on Tilavuus
110 =Tuuli, vanhin tytär
101 = Tuli, Keskimmäinen tytär
100 = Vuori, nuorin Poika
011 = Suo, nuorin Tytär
010 = Vesi. Keskimmäinen Poika
001 = Ukkonen, Vanhin Poika
000 = Äit Massa.
Jumala senkin massan laski. - Aukino
Jumaloija. kirjoitti:
Kiinalainen I Ching uskonto, tekee 8 elementtiä.
111= Taivaan Isä on Tilavuus
110 =Tuuli, vanhin tytär
101 = Tuli, Keskimmäinen tytär
100 = Vuori, nuorin Poika
011 = Suo, nuorin Tytär
010 = Vesi. Keskimmäinen Poika
001 = Ukkonen, Vanhin Poika
000 = Äit Massa.
Jumala senkin massan laski.Länsimainen tiedeuskonto, puolestaan käyttää seruaavia:
(Miinuksia on muitakin)
-5: Konduktanssi
-4: Kapasitanssi
-3: Gravitaatiovakio
-2 Käänteisnopeus
-1: Taajuus
0: Vakiokerroin ulottuvuus
1: Aika, Kiihtyvyys ja tiheys(eivät kalibroidu 1:1:1)
2: Nopeus, Vauhti
3: Matka, Pituus, Etäisyys, Leveys, Korkeus
4: Lämpötila(ei kalibroidu samoin), Sähkövirta, Magn.vuon tiheys
5: Paine, Resistanssi, Varaus
6: Ala, Sähkökenttä, Induktanssi
7: Sähkävakio k
8: Resistiivisyys
9: Tilavuus, Jännite
10: Massa, Entropia, Magn.vuo
11: Voima
12: Liikemäärä, Impulsso
13: Massakeskipiste(e.k.s). Teho
14: Momentti, Energia
15: Planckin vakio-ulottuvuus
16: Hitausmomentti
17: Valosähköisyys
18: Tilavuusneliö
19: Massa x Tilavuus
20: Massaneliö
21: Massa x voima
22: Voima^2
jne....
Nuo ovat siis aika, kiihtyvyys tai tiheys potenssiin tuo numero... - Aukino
Aukino kirjoitti:
Länsimainen tiedeuskonto, puolestaan käyttää seruaavia:
(Miinuksia on muitakin)
-5: Konduktanssi
-4: Kapasitanssi
-3: Gravitaatiovakio
-2 Käänteisnopeus
-1: Taajuus
0: Vakiokerroin ulottuvuus
1: Aika, Kiihtyvyys ja tiheys(eivät kalibroidu 1:1:1)
2: Nopeus, Vauhti
3: Matka, Pituus, Etäisyys, Leveys, Korkeus
4: Lämpötila(ei kalibroidu samoin), Sähkövirta, Magn.vuon tiheys
5: Paine, Resistanssi, Varaus
6: Ala, Sähkökenttä, Induktanssi
7: Sähkävakio k
8: Resistiivisyys
9: Tilavuus, Jännite
10: Massa, Entropia, Magn.vuo
11: Voima
12: Liikemäärä, Impulsso
13: Massakeskipiste(e.k.s). Teho
14: Momentti, Energia
15: Planckin vakio-ulottuvuus
16: Hitausmomentti
17: Valosähköisyys
18: Tilavuusneliö
19: Massa x Tilavuus
20: Massaneliö
21: Massa x voima
22: Voima^2
jne....
Nuo ovat siis aika, kiihtyvyys tai tiheys potenssiin tuo numero...Tai sori, olin idiootti, samanhan saatte, kun käytte sivullani:
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/omat_tekstit.html
Tuskin kukaan muu saa tietää, vaikka jotain kopioisitkin, vaikka tuossa se (c) onkin, en tiedä, miksi sen sinne pistin....
- tieteenharrastaja
Missä vika:
"Vapiskaa - Lopun aika koittaa - Evoluutioteorian loppu"
Ei vain tunnu vapinoita.- 45rgearerg
Noh,odotellaan jyrin väkevää tieteellistä todistusta modernista kreationismista. Sitten näemme vapisemmeko pelosta vai hytkymmekö röhönaurusta.
- Apo-Calypso
Räkänauru kaltaistasi patologista valehtelijaa kohtaan ei ole vapisemista.
- shtgjty
Jyri? Jätä se kiljusaavi rauhaan ja ala murtamaan evo-oppia kiistattomilla todisteillasi.
- jyr
Sinä HikiPallihikiTissi älä minute ala hehe.HeHe. Mutta totean vain sen että evokeissa on paljon selkeitä paskiai.ia.
Iloitkaa siitä Repe ja kumppanit. - her55443
jyr kirjoitti:
Sinä HikiPallihikiTissi älä minute ala hehe.HeHe. Mutta totean vain sen että evokeissa on paljon selkeitä paskiai.ia.
Iloitkaa siitä Repe ja kumppanit.Ah! Tuon viestin jälkeen oikein kuulen kun evoluutioteoria murtuu. Jätkät hei! Varokaa! Nyt vallit murtuvat modernin kreationismin tieltä!
- jyr
her55443 kirjoitti:
Ah! Tuon viestin jälkeen oikein kuulen kun evoluutioteoria murtuu. Jätkät hei! Varokaa! Nyt vallit murtuvat modernin kreationismin tieltä!
"Ah! Tuon viestin jälkeen oikein kuulen kun evoluutioteoria murtuu. Jätkät hei! Varokaa! Nyt vallit murtuvat modernin kreationismin tieltä!"
Hymysi tulee kohta hyytymään ja pian sinäkin siirryt ylistämään modernin tieteellisen kreationismin ylivertaista luonnon havaintojen selittämistä. - jyr
jyr kirjoitti:
"Ah! Tuon viestin jälkeen oikein kuulen kun evoluutioteoria murtuu. Jätkät hei! Varokaa! Nyt vallit murtuvat modernin kreationismin tieltä!"
Hymysi tulee kohta hyytymään ja pian sinäkin siirryt ylistämään modernin tieteellisen kreationismin ylivertaista luonnon havaintojen selittämistä.Kuten Tsumamit, huomaat että Jeesus osaa kiduttaa sadistisesti alamaisiaan kuten paraskin Evokki hikittissit korvillaan pallhikeään nuuskien ahnaasti.
- Pakstori
jyr kirjoitti:
Kuten Tsumamit, huomaat että Jeesus osaa kiduttaa sadistisesti alamaisiaan kuten paraskin Evokki hikittissit korvillaan pallhikeään nuuskien ahnaasti.
Joo, olet tietänyt Jeesuksen oikein, kun tiedät että hän on sadisti.
Sadistilla oli sadistin loppu, katse ristiin.
Jeesus on surullinen, jos et halua masoilla, olla Jeesuksen oppipoika, etkä ehkä vielä hänen opettajansa, siihen ei vielä kovin moni pysty.... - Pakstori
Pakstori kirjoitti:
Joo, olet tietänyt Jeesuksen oikein, kun tiedät että hän on sadisti.
Sadistilla oli sadistin loppu, katse ristiin.
Jeesus on surullinen, jos et halua masoilla, olla Jeesuksen oppipoika, etkä ehkä vielä hänen opettajansa, siihen ei vielä kovin moni pysty....Jeesus oli myös itse sukupuuttoon surmattu, kuten enemmistö lähimmistä apostoleistaan.
Mutta mitä siitä, sehän on iloinen asia.
- jyr
Tässä ensimmäinen todiste teille evoille siitä, että evo-oppinne on puhdasta typeryyttä: strutsi
Strutsi on täsmällisesti suunniteltu afrikan autiomaahan. Tiede on tutkinut, että strutsilla on ominaisuuksia, jotka eivät ole voineet kehittyä. Esimerkiksi muna on riittävän iso, että noin ison linnun alkio kykenee kehittymään sen sisällä. Strutsi osaa potkaista leijonaa päähän. Ei sellainen ominaisuus voi vain kehittyä, koska ensimmäiset strutsit olisivat hyvin pian kuolleet leijonan hyökkäyksiin, jos eivät olisi heti osanneet isolla jalalla potkaista. Ei ihme, että palstan evolutionistit eivät ole halunneet ottaa strutsia puheenaiheeksi. Katsokaa oheinen tieteellinen video ja luopukaa evo-uskostanne.
Minun ei olisi edes tarpeen julkistaa lisää todisteita, mutta tulen tekemään sen evolutionistien kiusaksi ja nöyryyttämiseksi.
http://youtu.be/HOAvNwCjpoI- jyr
Saatananpalvontaan perustuva runkkareiden pallihiki-tissi uskonto on täyttä KAMELINPASKAA. : hohohoho!
Evon tarpeellisuutta kuvaa : paska! - Totuudentorvettaja
"Esimerkiksi muna on riittävän iso"
Siinä on Jyr:n ja strutsin merkittävin ero
Toinen on siinä, että strutsit löytävät yleensä parittelukumppanin, mutta tämä saattaa liittyä tuohon edelliseen kohtaan
Kivat surkastumat strutsilla muuten kyljissään. Lentää noilla siivillä ei voi. Tämä on näitä kreationistien jyrkästi kieltämiä asioita - surkastumat nimittäin. - Totuudentorvettaja
Totuudentorvettaja kirjoitti:
"Esimerkiksi muna on riittävän iso"
Siinä on Jyr:n ja strutsin merkittävin ero
Toinen on siinä, että strutsit löytävät yleensä parittelukumppanin, mutta tämä saattaa liittyä tuohon edelliseen kohtaan
Kivat surkastumat strutsilla muuten kyljissään. Lentää noilla siivillä ei voi. Tämä on näitä kreationistien jyrkästi kieltämiä asioita - surkastumat nimittäin.Ja ei, en aio avata linkkiä ja tuottaa lisää käyntejä tai klikkauksia kreationistien videoihin.
- olen huomannut..
Totuudentorvettaja kirjoitti:
"Esimerkiksi muna on riittävän iso"
Siinä on Jyr:n ja strutsin merkittävin ero
Toinen on siinä, että strutsit löytävät yleensä parittelukumppanin, mutta tämä saattaa liittyä tuohon edelliseen kohtaan
Kivat surkastumat strutsilla muuten kyljissään. Lentää noilla siivillä ei voi. Tämä on näitä kreationistien jyrkästi kieltämiä asioita - surkastumat nimittäin.Molemmat työntää päänsä pusikkoon, kun tulee paha paikka.
Rutsi maan alle ja Jyr=SepäSe sanoen "EN YMMÄRRÄ MISTÄ PUHUT!!!!!!" - tieteenharrastaja
Evoluutio auttaa:
"Ei sellainen ominaisuus voi vain kehittyä, koska ensimmäiset strutsit olisivat hyvin pian kuolleet leijonan hyökkäyksiin, jos eivät olisi heti osanneet isolla jalalla potkaista."
Strutsi alkoi harjoitella villikissoilla ja pinkoi leijonia karkuun, kunnes oppi konstin. - jyr
tieteenharrastaja kirjoitti:
Evoluutio auttaa:
"Ei sellainen ominaisuus voi vain kehittyä, koska ensimmäiset strutsit olisivat hyvin pian kuolleet leijonan hyökkäyksiin, jos eivät olisi heti osanneet isolla jalalla potkaista."
Strutsi alkoi harjoitella villikissoilla ja pinkoi leijonia karkuun, kunnes oppi konstin.Evo-usko ei auta:
"Strutsi alkoi harjoitella villikissoilla ja pinkoi leijonia karkuun, kunnes oppi konstin."
Naurettava selitys yritys tieteenharhoittajalta kuten tavallista. Eihän strutsin olisi tarvinnut "oppia" potkimista, jos se muka olisi kyennyt juoksemaan leijonia pakoon.
Älykäkkäästä suunnittelusta on kiistaton todiste se, että Velociraptorin pelottava kynsiratkaisu on kopioitu strutsille. Älykäs suunnittelija hyödyntää toimivia ratkaisuja uudelleen. Copy-paste!
Taitaa tieteenharhoittajakin tuntea jo epätoivon tieteellisen modernin kreationismin jyr-jyr-jyrätessä evo-uskon.
Lopun aika on totisesti koittanut evo-uskolle. - Hihihi
Kyllä esim. Kung-fuulle täytyy kehittää kykynsä potkia päähän. Se täytyy oppia, elämänsä aikana....
- shattana
jyr kirjoitti:
Evo-usko ei auta:
"Strutsi alkoi harjoitella villikissoilla ja pinkoi leijonia karkuun, kunnes oppi konstin."
Naurettava selitys yritys tieteenharhoittajalta kuten tavallista. Eihän strutsin olisi tarvinnut "oppia" potkimista, jos se muka olisi kyennyt juoksemaan leijonia pakoon.
Älykäkkäästä suunnittelusta on kiistaton todiste se, että Velociraptorin pelottava kynsiratkaisu on kopioitu strutsille. Älykäs suunnittelija hyödyntää toimivia ratkaisuja uudelleen. Copy-paste!
Taitaa tieteenharhoittajakin tuntea jo epätoivon tieteellisen modernin kreationismin jyr-jyr-jyrätessä evo-uskon.
Lopun aika on totisesti koittanut evo-uskolle."Älykäkkäästä suunnittelusta on kiistaton todiste se, että Velociraptorin pelottava kynsiratkaisu on kopioitu strutsille. Älykäs suunnittelija hyödyntää toimivia ratkaisuja uudelleen. Copy-paste!"
... Trolli vai eikö trolli? Kas siinä vasta kysymys. Jyristä ja komppaniastaan ei ikinä tiedä.
Et varmaan ole tietoinen luonnonvalinnasta? Hyödyllinen ominaisuus tuottaa kantajalleen todennäköisemmin jälkeläisiä ja ominaisuus periytyy. Mutta kiellät varmaan senkin, kun Raamatussa ei asiaa mainita. Miten muuten selität ylipäätänsä dinosauruksien mainitsemattomuuden Raamatussa? Jos käytät sitä esimerkkinä, hyväksyt niiden olemassaolon. - Tilastonero
jyr kirjoitti:
Saatananpalvontaan perustuva runkkareiden pallihiki-tissi uskonto on täyttä KAMELINPASKAA. : hohohoho!
Evon tarpeellisuutta kuvaa : paska!Saatananpalvontaan perustuva runkkareiden pallihiki-tissi uskonto on täyttä KAMELINPASKAA. : hohohoho!
Kolmasosa kristityistä on Saatananpalvojia. - Krevo
jyr kirjoitti:
Evo-usko ei auta:
"Strutsi alkoi harjoitella villikissoilla ja pinkoi leijonia karkuun, kunnes oppi konstin."
Naurettava selitys yritys tieteenharhoittajalta kuten tavallista. Eihän strutsin olisi tarvinnut "oppia" potkimista, jos se muka olisi kyennyt juoksemaan leijonia pakoon.
Älykäkkäästä suunnittelusta on kiistaton todiste se, että Velociraptorin pelottava kynsiratkaisu on kopioitu strutsille. Älykäs suunnittelija hyödyntää toimivia ratkaisuja uudelleen. Copy-paste!
Taitaa tieteenharhoittajakin tuntea jo epätoivon tieteellisen modernin kreationismin jyr-jyr-jyrätessä evo-uskon.
Lopun aika on totisesti koittanut evo-uskolle."Strutsi alkoi harjoitella villikissoilla ja pinkoi leijonia karkuun, kunnes oppi konstin."
Hei, ei, jyri, ei. Se ei ole pelkästään naurettava ja typerä selitys.... Joku pyhistä apokryfiestä sanoo, että eläimille kehittyi kuolleessaan ominaisuuksia, jotka pelastaisivat sen seuraavassa elämässä, kun syntyivät omaan lajiinsa uudestaan muuttuneena....
Se on geenien muuttamista, jonka Jumala tekee....
Mutaatio ei saa olla sokea mutaatio, ei sellaisesta muutakuin tule syöpä.
Ota jo järki käteen jyri, eikö elämä ja se, minkä takia kuolemme, tee seuraavista sukupolvista juuri niistä olosuhteista selviävän?
Miksi sinä olet rakastunut ajatukseen 6018 vuodesta luomisesta? Raamatun aikajanan takia?
Mooses itse ei pitänyt itseään viisaana, vaan sanoi, että on nöyrin maailman ihmisistä.... - Krevo
jyr kirjoitti:
Evo-usko ei auta:
"Strutsi alkoi harjoitella villikissoilla ja pinkoi leijonia karkuun, kunnes oppi konstin."
Naurettava selitys yritys tieteenharhoittajalta kuten tavallista. Eihän strutsin olisi tarvinnut "oppia" potkimista, jos se muka olisi kyennyt juoksemaan leijonia pakoon.
Älykäkkäästä suunnittelusta on kiistaton todiste se, että Velociraptorin pelottava kynsiratkaisu on kopioitu strutsille. Älykäs suunnittelija hyödyntää toimivia ratkaisuja uudelleen. Copy-paste!
Taitaa tieteenharhoittajakin tuntea jo epätoivon tieteellisen modernin kreationismin jyr-jyr-jyrätessä evo-uskon.
Lopun aika on totisesti koittanut evo-uskolle.Lopun aika on totisesti koittanut evo-uskolle.
ÖÖ, samoin kreationismille? - Krevo
Kehittyminen ja suunnittelu eivät ole toistensa vastakohtia... Kun ihminenkin suunnittelee, se on pitkän kehitystyön tulosta.
- tieteenharrastaja
jyr kirjoitti:
Evo-usko ei auta:
"Strutsi alkoi harjoitella villikissoilla ja pinkoi leijonia karkuun, kunnes oppi konstin."
Naurettava selitys yritys tieteenharhoittajalta kuten tavallista. Eihän strutsin olisi tarvinnut "oppia" potkimista, jos se muka olisi kyennyt juoksemaan leijonia pakoon.
Älykäkkäästä suunnittelusta on kiistaton todiste se, että Velociraptorin pelottava kynsiratkaisu on kopioitu strutsille. Älykäs suunnittelija hyödyntää toimivia ratkaisuja uudelleen. Copy-paste!
Taitaa tieteenharhoittajakin tuntea jo epätoivon tieteellisen modernin kreationismin jyr-jyr-jyrätessä evo-uskon.
Lopun aika on totisesti koittanut evo-uskolle.Tarvitsi kyllä:
"Eihän strutsin olisi tarvinnut "oppia" potkimista, jos se muka olisi kyennyt juoksemaan leijonia pakoon."
Silloinhan se juuri päätti ruveta harjoittelemaan, kun leijona hyppäsi puskasta suoraan juoksevan kaverin eteen ja teki siitä karjalanpaistia. - Makkukoo1
jyr kirjoitti:
Evo-usko ei auta:
"Strutsi alkoi harjoitella villikissoilla ja pinkoi leijonia karkuun, kunnes oppi konstin."
Naurettava selitys yritys tieteenharhoittajalta kuten tavallista. Eihän strutsin olisi tarvinnut "oppia" potkimista, jos se muka olisi kyennyt juoksemaan leijonia pakoon.
Älykäkkäästä suunnittelusta on kiistaton todiste se, että Velociraptorin pelottava kynsiratkaisu on kopioitu strutsille. Älykäs suunnittelija hyödyntää toimivia ratkaisuja uudelleen. Copy-paste!
Taitaa tieteenharhoittajakin tuntea jo epätoivon tieteellisen modernin kreationismin jyr-jyr-jyrätessä evo-uskon.
Lopun aika on totisesti koittanut evo-uskolle.Meille sielunvihollisen sokaisemille evokeille on ylitsepääsemättömän hankalaa käsittää, että jos strutsin kyky juosta ja potkia saalistajia vastaan ei ole kehittynyt vaan suunnittelun tulosta, miksi tämä suunnittelija loisi moisen ominaisuuden ekosysteemiin jossa ei ole ollut saalistajia vaan pelkkiä kasvissyöjiä, olettaen siis paratiisissa olleen aluksi vain kasvissyöjiä. Toisekseen, kyseinen ominaisuus, puhumattakaan saamistajaeläinten hampaista, aisteista, voimasta, nopeudesta, myrkkyhampaista, ynnä muista ominaisuuksista, ei voi kehittyä muutamassa tuhanessa vuodessa joka on kreationistien mukaan kulunut aatamista jeesukseen, jonka aikaan petoeläinten villiyttä on jo dokumentoitu. Tämäkin perustuu siihen oletukseen että kasvissyöjien rappeutuminen alkoi syntiinlankeemuksen jälkeen. Kreationistithan itse tuovat esille argumentin, ettei evoluutio miljoonissakaan vuosissa ehtisi luoda moisia ominaisuuksia, joten kuinka sitten tuhansissa?
Tämän perusteella on perusteltua päätellä väitetyn suunnittelijan olevan joko vähä-älyinen, epälooginen, tai pelkkä mielikuvitusolento. Ehkä noista jopa useaa - Totuudentorvettaja
Makkukoo1 kirjoitti:
Meille sielunvihollisen sokaisemille evokeille on ylitsepääsemättömän hankalaa käsittää, että jos strutsin kyky juosta ja potkia saalistajia vastaan ei ole kehittynyt vaan suunnittelun tulosta, miksi tämä suunnittelija loisi moisen ominaisuuden ekosysteemiin jossa ei ole ollut saalistajia vaan pelkkiä kasvissyöjiä, olettaen siis paratiisissa olleen aluksi vain kasvissyöjiä. Toisekseen, kyseinen ominaisuus, puhumattakaan saamistajaeläinten hampaista, aisteista, voimasta, nopeudesta, myrkkyhampaista, ynnä muista ominaisuuksista, ei voi kehittyä muutamassa tuhanessa vuodessa joka on kreationistien mukaan kulunut aatamista jeesukseen, jonka aikaan petoeläinten villiyttä on jo dokumentoitu. Tämäkin perustuu siihen oletukseen että kasvissyöjien rappeutuminen alkoi syntiinlankeemuksen jälkeen. Kreationistithan itse tuovat esille argumentin, ettei evoluutio miljoonissakaan vuosissa ehtisi luoda moisia ominaisuuksia, joten kuinka sitten tuhansissa?
Tämän perusteella on perusteltua päätellä väitetyn suunnittelijan olevan joko vähä-älyinen, epälooginen, tai pelkkä mielikuvitusolento. Ehkä noista jopa useaaSinä et kyllä ymmärrä kreationistilogiikkaa ollenkaan. Asiahan on päivän selvä. Kreationistitieteen mukaan noidat voivat lentää puuvartisilla luudillaan juuri sen takia, että ennen syntiinlankeemusta puut osasivat vielä lentää ja pitihän ne saada myrkytettyä, etteivät lentäneet pois kun käärmelle tuli nälkä. Tai näin he varmasti ajattelevat, koska muuta järkevää selitystä käärmeen myrkylle ei oikein ole maailmassa, jossa kaikki olisivat olleet kasvissyöjiä.
Tosin kreationistit uskovat myös graniitin liukenevan tulvan alla kuin suola tai sokeri vedessä, jopa nopeammin.
Kreationistit olivat myös varmoja siitä, että banaani on suunniteltu juuri ihmisen käteen sopivaksi, kunnes joku näytti kretsuille miltä villibanaanit näyttivät ennen kuin ihmiset käyttivät evoluutioteorian mukaisia mahdollisuuksia jalostaa banaaneista sellaisia, kuin ne nykyään ovat.
Kreationisteillä on mitä hulvattomimpia ideoita, joita he, aikuiset ihmiset, ihan vakavissaan väittävät ja ihmettelevät sen päälle, miksei heidän ideoitaan saa opettaa kouluissa lapsille.
- Krevo
ÖÖ, kohtako tulee loput tiedot evoluutiosta... Se olisi hyvä, jos se teoria saataisiin jo lopulliseen kuosiinsa.
EI mitään ismiä ja teoriaa kannata paisuttaa yli kaikkien rajojen, jokaisella ismillä, jollainen evoluutionismikin on, alkunsa ja loppunsa, ja kun sen koko tieto on saanut kiinni, se voidaan lopussa pistää suureen kirjaan: Evoluutioteoria kokonaisuudessaan. Evoluution kannattaisi silti ottaa huomioon, Paven esittämä lasku:
3,9 mrd / 200 mrd tähteä = 7 päivää, niin jokainen tajuaa, ettei maailmaan ole syntynyt yhtään kokonaan valheellista teoriaa....
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei235913- 602037
- 271499
Joko Martinalla uusi aviomies hakusessa
Onko jo Raya sovellukseen laitettu uusi vetoomus vetämään... ja mistähän maasta mahtaa olla seuraava sulhasehdokas. Suom2411284- 741145
Missä olitte kun oli teidän tähän saakka kaunein yhteinen hetki?
Me olimme rannalla erään kiven päällä❤️691138Mitä teet nainen
Jos saat tietää että mies on elänyt yksinäistä ja rauhallista elämää sinua kaivaten, ei ole ollut muiden naisten kanssa,531117- 511072
Pitkäaikaistyöttömyys Suomessa harvinaisen paha
Karut työttömyysluvut, korkein luku yli neljännesvuosisataan.1441067Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle58995