Vapaa kuvaus

Aloituksia

133

Kommenttia

4798

  1. Sanotaanko näin, itse mieluummin kävelisin naisen kanssa 50 000 askelta, jonka jälkeen pystyttäisimme teltan, laittaisimme ruokaa nuotiolla ja kävisimme yhdessä nukkumaan omissa makuupusseissamme, kuin että vain tyydyttäisin seksuaaliset haluni jalat levällään makaavan akan kanssa.
  2. Kannatettua politiikkaa voi aina kutsua "ääri"-politiikaksi. Terrorismi on terrorismia, mutta se ei ole politiikkaa vaan sotaa.

    Vallasta sivussa oleva ei voi hallita eikä ajaa politiikkaa, siis hoitaa yhteisiä asioita. Sitä tekee ainostaan vallassa oleva ja päätöksiä tekevä. Vallan sivussa oleva voi esittää oman vaihtoehtoisen tapansa hoitaa yhteisiä asioita eli esittää erilaisen poliittisen näkemyksensä.

    Politiikkaa voi ajaa ja päätöksiä voi tehdä äärimmäisen väkivaltaisin seuraamuksin ja keinoin, jolloin politiikkaa ajetaan väkivalloin. Tällöin politiikkaa voitaisiin kutsua väkivaltaiseksi taikka ääripolitiikaksi.

    Väkivallalla voi tietysti painostaa päätöksen tekijöitä noudattamaan tietynlaista linjaa, jolloin puhutaan poliittisesta väkivallasta. Esimerkiksi äänestyskäyttäytymiseen vaikuttaminen fyysistä uhkaa käyttämällä on poliittista väkivaltaa. Politiikka ei tässä tapauksessa ole sinänsä väkivaltaista, ainoastaan vaikuttamiskeino on.

    Äärioikeisto ja äärivasemmisto ovat molemmat määritelmän mukaan äärimmäisiä keinoja käyttäviä poliittisia mielipiteitä omaavia ryhmiä, jotka käyttävät väkivaltaa niin vaikuttamiskeinona kuin varsinaisina politiikan ajamisen välineinäkin. Siis käyttävät väkivaltaa niin valtaan päästäkseen kuin varsinaisten asioiden ajaamiseenkin.

    Terrorismi on puolestaan sodankäynnin keino, jolla vihollisen (vastustus-)moraali pyritään murentamaan joko sotilas- taikka siviilikohteisiin kohdistuvilla väkivaltaisilla iskuilla, jotka aikaansaavat väestössä pelkoa ja ahdistusta, ja lisäävät sitä kautta halua lopettaa konflikti taikka antaa vaatimuksille myöten. (viedään sota vihollisen maaperälle)

    Jos ajatellaan poliittisesti motivoitunutta joukkomurhaa, on sitä vaikea pitää minään muuna kuin terrorismina. Jos jokin poliittinen ryhmä käyttää joukkomurhaa vaikuttamiskeinona, on siitä silloin tullut terroristijärjestö.

    Mitä joukkomurhiin tulee, on niitä monenlaisia. Osa niistä on laajennettuja itsemurhia, osa jotain muuta. Tällaisessa muussa tapauksessa on yksilö jostain syystä päätynyt ratkaisuun, että murhaamalla ihmisiä joukoittain, tulisi ympäröivä maailma paremmaksi paikaksi kuin se oli ilman heidän murhaamistaan.

    Joukkomurhia saatetaan tehdä poliittisen ryhmän innoittamana, tukemana taikka kehoittamana. Aiheutettua innoitusta on jokseenkin mahdotonta hillitä, sen sijaan rikollista tekoa voi aina olla tukematta taikka olla yllyttämättä sellaisen tekemiseen.

    On vaikea kuvitella, että joku olisi valmis surmaamaan kymmenittäin rauhassa eläviä ihmisiä vain siitä syystä, että heidän kuolemansa nostaa itselle tärkeän asian puheenaiheeksi globaalisti tai edes alueellisesti.

    Toisaalta, on myös vaikea kuvitella, että jonkun politiikan ajaminen vaatisi ihmisten sulkemista vankeuteen ja heidän surmaamistaan joko puolueen määräämän rodullisen taikka yhteiskunnallisen aseman määritelmän perusteella.
  3. Mitä mustasukkaisuuteen tulee, en näkisi että kyse on toisen omistamisesta. Mustasukkaisuus on pikemminkin reaktio omaan epävarmuuteen toisen rakkaudesta, jolloin sairaalloisessa tapauksessa pieninkin epäilys saattaa laukaista kohtalokkaan väkivaltaisen reaktion. Sairaalloista mustasukkaisuutta esiintyy niin miehillä kuin naisillakin, mutta koska mies on yleensä parisuhteen vahvempi osapuoli, näkyvät mustasukkaisuuden seuraamukset yleensä naisen kehossa erilaisina vammoina taikka naisen kuolemana pahoinpitelyn seurauksena.

    Luonnollisesti jokainen rakastunut kokee mustasukkaisuutta, jos suhde rakkaaseen on uhattuna jonkun toimesta. Jo pienestä pitäen on yleistä, että sisarukset ovat mustasukkaisia toisilleen vanhempiensa taikka toisen vanhemman rakkaudesta. Tätä tosin kutsutaan sisarkateudeksi, vaikka mustasukkaisuudesta siinä tietysti on kyse.

    Rakastuminen ei ole toisen omistamista, mutta rakastuminen tarkoittaa lähtökohtaisesti, ettei rakastumisen kohteeseen suhtaudu välinpitämättömästi. Jos käy ilmi, ettei sydämen valittu koe lainkaan samoin, ymmärtävät useimmat vetäytyä, masentua ja nuolla haavansa yksinään. Tästä pääsemme aasinsiltaa pitkin masentumisen tunteeseen, mikä on aggressiivinen tunne, joskin se aggressio kohdistuu itseen eikä muihin. Masentuminen ei siis ole alakuloisuutta, vaan se aiheuttaa pidemmän päälle hoitamattomana joko itsemurhan, taikka laajennetun itsemurhan (joukkomurha+itsemurha).

    Kaikki ihmiset eivät masennu vastoinkäymisten edessä, vaan heistä tulee (ulospäin) aggressiivisia.

    Mustasukkaisuus on siis aggressiivista reagoimista vastarakkauden loppumisen uhkaa kohtaan. Sairaalloisessa tapauksessa mustasukkaisuus on puolison jatkuvaa kontrollointia ja pahoinpitelyä mitä mielikuvituksellisimmista syistä, jotka kyllä pohjautuvat mustasukkaisen pohjattomaan rakkauden tarpeeseen, mutta myös kyvyttömyyteen ottaa sellaista vastaan.