rytmimunat

Vapaa kuvaus

Aloituksia

133

Kommenttia

4798

  1. Miksi kukaan haluaisi Titanicin nostettavaksi hyisestä, vetisestä ja syvästä haudastaan.

    Toisaalta, Titanic julistettiin uppoamattomaksi.

    Väite voitaisiin siis todistaa paremmin paikkansa pitäväksi, kun pinnan alla olo osoittautuisi ainoastaan väliaikaiseksi. Vaikka osan matkustajista voitaisiinkiin todistaa menehtyneen matkalla Liverpoolista New Yorkiin, markkinoinnille merkittävä lause "uppoamaton", olisi edelleen voimassa.

    Kenties osa korvauksista voitaisiin peräyttää.

    Kaikki ne säälittävät yksilöt, jotka kokivat kohtalonsa sinä kylmänä yönä. Hätääntyivät ja aiheuttivat kaaoksen.

    Epäilemättä tiedottamisessa oli ongelmia. Mitä laivan kykyyn pysyä pinnalla tulee, mitään muutosta ei olisi tapahtunut. Hänen majesteettina se ja se vain käväisi pinnan alla.

    Vahingonkärsijöille tulisi lain ja haasteiden myötä korvaus kärsitystä vahingosta ja hinnanalennus lipusta.

    Mitä kuolonuhreihin tulee. White Star saattoi syyllistyä joihinkin tiedonantamisvirheisiin. Yhtiö ei järjestänyt jäävuorta laivan tielle.

    Mitä korvauksiin omaisille tulee, puolustus pitää niitä suorastaan asiaan kuulumattomina. Teemme kaikkemme, jotta voisimme lohduttaa matkalle jääneiden omaisia. Vakuutukset ovat yksityisasia, emme voi toimia edustajina asiakkaillemme. Emme myöskään voi taata samanlaista turvaa matkustajien omaisille kuten esimerkiksi henkivakuutus takaa.

    White Star on tehnyt kaikkensa ja jopa ylittänyt velvolllisuutensa, mitä pelastusveneisiin tulee. Niitä oli laivassa enemmän kuin säännöt vaativat.

    Hylyn nostamisen jälkeen voimme todeta, että Titanic on pinnalla, joten hän on uppoamaton edelleen. Myönnämme matkustustajien väitteet varustajan viivästyksestä toimittaa heidät perille New Yorkiin. Kiistämme väitteet kuolemantuottamuksista White Star ei ole tappanut ketään. Jos jollekulle tuli vilu puseroon, tai ei osannut uida, White Star ei ole taannut normaalin lipun hinnassa selviytymismahdollisuutta.

    Kaikki matkat markkinoitiin hypessä, että Titanic sisaraluksineen on uppoamaton. Tiedämme kaikki, että väite on mahdoton. White Star käytti normaalia markkinointitekniikkaa, kehui omaansa. Matkustajat ottivat riskin.

    Antakaa sen levätä mihin laskeutui.


    Arvoisa puheenjohtaja: Mielestäni on kohtuutonta, että yhtiö, joka on tehnyt kaikkensa rakentaakseen uppoamattoman laivan, näin syyllistetään viattomien kuolemaan ja kohtuuttomiin korvauksiin, jotka ovat kaikessaan perusteettomia.
  2. Ihan tavallisia kuvia tavallisista ihmistä tavallisissa tilanteissa.

    Epäilemättä alla olevasta linkistä näette Urpilaisen asenteen rationalismiin:
    http://www.hs.fi/talous/a1381716865831

    Heidi Hautala menossa, ja vain yhteen suuntaan, ulos:
    http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/-hautala-iloitsi-oikeuskanslerin-ratkaisusta/2801694

    Paavo Arhinmäki, sylkykupinkantaja ja työnorja:
    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288649200076.html

    Kuvilla pelleily on naurettavaa. Kaduttaa että ihan lähdin tähän:

    http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ministeri-thors-nukkui-eduskunnan-kyselytunnilla/1956430

    Astrid etsi puuttuvia miljardeja:
    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288338410546.html

    Hupi saatu, on se niin kivaa kun ihmisistä löytyy kuvia.
  3. Minkä ihmeen takia Helsingin kaupunginvaltuutetun pitää ottaa kantaa Kiinan sisäisiin asioihin ja ilmaista kantansa ihmisoikeusasioihin tavalla, joka ei välttämättä herätä luottamusta äänestäjistä. Belle kannattaa kuolemanrangaistusta Kiinassa, kannattaako hän sitä yhtä varauksettomilla perusteilla myös Suomessa.

    Äänestäjät Helsingissä eivät välttämättä tienneet valitsemansa ehdokkaan kiihkeän myönteisestä asenteesta keski-aikaiseen ja julmaan rangaistusmuotoon, varsinkaan olemassa olevan valtion ja siellä vaikuttavan kansalaisryhmän kaikinpuolin epäsuhtaisessa vastakkainasettelussa. Toki kuolemanrangaistuksesta ja sen käyttöönotosta tulee aina voida keskustella länsimaissakin ilman sanktioita.

    On jokseenkin itsekästä ajaa omaa asiaansa hyvin poikkeuksellisilla perusteilla kun on osana jossain poliittisessa ryhmittymässä. Perussuomalaiset eivät näemmä hyväksy ihmisoikeuksien loukkaamisten julistamista riveistään.

    Hatunnosto Halla-aholle ja muille Helsingin perussuomalaisille valtuutetuille.
  4. Millä perusteella lumiukon pystyttäminen omalle pihalle on rikos?

    Rikoslain 11 luku 10 §:

    Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

    Voiko lumiukko välittää viestiä tai mielipidettä, joka solvaa ketään tai mitään?

    Ihmisillä on tapana asettaa pihalleen esille kaikenlaista loukkaavaa alkaen puutarhatontuista ja päättyen ylipainoiseen emäntään liian pienissä bikineissä.

    Loukkaako puutarhatonttu lyhytkasvuisia? Entäs niukasti ja mauttomasti pukeutunut emäntä, eikö hän loukkaa paremmin estetiikkaa ymmärtäviä kaltaisiaan?

    Miten jätesäkkien täyttäminen lumella ja niiden asettaminen päällekkäin voisi olla loukkaavaa? Tällöin jätesäkkien esille asettaminen ylipäätään olisi jotain ryhmää loukkaavaa. Siivoojia kenties? Jo pelkkä roskapussin kantaminen riittäisi tuomitsemaan tekijän sakkoon tai vankeuteen.

    Jos lumella täytetty jätesäkki muistuttaa hahmoa lakritsipussin kyljessä, ketä tai mitä siinä loukataan? Tekijänoikeutta kenties?

    Tarkoittaako tämä, että taiteellinen ilmaisunvapaus on kielletty Suomessa ja pihalle pystytettävät lumiukot ovat jonkun värisinä laillisia ja tietyn värisinä kiellettyjä?

    Kansalaisen on siis parempi kieltäytyä ja kieltää lapsiaankaan rakentamasta mitään hahmoa, muotoa taikka olemusta fyysisesti havaittavaan olomuotoon, ettei häntä vain syytetä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

    Joissain valtioissahan tosiaan on edelleen tabu tämä ihmishahmojen kuvaaminen.

    Toivottavasti kohta kielletään ne tietyn väriset legopalikatkin. Vanhemman olisi niin häpeällistä joutua lastentarhanopettajien puhutteluun ja sosiaaliviranomaisten hampaisiin, jos lapsi tarhassa liittäisi yhteen enimmäkseen näitä tietyn värisiä palikoita ja hahmo muistuttaisi etäisesti ihmistä taikka muuta humanoidia.

    Saako kaupungissa enää lumiukkoa rakentaakaan? Lumi ei aina ole kirkkaan valkoista vaan hyvinkin tietyn väristä.

    Tässäkin tapauksessa olisi suotavaa havaita, että joku olisi lumiukon vuoksi kokenut tulleensa solvatuksi, panetelluksi taikka uhatuksi. Mielivaltainen puuttuminen ihmisten toimintaan ja ilmaisuvapauteen on sairaalloista vallankäyttöä ja ensiaskel diktatuuriin.

    Tässä ei tietenkään ole mitään uutta tämän valtion yllä paistavan auringon alla.

    Historiaa ja taiteellista ilmaisua tutkiessamme havaitsemme, etteivät edes kivikauden kansalaiset käyttäneet tikku-ukkokalliomaalauksissaan tätä tiettyä pelättyä väriä. Ne kaikki näkyvät vielä nykyäänkin kallion harmaassa pinnassa punertavina.

    Minusta tämän tietyn väristen vaatteiden kantajat voisivat ottaa opikseen ja polttaa garderobinsa, ripotella tuhkat päälleen ja anoa armahdusta. Puhumattakaan tämän tietyn väristen autojen omistajista. Ajakoot he Saksalaisvalmisteiset kulkupelinsä lepikkoon ja murjokoot niitä, kunnes väri alkaa muuttua sopivammaksi. Hävitettäköön tämä tietty väri kaikkinaisesti ihmisten tietoisuudesta.

    Ymmärtäisin näitä kohuja jos kyse olisi jostain palavasta rististä. Tosin mikään ei kiellä polttamasta ristejä omalla pihallaan, jos sen tekee asiaan kuuluvien sääntöjen mukaan. Ristin polttaminen jonkun toisen pihalla voidaan tulkita jo jonkinlaiseksi kannanotoksi ja siinä rikottaisiin oikeitakin pykäliäkin.

    Lumiukko ei ole palava risti omalla eikä naapurinkaan pihalla.
  5. Olen samaa mieltä. Toki jokainen voi ottaa rokotuksia miten tahtoo ja saa.
    Olisi ikävää, jos kuolisimme läjittäin, ja emmekä saisi rokotetta.
  6. Luin unesi uudelleen ja ymmärsin paremmin. Taisin olla liian juovuksissa edellisellä kerralla.

    Pyssymies ei ollut koneessa vaan lentelitte ja katselitte tilannetta.

    Koneessa ihmiset olivat tuttuja ja osa ei. Olivatko he tuttuja töistä vai naapureita?

    Seurasitte uhkaavaa tilannetta turvallisesti yläilmoista.

    Miksi koit olevasi turvassa kun jotain ikävää on tapahtumassa?

    Miksi kapu oli hyvä tyyppi?

    Pelastiko hän teidät joltain? Hänhän itse asiassa toi teidät vaaran lähelle.

    Miksi ihailet kapteenia?

    Tämä taitaa liittyä työelämään.

    Uhka ulkopuolelta, oma "sokea" luottamus kapteeniin. Uhka ei edes ole todellinen. Olette satoja metrejä uhkaajan yläpuolella. Jokin sielllä arveluttaa.
  7. Mielenkiintoisia tulkintoja. Minä kiinnitin huomioni äidin vaitonaisuuteen.

    Miksi äiti on hiljaa? Tytär ei kuule hänen ääntään. Haluaako hän kuulla sitä?

    Äidin kaivaminen maasta viitannee ajatukseen kuolemasta ja hautaamisesta.

    Hänen elossa oleminen viittaisi seikkaan, että hän ei ole oikeasti kuollut, ja että tytär edelleen kaipaa hänen neuvojaan.

    Äidit ovat suulaita. Miksi tytär näkisi unessa äitinsä makaavan maan sisässä suu täynnä multaa.

    Ensiksi, kuolleet eivät puhu, ja toiseksi suu täynnä on vaikea puhua.

    Unta nähdessään tytär kenties ajattelee, että hänen äitinsä on lörppö ja aikoo paljastaa tai pilata jotain. Mihin tämä voisi liittyä? Ehkä ihmissuhteeseen?
  8. Oikeustieteen kuumimmat puheenaiheet vaihtelevat oikeudenaloittain. Kansainvälisesti puhuttelevimmat kysymykset ovat erilaisia rikosoikeuden ja esimerkiksi persoonallisuusoikeuden alalla. Oikeusinformatiikkaan liittyvät seikat ovat aina kansainvälisesti kuumia, johtuen tietotekniikan kehittymisestä ja sen aiheuttamista vaikutuksista ihmisten arkielämään.

    Yhteiskunta muodostuu ihmisten tahdoista, haluista ja ajatuksista. Ne muokataan laeiksi. Keskustelu esimerkiksi kuolemanrangaistuksesta kuuluu oikeustieteenkin piiriin, kuten kameravalvonta ja ihmisoikeudet.

    Oikeastaan näiden ajatusten esittäjät voivat olla filosofeja, yhteiskuntatieteilijöitä taikka melkein ihan mitä tahansa. Oikeustieteeseen ei kuitenkaan kuulu yhteiskuntajärjestelmän muuttaminen tai edes lakien muuttaminen.

    Suomen esineoikeuden kannalta suuri ajattelija oli Simo Zitting. Hänen myötään Suomessakin alettiin omaksua analyyttistä oikeusteoriaa. Hän sai vaikutteita ajatuksiinsa saksalaiselta Hans Kelseniltä. Muutoksien tuominen oikeudelliseen ajatteluun ei kuitenkaan kuulu oikeustieteeseen. Niistä haaveileminen kuuluu filosiaan.

    Mitä palkintoihin tulee, Zitting ei saanut Nobelin palkintoa vaan Suomen Kulttuurirahaston tunnustuspalkinnon vuonna 1985 (http://fi.wikipedia.org/wiki/Simo_Zitting).

    Jostain syystä kovin moni Suomen presidenteistä on ollut oikeustieteellisesti koulutettu.

    Kansainvälistä oikeustieteen palkintoa ei varmasti tarvita, kuten ei naistutkimuksen Nobelin palkintoakaan. Kansainvälisesti tunnetuin alaan liittyvä palkinto lienee Nobelin rauhanpalkinto. Sitä ei tieteenkään jaeta minkään tieteellisen saavutuksen perusteella eikä edes samassa paikassa kuin ne, jotka tieteellisellä perusteella jaetaan. Palkinto menee usein kovimmalle kitisijälle, sopii siis niuhottajille.

    Tällä hetkellä Nobelin rauhanpalkinnon saaja voisi olla vaikkapa https://www.facebook.com/MOORSCIENCE.
  9. Korvavalon tarkoituksena on ilmeisesti vähentää kaamosmasennusta, eli ilmeisesti piristää pimeään vuodenaikaan väsähtäneitä kuten auringonvalo piristää valoisampana aikana.

    Nyt ajatellaan siis, että ihmisaivot aistivat valoa muutenkin kuin silmien ja näköhermojen kautta. Aivot siis reagoisivat valoon, tuli se mistä tahansa. Herää kysymys, että "näkyykö" korvassa oleva valonlähde aivoihin asti?

    Tällä palstalla meille on esitetty, että vaivoihin auttavan valon ei välttämättä tarvitsisi tulla korvankaan kautta. Joillain muillakin kehon osilla olisi siis tämä sama valon aistimisen ominaisuus, joka niin helpottaa näitä kaamoksessa masentuneita ja elämänhalunsa menettäneitä.

    Takapuoleen tungettava valo voi tuntua joistain käyttäjistään miellyttävältä, mutta yleisen elämän kokemuksen perusteella ihminen ei aisti valoa ruuansulatusjärjestelmänsä kummassakaan päässä taikka niiden välillä. Tässä tapauksessa masennusta poistavan vaikutuksen täytynee siis perustua johonkin muuhun kuin valoon.

    Voisi olla loogisempaa ajatella, että keho ja aivot reagoisi ihon kautta valoon, kuten se yleensäkin tekee. Olisi jokseenkin outoa, että lisääntynyt valo paikoissa, joihin päivä ei muutenkaan paista, vaikuttaisi mitenkään positiivisesti.

    Ihminen on pitkäaikaisen tuotekehittelyn tulos. Jos ihmisen on tarkoitus masentua joissain olosuhteissa, hänen lienee parempi tehdä niin. Jos ihmisen tarkoitus on parantua masennuksestaan ruumiinaukkoihin jotain öisin tunkemalla, löytyy siihen ihan luonnonmukaisia keinoja, jotka toimivat pimeässäkin.
  10. Onnittele ystävänpäivänä oikeita ystäviäsi tai muistele niitä entisiä. Turhaan "muistat" kodinkonetta, joka on otettu ylöspitoa vastaan huolehtimaan kotitaloudesta. Jos heikommalla astialla alkaa joku päivä mopin käyttö vähentymään ja pään aukominen lisääntymään, niin lisäät viikottaista pamputusta joko nahkavehkeellä taikka vaihtoehtoisesti aidolla nokialaisella. Toisin sanoen joko keppiä tai porkkanaa. Näiden käyttämisessä ei kuitenkaan pidä tuijotella kalenteria vaan niiden käyttö tulee annostella tarpeen mukaan.

    Ystävät ovat ajan myötä saavuttaneet tietynlaisen luottamuksen toisiinsa. Ystävyys ei ole pelkkää taloudellisten etujen ja hyvinvoinnin maksimointia, kuten avioliitto. Ystävyyteenkin kuuluu vastavuoroisuus, mutta vaimon pamputtaminen vie aikaa ja rasittaa kehoa. On ymmärrettävää, ettei perheensä hyvinvoinvoinnista huolehtiva mies aina ehdi ystävyyden vaatimaan vastavuoroisuuteen. Tämän vuoksi ystävänpäivä onkin erinomainen muistutus kaikille tunnollisille aviomiehille. Vaimon voi aina vaihtaa, mutta kaveria ei jätetä. Olisi jokseenkin käsittämättömän harhautunutta muistaa vaimoaan juuri tuona päivänä.
  11. Minusta tässä ei ollut mitään hassua. Uhkia, pelkoa ja selviytymistä.

    Siis oit turvassa koneessa, mutta lentäjä vaaransi sinut ja kaiken.

    Hän halusi seurata jotain pyssymiestä.

    Voisiko lentäjä olla isäsi?

    Onko kaikki hyvin vanhempiesi välillä?

    Mitään syytä pelkoon ei ole.

    Välit vain täytyy selvittää.
  12. Lisämausteen toive ei voi olla pahitteeksi suhteelle.

    Voimme kaikki kuvitella, mitä kaikkea junasta tulee mieleen.

    Unet ovat viattomia. Unet ovat silmänräpäyksellisiä ajatuksia. Mielleyhtymiä.

    Ne ovat sitä samaa 18+ tai 50+

    Kauniita unia jatkossa
  13. Unesi yksityiskohdille ainoastaan sinä voit löytää selityksen.

    Unessasi oli kovin kiihkeä rytmi. Tällaiset unet saatetaan nähdä ikäänkuin silmänräpäyksessä. Toisaalta jokin elimellinen syy saattaa kohottaa sydämen sykettä ja saada aikaiseksi "kiihkeän" unen. Kiihkeällä tarkoitan ainoastaan tapahtumiltaan nopeatempoista.

    Tyttövauva jonka joudut heittämään, ajattelit uraasi kenties?

    Postityöläinen? oletko ajatellut työllistyä postiin? Tunnetko ketään Postista?

    Miksi ajattelet pakenevasi? Kuka ei hyväksy sinua tai suhdettasi? Mistä pakenet, kotoasi? Vanhempiasi?

    Siis haluat ottaaa vähän etäisyyttä vanhempiisi, mutta pelkäät poikakaveriesi vuoksi.

    Saatan olla aivan väärässä, en halua katsoa untasi enää pidemmälle.
  14. Ei mitään. Muistelit vain menneitä ja ajattelit vanhoja.
  15. Vapaa tyttö. Näkee unta vapaudensa lopusta.

    Näit unta hääpuvusta, jossa kaikki osat eivät kuitenkaan olleet kohdallaan. Et siis halunnut naimisiin. Unen jatko lisää epäilyjä. Et halunnut naimisiin.

    Unen jatko kertoo. Raskaana?

    Lähti lipettiin?

    Näitä ajatuksia minun ei tarvitse tulkita

    Pelkojasi
  16. Tämäpä oli varsin erikoinen tulkintapyyntö.

    Ikävä kyllä unet ovat äärimmäisen yksilöllisiä. Tietyissä olosuhteissa nähdään sopivasti manipuloimalla tiettyjä yksityiskohtia, mutta kokonaista unta ei ole kukaan vielä onnistunut toisen päähän laittamaan.

    Mitä lentämiseen unessa tulee, Freud sanoo, että se liittyy haluun kokea erektio. En ole vakuuttunut tästä tulkinnasta. Lentämisessä on kyse vapaudesta.

    Vapaus on tunne ja aisti aivan kuten muutkin ihmisen tunteet ja aistit ovat. Ihminen kokee esimerkiksi ajan kulumisen, minä nimittäisin sitä aistiksi. Valveilla ollessaan ihminen tuntee ja kokee ajan. Hän aistii ajan. Unissaan ihminen ei sitä tee.

    Kun ihminen ei tunne itseään vapaaksi, hän ahdistuu. Ahdistunut ihminen näkee unia pakottavista ihmisistä, tukahduttavista tilanteista, päälle kaatuvista dead-lineista, entisistä stressitilanteista. Yksilön ei edes tarvitse olla ahdistunut, hän vain muistaa olleensa sellainen.

    Lentämistä voitaisiin kuvailla vapaudeksi. Lentämistä omin voimin voitaisiin kuvata ihmiskunnan unelmaksi. Mikä tähän lentämiseen liittyy on vapauden ajatus. Oikeasti ihmiset ovat yhtä riippuvaisia toisistaan ja yhteiskunnasta, oli lentotaitoa tai ei.

    En kykene ajatuksissani seuraamaan kokemaasi vapauden tunnetta tämän pidemmälle. Olen kuitenkin varma, että Freudilaisella käsityksellä ei ole sijaa tässä tulkinnassa.

    On sanottu, että mahdollisuus päästä lentouneen on nukahtamisen hetkellä. Monesti ihminen kokee nukahtaessaan putoavansa. Monesti hän myös herää säpsähtäen.

    Treenaa uneen putoamista, ehkä pääset liitämään.
  17. Olen aina vastustanut kaikkea ennalta määrättyä unisymboliikkaa. Otetaan siis tähänkin uneen ihan maltillinen lähestyminen.

    Unennäkijä kokee käärmeet epämiellyttävinä.

    Käärme on hänen sylisssään. Oma käsi käärmeen suussa.

    En tiedä mikä on o2-mainos, liittyykö niihin käärmeitä?

    On sanonta, että pitää kyytä povellaan.

    On myös sanonta, ettei koira pure ruokkivaa kättä. Tässä tapauksessa kuitenkin oli kyseessä käärme.

    Voitaisiin ajatella, että unennäkijä on epäillyt lähipiirissään olleen jonkun petollisen henkilön.

    Voidaan myös ajatella, että unennäkijä on auttanut tätä henkilöä ja nyt epäilee tai pelkää tämän hyökkäävän unennäkijää vastaan.

    Toisaalta, unennäkijä voi ajatella olevansa jonkun luotetun henkilön hyökkäyksen ja ahdistelun kohteena.

    Käärmeeseen liittyy ajatus pitkulaisesta ja liukkaasta luontokappaleesta, siis miehisestä elimestä. Tämä luontokappale vielä houkutteli Eevan syntiin.

    Jätetään kuitenkin nämä seksuaaliset tulkinnat ja ehdotetaan, että mikä tahansa stressitilanne saa näkemään unia uhkaavista tilanteista.

    Tosin ei ehkä käärmeistä.
  18. Voi olla erkoista, tai sitten ei. Oliko nimi sinulle tuttu, mistä yhteydestä?

    Unet ovat pitkälti toiveita. Mitä haluat tästä henkilöstä?

    Missä yhteydessä näit nimen?

    Kertoisitko ja kuvailisitko unen ja tapahtumat siinä.
  19. Pakastettuihin ruokiin ei välttämättä kannata nojautua, ellei pysty omin konstein tuottamaan pakastimen tarvitsemaa sähköä.

    Sinänsä varautumisessa ei ole mitään hullua. Oikeastaan on hullua olla varautumatta edes pariksi viikoksi.

    Itse ajattelin lähteä luuttaamaan syrjäkylien Alkoja, kun iso pilli alkaa viheltää.
  20. Et varmastikaan tuntenut oloasi miellyttäväksi. Itse näin toukkia pitkin kehoani useasti krapulassa nukkuessani. Tosin tähän liittyi muitakin itseinhoon liittyviä tuntemuksia.

    Unen logiikka on, että jos koet nukkuessasi olosi jotenkin epämiellyttävksi, näet myös epämiellyttäviä unia. Mielikuvituksesi kuvailee tuntemuksiasi sinulle unesi aikana.

    Toukkiin liittyy jotain yleis-länsimaalaista inhon tunnetta. Se voi liittyä ajatuksiiin jostain henkilöstä, ajatuksiin/muistoihin omista tekemisistäsi taikka johonkin mitä odotat tapahtuvaksi.

    Toukkia nähdessään ihmisellä on yleensä mielessään inhottavuuteen, epämukavuuteen, pelkoon ja ahdistavuuteen liittyvät ajatukset.

    Voitaisiin ajatella, että toukkien muodosta tai limaisuudesta johtuen ne voisivat liittyä esimerkiksi seksuaalisiin ajatuksiin, jotka tuntuvat hyvin inhottavilta.
    21. 231 / 240
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt