- ”Yli+22+%+Nobelin+palkinnoista+on+jaettu+juutalaisille,+eli+kyseessä+on+maailman+fiksuin+kansa.”
- Kysyn sinulle ilmeisen vaikeita kysymyksiä, joten jatketaan samalla linjalla: missä nuo Sanfordin hatusta vetämät mutaatiot tapahtuvat?
- Ampuu millä tavalla itseään jalkaan?
- Ja voisit vielä kertoa, millä tekniikalla Sanford on saanut selville hyvät/huonot mutaatiot -ration.
- Kerrotko mitä tarkoittaa ”havainnoitu todiste”? Typerä sanapari, vai mitä?
- Vastauksesi on, että on todennäköisempää se, että ”korkeampia voimia” on olemassa kuin että kuvittelisit niitä olevan.
- Juu, ROT kovasti (ja varmaan ymmärtämättömyyttään) todistaa koko eliömaailman muuttumista ja yleensä ottaen jatkuvaa muutosta luonnossa. Mutta se, että tuo muutos olisi jotain ihmisen taikauskoon perustuvaa kreationistista rappeutumista, hän ei ole kyennyt alkuunkaan osoittamaan.
- Miksi luulet, että olisi vain tuosta mutaatiosta kyse? Tuo mutaatio ei estä lisääntymistä. Tuo mutaatio on ehkä myöskin ”vapaamatkustaja” eli sen leviämistä ovat saattaneet edesauttaa muut, populaatiolle hyödylliset mutaatiot. Teillä kretuilla on se ongelma, että huomionne kiinnittyy aina johonkin yksityiskohtaan ettekä silloin osaa katsoa kokonaiskuvaa.
- Olet joo tosi uskottava...
- Eihän abotimvastustajien kannassa kyse olekaan sikiön objektiivisesta oikeudesta elää, vaan heissä (abortinvastustajissa) herättää vastustusta naisen oikeus omaan ruumiiseensa.
- Olen samaa mieltä. Ihmisen kaltaisen organismin on pidemmän päälle vaikea pärjätä evolutiivisessa maailmassa. Juu bakteerin saa nyt voitettua, mutta ilman biologista viisasten kiveä ihminen alkaa olemaan ottavana osapuolena jossain vaiheessa. Ja kun/jos resurssit menevät suurelta osin ilmastonmuutoksesta ja sen oheisvaikutuksista selviämiseen, niin epidemioiden ehkäisy on luksusta.
- Tarinalla on keksijänsä, vai mitä?
- Mark5:n ideologian mukaan hänet vapauttaa usko, muut työ.
- ”Emme yleensä ymmärrä Korkeampia – ja Korkeimpia - Voimia, mutta me voimme ainakin päätellä niiden olemassaolosta jotain tiedettyjen tosiasioidenkin pohjalta.”
Pieni objektiivisuus-tarkistus: kumpaa pidät todennäköisempänä sitä, että ’korkeat voimat’ ovat olemassa vai sitä, että sinä kärsit esim vahvistusharhasta? - Eikä vain poltellut vaan kulottanut.
- Olen joskus aiemminkin maininnut, että kreationismi on täysin riippuvainen tieteen edistymisestä. Se (kreationismi) ei tee itse mitään tutkimusta, vaan se kritisoi asenteellisesti ja tarkoitushakuisesti ja puutteellisin tiedoin tieteen löytöjä. Kreationismi keskittyy lillukanvarsiin eikä sillä ole kokonaisnäkemystä yhdestäkään kritisoimastaan tieteenalasta.
Kreationistit ovat kuin usein vertaamani ikiliikkujarakentajat, jotka ”tappelevat” todellisuutta vastaan. Kreationistit syyttävät väärässäolemisessaan muita ihmisiä: tiedemies sitä, tiedemies tätä. Ei todisteen häivääkään, vain ”ruttoon” sairastuneen harha omasta erehtymättömyydestä. - Varmaan suurin osa ihmisistä ymmärtää mitä tieteellinen tutkimus on ja vain harva tietämätön kuten sinä sen olevan samanlainen valinta kuin valitsisi uuden auton väriä.
Tietysti sellaiset ihmiset, joiden agendaan ja maailmankuvaan tulos ei sovi valittavat, että "väärin valittu". He juuri olisivat "valinneet" tuloksen maailmankuvansa mukaan. Niille "kokonaisvaltainen" on kiertoilmaus sanoille "minun maailmankuva". - Ehkei evoluutio ei olekaan saavuttanut sinua. Ja vanhempiesi pettymykseksi sinä olit se nopein siittiö.
- Tuskinpa on ihmistä miljoonan vuoden kuluttua.
- Miten niin "alusta asti"?