marathustra

Vapaa kuvaus

Aloituksia

59

Kommenttia

8447

  1. "Eivät tietenkään ole, mutta totuus on, että meidän teoillamme on vaikutusta pitkän aikaa"

    Oli puhe siitä, että Jumala rankaisee neljänteen polveen. Kerrotko mikä tuossa ajatuksessa on oikeudenmukaista, jos niittää sellaista mitä ei ole kylvänyt? Onko sinun mielestä oikeudenmukaista rangaista siitä, että syntyy perheeseen, jossa isä tai isoisä on suututtanut Jumalan? Ja pidä nyt fokus siinä, että Jumalasi on luvannut rangaista aina neljänteenkin polveen.
  2. "Sinun jumalasi "moraali" on hanurista."

    Tässähän olisi uskiksille (ja miksei muillekin) pienen mentaaliharjoituksen paikka: ajattele, että edesmennyt isoisäsi loukkasi Jumalaasi "verisesti" ja sen takia sinua rangaistaan kystisellä fibrioosilla. Siinä makoillessasi ja hukkuessasi kehosi erittämään limaan ajatteletko, että rangaistusmuoto on oikeudenmukainen ja kohtuullinen?
  3. "Ja luomiskertomus koskee aihepiirinsäkkin mukaan koko maailmaa, eli on yleismaailmallinen."

    Luomiskertomus koskee vain juutalaista ja kristillistä maailmaa, koska se sisältää perisynti-käsitteen. Perisynti ei ole yleismaailmallinen. Monet tälläkin hetkellä miettivät, miten saisivat perisynnin mahdutettua evoluutioteoriaan - evoluutiosta voidaan käyttää termiä yleismaailmallinen.
  4. "Israel on jäänyt viimeisimmissä YK:n äänestyksissä jo varsin yksin..."

    Ja vetoamalla johonkin profetiaan, voidaan Israel vapauttaa osaltaan syyllisyydestä maan asemaan YK:ssa? Jokainen israelilaissotilas joka ampuu palestiinalaisen toteuttaa vain profetiaa?
  5. TV7:n haastatteluohjelmassa Riku Rinne kertoo ennen uskoontuloaan olleensa kiinnostunut "pimeyden voimista" eli kauhu - ja fantasiakirjallisuudesta ja -elokuvista, metallimusiikista (ja pornosta) ja tunteneensa jonkin vihamielisen entiteetin olemassaolon ja ilmeisesti jopa tuntenut olleen "voimien" vallassa. Hänellä ainakin tuntui sekoittuvan oma mielikuvitus todellisuuden kanssa. Ja siirtyminen uskovaiseksi tuosta ei ole suurikaan liike - jos uskoo että on pahoja henkivaltoja, niin on helppoa uskoa, että on myös hyviä henkivaltoja, jotka suojelevat pahoilta.

    En usko, että kyse on vilkkaasta mielikuvituksesta - ehkä jopa päinvastoin. Ehkä kyse on jostain Asperger-tyyppisestä asiasta - ihminen ottaa tosissaan kaiken lukemansa ja kuulemansa eikä näe milloin kyse on mielikuvituksesta ja milloin todellisuudesta ja ulottaa omat subjektiiviset kokemukset koskemaan koko ihmiskuntaa.
  6. "Voimme vain historian ja Raamatun tapahtumia vertailemalla päästä arvioon noin 6000 v. sitten. "

    Mitä ovat nuo historian tapahtumat joita käytät vertailuissasi?
  7. Voi toki olla noinkin. Mielestäni vain tuollainen "hajoita ja hallitse"-kirjoittelutyyli on trollahtavaa. Tai ehkä kyseessä on vilpittömästi grandioosinen suhtautuminen omaan tietämyksen tasoon - jos tuo sana nyt sopii tähän.
  8. Fundamentalistikristityille maailmassa ei ole muuta puhdasta kuin oppi, kaikki muu on langennutta. Ja opin puhtautta on suojeltava kaikelta sitä uhkaavalta saastalta. Se on Jumalan tahto. Mitä on muiden ihmisten mielipide Jumalan mielipiteen rinnalla, jonka innokas julistaja fundis on.

    Fundikset elävät väärän vänkyrässä maailmassa, jossa kaikki on itsestä katsottuna suorassa, kunhan niitä vähän kääntää vänkyrään.
  9. "Nyt menet railakkaasti metsään."

    Trollit eivät mene metsään, ne asuvat siellä - hirvinaudan ja länsimaisen Jeesuksen kanssa.
  10. Uusi otsikko: "Kreationistinen todennäköisyysmatematiikka kaataa Viivi Pumpasen!"
  11. "Jumala ei ole mukana missään ihmisten, etenkään jumalattomien ihmisten, järjestämissä keinotekoisissa tutkimuksissa."

    Eikö teidän jumalanne pitäisi olla absoluuttisen objektiivinen ja oikeudenmukainen: mikäli joku rukoilevista/rukoiltavista ansaitsee huomiota ja apua jumalaltanne, niin hänen pitäisi saada se, huolimatta siitä, osallistuuko johonkin tutkimukseen vai ei? Vai rankaiseeko jumalanne jotakuta osallistumisesta tutkimukseen ja epää avun?
  12. "Esimerkkinä tällaisesta uudesta rakenteesta olisi vaikkapa, että ihmisen eriytyessä muista ihmisapinoista omaksi lajikseen tälle olisi kehittynyt samalla suomuiset evät, joilla se voisi uida, tai vaikkapa siivet selkään, joissa olisi sulkia!"

    Jos meillä nyt olisi siivet selässä, niin mitä todisteita evoluutiosta sitten pyytelisit? Sanoisitko, että juuri siivet selässä todistavat älykkäästä suunnittelijasta! Ja miksei meillä ole kolmatta kättä, jos kerran evoluutio on totta?

    Ei se mitä on tai voisi olla, vaan ne todisteet, jotka "kertovat" miten tähän on tultu.
  13. "Ei ajattelu ole vapaata tai vapauttavaa ajattelua."

    Tätä en oikein ymmärrä - varsinkaan miten se liittyy kommenttiini. Myönnätkö, että faaraon ajatukset olivat kahlittuja ja faarao oli kyseisessä tapauksessa Jahven marionetti? Vai että yleisesti ottaen ihmisten ajattelu ei ole vapaata, joka taas on käsittämätöntä, sillä me ihmiset olemme vapaat ajattelemaan mitä ikinä me haluamme - jollei sitten usko, että joku kuuntelee ja kontrolloi ajatuksiamme ja ohjaa meitä kuin marionetteja. Teot merkitsee, mutta faarao ei ollut vastuussa teoistaan tai valinnoistaan, koska Jahve kontrolloi häntä - aivan kuin marionettia.

    Ja vielä kohta, jota voi miettiä: miksi sydän piti kovettaa? Jos faarao halusi olla päästämättä israelilaisia pois, niin Jahven ei olisi tarvinnut kovettaa hänen sydäntään. Ilman Jahven väliintuloa, olisiko faarao päästänyt israelilaiset pois? Tämän takia Jahve vaikuttaa murhaajalta.
  14. Puujalkaa perjantaille:

    K(ysyjä): Kuinka monta kreationisti-tiedemiestä mahtuu Kupla-Volkkariin?
    V(astaaja): Yksi.
    K : Ai, minkä alan?
    V: Monialan - argeologian, geoglogian, linkvistiikan tietäjä, biologian professori ja teologian tohtori.
    K: Hänen egonsa on niin suuri, ettei muita mahdu samaan aikaan?
    V: Ei, hän vain tarvitsee tilaa imuroidakseen auton, ennen kuin se luovutetaan asiakkaalle peltikorjaamosta.
  15. "Jotkut uskovaiset tapaavat sanoa tarinan olevan symboolinen. Wtf? Siis mihin se juttu nyt perustuu, että osa Raamatun tarinoista on symboolisia ja osa pitää ottaa tosissaan. "

    Symbolisuus riippuu siitä, viitataanko UT:ssa johonkin VT:n kertomukseen, joka tiedon valossa on kuitenkin mahdoton tapahtuma. Vedenpaisumus on yksi ja Joona valaan vatsassa toinen ja luultavasti useampi kertomus muuttunee symboliseksi tulevaisuudessa.

    Yksi, mihin on vaikea keksiä symbolisuutta - ja siksi monet mieluummin unohtavat sen tai muistavat väärin - on Mooseksen ja Aaronin vierailu faaraon luona. Ei se taikatemppu, jossa egyptiläiset taikovat sauvasta käärmeen, vaan se, että kuka paadutti faaraon sydämen? Se sotii vapaan tahdon ajatusta vastaan ja antaa Jahvelle murhaajan roolin. Tätä tarinanikkarit eivät tietenkään ajatelleet.
  16. Ja tietysti "teeologit" kävisivät kiihkeitä keskusteluja siitä, mikä olisi sen valkoisen, tai sinisen, teekannun vetoisuus. Jyrkimmät sanoisivat sinne mahtuvan vain kanteen asti teetä, kun taas liberaalit sanoisivat sinne mahtuvan kaiken, mitä sinne kaadetaan.
  17. "Joten kyllä sinä nedda`:lta kuulostat."

    Onko tässä pikkuhiljaa syntymässä uusi käsite: neddismi?
  18. "Havaittu maailmankaikkeus on 93 mrd valovuotta halkaisijaltaan - ja saman tieteellisen arvion mukaan sen todellinen koko saattaa olla satojakin kertoja sitä suurempi - tai lähes ääretönkin. Suuria luovia korkeita Valon voimia mahtuu siis maailmankaikeuteen runsaasti, mutta silti ne edustavat kaikki samaa Taivaallista Hallintoa (Jumalaa)."

    Maailmankaikkeuden koko on vielä aika pieni verrattuna ihmisen aivoihin. Voi olla, ettei maailmankaikkeudessa ole enkeleitä, mutta ihmisen päähän niitä mahtuu lukemattomia - ihmisen päähän mahtuu varmasti enemmän enkeleitä kuin siihen nuppineulan päähän. Ja sitten ihminen voi järjestellä niitä Valon voimia inhimilliseen hierarkiseen järjestykseen päässään ja luoda niille erilaisia tehtäviä. Juu, mielikuvituksella ei ole asian kanssa mitään tekemistä...
  19. "Vai pitävätkö ateistit omaa, sattumalle perustuvaa
    oivallustaan parhaana selityksenä elämän syntyyn
    joka kestää kaiken kritiikin."
    "Vai mennäänkö ihan neurotieteiden puolelle, jolloin
    ateistiset aivot tottelevat eri komentoja."

    On surkuhupaisaa, että jollain on pää täynnä kaikkivoipia kavereita, mutta silti lopputulos on kuin 16-vuotiaan koulupudokkaan tekstiä.
  20. "Kukaan ihminen ei voi antaa toiselle mitään sellaista, jota hänellä itsellään ei ole. "

    No, minä voin antaa kavereilleni maailman hauskinta seuraa, mitä ei kyllä itselläni ole.
    21. 403 / 423
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt