http://www.hs.fi/kulttuuri/Abban Ulvaeus Uskonto rajoittaa luovuutta/a1379036049261#kommentit
Hyvä, että maailman tähti uskaltaa ottaa kantaa tärkeään asiaan, vieläpä aika napakasti. En tiennyt hänen aktiivisuudesta tällä saralla. Tällaisia kannanottoja tarvitaan. Ne ovat omiaan herättämään näitä perittyjen arvojen myötäilijöitä.
Björn Ulvaeus on oikealla asialla
beenthere
26
190
Vastaukset
- *****
Sekularismiko sitten on se oikea tie? Eiköhän se oikea tie ole aidon TOTUUDEN kunnioittaminen - ja tottakai uskontoja ja uskonnolisuutta on syytä kritisoida, mutta täytyisi antaa tilaa myös sille mahdollisuudelle, että uskonnollisuudessa on mukana totuuttakin....ja onhan niissä.....eiväthän enää nykyään esimerkiksi ilmestykset ole enää mitään salaisuuksia.
Henkisyys on totuudellisuuden ja oikeamielisyyden tiellä kulkemista, kuten on aito hengelllisyyskin. Liian jyrkät mustavalkoiset vastakkainasettelut ovat vahingollisia ja ihmisten ja eri ryhmien välisisä ristiriitoja lisääviä.TOTUUDEN? Sehän on sitä, kun syö hyvän ja pahan tiedon puusta...Siitähän raamattu juuri varoittaa.
- *****
...ja mustavalkoista jakamista ja vastakkaisetteluahan sekularismi juuri edustaa.
- beenthere
Niinkö? Sellaisenako näet Ranskan? Voisit varmaan selittää kuinka sekularismi aiheuttaa vastakkainasetteluja, kun en oikein itse sitä näe?
Sekularismi mielestäni pikemminkin poistaa vastakkainasetteluja, kun julkinen valta ei ota kantaa elämänkatsomuksiin, vaan jättää ne ihmisten itsensä asioiksi. Kirkot tehkööt taikamenojaan, kunhan pysyttelevät lain puitteissa ja ihmiset uskokoot mihin hyvänsä, kunhan eivät uskollaan aiheuta vahinkoa ja vääryyttä muille.
Mikä siinä on niin vastakkainasettavaa? - 2050
beenthere kirjoitti:
Niinkö? Sellaisenako näet Ranskan? Voisit varmaan selittää kuinka sekularismi aiheuttaa vastakkainasetteluja, kun en oikein itse sitä näe?
Sekularismi mielestäni pikemminkin poistaa vastakkainasetteluja, kun julkinen valta ei ota kantaa elämänkatsomuksiin, vaan jättää ne ihmisten itsensä asioiksi. Kirkot tehkööt taikamenojaan, kunhan pysyttelevät lain puitteissa ja ihmiset uskokoot mihin hyvänsä, kunhan eivät uskollaan aiheuta vahinkoa ja vääryyttä muille.
Mikä siinä on niin vastakkainasettavaa?Sekularismi mahdollistaa islamin vapaan leviämisen. Ranskassa on n. 6 miljoonaa muslimia ja määrä kasvaa hurjaa vauhtia. Pitkään ei Ranska ole sekulaarinen valtio, vaan islamilainen valtio.
- ...
2050 kirjoitti:
Sekularismi mahdollistaa islamin vapaan leviämisen. Ranskassa on n. 6 miljoonaa muslimia ja määrä kasvaa hurjaa vauhtia. Pitkään ei Ranska ole sekulaarinen valtio, vaan islamilainen valtio.
Jassoo, että vahvaa kristillistä teokratiaa sinä haikailet... Samaa paskaa hiukan eri paketissa vaan.
- *****
Wikipediassa todetaan sekularismista mm. seuraavaa:
"Sekularistien mielestä tieteen edistyminen on tehnyt jumalia koskevat oletukset tarpeettomiksi".
Tuon voi tulkita siten, että korkempia voimia ja jumalolentoja - kuten Enkeleitä - ei ole sekularistien mielestä olemassa. Mutta mikä on totuus - onko heitä? Kyllä heitä on (korkeampien - ja korkeimpien - ulottuvuuksien Valoa ja Taivaallista Hallintoa edustavia olentoja ja voimia) on olemassa, kuten "uskonnolliset ilmestyksetkin" osoittavat.
Suuri ristiriitotoja aiheuttava ongelma nykymaailmassa on se, että ihmiset samaistuvat liiaksi ideologioihin, mikä johtaa usein ahdasmielisyyteen ja objektiivisen totuuden sivuuttamiseen.
Olipa ihminen uskova tai ei, niin jos hän kunnioittaa aitoa totuutta, niin ei hän voi sivuuttaa ilmestyksiä todellisina historiallisina tapahtumina.- beenthere
Ei sitä tarvitse tulkita. Sekularistin mielestä niitä ei varmaan olekaan olemassa, mutta mitä se sinun mielipiteeseesi liittyy? Sinähän voit muiden uskovien kanssa silti uskoa ihan mihin haluat, kunhan ette vaadi muilta mitään tekoja, maksuja tai rituaaleja niiden uskomustenne vuoksi.
Sitä on sekularismi, halua olla vapaa toisten uskomuksista. Sitähän ei tänään täällä Suomessakaan voi olla.
Vai pelkäätkö, että sekularistit toimivat kristittyjen ja islamistien tapaan ja ryhtyvät aggressiivisiksi, jos et ole samaa mieltä heidän kanssaan? Sehän on vanha kristillinen traditio, että usko tai itke ja usko. - hassu.jumalainen
''Olipa ihminen uskova tai ei, niin jos hän kunnioittaa aitoa totuutta, niin ei hän voi sivuuttaa ilmestyksiä todellisina historiallisina tapahtumina.''
Historiallisina tapauksina jotka ei todista mitään taivaallisista hallinnoista, yms joita sinä mainostat. - ******
hassu.jumalainen kirjoitti:
''Olipa ihminen uskova tai ei, niin jos hän kunnioittaa aitoa totuutta, niin ei hän voi sivuuttaa ilmestyksiä todellisina historiallisina tapahtumina.''
Historiallisina tapauksina jotka ei todista mitään taivaallisista hallinnoista, yms joita sinä mainostat.>>Historiallisina tapauksina jotka ei todista mitään taivaallisista hallinnoista, yms joita sinä mainostat>>
Se on tulkintakysymyskin...ja katolinen kirkkohan päätyi tutkimustensa jälkeen (noin 7 vuotta) siihen, että kyse oli et-voimien ja olentojen sijaan Taivaallisesta Hallinosta. - hassu.jumalainen
****** kirjoitti:
>>Historiallisina tapauksina jotka ei todista mitään taivaallisista hallinnoista, yms joita sinä mainostat>>
Se on tulkintakysymyskin...ja katolinen kirkkohan päätyi tutkimustensa jälkeen (noin 7 vuotta) siihen, että kyse oli et-voimien ja olentojen sijaan Taivaallisesta Hallinosta.Ja mikähän mahtoi olla perusteena tälle päätelmälle?
- *****
Tuossa mitä edellä kirjoitin on kyse yksinkertaisesti vain siitä, että aitoa TOTUUTTA kunnioitetaan...ja siihen asiaan liittyy läheisesti myös oikeamielisyys.
Jos ihminen on valikoiden ja puolueellisesti rehellinen ja tosiasiat tunnustava, niin onko hän rehellinen lainkaan?- 2345rtfg
Mikset vain myönnä, että sinua vitutttaa kun kaikki eivät usko ilmestyksiisi ja se, että nuo jotka eivät niihin usko, antavat sinun uskoa ja piut paut välittävät siitä uskotko vai et?
- beenthere
Mikä on tuo aito totuus? Kerropa.
- *****
beenthere kirjoitti:
Mikä on tuo aito totuus? Kerropa.
Aito totuus on luonnollisestikin objektiivinen totuus; eli esimerkiksi Enkeieltä JOKO on olemassa - tai ole, korkeampia voimia on olemassa - tai ei ole, Taivasmaailmoja on olemasa - tai ole, kuoleman jälkeistä elämää on olemassa - tai ei ole, ufoja joko on olemassa tai ei ole jne. Ei ole olemassa monia totuuksia näihin asioihin, eikä moniin muihinkaan.
- *****
***** kirjoitti:
Aito totuus on luonnollisestikin objektiivinen totuus; eli esimerkiksi Enkeieltä JOKO on olemassa - tai ole, korkeampia voimia on olemassa - tai ei ole, Taivasmaailmoja on olemasa - tai ole, kuoleman jälkeistä elämää on olemassa - tai ei ole, ufoja joko on olemassa tai ei ole jne. Ei ole olemassa monia totuuksia näihin asioihin, eikä moniin muihinkaan.
Ufot näyttävät olevan "punainen vaate" monille näinä erikoisina aikoina, mutta ufot ovat kuitenkin reaalitodellisuutta, minkä voi itselleen selvittää hyvin pienellä vaivalla tutustumalla ufoaiheeseen pintapuolisestikjn. Mediassakin ufot ovat olleet esillä mm. monien valtioiden aiemmin suljettujen ufoarkistojen samanaiksella avautumisella.
Nämä asiat vaikuttavat yhä useampien ihmisten ajatusmaailmasa jollaklin tasolla.
Ufot ilmiönä pelkästään voivat ahdistaakin, mutta jos ihminen ymmärtää Taivaallisen Henkimaailman olemasaolon ja vaikutuksen, niin kokonaisuus on helpompi hyväksyä osana jumalallista suurta suunnitelmaa. - 234rtg
***** kirjoitti:
Ufot näyttävät olevan "punainen vaate" monille näinä erikoisina aikoina, mutta ufot ovat kuitenkin reaalitodellisuutta, minkä voi itselleen selvittää hyvin pienellä vaivalla tutustumalla ufoaiheeseen pintapuolisestikjn. Mediassakin ufot ovat olleet esillä mm. monien valtioiden aiemmin suljettujen ufoarkistojen samanaiksella avautumisella.
Nämä asiat vaikuttavat yhä useampien ihmisten ajatusmaailmasa jollaklin tasolla.
Ufot ilmiönä pelkästään voivat ahdistaakin, mutta jos ihminen ymmärtää Taivaallisen Henkimaailman olemasaolon ja vaikutuksen, niin kokonaisuus on helpompi hyväksyä osana jumalallista suurta suunnitelmaa.Laita nyt jo se Fatiman ilmesty-linkkisi. Se sama jota olet eri nimimerkeillä spammannut tälle(kin) palstalle jo vuosia.
- sgbs
***** kirjoitti:
Ufot näyttävät olevan "punainen vaate" monille näinä erikoisina aikoina, mutta ufot ovat kuitenkin reaalitodellisuutta, minkä voi itselleen selvittää hyvin pienellä vaivalla tutustumalla ufoaiheeseen pintapuolisestikjn. Mediassakin ufot ovat olleet esillä mm. monien valtioiden aiemmin suljettujen ufoarkistojen samanaiksella avautumisella.
Nämä asiat vaikuttavat yhä useampien ihmisten ajatusmaailmasa jollaklin tasolla.
Ufot ilmiönä pelkästään voivat ahdistaakin, mutta jos ihminen ymmärtää Taivaallisen Henkimaailman olemasaolon ja vaikutuksen, niin kokonaisuus on helpompi hyväksyä osana jumalallista suurta suunnitelmaa.Toki on tunnistamattomia lentäviä objekteja mutta ei se että niitä ei tunnisteta, tiedetä mitä nähtiin todista mistään eriskummallisesta luonnottomasta, yliluonnollisesta.
Jos minä tai joku muu näkee jotain taivalla eikä tiedä mikä se oli ,niin ei siitä voi päätellä että kyse oli jostain avaruusolentojen aluksesta. Mielikuvitus tekee kepposia.
- *****
Objektiivinen totuushan on se mikä se on - riippumatta ateistien (sekularistien) tai uskontojenkaan uskomuksista - eikö totta?
Voisivatko todella4kin kaikki uskonnot ja kaikki hekisyys olla kokonaan tyhjän päällä?
Eivät ne voi olla, eivtkä ole - ja todisteitakin sen puolesta on...kyse on vain siitä, että kuka kunnioittaa totuutta ja tosiasioita- beenthere
Se on totta vain sinulle ja muille uskoville. Totuus se ei ole. Totuutta kuviteltuihin asioihin ei koskaan varmuudella saada, koska mielikuvtuksen luomaan ei saa oikeaa otetta. Ne luomukset ovat kuin ameebat, muuttavat muotoaan aina tarpeen tullen.
- tepi
"Voisivatko todella4kin kaikki uskonnot ja kaikki hekisyys olla kokonaan tyhjän päällä?"
- Voivat ja ovat. Lue Pascal Boyerin kirja Ja ihminen loi jumalat.
http://uskoitseesi.blogs.fi/2007/09/16/miksi_uskontoja_on_olemassa~2988846/
- ******
Wikipedian mukaan Ruotsi on - Viron ja Ranskan ohella - Euroopan ateistisimpia valtioita. Jumalaan uskoo siellä noin 20% väestöstä Ruotsissa ( vrt. Suomessa Jumalaan uskoo noin 40% ). Jonkinlaisen Henkeen tai Korkeampiin Voimiin uskoo Ruotsissa 45% väestöstä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateistien_osuus_v%C3%A4est%C3%B6st%C3%A4
Tuoreemman tutkimustiedon (vuodelta2012 ) mukaan Suomessakin on pudonnut lyhyessä ajassa kristinuskon Jumalaan uskovien määrä 27%:iin:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194742990029/artikkeli/iso muutos lyhyessa ajassa enaa alle joka kolmas uskoo jumalaan.html
Muutama vuosi sitten sitten Norjassa luterilaista kirkkoa ei miellyttänyt se, että prinsessa kertoi enkelikokemuksistaan julkisesti. Luterilaisuudessa ei myöskään käsitellä katolilaisuudessa tunnettuja ihmeitä ja ilmestyksiä kovinkaan avoimesti.
Useinhan niistä ei puhuta lainkaan, vaikka juuri aidot ilmestykset ja ihmeet ovat tapahtumia, joita kukaan vilpitön hengellinen etsijä ei voi sivuuttaa.
Katolilaisissa maissa uskonnollisuus on tietääkseni yleensä aina vahvemmalla pohjalla kuin luterilaisissa. Ehkä juuri tuollaiset elävän elämän todistetut ihmeet ja ilmestykset - joista ei vaieta - ovat se suurin syy.Mitä hengellisyyttä se sellainen on, että vain puhutaan Jumalasta, mutta vaietaan ihmieistä ja ilmestyksistä - ja Enkeleistäkin?
Ilmestykset viittaavat Taivaallisiin Hierarkioihin, joihin juuri mm. Enkelit kuuluvat. Tuollainen uskomus on hyvinkin järkeenkäypä: Korkein Luoja---> Korkeimmat Henkiolennot---> Korkeat Henkiolennot---> Enkelihierarkiat jne (maapallon ihmiset ja sielut ovat osa luomisen ketjua).
Todisteita näihin asioihin (Taivashallintoon) liittyen peräänkuulutetaan ateistien taholta, mutta juuri ilmestyksethän ovat hyviä todisteita. Taivaalliselta Hierakialta voi myös saada henkilökohtaista apua hengellisesssä etsinnässään ja usein sitä apua annetaankin ja monet ovat kertoneet avoimesti kokemuksistaan.
Hierarkia-ajattelu ei todellisuudessa siis ole ristiriidassa kristinopinkaan kanssa, sillä mitä ovat kristinopin ja Raamatun Enkelit - ja Raamatun ilmestykset?
Havaittu maailmankaikkeus on 93 mrd valovuotta halkaisijaltaan - ja saman tieteellisen arvion mukaan sen todellinen koko saattaa olla satojakin kertoja sitä suurempi - tai lähes ääretönkin. Suuria luovia korkeita Valon voimia mahtuu siis maailmankaikeuteen runsaasti, mutta silti ne edustavat kaikki samaa Taivaallista Hallintoa (Jumalaa)."Havaittu maailmankaikkeus on 93 mrd valovuotta halkaisijaltaan - ja saman tieteellisen arvion mukaan sen todellinen koko saattaa olla satojakin kertoja sitä suurempi - tai lähes ääretönkin. Suuria luovia korkeita Valon voimia mahtuu siis maailmankaikeuteen runsaasti, mutta silti ne edustavat kaikki samaa Taivaallista Hallintoa (Jumalaa)."
Maailmankaikkeuden koko on vielä aika pieni verrattuna ihmisen aivoihin. Voi olla, ettei maailmankaikkeudessa ole enkeleitä, mutta ihmisen päähän niitä mahtuu lukemattomia - ihmisen päähän mahtuu varmasti enemmän enkeleitä kuin siihen nuppineulan päähän. Ja sitten ihminen voi järjestellä niitä Valon voimia inhimilliseen hierarkiseen järjestykseen päässään ja luoda niille erilaisia tehtäviä. Juu, mielikuvituksella ei ole asian kanssa mitään tekemistä...- Vihannes Jorolainen
''Todisteita näihin asioihin (Taivashallintoon) liittyen peräänkuulutetaan ateistien taholta, mutta juuri ilmestyksethän ovat hyviä todisteita.''
Eivät ole, mutta se ei taida sinun päähäsi mennä millään. Olet päättänyt, että todistavat, ja se päätös pysyy, vaikka mikä olisi.
- *****
Kosmonautit näkivät vuonna 1984 seitsemän suurikokoista enkeliä avaruusmatkan aikana kahdesti. He vakuuttuivat siitä, että kyse ei ollut hallusinaatioista ja kertoivat havainnoistaan matkansa jälkeen.
Ennakkoasenteet ja ennakkoluulot estävät usein aidon totuuden ja tosiasioiden kohtaamisen. - ******
Tässä on vielä linkki artikkeliin, jossa kosmonauttien enkelihavainnoista kerrotaan:
http://mysteriousuniverse.org/2012/04/space-angels-aliens-or-sign-of-the-apocalypse/
Kun huomioimme maailmankaikkeuden käsittämättömän suuren koon - ja sen että universumi on perimmäiseltä olemukseltaan tietoinen, monien huippufyysikoidenkin mielestä, niin eikö ole aivan luonnollista, että tietoisuuteen perustuvassa maailman kaikkeudessa on olemassa korkein hallintokin, eli Taivaallinen Hallinto? Suuresta halinnollisesta kokonaisuudesta käytetään sitten yleensä nimeä "Jumala", mutta koska Jumalaa ei yleensä seliteä tarkemmin, niin monet ihmiset eivät enää usko -
tai ainakin heidän jumalakuvansa on muuttunut (samanlainen kehityssuunta on kaikissa pohjoismaissa ollut viime vuosina). Kaikkeus on kuitenkin pohjimmiltaan ykseys ja siten Jumalan voi ymmärtää myös kaiken Alkulähteenä, Korkeimpana Luojana ja korkeimpana luovana voimana ja myös Hierarkisena rakenteena koko universumin alueella.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1383459Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html2742960Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html2271864- 651822
Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j641788- 671563
Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa901336Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä781272Purra esiintyi epäasiallisesti
Eduskunnassa keskustellaan vaihtoehtobudjeteista. Niistä voi olla monta mieltä ja myönnän niiden olevan osin heikkoja. M3291191Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi391072