TheRat

Vapaa kuvaus

Aloituksia

35

Kommenttia

18263

  1. Paljon aiemmin. Mutta sana on peräisin vasta 1600-luvulta.
  2. Viestistäsi voidaan päätellä, että sinun olisi syytä seurata lakia pilkuntarkasti.

    Sääli tosin, ettet viestiesi perusteella tunne sitä kovin hyvin.
  3. Kukas noin hulluja on väittänyt? Tietysti nopeus vaikuttaa. Varsinkin väärä nopeus...
  4. Sen verran pitää voida luottaa, ettei kukaan aiheuta vaaraa liikennesääntöjä rikkomalla. Lue se seuraava lause, niin voit ymmärtää paremmin.
  5. Ei tuota sivustoa kannata klikkailla. Onhan se hetken huvittavaa, mutta ei tuo vitsinä oikein kehity mihinkään.
  6. Tuolla perusteella olisi kyllä pitänyt karsia aika paljon enemmänkin noita kirjoituksia...
  7. Mutta viattomien sortaminen on yksi kristinuskon ydinaatteista. Joka ei sorra viattomia, ei ole todellinen kristitty!

    Ihan samaa sontaa on tuo sinun yrityksesi skottipuolustukseen.
  8. Jos siinä oli jotain märkää talvella, niin kyse on siitä, että siihen tulee sisäpuolelta jostain kosteutta. Vaihtoehtoja on oikeastaan kaksi:
    1) Jokin vuotaa (putki seinän sisällä?)
    2) Sisäilman kosteus tiivistyy kylmään ulkoseinään (yleensä kyllä ensin ovat vaarassa ikkunat, mutta jos niitä joutuu jo pyyhkimään...)

    Kakkosvaihtoehtoon auttaa ilmanvaihdon parantaminen. Ykköseen ei ole oikein muuta keinoa kuin purkaa rakenteita ja selvittää mistä kosteus on tullut. Et kertonut mitä materiaalia seinä on, onko kyseisellä seinällä lämmityspattereita/vesipisteitä tai muuta, joka sopisi teoriaan vesiputkesta seinän sisällä. Et myöskään maininnut mitään siitä, miten ilmanvaihto ja lämmitys on hoidettu. Jos tuuletusaukot ja puulämmitystä, niin talvella auko auki ja takkaan tulet vähintään kerran päivässä.
  9. Ryöstösaaliin koossa kyllä veikkaan, että Louvre pääsee aika lähelle, ellei mene ohikin. Mutta jos puhutaan uskonnollisista tahoista, niin sitten varmaan Vatikaani on tuon tilaston ykkönen.

    Talousrikoksissa puhuttaessa kristityt varmaankin voittavat, johtuen ihan siitä, että heiltä löytyy ehdottomasti suurin keskitetty talousyksikkö. Juurikin Vatikaani. Ei sillä, etteikö itäisen Rooman johtokin, joka kai oli aikoinaan noin puolen kristikunnan johtaja, olisi varmasti syyllistynyt talousrikoksiin. Mutta itäinen Rooma kukistui jo vuosisatoja sitten (tai no, jos teknisiä ollaan, niin vasta 1918).
  10. Ihan oikein No True Scotchman -argumentin keksit? Olipas omaperäistä.

    Mutta jos nyt ohitetaan se huvin vuoksi, niin mitäs se Jeesus sanoikaan miekan tuomisesta?
  11. Kaipa tuo viittaa niinkin pitkälle historiaan kuin Pohois-koreaan tai punaisten khmerien toimintaan...

    Tosin "ateismi" on terminä huomattavasti vanhempaa perua, jo 1600-luvulta. Aatteena se voidaan Euroopassa jäljittää noin 2500 vuoden taakse Kreikkaan ja idässä paljon kauemmaksikin. Tietysti jokainen eliö on ateisti syntyessään, joten siinä mielessä historia ulottuu paljon, paljon kauemmas.
  12. Olisihan se hienoa, jos asuntojen hintojen lasku vihdoin käynnistyisi toden teolla. En oikein jaksa uskoa, että näin kävisi, mutta toivoa sopii. Lupaan ostaa heti sijoitusyksiön, kun hyvältä paikalta saa siedettäväkuntoisen (hyvästä yhtiöstä) alle 120 000 euron.
  13. Leikata voi vain sieltä, minne rahaa kulutetaan. Kulutetaanko rahaa työntekijöihin? Ei, he ovat maksupuolella. Kulutetaanko sitä lapsiin, nuoriin, sairaisiin, idiootteihin, vanhuksiin, jne? Kyllä. Paljonko? Noo... Itse asiassa ihan hemmetisti. Sieltä voi leikata.

    Kuvittelitko saavasi eläkettä kun tulet eläkeikään? Voi olla että saat, mutta minä ainakin olen suunnitellut asiani siten, että kaikki mikä tulee on plussaa. Eläessään pitää ehtiä kerätä sen verran varallisuutta, että eläkkeellä pärjää. Ihmisestä sitten riippuu, voiko eläköityä kolmikymppisenä vai ysikymppisenä.
  14. Tuo tarkoittaisi, että koskaan ei esimerkiksi ohittaisi ketään. Edes kaupunkiliikenteessä.

    Ei se niin mene. Kyllä pitää voida luottaa siihen, että muut noudattavat liikennesääntöjä. Ja vastaavasti, jos itse niitä rikkoo, niin se pitää tehdä siten, ettei muille siitä haittaa, saati sitten vaaraa, aiheudu.
  15. Se 10 miljardin leikkaus ei tarkoita, että valtio kuluttaisi 10 miljardia vähemmän vuodessa. Ei sinne päinkään. Tarkoitus on, että tällä hallituskaudella valtio tuhlaa 10 miljardia vähemmän, kuin olisi tuhlannut jos tuota "leikkausta" ei oltaisi tehty. Tosin osa siitä ei ole leikkausta, vaan tarkoitus saada "kasvaneina tuloina"...

    Jos tuon kokoisia leikkauksia pitäisi tehdä, ne kohdistuisivat eläkkeisiin ja tukiin (työttömät, opiskelijat, jne). Palkansaajilta on vaikea leikata, kun me emme rahaa kuluta vaan tuotamme. Veroja voisi toki korottaa, mutta siitähän taisikin jo kielteinen päätös tulla (ja hyvä niin, veronkorotukset kun perinteisesti ovat johtaneet verokertymän pienentymiseen).
  16. Satasen alueella varmaan, mutta eiköhän tuo Tampereen moottoritie ole 120 km/h aluetta.

    Jos ajaa 60@60, tulee koko ajan ohitetuksi, 80@80 tulee melkein koko ajan ohitetuksi, 100@100 mennään melkein 50% ohi ja tullaan 50% ohitetuksi, 120@120 ja ohitan ehkä 10 kertaa enemmän autoja kuin minut ohittaa (siis henkilöautoja, raskas liikenne lisäksi).
  17. Muutamia syitä varmaankin:
    1. tilastollinen heittely. Määrät ovat niin pieniä, että yksittäiset tapaukset vaikuttavat merkittävästi
    2. polttoaineen hinnanlasku. Kun ihmisillä on varaa ostaa vähemmän polttoainetta, ajomäärät laskevat ja onnettomuuksia tulee vähemmän. Onnettomuuksien määrä onkin yleensä kääntäen verrannollinen taloudelliseen hyvinvointiin, mutta tällä kertaa polttoaineen merkittävä halventuminen voi olla vastaava tekijä
    3. erittäin leuto talvi. Ajonopeudet kovempia. Onnettomuuksia luultavasti vähemmän, mutta vastaavasti kovemmilla nopeuksilla
    4. poliisien määrän vähentäminen. Kameravalvonta ei vaan toimi (paitsi rahankeräyksessä).
  18. Ateismien. Vapautta enemmä. Voi halutessaan elää vaikka täsmälleen samoin kuin uskovainen. Tai sitten eri tavalla.
  19. Ei jumalten olemassaolemattomuutta oikein voi todistaa. Jotkut tietyt jumaluudet, esimerkiksi Raamatun esittämä, nyt ovat tietysti täysin mahdottomia ja siten olemassaolemattomia, mutta noin yleisellä tasolla...

    Toisaalta, ongelmaa ei ole. Jumalia joko on tai ei ole. Heihin uskominen joko hyödyttää, haittaa tai ei vaikuta mitään. Periaatteessa on ihan saman tekevää, uskooko vai ei. Ja kun viitteitä mistään jumalista ei ole, ei niihin järkevä ihminen usko.

    Edelleen tosin epäilen, että JOS olisi olemassa jokin ihmisistä erityisesti kiinnostunut jumala, niin eiköhän se arvostaisi sitä, että ihminen pystyy toteuttamaan parhaansa mukaan potentiaaliaan. Tähän liittyy järjen käyttäminen. Ja järkeä käyttävä ihminen ei jumaliin usko. Tästä johtuen tämä jumala tuomitsee uskovaiset ikuiseen helvettiin.

    Ja edelläoleva on muuten vähintään yhtä pätevä päättelyketju kuin uskovaisten taivaaseenpyrkimysteoreemat. :)
  20. Yhdistelmä CTRL-F5 tuntuisi auttavan - ainakin parin kokeilun perusteella. Ilmeisesti välimuistiin jää jotain vanhaa js:ää tai vastaavaa roskaa.
    21. 868 / 914
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt