Eikun syitä listaamaan.
Kumman elämä on parempaa ateistien vs uskovaisten?
72
66
Vastaukset
- rennompiaa
Ateistit eivät tule "viisastellen" tuomitsemaan tapojasi sanoen niitä synniksi eikä eikä synkistellen uhkaile helvetillä. Kun ei ole tarvetta saada ihmisiä vaivautuneeksi niin ihmissuhteetkin ovat parempia ja ystäviäkin on helpompi saada. Ei ole takana omia salaisia intressejä muuttaa toisia ihmisiä.
Ateistin ei tarvitse syrjiä tai tuomita toisia ihmisiä koska ei ole raamattua mikä siihen käskee.
- 1413
Sivuhuomautuksena, että ateistitkin toki syrjivät ja tuomitsevat silloin tällöin. On kuitenkin pienempi riski tehdä näitä tekoja, jos jokaisen on jokaisella kerralla itse erikseen harkittava, syrjiikö ja tuomitseeko ja miksi - sen sijaan että toimet ovat auktoriteettien kuten pyhän tekstin, dogmien ja pappien ennalta määräämiä.
- 1413
1413 kirjoitti:
Sivuhuomautuksena, että ateistitkin toki syrjivät ja tuomitsevat silloin tällöin. On kuitenkin pienempi riski tehdä näitä tekoja, jos jokaisen on jokaisella kerralla itse erikseen harkittava, syrjiikö ja tuomitseeko ja miksi - sen sijaan että toimet ovat auktoriteettien kuten pyhän tekstin, dogmien ja pappien ennalta määräämiä.
*On kuitenkin pienempi riski tehdä näitä tekoja perusteettomasti
1413 kirjoitti:
Sivuhuomautuksena, että ateistitkin toki syrjivät ja tuomitsevat silloin tällöin. On kuitenkin pienempi riski tehdä näitä tekoja, jos jokaisen on jokaisella kerralla itse erikseen harkittava, syrjiikö ja tuomitseeko ja miksi - sen sijaan että toimet ovat auktoriteettien kuten pyhän tekstin, dogmien ja pappien ennalta määräämiä.
Ateistit eivät sentään polttele naisia roviolla noitina koska jokin kirja väittää noitia olevan olemassa.
- historiaatutkinut
satan kirjoitti:
Ateistit eivät sentään polttele naisia roviolla noitina koska jokin kirja väittää noitia olevan olemassa.
OLET VÄÄRÄSSÄ LUULOSSA, raamattu ei käske ketään polttamaan roviolla, roviolla polttamista tapahtui keskiajalla, sitä tekivät uskonnolliset taikauskoiset ihmiset. Uskonnollinen ja taikauskoinen on täysin eri asia kuin uskovainen.
historiaatutkinut kirjoitti:
OLET VÄÄRÄSSÄ LUULOSSA, raamattu ei käske ketään polttamaan roviolla, roviolla polttamista tapahtui keskiajalla, sitä tekivät uskonnolliset taikauskoiset ihmiset. Uskonnollinen ja taikauskoinen on täysin eri asia kuin uskovainen.
Kristitty kuin kristitty, tänäpäivänäkin kristityt polttavat naisia Afrikassa noitina.
Lisäksi raamattuhan nimenomaan käskee tappaa noitia, oletko todellakin noin typerä ja sivistymätön vai mikä sinun sivistymättömyytesi tausta on???
"Velhonaisen älä salli elää." (2 Ms.20:18)
Leviticus 20:27
“A man or a woman who is a medium or a necromancer shall surely be put to death. They shall be stoned with stones; their blood shall be upon them.”- Tuulah
en ole kyllä kuullut, että nyky kristitty edes Afrikassa olisi noitia polttanut roviolla. islamin uskoiset sitä kyllä tekevät. isis hyvä esimerkki. jos näin on, niin todista se
Tuulah kirjoitti:
en ole kyllä kuullut, että nyky kristitty edes Afrikassa olisi noitia polttanut roviolla. islamin uskoiset sitä kyllä tekevät. isis hyvä esimerkki. jos näin on, niin todista se
Taidat Tuulah olla vain tynnyrissä asuva yksinkerainen hihhuli.
Kivasti on kristityt isoilleet käännytyksillä afrikassa mutta kieltävät niiden seuraukset.
Tässäkin asiassa sinä rupesit heti syyttämään muslimeita asiasta ennenkuin edes asiaa halusit tutkia, huomaa heti miten sinä toimit.
http://mgafrica.com/article/2014-08-21-child-witches-in-africa-far-from-being-a-traditional-belief-it-is-a-modern-invention
http://www.huffingtonpost.com/2009/10/18/african-children-denounce_n_324943.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Witchcraft_accusations_against_children_in_Africa- Tuulah
no joo. luimpa tuota huffington postin juttua tuosta nigerian lapsista. käsittääkseni siellä on kyse pastorien väärin ymmärryksestä. sekä kuulostavat menestys teologien aivopesemältä porukalta. eivät ole missään nimessä uudesti syntyneitä ihmisiä.
Tuulah kirjoitti:
no joo. luimpa tuota huffington postin juttua tuosta nigerian lapsista. käsittääkseni siellä on kyse pastorien väärin ymmärryksestä. sekä kuulostavat menestys teologien aivopesemältä porukalta. eivät ole missään nimessä uudesti syntyneitä ihmisiä.
Selityksiä, isosti kyllä ylpeilette käännytyksistä mutta ette kanna vastuuta niistä ja nyt pelkästään pesette vastuun harteiltanne hyvin kevyein perusteluin, samat pastorit ovat käyneet suomessakin puhumassa seurakunille.
- Tuulah
satan kirjoitti:
Selityksiä, isosti kyllä ylpeilette käännytyksistä mutta ette kanna vastuuta niistä ja nyt pelkästään pesette vastuun harteiltanne hyvin kevyein perusteluin, samat pastorit ovat käyneet suomessakin puhumassa seurakunille.
kuten esim. kukahan noista roviolla polttaneista on täällä käynyt?en muista, että olisin noitien polttajaa käynyt kuuntelemassa.
Tuulah kirjoitti:
kuten esim. kukahan noista roviolla polttaneista on täällä käynyt?en muista, että olisin noitien polttajaa käynyt kuuntelemassa.
Onhan suomessa käynyt satoja Afrikkalaisia pastoreita puhumassa, taidat Tuulah olla vaan tietämätön, suomessa ainoa kansanmurhastakin tuomittu ihminenkin on kristitty pastori.
- TyhmäViisas
satan kirjoitti:
Kristitty kuin kristitty, tänäpäivänäkin kristityt polttavat naisia Afrikassa noitina.
Lisäksi raamattuhan nimenomaan käskee tappaa noitia, oletko todellakin noin typerä ja sivistymätön vai mikä sinun sivistymättömyytesi tausta on???
"Velhonaisen älä salli elää." (2 Ms.20:18)
Leviticus 20:27
“A man or a woman who is a medium or a necromancer shall surely be put to death. They shall be stoned with stones; their blood shall be upon them.”" Kristitty kuin kristitty, tänäpäivänäkin kristityt polttavat naisia Afrikassa noitina."
- eivät kristityt polta ketään, voi olla, että pitävät itseään kristittyinä, vaikka heillä itsellään ei olisikaan mitään hajua koko asiassa.
"Lisäksi raamattuhan nimenomaan käskee tappaa noitia, oletko todellakin noin typerä ja sivistymätön vai mikä sinun sivistymättömyytesi tausta on???
"Velhonaisen älä salli elää." (2 Ms.20:18)
Leviticus 20:27
“A man or a woman who is a medium or a necromancer shall surely be put to death. They shall be stoned with stones; their blood shall be upon them.”
- juuri tuollaisia virheellisyyksiä tulee, kun ei tunneta Raamattua ja ei ymmärretä, että elämme UUDEN LIITON(UT) AIKAA, jonka keskus on Jeesuksen Kristuksen tuoma Ilosanoma, evankeliumi.
Koettakaahan pysyä asiassa, saata.na on valehtelija koko ajan, totuutta ei hänessä ole, hän on valehtelija ja valheen isä. Kaikki mitä saata.na puhuu, on valhetta, siteraa raamattuakin juuri niin, kuin sitä ei pidä siteerata, eli irrallisia lauseita pois asiayhteydestään.
saat.tana koettaa sokaista ihmiset, etteivät he näkisi ristinsovistusta ja Jeesuksen merktystä ihmiskunnalle, vaan syöttää sellaisia asioita ihmisten mieliin, jotka ovat vanhan liiton aikaisia rangaistuksia ihmisille, jotka palvelivat epäjumalia.
Epäjumalanpalvelus oli kauhistus Elävän Jumalan silmille ja on edelleenkin ja jos Hän olisi suhtautunut välinpitämättömästi sen aikaisiin asioihin, koko ihmiskunta olisi sortunut jo silloin tuhoon.
Nyt epäjumalanpalveluksenkin saa anteeksi, kun tekee parannuksen
jumalattomuudestaan. seuraa Jeesusta opissa ja elämässä.
Jeesus oli ja on kristityn malli ihmisille, kuinka meidän tulee suhtautua lähimmäisiimme ja elää toisten hyväksi, auttaen, tukien rinnalla kulkien, kaikin tavoin hyödyksi lähimmäisilleen.
"Satan", oletko sinä kompastunut omaan viisuteesi?
1 Kor 3:
18. Älköön kukaan pettäkö itseään. Jos joku teidän joukossanne luulee olevansa viisas tässä maailmassa, tulkoon hän tyhmäksi, että hänestä tulisi viisas.
19. Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä. Sillä kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa";
20. ja vielä: "Herra tuntee viisasten ajatukset, hän tietää ne turhiksi." - mahtavaa
TyhmäViisas kirjoitti:
" Kristitty kuin kristitty, tänäpäivänäkin kristityt polttavat naisia Afrikassa noitina."
- eivät kristityt polta ketään, voi olla, että pitävät itseään kristittyinä, vaikka heillä itsellään ei olisikaan mitään hajua koko asiassa.
"Lisäksi raamattuhan nimenomaan käskee tappaa noitia, oletko todellakin noin typerä ja sivistymätön vai mikä sinun sivistymättömyytesi tausta on???
"Velhonaisen älä salli elää." (2 Ms.20:18)
Leviticus 20:27
“A man or a woman who is a medium or a necromancer shall surely be put to death. They shall be stoned with stones; their blood shall be upon them.”
- juuri tuollaisia virheellisyyksiä tulee, kun ei tunneta Raamattua ja ei ymmärretä, että elämme UUDEN LIITON(UT) AIKAA, jonka keskus on Jeesuksen Kristuksen tuoma Ilosanoma, evankeliumi.
Koettakaahan pysyä asiassa, saata.na on valehtelija koko ajan, totuutta ei hänessä ole, hän on valehtelija ja valheen isä. Kaikki mitä saata.na puhuu, on valhetta, siteraa raamattuakin juuri niin, kuin sitä ei pidä siteerata, eli irrallisia lauseita pois asiayhteydestään.
saat.tana koettaa sokaista ihmiset, etteivät he näkisi ristinsovistusta ja Jeesuksen merktystä ihmiskunnalle, vaan syöttää sellaisia asioita ihmisten mieliin, jotka ovat vanhan liiton aikaisia rangaistuksia ihmisille, jotka palvelivat epäjumalia.
Epäjumalanpalvelus oli kauhistus Elävän Jumalan silmille ja on edelleenkin ja jos Hän olisi suhtautunut välinpitämättömästi sen aikaisiin asioihin, koko ihmiskunta olisi sortunut jo silloin tuhoon.
Nyt epäjumalanpalveluksenkin saa anteeksi, kun tekee parannuksen
jumalattomuudestaan. seuraa Jeesusta opissa ja elämässä.
Jeesus oli ja on kristityn malli ihmisille, kuinka meidän tulee suhtautua lähimmäisiimme ja elää toisten hyväksi, auttaen, tukien rinnalla kulkien, kaikin tavoin hyödyksi lähimmäisilleen.
"Satan", oletko sinä kompastunut omaan viisuteesi?
1 Kor 3:
18. Älköön kukaan pettäkö itseään. Jos joku teidän joukossanne luulee olevansa viisas tässä maailmassa, tulkoon hän tyhmäksi, että hänestä tulisi viisas.
19. Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä. Sillä kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa";
20. ja vielä: "Herra tuntee viisasten ajatukset, hän tietää ne turhiksi."Eli noidat saa elää rauhassa :D
mahtavaa kirjoitti:
Eli noidat saa elää rauhassa :D
Noitia ei ole olemassakaan vaan ja lapsia naisia jotka tapetaan kristinuskon takia.
- dfud
Kukin tulkoon vakaumuksellaan "autuaaksi". Kunhan ei aiheuta muille harmia, eikä yhteiskunta suosi toisia ja syrji toisia vakaumuksia.
- koristekieltä
Mitä tulla autuaaksi tarkoittaa? Tyytyväiseksi? Hyväksi? Oikeudenmukaiseksi?
koristekieltä kirjoitti:
Mitä tulla autuaaksi tarkoittaa? Tyytyväiseksi? Hyväksi? Oikeudenmukaiseksi?
Näin näkyis olevan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Autuas- koristekieltä
Eli yliluonnollisella tavalla onnellinen? No, eipä taida onnistua kuin maallinen onnellisuus. Onneksi en muuta kaipaakaan.
- Ateistinen
Uskikset vaikuttavat ihan tyytyväisiltä. Kuinka paljon niitä on sitten peloteltu humalalla on vaikea sanoa. Ateisteissa taas paljon enemmän syrjäytyneitä yms. Veikkaisin tältä pohjalta, että uskikset menevät siitä välistä, eli uskiksia. Joillain ateisteilla menee tosi kivasti ja toisilla ei sitten niinkään.
Uskisten väitteteet ateistien syrjäytymisellä voi kevyesti sivuuttaa sillä se on juuri uskikset jotka syrjäytyvät itse.
- näin.uskon
satan kirjoitti:
Uskisten väitteteet ateistien syrjäytymisellä voi kevyesti sivuuttaa sillä se on juuri uskikset jotka syrjäytyvät itse.
Enpä usko. Päihteiden käyttöä, huumeita .. ei kuullosta uskiksilta. Uskon yhäkin kommenttisi jälkeen, että uskikset menevät siitä välistä. Ateisteissa enemmän syrjäytyjiä ja enemmän menestyjiä.
näin.uskon kirjoitti:
Enpä usko. Päihteiden käyttöä, huumeita .. ei kuullosta uskiksilta. Uskon yhäkin kommenttisi jälkeen, että uskikset menevät siitä välistä. Ateisteissa enemmän syrjäytyjiä ja enemmän menestyjiä.
Suomessa juuripa kristityissä on eniten alkoholisteja.
- tuskinpa.vain
satan kirjoitti:
Suomessa juuripa kristityissä on eniten alkoholisteja.
Empä ole huomannut. Ihan selvinpäin ne kirkossa on olleet. Itse yleensä krapulaisena, jos akka on pakottanut kirkkoon.
tuskinpa.vain kirjoitti:
Empä ole huomannut. Ihan selvinpäin ne kirkossa on olleet. Itse yleensä krapulaisena, jos akka on pakottanut kirkkoon.
Mutta suurin osa kristityistä kyllä ovat ne alkoholisoituneet, ne vai pääse kirkkoon asti, kirkossakäyminen ei ole kristinuskon vaatimus ja kirkot muutenkin kumisevat tyhjyyttä.
- näin.näreet
satan kirjoitti:
Mutta suurin osa kristityistä kyllä ovat ne alkoholisoituneet, ne vai pääse kirkkoon asti, kirkossakäyminen ei ole kristinuskon vaatimus ja kirkot muutenkin kumisevat tyhjyyttä.
Ei ne ole uskovia, vaan ne on jo lapsena kastettu kuten minutkin. Kirkosta joutuu eroamaan itse, eikä moni viitsi ja jaksa.
Et sinä voi sellaista laskea kristityksi joka ei ole sitä itse valinnut. Ajattelin myöskin erota armeijasta, jos se jotenkin onnistuu, koska minut on pakotettu sinne liittymään. En minä missään vaiheessa ole ilmoittanut tahtoani liittyä armeijaan sen enempää kuin pyytänyt kastamaankaan minua. - 115
Aika hyvä muuten verrata maan puolustusvoimia ja "sielunpelastusta" toisiinsa... Kaikki kirkkoon kuuluvat eivät välttämättä ole "elävässä uskossa". Sosio-kulttuurillisesti he ovat kuitenkin kristittyjä. Ja siitä heitä on turha halveksua (kuten "oikeat kristityt" näyttävät tekevän), sillä valinta ei ole ollut heidän omansa.
- EiMerkitystä
Miksi sillä olisi jotain vaikutusta? Hyvän elämän eväät tulevat ihan muualta
- helppo.kysymys
Hyvästä elämästähän tässä juuri puhuttiin. Miten se voi tulla muualta, jos kysytään että kummassa on hyvempää elämää.
- tämänkokenut
Ateisti on toivoa vailla, uskovaisella on aina toivo, paremmasta. Uskovainen on henkisesti vahvempi.
- fda
Uskovainen turvautuu mielikuvitusolentoon, kun ei kestä todellisuutta. Kumpi onkaan vahvempi?
- ontaiei
fda kirjoitti:
Uskovainen turvautuu mielikuvitusolentoon, kun ei kestä todellisuutta. Kumpi onkaan vahvempi?
Minun päämääräni ei ole olla vahva vaan tyytyväinen tai toisinaan onnellinenkin. En ole erityisen uskonnollinen saati uskovainen, mutta mielelläni otan mielikuvituksen käyttöön. Sitä onneksi on.
Tunnen monta hyvinkin tyytyväistä ja menestyvää uskovaista. Tunnen myös ateisteja, heistä jotkut ovat surkeassa jamassa.
Ei siis kai voi sanoa, että usko ja suhde Jumalaan tai sen puuttuminen jakaisi ihmiset paremmin ja huonommin elämässä pärjääviin. Mikä on toisen mielestä ihan kamalaa elämää, on toiselle juuri se paras ja toisin päin. - Tuulah
sinähän olet pullossa kasvanut. jopa tutkijat sanovat ihan muuta. eiköhän alkoholi ole yksi joka teettää murhia perheissä. uskovat eivät käytä alkoholia.
Tuulah kirjoitti:
sinähän olet pullossa kasvanut. jopa tutkijat sanovat ihan muuta. eiköhän alkoholi ole yksi joka teettää murhia perheissä. uskovat eivät käytä alkoholia.
Suomessa uskovat ovat alkoholin suurimpia käyttäjiä, lisäksi suomessa ne perhesurmat eivät ole olleet alkoholistien tekosia vaan "hyväosaisten" jotka eivät kyenneet hakemaan apua ajoissa koska "Jumala pitää huolta omistaan" vaan enemmänkin pyrkivät ylläpitämään statustansa mahdollisimman kauan mutta sitten kun se ei enää onnistu niin tappavat itsensä ja perheensä, suurin osa perhesurmista ovat olleet kirkossakäyvien toimesta.
- Tuulah
niin. uskovia on monenlaisia. mutta uudesti syntynyt uskova EI JUO ALKOHOLIA
Tuulah kirjoitti:
niin. uskovia on monenlaisia. mutta uudesti syntynyt uskova EI JUO ALKOHOLIA
Aika tiukan kriteerin laitat, sitten pitää vain todeta että uudesti syntyneitä uskovia ei ole melkein ollenkaan olemassa, ei edes rintamaveteraanit ole aitoja uskovia mielestäsi.
Taidat olla jokin lahkolainen omine oppeinesi.- uskomatonta
Luulo ei ole tiedon väärtti. Lapsikin voi uskoa johonkin sokeasti, mutta ei se vahvemmaksi tee -ainoastaan hölmömmäksi.
- Reddington
Tuulah kirjoitti:
niin. uskovia on monenlaisia. mutta uudesti syntynyt uskova EI JUO ALKOHOLIA
Ei. He tykittävät heroiinia. Ja sitten pikkupoikaa perseeseen.
- jhkjhkhk
Tuulah kirjoitti:
sinähän olet pullossa kasvanut. jopa tutkijat sanovat ihan muuta. eiköhän alkoholi ole yksi joka teettää murhia perheissä. uskovat eivät käytä alkoholia.
"uskovat eivät käytä alkoholia."
Tuomitsit sitten suurimman osan kristityistä vääräuskoisiksi.
Taitaa olla melko uutta perua tuokin sääntö. Opetuslapset eivät siis olleet uskovia eikä Paavali, kun Timoteustakin ihan kehoitti juomaan viiniä.
Kristillinen absolutismi on melko uusi ilmiö ja koskee vain pientä osaa kristityistä. Viininjuonnin joudut sinäkin opettelemaan viimeistään "uutena isän valtakunnassa", kuten mestarisi Jeesus.
Ottakaa hyvänen aika selvää, mitä Raamattunne opettaa, ennen kuin syydätte tuollaista tekopyhää sontaa julkisille palstoille. - fda
ontaiei kirjoitti:
Minun päämääräni ei ole olla vahva vaan tyytyväinen tai toisinaan onnellinenkin. En ole erityisen uskonnollinen saati uskovainen, mutta mielelläni otan mielikuvituksen käyttöön. Sitä onneksi on.
Tunnen monta hyvinkin tyytyväistä ja menestyvää uskovaista. Tunnen myös ateisteja, heistä jotkut ovat surkeassa jamassa.
Ei siis kai voi sanoa, että usko ja suhde Jumalaan tai sen puuttuminen jakaisi ihmiset paremmin ja huonommin elämässä pärjääviin. Mikä on toisen mielestä ihan kamalaa elämää, on toiselle juuri se paras ja toisin päin."Uskovainen on henkisesti vahvempi."
"Minun päämääräni ei ole olla vahva vaan tyytyväinen"
Ok. - sangre.de.toro
jhkjhkhk kirjoitti:
"uskovat eivät käytä alkoholia."
Tuomitsit sitten suurimman osan kristityistä vääräuskoisiksi.
Taitaa olla melko uutta perua tuokin sääntö. Opetuslapset eivät siis olleet uskovia eikä Paavali, kun Timoteustakin ihan kehoitti juomaan viiniä.
Kristillinen absolutismi on melko uusi ilmiö ja koskee vain pientä osaa kristityistä. Viininjuonnin joudut sinäkin opettelemaan viimeistään "uutena isän valtakunnassa", kuten mestarisi Jeesus.
Ottakaa hyvänen aika selvää, mitä Raamattunne opettaa, ennen kuin syydätte tuollaista tekopyhää sontaa julkisille palstoille.Uskovainen kieltäytyy ehtoollisviinistä ;)
- Leffat.fellinin
sangre.de.toro kirjoitti:
Uskovainen kieltäytyy ehtoollisviinistä ;)
Yksi hyvä puoli näissä hihhuloinneissa on. Saadaan hauskoja elokuvia mistä löytyy kaikkia ritariveljeskuntia suojelemassa Jessen sitä sun tätä jne. ja kiemuroita ja suhmurointeja. Niissä elokuvissa nää Jesse jutut on parhaimmillaan, mutta elokuvan jälkeen onkin sitten paluu realismiin ja normaali arkeen.
- koitapäättää
ontaiei kirjoitti:
Minun päämääräni ei ole olla vahva vaan tyytyväinen tai toisinaan onnellinenkin. En ole erityisen uskonnollinen saati uskovainen, mutta mielelläni otan mielikuvituksen käyttöön. Sitä onneksi on.
Tunnen monta hyvinkin tyytyväistä ja menestyvää uskovaista. Tunnen myös ateisteja, heistä jotkut ovat surkeassa jamassa.
Ei siis kai voi sanoa, että usko ja suhde Jumalaan tai sen puuttuminen jakaisi ihmiset paremmin ja huonommin elämässä pärjääviin. Mikä on toisen mielestä ihan kamalaa elämää, on toiselle juuri se paras ja toisin päin."Minun päämääräni ei ole olla vahva vaan tyytyväinen tai toisinaan onnellinenkin."
Pyörrät siis väitteesi uskovaisten suuremmasta henkisestä vahvuudesta heti seuraavassa kommentissasi?
- fda
Elämäni on parempaa kuin kenelläkään tuntemallani uskiksella. Rahaa ei ole liikaa, mutta ei huoliakaan.
- elämäonpa
Hyvä että olet tyytyväinen elämääsi. En silti vaihtaisi osia kanssasi, sillä minun elämäni on minulle parasta. Rahaakin on enemmän kuin riittävästi. Kummempia huolia ei ole.
Joskus muuten käyn kirkossa, varsinkin maailmalla liikkuessani, osaan nauttia siitäkin. - fda
elämäonpa kirjoitti:
Hyvä että olet tyytyväinen elämääsi. En silti vaihtaisi osia kanssasi, sillä minun elämäni on minulle parasta. Rahaakin on enemmän kuin riittävästi. Kummempia huolia ei ole.
Joskus muuten käyn kirkossa, varsinkin maailmalla liikkuessani, osaan nauttia siitäkin.Toki. Kuka nyt haluaisi jonkun toisen kanssa vaihtaa osaa elämässään?
- hyväntekeväisyysjäänyt
elämäonpa kirjoitti:
Hyvä että olet tyytyväinen elämääsi. En silti vaihtaisi osia kanssasi, sillä minun elämäni on minulle parasta. Rahaakin on enemmän kuin riittävästi. Kummempia huolia ei ole.
Joskus muuten käyn kirkossa, varsinkin maailmalla liikkuessani, osaan nauttia siitäkin."Rahaakin on enemmän kuin riittävästi."
Ei pitäisi olla mikäli olet raamattua seuraava uskova?
- NoJuuEi
Uskovathan eivät tee muuta kuin odottavat sitä taivaallista iäistä autuutta, jättäen samalla tämän ainutkertaisen elämänsä elämättä. Kaiken aikaa vain vatvovat murheissaan taivaspaikkaansa, ettei vain tulisi tehtyä jotain mikä aiheuttaisi sen menettämisen. Minkä vuoksi ei sitten voikaan tehdä mitään tässä ja nyt. Ja se että jättää koko elämänsä elämättä on kyllä säälittävää ja surullista.
Kysyin eräältä tosi uskovalta, että mitäs siellä ikuisuudessa sitten tehdään? Tämä vastasi että no siellä käyskennellään kultaisessa, jalokivin koristellussa kaupungissa Herraa ikuisesti ylistäen. Käyskennellään ikuisesti ylistäen?
Totesin vain että mitään tylsempää en kykene edes kuvittelemaan ja että tuo kuulostaa ennemminkin helvetiltä kuin taivaalta. Lisäksi pelkkä ajatus siitä että pitäisi viettää iäisyys uskovien kanssa, joita vastenmielisiä pölvästejä ei kestä nytkään hetkeäkään, olisi minulle pahin mahdollinen helvetti. Valitsen minkä tahansa muun vaihtoehdon koska tahansa.- Tuulah
no toinen vaihtoehto on sitten se tulimeri. onko siellä sitten kiva uida loputtomiin pääsemättä sieltä ylös.
Tuulah kirjoitti:
no toinen vaihtoehto on sitten se tulimeri. onko siellä sitten kiva uida loputtomiin pääsemättä sieltä ylös.
Näin väittää hihhuli joka ei ole edes tietoinen siitä että Afrikassa kristity polttavat naisia ja lapsia hengiltä noitina.
- otaselväätosiasioista
"Uskovathan eivät tee muuta kuin odottavat sitä taivaallista iäistä autuutta, jättäen samalla tämän ainutkertaisen elämänsä elämättä. "
Miksi sinä tuollaista kuvittelet? Tynnyrissäkö olet elänyt? - NoJuuEi
otaselväätosiasioista kirjoitti:
"Uskovathan eivät tee muuta kuin odottavat sitä taivaallista iäistä autuutta, jättäen samalla tämän ainutkertaisen elämänsä elämättä. "
Miksi sinä tuollaista kuvittelet? Tynnyrissäkö olet elänyt?"Miksi sinä tuollaista kuvittelet? Tynnyrissäkö olet elänyt?"
No niinkin voisi tavallaan sanoa, olenhan kasvanut uskovien saarnaajien perheessä. Eikä minun tarvitse kuvitella mitään sellaista jota olen omin silmin nähnyt ja kokenut vuosikymmenten ajan. - NoJuuEiJuu
Tuulah kirjoitti:
no toinen vaihtoehto on sitten se tulimeri. onko siellä sitten kiva uida loputtomiin pääsemättä sieltä ylös.
Kuulehan sinä vastenmielinen ihmisen irvikuva - minä valitsen koska tahansa ennemmin tulimeren kuin ikuisuuden sinun tai kaltaistesi seurassa.
- 3X7
Kristityn elämä on parempaa, jos ei maanpäällisessä elämässä, niin sen jälkeen.
satan kirjoitti:
Harmi vaan että siitä elämän jälkeisestä elämästä ei ole mitään todisteita.
Juu. Ei ole kukaan koskaan inahtanut äännettäkään tuonpuoleisesta tännepäin. Jeesuksen johtamat lahkouskovaisten kuuppajumien kiertoajelut Helvetissä ovat todisteina suorastaan negatiivisia. Jos joku tästä kaikesta päättelee että siellä ei ole mitään, en voi ihmetellä.
- usko.pois
Voi olla parempaa, mutta kukaan muu ei ole kanssasi samaa mieltä. Ei budhalaiset, ei muslimit, ei zeniläiset, ei ateistit .. mutta saahan sitä uskoa mihin tykkää ;)
- PullaRusinaLahko
Uudesti syntyneet ovat ainoastaan pullarusina lahko, joka ottaa raamatusta ainoastaan ne hyvät asiat, vaikka se on kokonaisuus. Vielä kysyin uudestisyntyneiltä harmittaako joutua, muiden miljoonien kristittyjen kanssa tuliseen alakertaan kuten raamattu sanoo, suomesta tuskin löytyy yhtään 12 sukuhaaran jäseniä??
- PaavalinPoikana
Ateisti elää todellisuudessa.
Uskova elää mielikuvitusmaailmassa.
suurin osa uskovista tietää sisimmässään elävänsä valheessa, ja tämä myrkyttää heidän koko elämänsä. Tästä syystä he haluavat myrkyttää muidenkin eläm,än, ja uhkailevat suoraan tai epäsuoraan helvetillä tniitä, jotka elävät reaalimaailmassa.
Onneksi tämä uhkailu ei yleensä vaikuta reaalimaailmassa eläviin ihmisiin, vaikka uskovat pelottelusta jotain merkillistä sadistista tyydytystä saavatkin.- hömpönpömpön
Tiedätkö mitä? Nuo sinun juttusi ei ole reaalimaailmasta, vaan ihan omia luulojasi. Otapa selvää reaalimaailmasta ja unohda oma mielikuvitusmaailmasi!
- PaavalinPoikana
hömpönpömpön kirjoitti:
Tiedätkö mitä? Nuo sinun juttusi ei ole reaalimaailmasta, vaan ihan omia luulojasi. Otapa selvää reaalimaailmasta ja unohda oma mielikuvitusmaailmasi!
Tosiasiahan on se, että uskova elää mielikuvitusmaailmassa, itsekkäästi tekee kaiken oman "perseensä" pelastamiseksi.
Eikö olisi parempi elää todellisuudessa?
Ei kummankaan, miten määritellä elämän paremmuus?!
Molemmilla on hankalaa koska kumpikin elää epävarmuudessa, eikä voi hyväksyä että joskus ei vain voi tietää. (teoria)- helämänkaari
Silloin kun on aikaa saada elämästä hankalaa on aikaa liikaa. Tarpeeksi hedonismia ja elämää, niin mitkään jeesustelut tai ateismitkaan eivät kiinnosta piirun vertaa. Se että täällä on aikaa jauhaa joutavanpäiväisyyksistä kertookin jo siitä, että tylsää aikaa on liikaa.
Mitä te ihmiset tarkoitatte liialla ajalla, minulle aikaa on ainakin annettu juuri sen verran kuin on tarkoitettu. Minua kiinostaa kaikki, paitsi juorut.
Dokkarin ikävystymisestä/tylsyydestä: http://areena.yle.fi/1-2191845- kaikkea.on
sohfion kirjoitti:
Mitä te ihmiset tarkoitatte liialla ajalla, minulle aikaa on ainakin annettu juuri sen verran kuin on tarkoitettu. Minua kiinostaa kaikki, paitsi juorut.
Dokkarin ikävystymisestä/tylsyydestä: http://areena.yle.fi/1-2191845Sinulla on siis ollut aikaa katsoa dokkari ikävystymisestäkin.
kaikkea.on kirjoitti:
Sinulla on siis ollut aikaa katsoa dokkari ikävystymisestäkin.
Ja sinulla on aikaa miettiä miten minä aikani käytän. :)
Ateismien. Vapautta enemmä. Voi halutessaan elää vaikka täsmälleen samoin kuin uskovainen. Tai sitten eri tavalla.
- komppaan
Päivän paras kommentti, onnittelen!
Tämänhän uskovaiset usein sivuuttavat täysin, että kukaan ei pakota ateistia kännäämään ja vetämään huumeita, seksihurjastelemaan ja keräämään maallista omaisuutta. Heidän elämänsä ei yleisesti ottaen ole niin "lennokasta" kuin uskovat kuvittelevat. Vaan ihan tavallista ja mukiinmenevää elämää.
- Humanistisesti
Elämän kiertokulun tajuaminen ja siten kuoleman välttämättömyyden hyväksyminen vapauttaa ihmisen elämään täyttä elämää, joka on ainutlaatuinen ja ainutkertainen.
- eipahalle
Raamattu kieltää kerskaamisen joten en syyllisty vastaamalla tähän kysymykseen kysyjän tarkoittamalla tavalla. Mutta sivuan kysymystä siten että kun uskon niin saan rauhan sydämeeni. Elämässäni huomioon enemmän hyvään ja pahaan valiten useimmiten hyvän. Kun huomaan ympäristössä muilla että elämä on ajautunut tai ajautumassa sivuraiteelle ajattelen heti voinko minä jotenkin auttaa että elämä helpottuisi säälliseksi. Ymmärrän että en edes viimeisenä voisi elämän vastoin käymisistä syyttää Jumalaa vaan itseäni tai ehkä ihmistä mutta aina olen heille antanut anteeksi vaikka he eivät tiedä sitä. Jotenkin tunnen elämäni kulun olevan tukevasti raiteilla menossa oikealle asemalle pääte pisteeseen.
Vastoinkäymiset olen oppinut kääntämään aina voitokseni siten että oppia ikä kaikki ja sattuuhan sitä. Vastoinkäymiset ovat todella tärkeitä kehityksen kannalta ja ovat hyviä opettajia joten en ota turhia murheita. Tämä kai ilmaisee sen että en ole pyrkimässä ylimmälle rapulle vaan alin rappukin on ihan hyvä paikka katsella miten se ympärilläni hyörii ja pyörii. Kiirettä näyttää pitävän ja erilaisuus on moni särmäistä tavallaan kiinnostavaa jokainen taaplaa tyylillään.
Kysyisin miten se elämä keskustelijoilla menee kilpailetteko muiden kanssa vai itsenne kanssa??? Vihje unohdetaan se julkinen-ja yksityinen itsetunto vaatimus taso ja lasketaan rimaa hieman alemmaksi kyllä vähemmälläkin pärjää ihan hyvin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla5301724Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18867- 84843
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101796- 63705
Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai49701Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki2677- 63666
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?65598- 65533