Veikaan että saavat, vaikka netissä tahti hiipunut vain 45 allekirjoitusta eilen. Mutta kesä tulee ja uskovaisten kesäjuhlat, sielää saadaan peperille paljon allekirjoituksia, vaikka kaikki juhlat eivät heitä päästäkään nimiä keräämään.
Saako Aitoavioliitto kokoon 50 000 nimeä
dfgfgf
71
101
Vastaukset
Kumma vaan että meillä on taas se tilanne että kristityt keräävät oikein adressia viedä suomen vähemmistön kansalaisilta tasavertaisia kansanoikeuksia pois, aivan kuten natsi saksassa aikoinaan.
Minusta on huvittavaa kuinka homoavioliittojen vastustajilla on niin selvästi asiaan liittyvä konteksti hukassa. Sukupuolineutraalin avioliiton vaikutukset yhteiskunnallisesti ovat hyvin samankaltaiset kuin uskonnonvapauden vaikutukset olivat aikoinaan.
Samat syyt joilla sukupuolineutraalia avioliitto vastustetaan ovat hyvin helposti sovellettavissa uskonnonvapauden vastustamiseen, mutta tätä yhteyttä ei tietystikään nähdä nykypäivän konservaatiivit ovat tottuneet uskonnonvapauteen ja pitävät sitä itsestäänselvyytenä, jopa niin pitkälti että monet uskovat konservatiivit luulevat uskonnonvapauden kuuluvan kristinuskon arvoihin vaikka todellisuudessa Raamattu kieltää väärien jumalten palvomisen paljon selkeämmin kuin avioliiton määrittelemisen väärin.
Sitä oikeasti luulisi että väärien jumalten rinnastaminen juridisesti samanarvoisiksi Raamatun Jumalan kanssa olisi kristitylle suurempi ongelma kuin väärien avioliittokäsitysten rinnastaminen Raamatun avioliittokäsityksen kanssa.shadowself kirjoitti:
Minusta on huvittavaa kuinka homoavioliittojen vastustajilla on niin selvästi asiaan liittyvä konteksti hukassa. Sukupuolineutraalin avioliiton vaikutukset yhteiskunnallisesti ovat hyvin samankaltaiset kuin uskonnonvapauden vaikutukset olivat aikoinaan.
Samat syyt joilla sukupuolineutraalia avioliitto vastustetaan ovat hyvin helposti sovellettavissa uskonnonvapauden vastustamiseen, mutta tätä yhteyttä ei tietystikään nähdä nykypäivän konservaatiivit ovat tottuneet uskonnonvapauteen ja pitävät sitä itsestäänselvyytenä, jopa niin pitkälti että monet uskovat konservatiivit luulevat uskonnonvapauden kuuluvan kristinuskon arvoihin vaikka todellisuudessa Raamattu kieltää väärien jumalten palvomisen paljon selkeämmin kuin avioliiton määrittelemisen väärin.
Sitä oikeasti luulisi että väärien jumalten rinnastaminen juridisesti samanarvoisiksi Raamatun Jumalan kanssa olisi kristitylle suurempi ongelma kuin väärien avioliittokäsitysten rinnastaminen Raamatun avioliittokäsityksen kanssa.Mun mielestä se on sairasta että hihhulit pyrkivät alistamaan koko kansan jonkun hihhuliuskonsa alle, pitäisivät uskon säännöt pelkästään omassa laumassa ja seuraisi kaikkia raamatun sääntöjä eivätkä vain niitä jotka koskevat pelkästään toisia, katsoisivat miten paljon jäseniä olisi jäljellä kun kivittäisivät lapsensa ja hunnuttaisi vaimonsa.
Kristinusko on nykyään valkopesty semmoiseen tilanteeseen että heterot miehet ja naiset saavat rikkoa raamatun käskyjä, ottaa avioeroja ja harrastaa esiaviollista seksiä ilman mitään seurauksia mutta homoja lyödään raamatulla päähän.- 5124
satan kirjoitti:
Mun mielestä se on sairasta että hihhulit pyrkivät alistamaan koko kansan jonkun hihhuliuskonsa alle, pitäisivät uskon säännöt pelkästään omassa laumassa ja seuraisi kaikkia raamatun sääntöjä eivätkä vain niitä jotka koskevat pelkästään toisia, katsoisivat miten paljon jäseniä olisi jäljellä kun kivittäisivät lapsensa ja hunnuttaisi vaimonsa.
Kristinusko on nykyään valkopesty semmoiseen tilanteeseen että heterot miehet ja naiset saavat rikkoa raamatun käskyjä, ottaa avioeroja ja harrastaa esiaviollista seksiä ilman mitään seurauksia mutta homoja lyödään raamatulla päähän.Uskova tekee uskon mukaisia tekoja. Täten voisi sanoa että joka sortaa viattomia ei usko. Sillä ''HYVISTÄ hedelmistä hyvä puu TUNNETAAN. Ei hyvä puu tee huonoja hedelmiä, tai huono hyviä. TEHKÄÄ siis hyviä hedelmiä, josta KÄÄNTYMYKSENNE näkyy.''
5124 kirjoitti:
Uskova tekee uskon mukaisia tekoja. Täten voisi sanoa että joka sortaa viattomia ei usko. Sillä ''HYVISTÄ hedelmistä hyvä puu TUNNETAAN. Ei hyvä puu tee huonoja hedelmiä, tai huono hyviä. TEHKÄÄ siis hyviä hedelmiä, josta KÄÄNTYMYKSENNE näkyy.''
Mutta viattomien sortaminen on yksi kristinuskon ydinaatteista. Joka ei sorra viattomia, ei ole todellinen kristitty!
Ihan samaa sontaa on tuo sinun yrityksesi skottipuolustukseen.- ihmeteistejä
"Sitä oikeasti luulisi että väärien jumalten rinnastaminen juridisesti samanarvoisiksi Raamatun Jumalan kanssa olisi kristitylle suurempi ongelma kuin väärien avioliittokäsitysten rinnastaminen Raamatun avioliittokäsityksen kanssa."
No nyt osui naulankantaan. Nurisemisestahan nykykristittyjen toimissa on suurelta osin kyse. "väärää" avioliittoa vastustetaan lapsen etujen nimissä, mutta kukaan ei uhraa ajatustakaan yksinhuoltajaperheen lapselle, jonka on kasvettava yhden aikuisen tuolla. Naispappeudesta riideltiin, vaikka muistaakseni sitä ei mainita raamatussa? Naisen oikeudesta pitää sukunimi taisteltiin myös, vaikka sekin on asia melko vaatimaton, kun vertaa siihen että Todellinen Jumala nähdään mielikuvitusjumalien kanssa samanarvoisena...
Liekö uskovat itsekään usko jumalaansa, kunhan haluavat tekosyitä nahisteluun. ihmeteistejä kirjoitti:
"Sitä oikeasti luulisi että väärien jumalten rinnastaminen juridisesti samanarvoisiksi Raamatun Jumalan kanssa olisi kristitylle suurempi ongelma kuin väärien avioliittokäsitysten rinnastaminen Raamatun avioliittokäsityksen kanssa."
No nyt osui naulankantaan. Nurisemisestahan nykykristittyjen toimissa on suurelta osin kyse. "väärää" avioliittoa vastustetaan lapsen etujen nimissä, mutta kukaan ei uhraa ajatustakaan yksinhuoltajaperheen lapselle, jonka on kasvettava yhden aikuisen tuolla. Naispappeudesta riideltiin, vaikka muistaakseni sitä ei mainita raamatussa? Naisen oikeudesta pitää sukunimi taisteltiin myös, vaikka sekin on asia melko vaatimaton, kun vertaa siihen että Todellinen Jumala nähdään mielikuvitusjumalien kanssa samanarvoisena...
Liekö uskovat itsekään usko jumalaansa, kunhan haluavat tekosyitä nahisteluun.Ei unohdeta että hihhuleiden ajaessa omia lakejansa eduskuntaan he yleensä ajattelevat senkin lain hyvin kapeakatseisesti, kuten se Päivi aborttilaki lääkäreille.
Hänen teksimuoto olisi mahdollistanut sen että kristitty lääkäri olisi voinut näkemyksiinsä perustien kieltäytymään hoitamasta muslimia, juutalaista tai vääräuskoista (ketä tahansa) tai mikä tahansa kombinaatio näistä.satan kirjoitti:
Ei unohdeta että hihhuleiden ajaessa omia lakejansa eduskuntaan he yleensä ajattelevat senkin lain hyvin kapeakatseisesti, kuten se Päivi aborttilaki lääkäreille.
Hänen teksimuoto olisi mahdollistanut sen että kristitty lääkäri olisi voinut näkemyksiinsä perustien kieltäytymään hoitamasta muslimia, juutalaista tai vääräuskoista (ketä tahansa) tai mikä tahansa kombinaatio näistä.Täältä on poistunut viesti, jossa oli linkki. Mutta sen perustiedot kerkesin ottaa ylös. Se on murskaavaa tietoa uskovien epärehellisyydestä ja alhaisesta moraalista.
Aborttia koskeva kansalaisaloite oli viime vuonna, ja sai yli 68 000 kannatusnimeä. Siinä on kaksi äärimmäisen kummallista asiaa.
1. Viiden kuukauden jälkeen nimiä oli kertynyt noin 15 000, mutta viimeisten viikkojen aikana kertyi noin 50 000 nimeä lisää. Se on epäilyksiä herättävää ja täysin poikkeuksellinen kannatusjakautuma aikajanalla. 5 kk:n tahti oli 18 000 nimeä kokonaisuudessaan.
2. "Tähän mennessä muualla kerättyjen kannatusilmoitusten yhteismäärä: Kerääjän ilmoittama arvio 38 135 kpl". Siis paperilla olevia nimiä ilmoitusluonteisesti, kertoo ministeriön tieto.
Voi siis pitää jo varmana, että tämän hetkinen kansalaisaloite saa "aivan helposti ja reilusti" 50 000 nimeä täyteen. Tätä se porukka on toitottanut, mitä olen ihmetellyt. Mutta en enää; jos meinaa jäädä pahasti alle, on näköjään helppo tehtailla nimiä niin paljon kuin kädet kestää, tai vain ilmoittaa joku luku ministeriöön. Tämä toimi jo viime vuonna. Uskon piirit ovat keksineet keinon.- UrbanLegends
5124 kirjoitti:
Uskova tekee uskon mukaisia tekoja. Täten voisi sanoa että joka sortaa viattomia ei usko. Sillä ''HYVISTÄ hedelmistä hyvä puu TUNNETAAN. Ei hyvä puu tee huonoja hedelmiä, tai huono hyviä. TEHKÄÄ siis hyviä hedelmiä, josta KÄÄNTYMYKSENNE näkyy.''
Hedelmistään puu tunnetaan. Raamatussa Jeesus kertoi, mistä hänen seuraajansa tunnetaan. Siten tiedämme, että Jeesuksen seuraajia ei ole.
- a.matsoni
Jos ne saavat nimet kärätyksi, niin siitä tulee mielenkiintoista mitä siitä seuraa hallituksessa ja eduskunnassa. Hallitus tuskin asiaa alkaa ajamaan, ilmeinen tuleva pääministeri Sipiläkin vastustaa asian avaamista uudelleen ja Stubukka. Tulisi perustuslaillisia ongelmia. On vaikeampaa ottaa pois jo luvattua oikeutta, kuin olla antamatta uutta.
Mutta hallituksen ilmapiiri huononisi, perussuomalaisten jurnutuksesta. Ja kyllä Kepun kentälläkin olisi jurnuttajia aika paljon, kokoomuksessakin.
Jos aloite kuitenkin päätyisi eduskunnassa isoon saliin, äänestykseen, asti, niin taas saataisiin repivä keskustelu aikaan eduskunnassa ja julkisuudessa. Kirkosta erottaisiin taas, mutta edellisen eduskunnan päätös tuskin muutuisi.
Ja jos muuttuisi, niin siitä vasta eroaalto kirkosta seuraisi, kaikkien eroaaltojen äiti!Asiassa on sekin puoli että monet sukupuolineutraalia avioliittoa vastustavat valittavat kuinka tämä homoparien avioliitto-oikeus on asia joka kuluttaa päättäjien resursseja ja on pois tärkeämmistä asioista päättämisestä, mutta mitäs muutakaan tuo aito avioliitto-aloite tulee tekemään kuin nimenomaan kuluttamaan päättäjien resursseja ja on pois tärkeämmistä asioista päättämisestä.
On se kumma kun ei tajuta että se on homojen oikeuksien vastustajat jotka vahvimmin nimenomaan pitävät yhteiskunnallista homokeskustelua ja "homorummutusta" yllä.- Tuulah
shadowself kirjoitti:
Asiassa on sekin puoli että monet sukupuolineutraalia avioliittoa vastustavat valittavat kuinka tämä homoparien avioliitto-oikeus on asia joka kuluttaa päättäjien resursseja ja on pois tärkeämmistä asioista päättämisestä, mutta mitäs muutakaan tuo aito avioliitto-aloite tulee tekemään kuin nimenomaan kuluttamaan päättäjien resursseja ja on pois tärkeämmistä asioista päättämisestä.
On se kumma kun ei tajuta että se on homojen oikeuksien vastustajat jotka vahvimmin nimenomaan pitävät yhteiskunnallista homokeskustelua ja "homorummutusta" yllä.äläpäs valehtele. homorummutusta kylläkin tukee kaikki sen kannattajat. esim. paavo Arhinmäki ja kumppanit sekä rkp:n haglund sekä tietenkin vihreät ja vasurit kokonaisuudessaan. kyllä se kohta taas alkaa, kun lakimuutos otetaan käsittelyyn eduskunnassa.
Tuulah kirjoitti:
äläpäs valehtele. homorummutusta kylläkin tukee kaikki sen kannattajat. esim. paavo Arhinmäki ja kumppanit sekä rkp:n haglund sekä tietenkin vihreät ja vasurit kokonaisuudessaan. kyllä se kohta taas alkaa, kun lakimuutos otetaan käsittelyyn eduskunnassa.
Jos homoliittojen vastustajat eivät olisi niin äänekkäitä tai heillä edes olisi oikeasti järkeviä perusteluita kannalleen, homorummutus olisi loppunut jo aikoja sitten lyhyeen. Tiedätte itsekin käyvänne vain viivästyskamppailua ja teette pohjimmiltaan vain kiusaa kaikille kun ette suostu hyväksymään sitä mikä on väistämätöntä.
Vaikkei sukupuolineutraalista avioliitosta pitäisikään, on oltava realistinen ja hyväksyttävä että se tulee toteutumaan, olette helpostikin jopa 10 vuotta liian myöhässä aito avioliitto-kampanjanne kanssa.Tuulah kirjoitti:
äläpäs valehtele. homorummutusta kylläkin tukee kaikki sen kannattajat. esim. paavo Arhinmäki ja kumppanit sekä rkp:n haglund sekä tietenkin vihreät ja vasurit kokonaisuudessaan. kyllä se kohta taas alkaa, kun lakimuutos otetaan käsittelyyn eduskunnassa.
Eli Hänen Ahdasmielisyytensä ei tykkää, kun epämieluisat kansanedustajat esittävät eduskunnassa epämieluisia käsityksiään? Puheoikeus pois sellaisilta, kun kehtaavat sotkea jumalaapelkäävien homofoobikkojen suunnitelmia.
Tuulah kirjoitti:
äläpäs valehtele. homorummutusta kylläkin tukee kaikki sen kannattajat. esim. paavo Arhinmäki ja kumppanit sekä rkp:n haglund sekä tietenkin vihreät ja vasurit kokonaisuudessaan. kyllä se kohta taas alkaa, kun lakimuutos otetaan käsittelyyn eduskunnassa.
Mitäs se muuten teille hihhuleille kuuluu saako homot mennä naimisiin tai ei, tämä ei koske teitä hihhuleita eikä kirkkoanne pätkääkään.
- Tuulah
kyllä saa täyteen keposesti. tänäänkin tuli toistakymmentä nimeä, kun menimme miehen kanssa keräämään nimiä.saatiin 5:ssä minutissa toistakymmentä nimeä lisää. avioliitto on miehen ja naisen välinen ja thats it. se on ollut iät ja ajat. keksikää homoliitolle ihan oma nimi eikä avioliittoon sitä sotkea
>avioliitto on miehen ja naisen välinen ja thats it
Kuule beibi, se on tasan sitä mitä lainsäätäjä päättää sen olevan.
Nautin kaltaistesi lahkolaisten valtaisasta ahistuksesta jo etukäteen ajatellessani vuotta 2017 ja homojen ryntäystä maistraatteihin.:)- bfgdvbgf
Vai niin. Montakos vaimoa Raamatun tarinan Salomonilla sitten oli? Yksikö? Ei, vaan todennäköisesti liioitellun tarinan mukaan seitsemänsataa kuninkaallista vaimoa ja kolmesataa sivuvaimoa. Siinäpä teille sitä raamatullista yhden miehen ja yhden naisen välistä avioliittoa.
"avioliitto on miehen ja naisen välinen ja thats it. se on ollut iät ja ajat. keksikää homoliitolle ihan oma nimi eikä avioliittoon sitä sotkea"
Se että jokin laki on jollain tavalla ollut pitkään ei ole pätevä perustelu kyseisen lain muuttamattomuuteen. Ja ehtihän meillä olla iät ja ajat kristinusko ainoa uskonto jota sai harjoittaa ja historiallisesti vasta varsin lyhyen aikaa muiden uskontojen harjoitus on ollut sallittua.
Ja sukupuolineutraali avioliitto tulee vaikuttamaan yhteiskunnallisesti hyvin samanlaisella tavalla kuin uskonnonvapaus vaikutti yhteiskuntaan, toki monet kristityt silloin pahoittivat mielensä kun väärien jumalten palvomista kohdeltin juridisesti samana asiana kuin väärien jumalten palvomista aivan kuten te homoavioliittojen vastustajat pahoitatte mielenne kun teistä väärä avioliiton muoto on juridisesti samanarvoinen kuin teistä ainoa oikea miehen ja naisen välinen avioliitto.
Mutta pitää muistaa ettei uskonnonvapaus estä ketään harjoittamasta perinteistä uskontoa eli kristinuskoa, aivan kuten sukupuolineutraali avioliitto-oikeus ei tule estämään ketään harjoittamasta perinteistä avioliittoa eli miehen ja naisen välistä avioliittoa.
Sukupuolineutraalissa avioliittolaissa ei ole kyse avioliiton uudelleenmäärittelystä vaan useamman kuin yhden avioliiton määritelmän tunnustamisesta, aivan kuten uskonnonvapaus ei määritellyt kristinuskoa uusiksi vaan tunnust vain muiden uskontojen oikeuden tulla huomioiduksi juridisesti samalla tavalla kuin kristinusko jo huomioitiin.
Mikä siinä on niin kamalaa että jollakin on oikeus solmia avioliitto joka ei vastaa sinun määritelmääsi avioliitosta? Vaikka juridisesti homoliittoja pidettäisiin avioliittoina, eihän se mitenkään tarkoita että sinun tarvitsisi niitä henkilökohtaisesti pitää avioliittoina, olet täysin vapaa kutsumaan homoliittoja miksi haluat. Aivan kuten nytkin on joitakin jotka eivät pidä esim. siviilivihittyjä heteropareja oikeina avioliittoina koska heistä ilman kirkkohäitä ja papin aamenta kyse ei ole avioliitosta.
Puhumattakaan tietysti niistä jotka eivät hyväksy eronneiden vihkimistä liittoon uuden kumppanin kanssa ja täten kyseinen vihkiminen ei ole heistä pätevä avioliitto.
Avioliiton juridisen määritelmän ei tarvitse vastata sinun henkilökohtaista avioliiton määritelmääsi, varsinkaan jos sinun avioliittokäsityksesi vie estää joltain toiselta avioliiton ilman hyvää syytä.- vvvvvfd
Perinteeseen vetoaminen on argumentaatiovirhe. Perinteisesti orjuus on ollut yleinen käytäntö ja perinteisesti naisilla ei ole ollut samoja ihmisoikeuksia kuin miehillä. Perinteisesti homoseksuaaleja on sorrettu. Asiat muuttuvat ja se on hyvä.
- gbnfg
"Se on ollut iät ja ajat" on hemmetin huono perustelu. Ainakin se osoittaa perspektiivin kapeutta.
Tulee mieleen uudet raamatun käännökset. Tosiuskovaiset aina motkottavat kun tulee uusi raamatun käännös. Heidän mielestää jumala sanaa ei tule muuttaa, ei edes aikaisempien käännösten, suomennosten, selkeitä käännösvirheitä.
Mutta eivät muista että niitä uusia raamatunkäännöksiä on tehty Agricolan jälkeen vaikka kuinka monta.
Uskovaiset pulustavat aina lapsuutensa raamatunkäännöstä sinä ainoana oikeana. Ja niin tekee jokainen uusi uskovaisten sukupolvi.
Jos ei tehtäisi uusia käännöksiä, niin vähitellen kansa ei tajuaisi enää Raamattua, kun kieli muuttuu.
Laajemmin ajateltuna. Miltä maailma näyttäisi, jos olisi aina voimassa kannattamasi, tosin valikoivasti silloin kun se ajaa omaa asiaasi, "niin on ollut iät ja ajat ja on siis oltava maailman tappiin asti" - ajattelu?
Raamatussa on lukematon määrä kohtia joista ei, onneksi, enää pidetä kiinni, eivät edes ns. tosikristityt. - fda
"saatiin 5:ssä minutissa toistakymmentä nimeä lisää"
Vannotko käsi Raamatulla Jumalasi nimeen? - fda
Ja jos vannot niin tuntuuko tyhjältä?
- UrbanLegends
Te oikeasti oikein pariskuntana kierrätte vaatimassa syrjinnän jatkumista? Kuule. Sinun asiasi ei ole päättää, kuka saa avioitua. Sinun mielestäsi sinun Jumalasi ehkä kieltää homouden, mutta homoja on olemassa tästä laista riippumatta. Lisäksi sinun Jumalasi mahdolliset mielenliikkeet eivät kiinnosta meitä, jotka emme usko sinun Jumalaasi ylipäätään. Meillä ei ole velvollisuutta elellä Jumalasi, saati sinun tulkintojesi, mukaan.
Sinä olet itse jumalauta saanut avioitua rakastamasi ihmisen kanssa. Siinä te kyyhkyläiset sitten yritätte pitää huolen, ettei toisilla olisi samaa oikeutta. Voiko rumemmaksi ihmisen touhu mennä... No, keksikää sitten perustelut, mikä homoissa on niin vikana, että heiltä tulee avio-oikeus evätä. Ehkäpä se tulisikin evätä kristityiltä - teillähän lapsetkin kärsivät. - fda
fda kirjoitti:
"saatiin 5:ssä minutissa toistakymmentä nimeä lisää"
Vannotko käsi Raamatulla Jumalasi nimeen?En ihmettele jos ei vannomista tule. Kuten aina, uskovaiset vähän valehtelevat. Ehkä mielikuvitusjumalalle eivät uskalla kuitenkaan kovin usein valehdella.
- sami2015-
Kerätkää vain täyteen ne 50 000 nimeä, muuten teidän hihhuleiden henkilötiedot eivät tule julkisiksi. Saadaan syksyllä mahtava lista Suomen homovihaajista, toivottavasti joku julkaisee ne nimet netissä!!!
Onko ne nimet siis julkisia, jos 50 000 ylittyy? Mainiota. Tuohan on siis win-win, ylittyi eli ei.
- sami2015-
RepeRuutikallo kirjoitti:
Onko ne nimet siis julkisia, jos 50 000 ylittyy? Mainiota. Tuohan on siis win-win, ylittyi eli ei.
"Mikäli Väestörekisterikeskus vahvistaa, että kansalaisaloite on kerännyt vähintään 50 000 kannatusilmoitusta, voi Väestörekisterikeskus antaa kannatusilmoituksista tietoja eli sen hallussa olevat tiedot ovat julkisia. Mikäli kannatusilmoituksia ei päätöksen mukaan ole riittävää määrää, tiedot eivät tule julkisiksi. "
- Tuulah
ja samalla saatte myös niitten lukuisten ateistienkin nimet, jotka ovat homoliittoja vastaan. arvaapas ovatko vihaisia homoille osa ateisteista. eräskin atte sanoi, että tulkoompas joku homo rutisemaan shittiä, niin turpaan saa.
Tuulah kirjoitti:
ja samalla saatte myös niitten lukuisten ateistienkin nimet, jotka ovat homoliittoja vastaan. arvaapas ovatko vihaisia homoille osa ateisteista. eräskin atte sanoi, että tulkoompas joku homo rutisemaan shittiä, niin turpaan saa.
>arvaapas ovatko vihaisia homoille osa ateisteista.
Jaa minkä takia muka?
Metkaa että sinä lahkouskovainen mukamas tunnet enemmän ateisteja kuin minä uskonnoton. Mitähän ihmeen asiaa ateistilla voi lahkouskovaiselle olla, vaikea kuvitella.- bfgdvbgf
Tuulah kirjoitti:
ja samalla saatte myös niitten lukuisten ateistienkin nimet, jotka ovat homoliittoja vastaan. arvaapas ovatko vihaisia homoille osa ateisteista. eräskin atte sanoi, että tulkoompas joku homo rutisemaan shittiä, niin turpaan saa.
Ei jonkun henkilön ateistisuus ole mikään tai sille, että jumalharhan puuttumisen lisäksi tämä olisi muutenkin järkevä ihminen.
Tuulah kirjoitti:
ja samalla saatte myös niitten lukuisten ateistienkin nimet, jotka ovat homoliittoja vastaan. arvaapas ovatko vihaisia homoille osa ateisteista. eräskin atte sanoi, että tulkoompas joku homo rutisemaan shittiä, niin turpaan saa.
Koska lahkouskovaisia on Suomessa varmasti enemmän kuin 50 000 ja teillä silti tulee olemaan vaikeuksia täyden nimimäärän saamisessa, eihän siihen millään matematiikalla moniakaan ateisteja mahdu. Nimiä tulisi aivan toiseen tahtiin, jos heikäläiset aloitettanne kannattaisivat.
- petrijanhunrn
Tuulah kirjoitti:
ja samalla saatte myös niitten lukuisten ateistienkin nimet, jotka ovat homoliittoja vastaan. arvaapas ovatko vihaisia homoille osa ateisteista. eräskin atte sanoi, että tulkoompas joku homo rutisemaan shittiä, niin turpaan saa.
Sinähän olet tuulah mielisairas!
Tuulah kirjoitti:
ja samalla saatte myös niitten lukuisten ateistienkin nimet, jotka ovat homoliittoja vastaan. arvaapas ovatko vihaisia homoille osa ateisteista. eräskin atte sanoi, että tulkoompas joku homo rutisemaan shittiä, niin turpaan saa.
Jos jopa uskovaisella on vaikeuksia löytää vakuuttavia perusteluita homoja vastaan uskonnostaan, jotenkin epäilen uskonnoton ateisti voi omata kovinkaan syvällisiä syitä olla homovastainen. Toki ateisteja on jopa hyvinkin ahdasmielisiä mutta heidät on myös helppo ahdasmielisiksi osoittaa, varsinkin kun uskonnoton ateisti ei voi piiloutua uskonnon taakse ahdasmielisyydessään, toisin kuin uskova voi ja niin useasti myös tekee.
- asdfgasdfsdf
Tuulah kirjoitti:
ja samalla saatte myös niitten lukuisten ateistienkin nimet, jotka ovat homoliittoja vastaan. arvaapas ovatko vihaisia homoille osa ateisteista. eräskin atte sanoi, että tulkoompas joku homo rutisemaan shittiä, niin turpaan saa.
Onkohan tämä sama Tuulah joka tuolla Profetiapalstalla on tunnustautunut "neeekereitä" (hänen oma ilmauksensa) vihaavaksi rasistiksi?
asdfgasdfsdf kirjoitti:
Onkohan tämä sama Tuulah joka tuolla Profetiapalstalla on tunnustautunut "neeekereitä" (hänen oma ilmauksensa) vihaavaksi rasistiksi?
Pittääpä käydä katsomassa, yleensähän nämä "Jumalan rakkauta" mainostmat hihhulit ovat jotain rasisti, natsi vihaajia.
- cfvbcvbc
Homofobikothan ne tosiaankin keskustelua ylläpitävät. Hyväksykää eduskunna päätös ja homopuhe vähenee.
Kuten täällä jo sanottiin ja mitä komppaan, niin kun eduskunnassa käytiin viimeksi keskustelua avioliittolaista ja Tahdon 2013 kansalaisaloitteen pohjalta hyväksyttiin uusi avioliittolaki, niin silloin se oli homofobikkojen mielestä turhaa eduskunnan kuormittamista "vähemmän tärkeällä" asialla.
Ja nyt he ovat itse kuormittamassa tällä "vähäpätöisellä" asialla eduskuntaa. Kyllä on ihmisoikeudet kristityille vähäpätöisiä asioita. Omat perustettomat etuoikeudet ja suosituimmuusasema suhteessa valtioon sen sijaan ovat krisseleille tärkeitä, pyhiä asioita.
Mielipiteet siitä mikä on vähemmän tärkeää muuttuvat, heittävät häränpyllyä, uskovaisilla. Riippuu ihan siitä onko oma kanta asiassa voitolla tai häviöllä. - matikkaonkivaa
Lasketaanpas hieman:
Eräiden tahojen (http://www.hs.fi/kotimaa/a1372382708081 "Suviseurat on Pohjoismaiden suurin hengellinen tapahtuma. Paikalle odotetaan noin 80 000 kävijää." ) mukaan suurimmille kesäjuhlille saapuu n. 80 000 ihmistä. Se on paljon se. Mutta näistä kuitenkin ilmeisesti n. 80% on todellisuudessa alaikäisiä (http://www.kaleva.fi/juttutupa/uskonto/suviseurojen-osallistujien-maara/3436712 "Tiedustelen, jotta oletteko ottaneet huomioon, että Suviseurojen osallistujista n. 80 % oli alaikäisiä lapsia ja varhaisnuoria, jotka ovat tulleet seuroihin omien perheidensä mukana. Aikuisten lestadiolaisten määrä olisi siis vakio eli n. 15.000 osallitujaa, joka on vuodesta toiseen pysynyt ennallaan."), joten heitä ei voida laskea.
Aikuisia siis ilmeisesti olisi se n. 15 000 Jos nämä lisätään tämän hetkiseen
n. 20 000:n nimeen, saadaan tulokseksi n. 35 000. Ei riitä!
Ja tämäkin luku perustuu siihen, että kukaan näistä suviseurojen aikuisista osallistujista ei olisi allekirjoittanut aloitetta missään muualla aiemmin.
Mutta tämä on vain tämmöistä hauskaa numeroiden pyörittelyä myöhäisillan ratoksi. Kerätkää vain niitä nimiä, ei kiirettä, katsotaan sitten syksyllä mihin on päästy.Pitää muistaa että sekään ei ole mikään itsestäänselvyys että kaikki suviseuroihin osallistujat vastustaisi sukupuolineutraalia avioliittoa.
- suviseurathiipuvat
Aika mielenkiintoista että lähes kaikki suviseuroilla kävijät ovat alaikäisiä. Aikuisia suviseuroissa kävijöitä, joista siis voi varmuudella sanoa, että menevät tapahtumaan omasta päätäntävallasta, on vain 20%.
suviseurathiipuvat kirjoitti:
Aika mielenkiintoista että lähes kaikki suviseuroilla kävijät ovat alaikäisiä. Aikuisia suviseuroissa kävijöitä, joista siis voi varmuudella sanoa, että menevät tapahtumaan omasta päätäntävallasta, on vain 20%.
Suviseuroissa myöskin ryypätään todella paljon ja nuoret käyvät metsässä hässimäss toisiansa, aina kun on suviseurat niin lähikaupoista loppuu alkoholijuomat ja kondoomit, sitten pullot ja käytetyt skordet löytyy sieltä missä suviseurat olivat.
- asiat-etenee-hitaasti
>> Saako Aitoavioliitto kokoon 50 000 nimeä <<
Saa. Saihan ne siihen omantunnonvapautta koskevaan kansalaisaloitteeseenkin, ihan lopussa rutistivat tarvittavat äänet kasaan:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/860
Tällä avioliittolailla poistettiin vain yksi kristinuskon aiheuttama epäkohta ja translain päivitys on seuraava. Voi saada tai olla saamatta. Kyllähän useimmat lakia vastustavatkin sen ymmärtävät ettei 50 000 allekirjoitusta keränneellä kansalaisaloitteellakaan lakia enää kumota, kyllä poliitikkojen kannanotot asiaan ovat olleet selkeät ja uuden eduskunnan voimasuhteet sen puolesta ettei jo kertaalleen hyväksyttyä lakia enää niin selkeästi lain hyväksymiselle suotuisat ettei kansalaisaloitteella enää ole merkitystä kuin kannanottona asiaan.
Ihmehän tässä pitäoisi tapahtua jotta toisin kävisi mutta ihmeitä ei tapahdu.- fddhdf
Täsätä aloitteesta voisi todeta: "Onko Mikkelliin mänijöitä? Juna män justiin!
- a---a
Sukupuolineutralia lakia puoltava aloite sai ilman isompaa mainostamista yli satatuhatta allekirjoitusta jo avauspäivänään. Tämä hihhuleiden "vastaisku" matelee allekirjoitusmäärissä ja -taajuudessa naurettavalla tasolla läpi jo menneeseen aloitteeseen nähden. Jo yksin tämä riittää. Vaikka tämä hihhulialoite keräisikin yli 50000 allekirjoitusta, se mitä todennäköisimmin ei tule menemään lakivaliokunnasta läpi suureen saliin saakka. Lakivaliokunta kun ei ole täynnä fundamentalisteja, joiden ainoa päämäärä on tehdä eri tavalla ajattelevien ja tuntevien ihmisten elämstä mahdollisimman hankalaa.
>Vaikka tämä hihhulialoite keräisikin yli 50000 allekirjoitusta, se mitä todennäköisimmin ei tule menemään lakivaliokunnasta läpi suureen saliin saakka.
Ei tule menemään, ja se on taivahan tosi.
- sami2015-
Timo Soini:
"Soini ei kuitenkaan katso, että esimerkiksi tasa-arvoinen avioliittolaki nousisi esille hallitusneuvotteluissa. "Se kysymys on käsitelty, ja vain rippeet ovat vielä hallituksen pöydällä. Itse pidän sitä päätöstä vääränä ja onnettomana, mutta sellaisiakin päätöksiä joskus tehdään."
http://www.hs.fi/politiikka/a1429591675225
Eli jopa Soini (!!!) on heittänyt pyyhkeen kehään.Soinin on vähän huono yrittää mainostaa avioliiton pyhyyttä kun hänen omat kansanedustajat pyrkivät pettämään vaimojansa ja hässiä kaikkia jotka liikkuu.
Tony Halme sentään yritti raamatunmukaista avioeroa aluksi tekemällä vaimoonsa reikiä pistoolilla.satan kirjoitti:
Soinin on vähän huono yrittää mainostaa avioliiton pyhyyttä kun hänen omat kansanedustajat pyrkivät pettämään vaimojansa ja hässiä kaikkia jotka liikkuu.
Tony Halme sentään yritti raamatunmukaista avioeroa aluksi tekemällä vaimoonsa reikiä pistoolilla.Eipäs haukuta Halmetta. Kaveri sentään viimeisenä tekonaan tappoi väkivaltaisen huumeiden sekakäyttäjän!
Hyvin mahdollista ja sitä todenäköisemmin saavat, mitä pitempää aloitteen kanssa aikaa menee. Mutta mitä se taas uskiksista kertoo, että haluavat tehdä silkkaa kiusaa estämällä toisten tasavertaiset ihmisoikeudet.
Mutta siinäpä itse kaivavat uskontonsa maineelle kuoppaa..- Siinäratkaisu
Jos homot haluaa mennä naimisiin, niin muuttakoon sellaiseen maahan missä se on mennyt jo läpi, esim Canadaan, ollut siellä jo yli 10 vuotta.
Tai sitten voit itse muuttaa maahan missä ei samaa sukupuolta olevien avioliittoja lainkaan sallita. Iran, Irak, Uganda, Somalia, Syyria, Egypti, Turkki, Afganistan tai Pakistan sopivat siihen kuin nenä päähän.
Kannattaa lähteä jo, tai voi pian olla liian myöhäistä.Siinäratkaisu kirjoitti:
Jos homot haluaa mennä naimisiin, niin muuttakoon sellaiseen maahan missä se on mennyt jo läpi, esim Canadaan, ollut siellä jo yli 10 vuotta.
Miksi muuttaa puolentoista vuoden takia? Kohtahan se onnistuu täälläkin. Eikö neiti seuraa uutisia lainkaan?
Siinäratkaisu kirjoitti:
Jos homot haluaa mennä naimisiin, niin muuttakoon sellaiseen maahan missä se on mennyt jo läpi, esim Canadaan, ollut siellä jo yli 10 vuotta.
Tietystikin jos vaan asia järjestetään niin että veronmaksajien rahoista sponsoroidaan homot sellaisiin maihin joissa homot pääsevät naimisiin.
Kyllä kuule se tämän maan avioliittoa koskevien lakien muuttaminen on järkevämpää ja tulee paljon halvemmaksikin. Ja tietyskin on hyvä muistaa että homot ovat vain pieni vähemmistö avioliittolain muuttamista sukupuolineutraaliksi kannattavien joukossa.- UrbanLegends
shadowself kirjoitti:
Tietystikin jos vaan asia järjestetään niin että veronmaksajien rahoista sponsoroidaan homot sellaisiin maihin joissa homot pääsevät naimisiin.
Kyllä kuule se tämän maan avioliittoa koskevien lakien muuttaminen on järkevämpää ja tulee paljon halvemmaksikin. Ja tietyskin on hyvä muistaa että homot ovat vain pieni vähemmistö avioliittolain muuttamista sukupuolineutraaliksi kannattavien joukossa.Johan meille tulee pakoon ihmisiä kun kristityt vainoavat... Meidän kristittymme eivät tietenkään vainoja vastusta, mutta kotimaassa eivät voi näitä haluja toteuttaa. Siksi tämä käy turvapaikasta vainotuille.
- hjkhps
Näyttäisi olevan hyvät mahdollisuudet saada 50 000 allekirjoitusta. Tasaisen vauhdin talukolla ovat edellä tavoitteen saavuttamista. Ja vaikka netissä hiipumista havaittavissa, niin aika paljon saavat kerätyksi turuilla ja toreilla konkreettisia allekirjoituksia lomakkeille.
Ei se kuitenkaan jo hyväksytyn tasa-arvoisen avioliittolain voimaantuloa estä. Tavalla tai toisella aitoavioliitto- kansalaisaoite tulee torpatuksi, abortoiduksi, käytetään nyt tuotakin sanaa kun tosiuskovaist siitä niin tykkäävät.
Antaapahan kuitenkin tosikrisseleille aiheen vaikeroida kuinka heitä syrjitään poliittisessa päätöksenteossa.
"Me olemme SYRJITTY ENEMMISTÖ!
"Yltiöpositiivinen rajoittamaton uskonnonvapaus, joka sallii krisseleille muiden pakottamisen elämään "jumalan" sanan mukaisesti, on mennyttä - NYYYYH! On se niin väärin!"- ug0y8g08
Heikolta näyttää. Päivittäiset kertymät ovat olleet viime aikolina välillä 60 - 190 ja nimiä puuttuu lähes 24 000. Tällä vauhdilla vaadittaisiin parisataa päivää ja aikaa on rapiat sata.
- sfdfsdf
"Ja vaikka netissä hiipumista havaittavissa, niin aika paljon saavat kerätyksi turuilla ja toreilla konkreettisia allekirjoituksia lomakkeille."
Eivät ihmiset kehtaa kieltäytyä, kun hartaustilaisuudessa joku työntää paperin nenän alle. Jos kesän lukuisat herätysjuhlat eivät käännä trendiä, niin 50 000 ei millään tule määräaikaan mennessä täyteen. - jojojojfew
sfdfsdf kirjoitti:
"Ja vaikka netissä hiipumista havaittavissa, niin aika paljon saavat kerätyksi turuilla ja toreilla konkreettisia allekirjoituksia lomakkeille."
Eivät ihmiset kehtaa kieltäytyä, kun hartaustilaisuudessa joku työntää paperin nenän alle. Jos kesän lukuisat herätysjuhlat eivät käännä trendiä, niin 50 000 ei millään tule määräaikaan mennessä täyteen.Uusi avioliittolaki on jo hyväksytty ja tulee voimaan 1.3.2017. Vain liitännäislait ovat syksyllä eduskunnassa. Jos tämä hihhuleiden vihakampanja pääsisi eduskuntaan, sen läpimenomahdollisuudet ovat pyöreä nolla. Tietävät sen itsekin, tällä projektilla TIENATAAN RAHAA! Veikkaan että alkavat kohta myymään kirjoja, pinssejä, paitoja, jne uskonnollisille fanaatikoille, pyytävät testamenttilahjoituksia jne.
- UrbanLegends
Nimet tulevat varmaan täyteen. Millaiset nimet? Sellaiset, joiden mielestä kaikkien on elettävä heidän uskontotulkintansa mukaan. Kristittyjen sharia-lakia tulee noudattaa, jos ei, niin kerätään addressia... Ush. Uskokaa mihin tahdotte. Antakaa meidän muiden elää. Niinhän tekin saatte.
- hjkhps
ug0y8g08 kirjoitti:
Heikolta näyttää. Päivittäiset kertymät ovat olleet viime aikolina välillä 60 - 190 ja nimiä puuttuu lähes 24 000. Tällä vauhdilla vaadittaisiin parisataa päivää ja aikaa on rapiat sata.
Vielä "tilittämättömien" lomakkeiden määrä voi olla tuhansissa. Paperiversioden osuus tavanomaista suurempi, (jopa 20 000 lopulta), tässä aloitteessa, luulisin.
Joukon paine auttaa nimien keräämisessä, saattavat lahkot suosia paperiversioita ja konkreettista allekirjoitusta kynä kädessä. Lisää yhteenkuuluvuuden tunnetta tällainen konkreettinen demonstaraatio samanmielisten todistaessa ja valvoessa toimitusta vierestä.
Muistaakseni Tahdon 2013 -kansalaisaloitteessa paperiversioita oli vain muutamia tuhansia, loput 150 000 netissä.
- UrbanLegends
Kristityt äänestävät siitä, saako homoja olla. He unohtavat, että homoja on. He unohtavat, että me emme usko heidän jumalaansa. Ja siten he eivät äänestä, saako homo Suomen lakien mukaan laillistaa liittonsa. He äänestävät, mitä heidän mielestään heidän Jumalansa sanoo homoseksistä.
Miten tuollaisen kanssa edes ihmisoikeuksista puhuu? Onko joku teistä oikeasti puhunut kristityn kanssa tasa-arvoisesta avioliitosta - vai onko aina keskustelu mennyt siihen, onko homous ok heidän jumalansa mielestä? Itse en eläissäni vielä ole päässyt kristittyyn, joka pääsisi tuon yli. Jossain sellainen on? Kuten sellainen parantajatyyppi, joita Jeesuksen seuraajat Raamatun mukaan ovat? - ateismionmitäon
Olin eilen tilaisuudessa ja kummasti vain A4-kokoiset arkit tarttuivat yleisön käsiin ja päätyivät pinkaksi pöydälle, josta ne sitten lähtivät vierailevan puhujan mukaan. Kyllä Jumalan tuomioiden tuloa kannatta jarruttaa viimeiseen saakka.
- pääkorva
Valehteletko aina, kun kirjoitat jotain palstalle?
- fda
Sillä tiedämmehän, että teidän jumalalla ei ole mitään rakkauden kanssa vaan pelkästään raivon?
- UrbanLegends
Haluat jarruttaa Jumalanne tuomioiden tuloa? Senkö rakastavan Jumalan? Kannattaa silloin kampanjoida sitä vastaan, että olisi ylpeyttä, leivän yltäkylläisyyttä ja sitä, ettei auteta muita. Nämä johtivat esimerkiksi Sodoman tuomioon. Suomen kristityilläkään ei näistä tunnu olevan huolta. Jumalan tuomiotkin kaadetaan homojen niskaan ikään kuin ei itse tanssittaisi ripaskaa Jeesuksen käskyjen päällä. Koko maailman painoko heidän harteilleen pitää kaataa?
Minua suoraan sanottuna inhottaa joukko, joka kulkee panettelemassa homoja ja vetomassa ihmisten pahuuteen, jotta homoja saisi syrjiä jatkossakin. En osaa edes kuvitella, että lähtisin vaikka kristittyjen avio-oikeuden poistamista puuhaamaan. Hävettävää toimintaa.
Onko ihmisyys äänestys kysymys, jos on niin mihin meidät lopulta äänestetään olemaan?
- Kirjoittakaa
Ja täältä sen voi allekirjoittaa.
http://aitoavioliitto.fi/kansalaisaloite - hhppss
Lähes 30 tonnia jo kasassa, eikä olla edes keräysajan puolivälissä. Paperiversioita tulee paljon, ja niiden tilitys tietenkin satunnaista, niitä kirjautuu sitte isoja määriä kerrallaan. Todennäköisesti saavat ne 50k nimeä täyteen.
Tuleepahan asia taas julkisuuteen, mutta edellisen eduskunnan päätöstä ei tulla muuttamaan, ja siitä seuraa kauhea itku, parku ja hampaiden kiristys, ja törkeyksien latelu ja toivottavasti eropikki kirkosta. - kommentti-aloitukseen
Saatte te nimenne kasaan ja läpimenomhdollisuudet on samat kuin jos aloitteessa ajettaisiin sukunimilain kumoamista eli käytännössä nolla. Yksikään ministeri ei asiaa aja ja jopa Päivi Räsänen on kohtalaisen hiljaa.
Timo T.A. Soinikaan ei ehdi muilta kiireiltään asiaa ajamaan, kun perussuomalaisethan sai eduskunnan puhemiehen paikan ja ne koeajaa sen uutta edustusautoa.
Ja onhan se todella komea auto, 140000 euron Audi A8 kaikilla herkuilla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla5301724Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18867- 84843
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101796- 63705
Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai49701Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki2677- 63666
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?65598- 65533