- Siinä olen samaa mieltä, että kirkkoon kuuluminen ei asiaan vaikuta. Kaikilta ne valot sammuu ihan samalla tavalla.
https://youtu.be/lO5_a05wHVE - Kun käytetään uskonnollista termiä pyhä, silloin odottaisi uskonnollisesti värittyneitä vastauksia. Siihen nähden uskontoa piti pyhänä yllättävän harva.
- Uudessa verokortissa seurakunta lukee heti kolmantena nimen ja kotikunnan jälkeen. Se on hyvä muistutus ihmisille kirkollisverovelvollisuudesta näin vuoden lopussa. En muista miten se vanhassa oli merkitty, mutta uudesta se pomppaa heti silmille.
- Maallistumiskehityksestä kertova juttu oli mielenkiintoinen. Mistähän johtuu 20-29 vuotiaiden ikäluokassa näkyvä kehityksen pysähtyminen? Missään muussa ikäluokissa vauhti ei ole hidastunut yhtään.
- Ainoastaan moderni (mono)teisti pitää Jumalan vertaamista tonttuihin ja maahisiin vitsinä. Ennen niitä on pidetty ihan yhtä todellisina kuin Jumalaa ja materiaalista maailmaa. (skeptikko-) Ateisti taas pitää niitä ihan yhtä epätodellisina kuin Jumalaa.
PS. Salaisena sisäpiiritietona voin kertoa, että Spagettihirviöön voi ehkä pientä huumoria liittyäkin. - Hyviä kysymyksiä. Kysymysten taustojen selityksiin kannattanee panostaa sitten kun se vaihe tulee. Itselle ET:n avaaminen on se mielenkiintoisin kysymys ja siitä toivoisin, että ehdokkaat saisivat hyvän taustoituksen. Olisiko mahdollista antaa ehdokkaiden kirjoittaa perusteluita vastauksilleen?
Mutta tämä meni nyt vähän asioiden edelle, kun valitaan vasta kysymyksiä. - Ja Joosef tai joku naapurin isäntä teki saman tempun alaikäiselle Marialle, jos he olivat edes historiallisia henkilöitä.
- Näköjään kirkot joutuvat itse tilaamaan ne liikennemerkit. Liikennemerkin pystytysluvalle on tiekirkolla erityiset ehdot, mutta vähän vastaavia opasmerkkejä voi muutkin palveluiden tarjoajat anoa. En näkisi tässä isoakaan erityiskohtelua vaikka tiekirkon merkit vähän virallisempia ovatkin kuin muiden liikennemerkkimainokset.
- Se laki pitäisi samalla kumota
- Itseäni kiinnostaa etenkin se samankaltaisuus katsomusten tasa-arvoon, että parisuhdelait olivat ennen erilliset ja epätasa-arvoiset homoille ja heteroille. Ihmiset saatiin ymmärtämään se, tukemaan muutosta ja antamaan asialle näkyvyyttä. Valtion virallisilla uskonnoilla on paljon vastaavia erillisiä ja epätasa-arvoisia lakeja.
Kun tasa-arvo on niin paljon nykyisin pinnalla, luulisi olevan jokin keino saada ihmiset havahtumaan myös tähän asiaan. Laki on vielä niin yksiselitteinen asia verrattuna joihinkin ihmisten arjessa subjektiivisesti kokemiin tasa-arvo-ongelmiin, jotka saavat oikeutetustikin paljon näkyvyyttä mediassa. Arki herättää tietysti eri tavalla tunteita kun laki, mutta toisaalta subjektiiviset kokemukset jakavat ihmisiä helpommin kuin konkretia. Katsomuksista puhutaan kyllä aika vähän ja uskontojen suhteen välinpitämättömiä on passiivisten kirkkoon kuuluvien määrästä päätellen valtavasti, joten kiinnostuksen ja keskustelun herättäminen voi olla toki hankalaa. - Tuohon Islannin käyrälle kun päästäisiin.
- Ei tätä käyttäjät moderoi
- Olen siinä mielessä positiivinen ateisti, että pidän erittäin epätodennäköisenä, että kellään olisi ollut oikeaa tietoa tai jotain positiivista teististä aavistusta mistään jumalasta. Olen siis sitä mieltä, että teistit ovat väärässä uskoessaan jumaliin. Jos uusia todisteita ilmenee, olen valmis muuttamaan näkemystäni, mutta en pidätä kuitenkaan hengitystäni.
- Vähintään yhtä sukupolvea väitettyjä tapahtumia myöhemmin uskovaisten kirjoittamilla todisteilla ei ole paljon painoarvoa.
- "5. Jumalan olemassaoloa ei vielä tiedetä kumpaankaan suuntaan."
Tuolla tavalla muotoillut väittämät saavat kuulostamaan ihan kuin puolesta ja vastaan olisi yhtä vähän todisteita ja siten todennäköisyydet olisivat 50-50. Todellisuudessa lentävästä spagettihirviöstä on ihan yhtä paljon todisteita kuin muista jumalista ja sitä voi miettiä mikä lentävän spagettihirviön olemassa olon todennäköisyys on. - Agnostisella ateistilla tarkoitetaan yleensä sitä, että henkilöllä ei ole varmaa tietoa jumalien olemassa olosta, mutta hän ei usko jumaliin. Käytännössä sillä korostetaan sitä ettei haluta ottaa todistustaakkaa jumalien olemattomuudesta itselle.
- Kysymystä 6 voisi varmaankin muokata ajankohtasemmaksi. Jotain uskonnon harjoituttamiseen koulussa liittyvää kannattaa kuitenkin kysyä. Eutanasiastakin kannattanee kysyä vaikka epäilen vähän nouseeko se heti uudelleen äänestettäväksi.
- Lausunto näkyy löytyvän jo sivistysvaliokunnan sivuilta. En nähnyt siinä viittauksia ET:n avaamiseen.
Valiokunnan mukaan kertomus oli liian laaja ja jatkossa sitä olisi syytä tiivistää. Lausunnossa lukee että "Seuraavissa kertomuksissa voisi lapsen oikeuksien kuvaamisen sijasta tuoda esiin oikeuskäytäntöä ja tilannetietoa lasten oikeuksien toteutumisesta, sekä onnistumisia että puutteita." Pitkä se kertomus on ja sisältää paljon tuota kuvailua, mutta olisi sieltä löytynyt myös paljon tietoa oikeuksien toteutumattomuudesta, kuten juuri katsomuksen vapauteen liittyen. - Tyttöjen sukuelinten silpomisen kieltämisestä on alkanut nimien kerääminen kansalaisaloitteeseen. Sehän on tosin jo rangaistavaa tälläkin hetkellä. Itselleni on hieman epäselvää mitä uusi laki muuttaisi.
- Jos mahdollista, niin toivoisin videointia. Täällä Savon suunnallakin oltaisiin kiinnostuneita kuulemaan kyseinen keskustelu.