Noinheikossa hapessa, että pitää täysin asiallinen aloitus poistaa !
Kysyin vain, että oletteko lukeneet Ivan Paninin kirjeen, mitä ihmeen ilkeyttä siinä havaisitte.
Onko tosiaan ATEISMI
oompahanvaanjoku
17
322
Vastaukset
Ei tätä käyttäjät moderoi
Perustele asiasi paremmin. Ei mitään Paninin kirjeitä vaan mitä mieltä keskustelijat ovat pseudotieteestä nimeltä teomatiikka.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Teomatiikka- gbdfgdrgter
Mitä erikoista niissä on? Luvulla seitsemän, kuten muillakin numeroilla on ollut symbolisia merkityksiä antiikin aikojen eri kulttuureissa, eikä Raamattu ole tästä poikkeus.
- Sehänolikirjeessä
Kerrottu, miten Raamatun tekstit on sinetöity sen vuoksi, että jos joku muuttaa tekstiä, sinetti tuhoutuu, ja väärennös paljastuu.
Ja sehän siinä on ihmeellistä, että apostolit omissa voimissaan eivät olisi pystyneet tekstejään noin sinetöimään, suuritöisyyden vuoksi. Sehänolikirjeessä kirjoitti:
Kerrottu, miten Raamatun tekstit on sinetöity sen vuoksi, että jos joku muuttaa tekstiä, sinetti tuhoutuu, ja väärennös paljastuu.
Ja sehän siinä on ihmeellistä, että apostolit omissa voimissaan eivät olisi pystyneet tekstejään noin sinetöimään, suuritöisyyden vuoksi.”Kerrottu, miten Raamatun tekstit on sinetöity sen vuoksi, että jos joku muuttaa tekstiä, sinetti tuhoutuu, ja väärennös paljastuu.”
Mitä mieltä olet Youngin kirjaimellisesta Raamatun käännöksestä? Onko siinäsinetti ehjä? Youngin käännöksessä on pitäydytty mahdollisimman tarkassa tekstien alkuperäismerkityksessä.
Jos Youngin versiossa sinetti on ehjä ja se edustaa alkuperäistä jumalan sanaa niin teksteistä selviää se, että jumala ei luonut mitään tyhjästä ja Raamatun ensimmäinen jae on epätarkka. Alussa jumala ei luonut taivasta ja maata.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Young's_Literal_Translation- Valitettavasti
Munuaistutkija kirjoitti:
”Kerrottu, miten Raamatun tekstit on sinetöity sen vuoksi, että jos joku muuttaa tekstiä, sinetti tuhoutuu, ja väärennös paljastuu.”
Mitä mieltä olet Youngin kirjaimellisesta Raamatun käännöksestä? Onko siinäsinetti ehjä? Youngin käännöksessä on pitäydytty mahdollisimman tarkassa tekstien alkuperäismerkityksessä.
Jos Youngin versiossa sinetti on ehjä ja se edustaa alkuperäistä jumalan sanaa niin teksteistä selviää se, että jumala ei luonut mitään tyhjästä ja Raamatun ensimmäinen jae on epätarkka. Alussa jumala ei luonut taivasta ja maata.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Young's_Literal_TranslationEn tunne Youngin käännöstä. Joten en pysty siihen sanomaan.
Ja tämäkin puheena oleva sinetöinti on mulle "hepreaa", mutta sen verran käsitän, että on todellakin ihmeellistä, että sellainen Raamatusta löytyy.
Raamatttuhan kertoo myös, jossa Jumala sanoo näyssä profeetalle " kätke nämä sanat lopunpäiviin asti".
Ja lopunpäivinä ymmärrys lisääntyy, jolloinka salatut sanat alkavat aueta. Sehänolikirjeessä kirjoitti:
Kerrottu, miten Raamatun tekstit on sinetöity sen vuoksi, että jos joku muuttaa tekstiä, sinetti tuhoutuu, ja väärennös paljastuu.
Ja sehän siinä on ihmeellistä, että apostolit omissa voimissaan eivät olisi pystyneet tekstejään noin sinetöimään, suuritöisyyden vuoksi.Juuri tätä piti sanomani.
Poistosta vastasi todennäköisesti Allerin tekoälyyn perustuva poistoautomaatti. Sen toiminta on kaikkea muuta kuin älykästä. Ei edes tekoälykästä.
Kun julkisuudessa kohkataan siitä, miten tekoäly tekee kohta kaikkien työt, niin esimerkiksi Suomi24-palstan poistoautomaatti on erinomainen reality-check siitä, mikä on tekoälyn soveltamisen taso käytännössä.- tämän.voi.havaita
Se tosiaan on "kehittynyt", ilmeisesti oppimalla, ja alkaa pikku hiljaa muistuttaa palstalla joskus vaikuttaneita sheriffejä, tosin sillä erotuksella, että siinä missä sheriffit olivat puolueellisia yleensä ateismin eduksi, tämä tekoäly on puolueellinen ihan kaikkia vastaan. Palstalle jää enää vain pallihikijutut.
Kaikkeen ne nuo insinöörit ihmisviisaudessaan kykenevätkin. Ja mikä pahinta, he tosiaan yrittävät tehdä koneälystäkin nimenomaan ihmisälyn kaltaisen. Puistattavaa!!
Kun muistelen koulun tupakkapaikalla käytyjä keskusteluja ja nähtyäni ne samat jutut sitten keskustelupalstoilla ja jopa tv-ohjelmissa, tietäen, että osa niistä tyypeistä on nyt kehittämässä näitä koneälysovellutuksiakin, voin vain kauhulla odottaa bottien alkavan pian runoilemaan sorvankylistä ja pinkeistä kalluista, puhumattakaan niiden idioot... systeemisuunnittelijavastaavien erittäin syvällisistä (vieläpä poikittaisista) moraalisista, poliiittisista ja yhteiskunnallisista analyyseista. On selvää, että tulevaisuus on ihmisen jälkeen tulevalla lajilla, joka polveutuu ihan joista kuista muista...
- uskonwiisaus
Lapsellista hölynpölyä, jollaiseen lapselliset typerykset aina sokeasti uskovat. Kannattaa lukea tuosta ketjusta nimimerkin Pseudohippi vastaukset, niissä tiivistyy kaikki olennainen:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/99337/raamatun-numerologia-(hieman-kovempaa-asiaa)- Hiihaahuuhaa
Uskovahan ei koskaan ymmärrä, miksi halutun lopputuloksen ottaminen premissiksi on tökerö virhe. Ja juuri siitähän tuossa raamatun numerologiassa on kysymys.
"heikkous on siinä, että laajasta aineistosta otetaan tarkoitushakuisesti esiin ne sarjat, joissa voidaan olla näkevinään jokin sana, jotka voidaan järjestää niin, että niissä voidaan tulkita olevan jokin sanoma."
Paninin numeroleikillä voidaan raamatusta "löytää" toteutuneita ennustuksia - jälkikäteen. Jälkikäteen ennustaminen onkin yllättävän helppoa. Mutta etukäteen ennustaminen onkin sitten vähän vaikeampaa. "Ydinsota Israelissa 2001" - Paninin numerologiaan perustuva ennustus raamatusta, tehty ennen vuotta 2001. Ja me kaikki tiedämme miten hyvin tuo piti paikkansa.
Raamattukoodin ovat matemaatikot ja tilastotieteilijät perusteellisesti ja vakuuttavasti todenneet roskaksi. Esimerkiksi Caltechin matematiikan osastolla toimiva Barry Simon on osoittanut, että riittävän suurilla teksteillä saadaan samanlaiset tulokset. Samalla tavalla voidaan löytää täysin samoja asioita vaikkapa Moby Dickistä tai Sodasta ja rauhasta.
https://forward.com/culture/157033/bible-codes-a-lie-that-won-t-die/
Huvittava kohta tuossa linkissä - kaveri jutteli uskovan kanssa, joka uskoi raamatun numerologiaan ja kaveri kertoi uskovalle, että se on todistettu humpuukiksi. No se on sinun mielipiteesi, totesi uskova. Ei ole sanoi kaveri, se on matemaattinen fakta. Sinun mielestäsi, sanoi uskova. Eli uskova totesi, että matematiikka ja matemaattiset faktat ovat vain mielipidekysymyksiä. Hiihaahuuhaa kirjoitti:
Uskovahan ei koskaan ymmärrä, miksi halutun lopputuloksen ottaminen premissiksi on tökerö virhe. Ja juuri siitähän tuossa raamatun numerologiassa on kysymys.
"heikkous on siinä, että laajasta aineistosta otetaan tarkoitushakuisesti esiin ne sarjat, joissa voidaan olla näkevinään jokin sana, jotka voidaan järjestää niin, että niissä voidaan tulkita olevan jokin sanoma."
Paninin numeroleikillä voidaan raamatusta "löytää" toteutuneita ennustuksia - jälkikäteen. Jälkikäteen ennustaminen onkin yllättävän helppoa. Mutta etukäteen ennustaminen onkin sitten vähän vaikeampaa. "Ydinsota Israelissa 2001" - Paninin numerologiaan perustuva ennustus raamatusta, tehty ennen vuotta 2001. Ja me kaikki tiedämme miten hyvin tuo piti paikkansa.
Raamattukoodin ovat matemaatikot ja tilastotieteilijät perusteellisesti ja vakuuttavasti todenneet roskaksi. Esimerkiksi Caltechin matematiikan osastolla toimiva Barry Simon on osoittanut, että riittävän suurilla teksteillä saadaan samanlaiset tulokset. Samalla tavalla voidaan löytää täysin samoja asioita vaikkapa Moby Dickistä tai Sodasta ja rauhasta.
https://forward.com/culture/157033/bible-codes-a-lie-that-won-t-die/
Huvittava kohta tuossa linkissä - kaveri jutteli uskovan kanssa, joka uskoi raamatun numerologiaan ja kaveri kertoi uskovalle, että se on todistettu humpuukiksi. No se on sinun mielipiteesi, totesi uskova. Ei ole sanoi kaveri, se on matemaattinen fakta. Sinun mielestäsi, sanoi uskova. Eli uskova totesi, että matematiikka ja matemaattiset faktat ovat vain mielipidekysymyksiä.”Eli uskova totesi, että matematiikka ja matemaattiset faktat ovat vain mielipidekysymyksiä.”
Mutta uskovan väitteet eivät koskaan ole mielipidekysymyksiä.marathustra kirjoitti:
”Eli uskova totesi, että matematiikka ja matemaattiset faktat ovat vain mielipidekysymyksiä.”
Mutta uskovan väitteet eivät koskaan ole mielipidekysymyksiä.>Mutta uskovan väitteet eivät koskaan ole mielipidekysymyksiä.
"Uskova" ei koskaan esitä väitteitä. Hän "todistaa" ja kertoo "totuuden". 😷- LotaLotaMatikka
Hiihaahuuhaa kirjoitti:
Uskovahan ei koskaan ymmärrä, miksi halutun lopputuloksen ottaminen premissiksi on tökerö virhe. Ja juuri siitähän tuossa raamatun numerologiassa on kysymys.
"heikkous on siinä, että laajasta aineistosta otetaan tarkoitushakuisesti esiin ne sarjat, joissa voidaan olla näkevinään jokin sana, jotka voidaan järjestää niin, että niissä voidaan tulkita olevan jokin sanoma."
Paninin numeroleikillä voidaan raamatusta "löytää" toteutuneita ennustuksia - jälkikäteen. Jälkikäteen ennustaminen onkin yllättävän helppoa. Mutta etukäteen ennustaminen onkin sitten vähän vaikeampaa. "Ydinsota Israelissa 2001" - Paninin numerologiaan perustuva ennustus raamatusta, tehty ennen vuotta 2001. Ja me kaikki tiedämme miten hyvin tuo piti paikkansa.
Raamattukoodin ovat matemaatikot ja tilastotieteilijät perusteellisesti ja vakuuttavasti todenneet roskaksi. Esimerkiksi Caltechin matematiikan osastolla toimiva Barry Simon on osoittanut, että riittävän suurilla teksteillä saadaan samanlaiset tulokset. Samalla tavalla voidaan löytää täysin samoja asioita vaikkapa Moby Dickistä tai Sodasta ja rauhasta.
https://forward.com/culture/157033/bible-codes-a-lie-that-won-t-die/
Huvittava kohta tuossa linkissä - kaveri jutteli uskovan kanssa, joka uskoi raamatun numerologiaan ja kaveri kertoi uskovalle, että se on todistettu humpuukiksi. No se on sinun mielipiteesi, totesi uskova. Ei ole sanoi kaveri, se on matemaattinen fakta. Sinun mielestäsi, sanoi uskova. Eli uskova totesi, että matematiikka ja matemaattiset faktat ovat vain mielipidekysymyksiä.Kun uskovien mielestä 0 0 0=3 ja 1 1 1=1, niin ei kannata ihmetellä miksi uskovien mielestä matematiikka on vain mielipidekysymys.
Tarkennettakoon tuota vielä että uskovan mielestä merkityksetön diidabaaba tökerö argumenttivirhe pseudotieteellinen hölynpöly = kolme erittäin vakuuttavaa todistetta jumalan olemassaolosta. Ja tuo toinen on tietenkin kolminaisuusoppi, jossa kokonaisuus on siis vähemmän kuin osiensa summa...
- Yks.11.89
Onko aloittaja lukenut raamatun jatko-osaa?
- 12____13
Ateismi ei tosiaan kestä mitään kriittistä ajattelua.
- NoJuuEiOoEiTuu
Kukahan se ei muka kestä. Tässä(kin) ketjussa on uskovien väitteet täysin selvästi todistettu roskaksi, humpuukiksi ja pseudotieteelliseksi hölynpölyksi. Eikä uskovilla ole ollut siihen mitään sanomista, koska uskovien typerät hölynpölyt eivät koskaan kestä mitään kriittistä tarkastelua, eikä uskovien älyllinen kapasiteetti riitä muuhun kuin säälittävään copypostaamiseen.
Siteeraan itseäni vanhasta keskustelusta:
"Ainoa mihin te kykenette on säälittävä raamatunlauseiden copypostaaminen, jota te kuvittelette keskustelemiseksi, kun teillä ei älyllinen kapasiteetti mihinkään muuhun koskaan riitä. Höystettyinä joillain kaatumaseuroissa opetetuilla "evokit valehtelee" ja "homot ovat saatanasta" -tyylisillä, jumalaista valoa hohtavilla neronleimauksilla.
Voisittehan te uskovat edes joskus yrittää kirjoittaa jotain säkenöivän älykästä, huolellisesti jäsenneltyä ja erittäin hyvin perusteltua. Edes joskus. Edes kerran.
Ja sitä ihmettä odotellessa, hauskaa jussia kaikille. "
Tuon minä kirjoitin tasan kaksi vuotta sitten, eikä ole tuota peräänkuuluttamaani ihmettä
vieläkään näkynyt.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valkeakosken kiinniotettua ei epäillä
Kummallisia kommentteja ja uhkauksia poliisi taas jakelee orjakansalle muituttaakseen verisrstä kostosta jos rahvas kapi616184Valkeakosken murhaaja
Raiskausrikosten joukossa kanta suomalainen tekijä on niin harvinainen että kannattaa erikseen mainita. Raiskausuutisia683642- 582702
Tietääkö kukaan millaisesta perheestä murhaaja on?
Onko siis rikkaiden lellipentu, joka luulee, että kaikkea saa tehdä, vai köyhien kakara, jolla ei ole mitään vastuuta ku481372- 3471193
Nainen, olet jollakin tavalla pelottava
Tunne sinun suhteen on ehkä verrattavissa ruusupensaaseen, hurmaavan kaunis kukka, upea tuoksu, mutta jos yrittää lähell571124Valkeakosken surmaaja oli koeajalla edellisestä tuomiosta
Tässä osoitus, että rangaistukset Suomessa ovat liian löysiä ja se maksoi tämän tytön hengen https://yle.fi/a/74-200906713988Haaveilen sinusta
Läheisyydestäsi, kosketuksestasi. Siitä että saisin koskettaa sinua. Pitää sinua lähellä. En tiedä mistä tämä tuli. Tied22853- 48821
- 29813