- Rinnakkaisavaaja on taas käynyt palstalla valehtelemassa mutta oikaistaan niitä nyt yksintein.
-----1. USA ei voittanut sotaa Euroopassa, vaan sen teki Neuvostoliitto."
Valehtelijan vastaus: Sodan voittivat liittoutuneet yhdessä. -----
Oikea vastaus: Jotain roolia länsivallatkin näyttelivät kun N-liitto ole ensin tehnyt raskaimman työn. Tulivat -44 lähinnä vain voitonjaolle ettei N-liitto vie koko Eurooppaa.
------"2. Kylmä sota ei alkanut maailmansodan kuluessa Neuvostoliiton aggression takia."
Valehtelijan vastaus: Kyllä se alkoi. Välit kylmenivät jo kesällä 1945.----
Oikea vastaus: Miksi kylmenivät? Olisiko vaikuttanut ehkä sekin kun Churchill laaditutti hyökkäyssuunnitelman ja vaati USAakin mukaan hyökkäämään N-liiton kimppuun jo heinäkuussa -45. Sitä sinä et näköjään lue miksikään. Korkeintaan luet senkin N-liiton synniksi.
--------"3. Japani ei antautunut ydinpommien pudottamisen seurauksena, vaan siksi, että NL aloitti sodan sitä vastaan."
Valehteliljan vastaus: NL:lla oli hyökkäämättömyyssopimus Japanin kanssa länsivaltojen taistellessa sitä vastaan.----
Oikea vastaus: Tuo hyökkäämättömyyssopimus ja sen ylläpito oli myös lännen tahto. Siten N-liitto kykeni keskittämään suuremmat voimat Saksaa vastaan.
On turhaa puhua länsivaltojen taistelusta, vain USA taisteli. Englanti vain pakeni ja antautui menettäen heti kättelyssä kaksi parasta taistelulaivaansa. Burman ns. takaisinvaltaus oli typerä ja sotilaallisesti merkityksetön operaatio, jolla ei sodan lopputulokseen ollut mitään vaikutusta. - -----EU juuri vaatii yhdessä säädettyjen lakien noudattamista myös Puolalta----
Valehtelet tai sitten olet vain onneton propagandan uhri. Keskinäinen taloudellinen tuki oli ja on edelleen EU-säännöissä nimenomaan kiellettyä mutta kun Keski-Euroopan isot pankit tarvitsivat tukea niin säännöistä viis veisattiin. EUssa rikotaan surutta ihan mitä tahansa sääntöä jos siitä on isoille maille hyötyä. Ja Suomi rääpäle on tukemassa jokaista sellaista sääntörikkomusta "vastuullisesti". - -----Tosiasia on se, etttei neukkulalta riittänyt resursseja hoittaa sivunäyttämöä SAMANAIKAISESTI, kun mieli paloi päänäytttämölle eli Berliiniin----
Älä sinä höpötä jotain tietäväsi vuoden -44 Puna-armeijan resursseista ja mahdollisuuksista eri asioihin. Leikit tietäjää mikä et tasan tarkkaan ole. Hyökkäyksen lopettaminen Suomen rintamalla oli Stalinin päätös etkä sinä ollut hänellä neuvonantajana.
Monissa sotahistorioissa on kerrottu miten kiikunkaakun tilanne Ihantalassa tosiasiassa oli monta kertaa eikä siihen olisi tarvinnut neukulta kummostakaan lisäpanostusta kun he olisivat päässeet läpi ja rintama lähtenyt liikkeeseen. Siellä käytiin miehiä ja materiaalia syövää vanhan ajan materiaalisotaa eikä Suomi olisi sitä kauan kestänyt. - YYA-aikana Suomen oikeisto ja koko yhteiskunta toimivat paljon vapaammin ja vapaammassa ilmapiirissä kuin mitä USAn vasemmisto ja työväki toimivat järjestämien vainojen McCarthyn aikana.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Joseph_McCarthy - Suomessa kaikki oli vapaata kuten, että:
- ilmestyivät aivan vapaasti CIA:n pamfletti Valitut Palat ja oma propagandalehtisemme Kansa taisteli
- oikeistolehdet kuten Uusi Suomi, Karjalainen yms. herjasivat N-liittoa puhuen venäläisistä pelkästään ryssä-nimellä
- äärioikeistopoliitikot Junnila ja Ehrnroth pauhasivat valtion televisiossa ja istuivat Eduskunnassa kenenkään kieltämättä tai toimintaa estämättä
- Vankileirien saaristo ja Puskipa vasikka tammeen ilmestyivät Suomessa ilman, että kukaan yritti sitä estää. Painoksia ei takavarikoitu
- oikeistolaisia ei erotettu työpaikoistaan, ei pahoinpidelty eikä muilutettu kuten oikeisto teki omana suomettuneisuusaikanaan ennen sotia
Tässä vähän alkua eli oikeiston toiminta YYA-aikana Suomessa oli kymmeniä kertoja vapaampaa kuin mitä oli vasemmistolla ennen sotia. Sekö on kurjuutta ? Kurjuutta saattoi olla se kun työväki sai täydet ihmisoikeudet ja poliittiset oikeudet kuten länsimaisessa demokratiassa kuuluukin. - Oikeistossa henkisen vararikon kärsineet lapualaiset yrittävät vääntää normaalit hyvät suhteet neukkulaan todisteiksi suomettumisesta. Heille kun ainoa tapa suhtautua itänaapuriin on viha, raivo, valehtelu ja sodan hautominen. Jos siitä poikkeat niin olet suomettunut stallari joka haluaa, että Venäjä miehittäisi Suomen.
Niin sairasta porukkaa, että ihan oksettaa. - ------Siinä ei auta edes yritys puolustella MR-sopimusta----
Vain kommarit ja te natsit tuota sopimusta puolustelee. Olihan se natseille kuin taivaan lahja kun sen ansiosta natsi-Saksa pääsi tappamaan puolalaisia ilman pelkoa kahden rintaman sodasta saadakseen heidän maansa Lebensraumikseen.
Kyllä jokaisen kunnon natsin tulee sitä sopimusta puolustella henkeen ja vereen. - -----Upseerit antoivat suhteessa suurimmanuhrin----
Maksoivat velttoilustaan kovan hinnan. Niin sodassa yleensä käy, velttoilu maksetaan.
-----Mannerheim arvioi aivan oikein, että sota ratkaistaan Keksi-Euroopassa-----
Ei Suomen sotaa siellä ratkaistu vaan Suomen rintamilla ! Outoa jos ukko tuommosia luuli.
-----Marski siirsi nopeasti tarvittavat voimat Itä-Karjalasta ja hyökkäys torjuttiin----
Voimien jako oli syvältä alunperinkin kuten sekin, että upseerit ryyppäsivät komeissa komentokorsuissaan ja miehistö teki puhdetöitä kun olisi pitänyt rakentaa puolustusasemia eläimellisellä raivolla. Turhaa on ukkoa kehua että teki edes jotain sitten kun kaikki oli jo housuissa ja virheitten takia suomalaisten 18-24 vuotiaitten miesten veri virtasi Kannaksella vuolaina puroina tai jokina paremminkin. Mutta "nuorukaiselle kuolla kuuluu..." vai mitä, sitähän Suomesa hoilattiin ennen sotia ja niiden aikana. - ----Helsingissä ei paraatia vieraan vallan armeijat pitäneet.----
Kun Suomen piskuisen armeijan pääosat olivat Lapissa sakuja häätämässä niin neukku olisi halutessaan voinut pitää Porkkalan joukoilla paraatin Helsingissä koska tahansa. Mutta kun ei halunnut. - -----Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan----
No minne se hävisi? Siellä paikallaan se oli vuoteen 1991 ja jatkaa nyt Venäjänä. Ei siis ole hävinnyt minnekään. - .....Rauhansopimus ja antautuminen eivät edelleenkään ole synonyymejä...
Pökinää, Saksa antautui 1918 mutta silti sen kanssa tehtiin rauhansopimus. Että tässä sinulle synonyymioppia. - ------Mutta et Tarkkispoika saa Suomea miehitetyksi maaksi ----
Kuka missä ja milloin on väittänyt, että Suomi miehitettiin? Keksit taas olemattomia houreita, joita alat sitten torjumaan ikään kuin joku toinen olisikin ne keksinyt.
Suomi antautui de facto vaikka sitä sanaa ei suomalaisten mieliksi ja hämäämiseksi antautumisasiakirjaa syyskuussa -44 kirjattukaan. Näin neukku sai nopeammin siirretyksi täältä joukkonsa Baltiaa valtaamaan kun täällä kansalle näyteltiin, että "ei me antauduttu". Stalinin taktiikkaa, jota oikeistomme ei tajua vieläkään. - Myös antautuneen kanssa tehdään normaalisti aselepo ja rauhansopimus. Etkö sitäkään tiennyt. Vain natsi-Saksa ei tehnyt mutta sepä ei toiminutkaan normaalisti missään asiassa.
- Hyvinpä olet näköjään SN-seuran ohjelmiin tutustunut mutta et yllätä. Onhan teillä natseilla ja stalinisteilla niin kovin paljon yhteistä, ei pelkästään suloisessa keskinäisessä sovussa tehty Molotovin-Ribbentropin sopimus.
- .....natsismi kukkii tänä päivänä parhaiten nyky-Venäjällä!....
Ihmeellistä kun natsit toitottaa miten stalinistit haluavat että Venäjä miehittäisi Suomen. Ei ole ennen kuultu, että stalinistit haluaisivat elää ja asua natsivaltiossa.
Mutta natsi on natsi vaikka pekonissa paistaisi ja sinähän olet natsi ! - Ruotsille oli suunnaton onni omistaa Suomen alue yli 600 vuotta. Se saattoi käydä loputtomia sotia itärajallaan tarvitsematta pelätä, että emämaan alue joutuu sotatantereksi. Sellaiseksi kelpasi hyvin outo ja kummallista kieltä mökeltävä metsäkansa kaukana meren takana.
Ja saihan sieltä aina sotien välillä mukavasti verotuloja ja miehiä taas uusiin sotiin. - ------Laitapas samalla mitalla kehuva: " Stalinin tuntematon osuus talvisodan ihmeessä---
Etkö itse osaa tehdä avausta, miksi pyydät toisia bulvaaneiksi ? - -----Suomen+oli+jo+pelastanut+Mannerheimin+komentamaa+armeija+pysäyttäessään+hyökkäykset----
- -----Suomi hävisi sodat, mutta voitti sitä seuranneen rauhan----
Meinaatko, että 65 000 kaatuneen ja 140 000 haavoittuneen omaiset ja haavoittuneet itse tuosta riemuitsivat sodan jälkeen tai myöhemminkään. Ja miten me rauhan voitimme, maata meni, tuli Lapin-sota, valtavat sotakorvaukset maksettiin, tuli Valvontakomissio ja voittajan sotilastukikohta pääkaupungin kupeeseen. Täytyy olla sairas huumorintaju jos ja kun sitä voitoksi jaksaa nimittää.
Suomen nousussa sodan jälkeen oli suuri ansio neukulla ja sen kanssa käymällämme kaupalla. Myytiin sen ajan high-techiä eikä pelkkiä kuorittuja propseja. Sen ansiosta Suomi tekee nytkin lähes kaikki maailman loistoristeilijät ja jäänmurtajat sekä puunjalostusteollisuuden automaatiot ja paljon kaikkea muuta korkeaa teknologiaa. - Jos suomalaiset olisivat maailman parhaat shakissa niin tuskinpa sitä koettaisit väheksyä. Mutta kun venäläiset ovat niin jo alkaa oikeistohemmolla maailma pyöriä silmissä ja tulee mitä tahansa soopaa.
------Jostakin kumman syystä haluavat tuolta unelmapaikasta pois -----
Montako Venäjän shakkimestaria on muuttanut Suomeen, koetas laskea. Tai moniko venäläisturisti hakee täältä poliittista turvapaikkaa, laske nekin.