- "homous ja esim eläimiin sekaantuminen ,jotka aiheuttavat tauteja ja jopa kuolemiakin ."
Esimerkiksi millaisia tauteja ja millaisessa tapauksessa kuolemia? - "Eli nyt joku voi luulla, että oletan uskovilla olevan oikeuden itse märitellä oikea ja väärä. se olisi tahallaan väärin ymmärretty. "
Kiihkokristityt määrittelevät joka tapauksessa itse mikä on oikeaa ja väärää, riippumatta siitä onko heillä siihen oikeus. - "Pahantahtoisuus ketään ihmistä kohtaan ei kuulu kristityn elämään."
Tuolla perusteella tällä palstalla ei ole juuri ainoatakaan kristittyä. Ei silti ettei sitä olisi huomattu jo kauan sitten. - Millä perusteella?
- "Ja mistä sinä "tiedät" tuon?"
Vastaan salmiakkisalukin puolesta, ettei siihen tarvita kuin hiven tervettä järkeä. Kun kaikilla palstakretuilla on erilaiset käsitykset sekä kaikesta että kaikesta muusta, olisi mahdotonta saada aikaan kompromissia joka kelpaisi kaikille. Pitäisikö esimerkiksi piin arvon olla virallisesti kolme vai kelpaisiko "ateistisen" matematiikan mukainen 3,14159? Pitäisikö historian tunnilla opettaa vanhan vai nuoren maan historiaa? Millaisista rikoksista pitäisi antaa VT:n mukainen kivitystuomio, kun osa kretuista on sitä mieltä että Raamatun käskyjä on noudatettava prikulleen ja toisten mielestä VT ei koske kristittyjä? Jne. jne. jne. - Mistä löytyy se rohkea kretu, joka ryhtyy vaikkapa kuukauden ajaksi homoksi osoittaakseen, että homous on valintakysymys?
- Pittu mitä vaskaa. Urantia-kirja on aivan yhtä "totta" kuin L. Ron Hubbardin rahantekomielessä sepustamat teokset.
- Heikko on sellainen jumala, joka ei salli itseään kritisoitavan. Vielä heikompi on sellainen ihminen, joka ei salli omaa jumalaansa eli itse luomaansa jumalaa eli viime kädessä itseään kritisoitavan - kuten Isä Aurinkoinen, Kimin dynastia ja se palstakretu joka luulee kritisointia uhkailuksi.
Kumma juttu muuten ,kun tämä viimemainittu näyttää taas kadonneen heti kun G4G ilmaantui. - Ei prkle...
- "Katto nyt ympärilles ja mieti ihan itte" -argumentti on kretuilla sangenkin yleinen. Siihen liittyy yleensä tiedostamaton ajatus "Kun mä näen ja sanon että se on näin, niin sen on pakko olla näin".
- Olisiko pohjalaismurteinen taivutus kuitenkin kärmes : kärmeen : kärmettä, monikossa kärmeet : kärmeitten : kärmeitä?
- Ketjun otsikossahan *ei* puhuttu biologisesta evoluutiosta vaan kreationismin kulttuurillisesta evoluutiosta. Mutta taaskaan ei tarvittu kuin Mark5 vääntämään keskustelu pois alkuperäisestä aiheestaan. Voi pyhä (sic!) yksinkertaisuus...
- Voisitkos sinä esittää nykyaikaisen tieteellisen julkaisun siitä, että luonnossa esiintyvä ilmiö on jotakin muuta kuin luonnollista? Hehehhee, yritäpäs eheytyä, ukkopaha.
- "Ja eikös ole sekin aika hassua että tiede jaottelee yhä ihmiskunnan pääsuunnat seemiläisiin ja haamilaisiin jne. joista Raamattu ensimmäiseenä puhuu?"
Mitähän tiedettä sinäkin muka tarkoitat? Kielitieteessä tunnetaan seemiläiset ja haamilaiset kielet, mutta muuten höpötät taas omiasi. - Esitäpäs sinä Jyri vaihteeksi nykyiset vaatimukset täyttävä tieteellinen julkaisu, jossa osoitetaan että luonnossa laajasti esiintyvä ilmiö onkin "luonnotonta". Ai et? No ei sitten, hehehhee.
- Syöpähän on siitä ovela tautiryhmä, että sitä ei noin vain kukistetakaan. 1960-luvun tulevaisuusennakoinneissa arveltiin, että syöpä on voitettu vuoteen 2000 mennessä, mutta kuinkas siten kävikään?
- Jäitä hattuun kaiken varalta. Syövän tarttuvuutta on spekuloitu jo 1960-luvulle ja syöpään on monia muitakin syitä. Alttius syöpään näyttää olevan periytyvää, itse oletan kuolevani eturauhassyöpään mutta onneksi vasta hyvän matkaa 70-vuotispäiväni jälkeen.
Rotikalle tiedoksi, että syöpätapausten lisääntyminen ei johdu geneettisestä rappeutumisesta vaan siitä, että ihmiset elävät vanhemmiksi kuin koskaan aikaisemmin. - Tässä vaiheessa Rotikka tuntuu olevan kumpaakin.
- Yks ja hailee mitä selainta käyttää, koska tietotekniikka on joka tapauksessa saatanasta ja sen historiassa on mm. parikin tunnettua homoa ja tunnettu ateisti. Lisäksi tietotekniikka tukeutuu vahvasti fysiikkaan ja se taas matematiikkaan, jossa raamatullinen piin arvo johtaa metsään niin että rysähtää.
Mutta kreationistien kieroutta kuvaa oikein hyvin se, että he käyttävät tietotekniikkaa vailla tunnontuskia. - "Jos evoluutiota ei olisi kaikki lapset olisivat täydellisiä klooneja vanhemmistaan - aina ja kaikkialla. Kaikki naiset näyttäisivät täysin samanlaisilta ja kaikki miehet täysin samanlaisilta. Koko maailma olisi täynnä identtisiä ihmisklooneja."
Ja tuostahan oikeastaan seuraa, että ilman evoluutiota ei olisi "rappeutumistakaan".