Uuden maan kreationistit ovat sitä mieltä, että nykyiset mantereet erosivat jättimanner Pangeasta nopeasti Nooan ajan vedenpaisumuksen jälkeen. Tulva tapahtui noin 4400 vuotta sitten ( /-150 vuotta) ja jotta kaikilla mantereilla voisi olla elämää, on niiden täytynyt erota alkumantereesta hyvin pian tulvan jälkeen. Tieteen mukaan tämä ei ole mahdollista, mutta nuoren maan kreationistit uskovat tässäkin asiassa ihmeeseen. Ilman ihmettä on mahdotonta, että mantereet ovat liikkuneet niin nopeasti nykyisille paikoilleen kuin nuoren maan kreationistit väittävät.
Kovin vaikeaa on uskoa myös siihen hyperevoluutioon, jota nuoren maan kreationistit kannattavat. Nykyisten lajien olisi täytynyt kehittyä supernopeasti kantamuodoistaan pian tulvan jälkeen, mikä ei ole järkevä oletus nykyisen tieteellisen tiedon valossa. Vaikka lajien sisällä tapahtuu nopeaa muutosta ihmisten ohjauksen alla (esim. koirarodut), niin ei ole uskottavaa, että luonnossa olisi tapahtunut sellaista nopeaa kehitystä, jota nuoren maan kreationismi edellyttää tapahtuneen.
Mannerten jakautuminen tulvan jälkeen
46
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Uskoakseen nuoren Maan kreationismiin, ihminen joutuu hylkäämään luonnontieteet.
"Uskoakseen nuoren Maan kreationismiin, ihminen joutuu hylkäämään luonnontietee"
Ei se mitään haittaa jos hylkää luonnontieteet.
Moni peruskansalainen ole koskaan niihin edes paneutunut.
Mutta kretu joutuu hylkäämään koko ajattelun vapautensa, logiikan tajun ja itsetuntonsa jos ei yhtään mikään kello kilkata noiden löpinöiden mukaan ajattelussa.- Anonyymi
Pappi_Heljas kirjoitti:
"Uskoakseen nuoren Maan kreationismiin, ihminen joutuu hylkäämään luonnontietee"
Ei se mitään haittaa jos hylkää luonnontieteet.
Moni peruskansalainen ole koskaan niihin edes paneutunut.
Mutta kretu joutuu hylkäämään koko ajattelun vapautensa, logiikan tajun ja itsetuntonsa jos ei yhtään mikään kello kilkata noiden löpinöiden mukaan ajattelussa.Hylkäätköhän sinä terveen ajattelun siinä vaiheessa kun alat esittämään että homorakkaus on yhtä luonnollista kuin heterorakkaus vaikka ei siitä lapsiakaan synny?
Siis kamoon, onko vertaispaine saanut sinut kahlitsemaan vapaan terveen ajattelusi evokkien putkinäköisyyteen joka seurailee turmeltuvan maailman sairaita trendejä. - Anonyymi
Seksi, ja rakkaushan on ainoastaan lisääntymistä varten?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hylkäätköhän sinä terveen ajattelun siinä vaiheessa kun alat esittämään että homorakkaus on yhtä luonnollista kuin heterorakkaus vaikka ei siitä lapsiakaan synny?
Siis kamoon, onko vertaispaine saanut sinut kahlitsemaan vapaan terveen ajattelusi evokkien putkinäköisyyteen joka seurailee turmeltuvan maailman sairaita trendejä.En kirjoittanut sanaakaan homorakkaudesta, jyri hyvä. Olen umpihetero kolmen lapsen isä.
Mitä homoseksuaalisuuden luonnollisuuteen tulee, sitä on raportoitu yli 1500 eri eläinlajilla. Sinun mukaasi luonto ei siis ole luonnollinen.
Eräs asia, jonka minä luen luonnottomuuksiin, on pedofilia. Sitä ei ainakaan kehittyneempien eläinten parissa esiinny; vain ihminen on poikkeus. Suhteessa sitä esiintyy eniten uskonlahkoissa, joissa tukahdutetaan luonnollinen seksuaalisuus. Pahimmillaan uskonlahko on johtonsa toimesta velvoitettu salaamaan keskuudessaan tapahtuva pedofilia. Erästä tunnettua lahkoa vastaan on käynnissä oikeudenkäyntejä useissa maissa. Jopa suomalaisten lasten jätskirahatkin tarvitaan juoksevien sakkojen maksuun, kun kyseinen lahko USA:ssa kieltäytyy luovuttamasta oikeudelle tietojaan. Tiedät Jyri varmaan, mistä lahkosta on kyse. Anonyymi kirjoitti:
Hylkäätköhän sinä terveen ajattelun siinä vaiheessa kun alat esittämään että homorakkaus on yhtä luonnollista kuin heterorakkaus vaikka ei siitä lapsiakaan synny?
Siis kamoon, onko vertaispaine saanut sinut kahlitsemaan vapaan terveen ajattelusi evokkien putkinäköisyyteen joka seurailee turmeltuvan maailman sairaita trendejä.Esitäpäs sinä Jyri vaihteeksi nykyiset vaatimukset täyttävä tieteellinen julkaisu, jossa osoitetaan että luonnossa laajasti esiintyvä ilmiö onkin "luonnotonta". Ai et? No ei sitten, hehehhee.
- Anonyymi
Pappi_Heljas kirjoitti:
"Uskoakseen nuoren Maan kreationismiin, ihminen joutuu hylkäämään luonnontietee"
Ei se mitään haittaa jos hylkää luonnontieteet.
Moni peruskansalainen ole koskaan niihin edes paneutunut.
Mutta kretu joutuu hylkäämään koko ajattelun vapautensa, logiikan tajun ja itsetuntonsa jos ei yhtään mikään kello kilkata noiden löpinöiden mukaan ajattelussa.Uskoakseen homouden luonnollisuuteen evokki joutuu hylkäämään kuonnontieteen, anatomia, ja terveen järjen käytön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskoakseen homouden luonnollisuuteen evokki joutuu hylkäämään kuonnontieteen, anatomia, ja terveen järjen käytön.
Noin voi sanoa vain vanhuudenhöperö kaappihomo, jolla ei ole tervettä järkeä koskaan ollutkaan.
Anonyymi kirjoitti:
Hylkäätköhän sinä terveen ajattelun siinä vaiheessa kun alat esittämään että homorakkaus on yhtä luonnollista kuin heterorakkaus vaikka ei siitä lapsiakaan synny?
Siis kamoon, onko vertaispaine saanut sinut kahlitsemaan vapaan terveen ajattelusi evokkien putkinäköisyyteen joka seurailee turmeltuvan maailman sairaita trendejä."Hylkäätköhän sinä terveen ajattelun siinä vaiheessa kun alat esittämään että homorakkaus on yhtä luonnollista kuin heterorakkaus vaikka ei siitä lapsiakaan synny? "
Rakkaus on sinun logiikassasi lisääntyminen?PäärynäOnTotuus kirjoitti:
Esitäpäs sinä Jyri vaihteeksi nykyiset vaatimukset täyttävä tieteellinen julkaisu, jossa osoitetaan että luonnossa laajasti esiintyvä ilmiö onkin "luonnotonta". Ai et? No ei sitten, hehehhee.
Jyrki-Boi kun juo aamusella kahvia, huomaa pian, että siitäkään ei synny lapsia, niin ilmeisesti huomaa olevansa täysin epäluonnollinen?
- Anonyymi
En halua tietää mitä unta jykä on nähnyt kun aamulla herää lakanat töhnässä.
- Anonyymi
Heh, en ole kreakki mutta silti tähän avaukseen on huikan oikaisun vuoksi puututtava.
Siis käsitys siitä että milloin mantereet erkaantuivat toisistaan perustuu siihen että otetaan mittaamisen kriteeriksi se nopeus jolla mantereet nykyään siirtyilevät suhteessa toisiinsa ja se liikhän on äärettömän hidasta, ja jos tällä kriteerillä ajoitetaan ajassa taaksepäin siihen tilanteeseen saakka jolloin mantereet oivat yhtä ja samaa mannerta niin toikihan saadaan miljoonittain vuosia lukemiksi.
Tosiasiassa kukaan ei tiedä sitä että millä nopeudella ja millä mekanismilla mantereet muinoin erkanivat toisistaan. Tieteellä vain ei ole mitään mandollisuutta kurkistaa niin kauaksi taaksepäin, paitsi että tokihan se on tapahtunut kauan ennen Raamatun Aatamin luomista sillä Raamattu ei anna sille tapahtumalle, jonka se kyllä kertoo, minkäänlaista aikajanaa.
Toki Raamattu kertoo sen että vedenpaisumuksessakin tapahtui suuria mullistuksia maankuoressa ja siitä on todisteina esim. Alppien korkeuksissa olevat merenpohjafossiililöydökset joita kukaan ei kiistä olevan olemassa.
Jotenkin se on vain niin kovin hassua että Raamattu ylipäätään tuli maininneeksi että vedenpaisumuksen aikana silloiset korkeimmat vuoret peittyivät 7 sylen syvyyteen ja sittemmin Alpeilta löydettiin tuota vanhaa merenpohjaa. Siis nykyvedet maapallolla eivät ikinä kykenisi peittämään Alppien huippuja.
Se nyt vain on hassua että miten kummassa muinaiset raamatunkirjoittajat ylipäätään sattuivat kirjoittelemaan tuollaisia. Siis nykytiedehän ei, jos ihan tarkkoja ollaan, niin ei kykene osoittamaan vedenpaisumuskertomusta saduksi muutoin kuin uskomalla, ei siis tietämällä, vaan uskomalla että maankuoren liikkeet ovat aina olleet vakiot.
Ja sekin on jotenkin hassua että kun ihmiskunnan historiaa kelaa taaksepäin niin sinne Araratin laaksoon Sinearin tasangolle ulottuu ihmiskunnan alkujuuret kirjoitetun historian mukaan. Sieltä Aasiasta ne ovat meidänkin esivanhempamme Volgan mutkan kautta hiljalleen valuneet Suomeen asti jättäen pieniä populaatioita sinne tänne matkansa varrelle todistamaan tapahtuneesta. Eikös olekin kummallista?
Ja eikös ole sekin aika hassua että tiede jaottelee yhä ihmiskunnan pääsuunnat seemiläisiin ja haamilaisiin jne. joista Raamattu ensimmäiseenä puhuu?
Siis aika fiksu kirjahan tuo on, vai mitä? Minusta tuo kirja ansaitsee paljon enemmän kunnioitusta kuin se tänään saa, johtuen tänä päivänä siitä että se tuomitsee alkaneen prideviikon luonnottomuutena. Ja kas kummaa, eiväthän samaa sukupuolta olevien suhteista lapsiakaan synny!- Anonyymi
Nykytiede pystyy ajoittamaan esimerkiksi Atlantin keskiselänteen kasvuvauhdin melko hyvin. Laava pystytään ajoittamaan. Maan magneettikentän sen hetkinen asento voidaan tunnistaa laavasta. Kun tutkitaan vanhoja tulivuorenpurkauksia ja verrataan Atlantin keskiselänteen molemmin puolin magneettisuuden suuntaa niihin, voidaan keskiselänteen kasvu mitata melko hyvin.
Aivan varmaa on, ettei Atlanti ole millään mekanismilla voinut syntyä muutamassa tuhannessa vuodessa.
Merifossiilit Alpeilla ja Himalajalla todistavat vain sen, että laattatektoniikka on nostanut vanhaa merenpohjaa vuoristoiksi.
Kreationistit ovat sekä tietämättömiä että epärehellisiä. Ei tarvitse pitkään seurata heidän kirjoitteluaan, kun asia on jokaiselle koulunsa käyneelle täysipäiselle ihmiselle selvä. "Ja eikös ole sekin aika hassua että tiede jaottelee yhä ihmiskunnan pääsuunnat seemiläisiin ja haamilaisiin jne. joista Raamattu ensimmäiseenä puhuu?"
Mitähän tiedettä sinäkin muka tarkoitat? Kielitieteessä tunnetaan seemiläiset ja haamilaiset kielet, mutta muuten höpötät taas omiasi.
- Anonyymi
"Siis nykytiedehän ei, jos ihan tarkkoja ollaan, niin ei kykene osoittamaan vedenpaisumuskertomusta saduksi", kretujen ajatusmallin mukaan kun todisteita jonkun olemassaolosta ei ole, silloin ei voi myöskään todistaa, ettei sitä olisi ollut.
- Anonyymi
"Siis nykytiedehän ei, jos ihan tarkkoja ollaan, niin ei kykene osoittamaan vedenpaisumuskertomusta saduksi"
Kyllä voi.
Nykytieteen mukaan maapallon peittänyttä tulvaa ei ole ollut. Jos se olisi ollut niinkin varhain kuin 4500 vuotta sitten, jäljet näkyisivät kaikkialla. Vaan kun geologit eivät ole sellaisia jälkiä löytäneet mistään.
Myös monet muut seikat todistavat tulvasadun mahdottomaksi. Sen syntytausta on ollut paikallinen tulva, jonka suuruus on kasvanut kansan suussa järjettömiin mittoihin. Hyvä ehdokas vedenpaisumustarinan lähteeksi on noin 3600 vuotta sitten tapahtunut Santorinin tulivuorenpurkaus ja sen aiheuttama tsunami (tai hyökyaalto jos halutaan käyttää suomalaista sanaa). Siitä on varmasti kerrottu tarinoita vielä kauan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Santorínin_tulivuorenpurkaus- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Siis nykytiedehän ei, jos ihan tarkkoja ollaan, niin ei kykene osoittamaan vedenpaisumuskertomusta saduksi"
Kyllä voi.
Nykytieteen mukaan maapallon peittänyttä tulvaa ei ole ollut. Jos se olisi ollut niinkin varhain kuin 4500 vuotta sitten, jäljet näkyisivät kaikkialla. Vaan kun geologit eivät ole sellaisia jälkiä löytäneet mistään.
Myös monet muut seikat todistavat tulvasadun mahdottomaksi. Sen syntytausta on ollut paikallinen tulva, jonka suuruus on kasvanut kansan suussa järjettömiin mittoihin.Opettele lukemaan.
Raamattu ei sano mitään mantereiden muodostumisesta joten miten kummassa tiede muka voisi kumota sellaista mistä Raamattu ei puhu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opettele lukemaan.
Raamattu ei sano mitään mantereiden muodostumisesta joten miten kummassa tiede muka voisi kumota sellaista mistä Raamattu ei puhu?Kreationistit kertovat mannerten muodostumisesta selittäessään, miten eläimet Nooan tulvan jälkeen ovat jakautuneet maantieteellisesti, niin kuin ne ovat. Eikö täällä keskustella juurikin kreationismista?
- Anonyymi
Tässä ketjussa ei vielä kukaan ole maininnut loogisimpia teorioita. Aloittaja valehtelee kreationistien uskovan jotain hömppää, johon uskovat vain jotkut lapselliset viherhörhöt tai new age -harhautuneet. Aloittaja joko ei tiedä asioita tai yrittää tahallaan pilkata uskovia.
Tuo on hassua, että jotkut ajattelevat aloittajan tavoin, että mantereet ovat kuin vesiammeessa kelluvia lauttoja. Parempi vertaus maapallon muodosta on ruttaantunut matto, johon on kaadettu vettä siihen jääneisiin uriin ja tasaisille alueille. Kun maankuori halkesi silloin 4500 vuotta sitten, maankuoren alainen paine (maankuori painoi sen alla olevaa vesikerrosta) repäisi railoa pitemmäksi hyvin nopeasti, ja reunat alkoivat liukua vesipatjallaan, rutistaen maata vuorijonoiksi. Noita korkeita vuoria ei aikaisemmin ollut olemassakaan, joten vesi tosiaan peitti kaiken Nooan tulvassa.
Todennäköisesti tuon katastrofin aiheutti meteori tai meteoripilvi, joka valtavan kylmänä oli magneettisempaa ja ajautui napa-alueille. Siellä se aiheutti äkillisen pakkasen ja jäätävän lumisateen, joka pakasti laiduntavat mammutit ruokaa vielä ruoansulatuksessaan, seisoville jaloilleen, läpipääsemättömiin hankiin. Sitä ennenhän ne eivät olleet kokeneet edes sadetta, saati pakkasta. On arvioitu, että mammutin nopea pakastaminen vaatii 300 asteen pakkasen. Sellaisia kylmyyksiä on vain avaruudessa.
Kuunnelkaa Kent Hovindin teoria ja Walt Brownin teoria (Noah's flood). Loogisimmat selitykset, mitä meikäläisen ÄO 163 on kuullut keneltäkään. He täysin muuttivat maailmankuvani tuolta osin. Mihinkään Pangeaan en ollut aikaisemminkaan uskonut, enkä tiennyt, mitä ajatella Nooan tulvasta, mutta nyt kaikki loksahti kohdilleen, kiitos heidän. Tajuttuanne asian tältä puolelta ette enää kuvittele mantereita saariksi ettekä ehdota, että Grand Canyon on muuta kuin tulvapadon vallin nopea repaymä. Viisaus ja tieto tulee tosiasioita rohkeasti pohtimalla, ei politikoinnilla.- Anonyymi
2004 Aasian tsunami aiheutui merenalaisesta maanjäristyksestä (9.2 magnitudia), jossa mannerlaatan reuna kohosi vajaan 2m. Minkähänlaisia maanjäristyksiä tällä pallolla olisi ollut, jos yhtäkkiä maanpinta kohoasi paikoitellen yli 8 kilometriä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2004 Aasian tsunami aiheutui merenalaisesta maanjäristyksestä (9.2 magnitudia), jossa mannerlaatan reuna kohosi vajaan 2m. Minkähänlaisia maanjäristyksiä tällä pallolla olisi ollut, jos yhtäkkiä maanpinta kohoasi paikoitellen yli 8 kilometriä?
Vertaat maanjäristystä Maahan iskeytyneen meteoripilven voimaan? Ehkä eivät ihan samaa luokkaa? Walt Brown selittää havainnollisesti kuvin ja videomallein, paremmin kuin minä osaan.
Anonyymi kirjoitti:
Vertaat maanjäristystä Maahan iskeytyneen meteoripilven voimaan? Ehkä eivät ihan samaa luokkaa? Walt Brown selittää havainnollisesti kuvin ja videomallein, paremmin kuin minä osaan.
Nuoren Maan kreationistien selittelyt ovat toinen toistaan lapsellisempia. Mitään historiallisella ajalla tapahtunutta suurtulvaa, puhumattakaan koko maapallon kattavaa, ei ole ollut. Geologit ovat asiasta täysin yksimielisiä.
Kuvauksesi mannerlaatoista on lapsellinen. Mannerlaatat eivät ole vesipatjalla, vaan sulan magman päällä.- Anonyymi
En verrannut meteoriparveen, vaan aikaisempaan väitteeseen, että vuoret on muodostuneet nopeasti tulvan jälkeen.
- Anonyymi
agnoskepo kirjoitti:
Nuoren Maan kreationistien selittelyt ovat toinen toistaan lapsellisempia. Mitään historiallisella ajalla tapahtunutta suurtulvaa, puhumattakaan koko maapallon kattavaa, ei ole ollut. Geologit ovat asiasta täysin yksimielisiä.
Kuvauksesi mannerlaatoista on lapsellinen. Mannerlaatat eivät ole vesipatjalla, vaan sulan magman päällä.Toinen toistaan lapsellisempia ja usein toisensa pois sulkevia. Jos tuollainen meteoripilvi olisi osunut Maahan vähän aikaa sitten, siitä olisi varmasti löytynyt merkkejä. Iskun olisi pitänyt olla todella massiivinen, jotta se olisi saanut aikaan maapallon laajuisen katastrofin.
Huvittavaa, että juuri se meteori (oikeastaan meteoroidi-) pilvi oli niin kylmä, että se magneettisempana ajautui napa-alueille. Kaikki meteoroidit ovat suunnilleen yhtä kylmiä, mutta sellaista efektiä ei ole havaittu, että kosmisella nopeudella Maata lähestyvä meteoroidi kääntyisi Maan heikon magneettikentän mukaan.
Kommentoijan älykkyysosamääräs on varmasti lähempänä 63:a kuin 163:a tai vaihtoehtoisesti hän on kasvanut tynnyrissä ja siksi täysin tietämätön luonnontieteistä. Anonyymi kirjoitti:
Toinen toistaan lapsellisempia ja usein toisensa pois sulkevia. Jos tuollainen meteoripilvi olisi osunut Maahan vähän aikaa sitten, siitä olisi varmasti löytynyt merkkejä. Iskun olisi pitänyt olla todella massiivinen, jotta se olisi saanut aikaan maapallon laajuisen katastrofin.
Huvittavaa, että juuri se meteori (oikeastaan meteoroidi-) pilvi oli niin kylmä, että se magneettisempana ajautui napa-alueille. Kaikki meteoroidit ovat suunnilleen yhtä kylmiä, mutta sellaista efektiä ei ole havaittu, että kosmisella nopeudella Maata lähestyvä meteoroidi kääntyisi Maan heikon magneettikentän mukaan.
Kommentoijan älykkyysosamääräs on varmasti lähempänä 63:a kuin 163:a tai vaihtoehtoisesti hän on kasvanut tynnyrissä ja siksi täysin tietämätön luonnontieteistä.Lisätäänpä löylyä.
"On arvioitu, että mammutin nopea pakastaminen vaatii 300 asteen pakkasen. Sellaisia kylmyyksiä on vain avaruudessa."
Kukahan tuon on arvioinut? Arvioijan kannattaisi lukea Euroopan eturivin mammuttiasiantuntijan Björn Kurtenin "Kuinka mammutti pakastetaan".
Luin sen kauan sitten, mutta ei siinä -300 asteen lämpötiloista puhuttu.
Ehkä ei siksikään, koska Kurten oli luonnontieteilijä ja tiesi varmasti, että absoluuttinen nollapiste on n. -273 C, joten -300 on mahdoton.
Avaruuden lämpötila on minimissään -270, eikä se voi siirtyä sellaisenaan Maan päälle, koska tyhjiön lämmönsitomiskyky on 0. Meteoriparven mukana saattaisi tulla kylmää ilmaa Maan päälle 80 km:n korkeudella sijatsevasta mesopaussista, jossa lämpötila on n. - 90 C. Siellä ilma on kuitenkin niin ohutta, ettei sillä olisi merkittävää vaikutusta. Kymmenessä kilometrissäkin ilma on ohutta, joskin paljon tihempää kuin mesopaussissa. Se on kylmimmillään kuitenkin vain n. -60 C; ei -300 C.
Kun perustiedot puuttuvat, kaikki kreationistien satuilu uppoaa, kuten avaruudesta meteoroidien mukana tullut - 300 asteinen ilma. Ja sitten kehutaan omaa älykyysosamäärää. Aku Ankastako älykkyystesti löytyi?agnoskepo kirjoitti:
Lisätäänpä löylyä.
"On arvioitu, että mammutin nopea pakastaminen vaatii 300 asteen pakkasen. Sellaisia kylmyyksiä on vain avaruudessa."
Kukahan tuon on arvioinut? Arvioijan kannattaisi lukea Euroopan eturivin mammuttiasiantuntijan Björn Kurtenin "Kuinka mammutti pakastetaan".
Luin sen kauan sitten, mutta ei siinä -300 asteen lämpötiloista puhuttu.
Ehkä ei siksikään, koska Kurten oli luonnontieteilijä ja tiesi varmasti, että absoluuttinen nollapiste on n. -273 C, joten -300 on mahdoton.
Avaruuden lämpötila on minimissään -270, eikä se voi siirtyä sellaisenaan Maan päälle, koska tyhjiön lämmönsitomiskyky on 0. Meteoriparven mukana saattaisi tulla kylmää ilmaa Maan päälle 80 km:n korkeudella sijatsevasta mesopaussista, jossa lämpötila on n. - 90 C. Siellä ilma on kuitenkin niin ohutta, ettei sillä olisi merkittävää vaikutusta. Kymmenessä kilometrissäkin ilma on ohutta, joskin paljon tihempää kuin mesopaussissa. Se on kylmimmillään kuitenkin vain n. -60 C; ei -300 C.
Kun perustiedot puuttuvat, kaikki kreationistien satuilu uppoaa, kuten avaruudesta meteoroidien mukana tullut - 300 asteinen ilma. Ja sitten kehutaan omaa älykyysosamäärää. Aku Ankastako älykkyystesti löytyi?korjaan vähän. Kurten oli aikanaan maailman parhaita asiantuntijoita jääkauden jälkeisenn pohjoisen pallonpuoliskon eliöstön suhteen.
" On arvioitu, että mammutin nopea pakastaminen vaatii 300 asteen pakkasen. "
Mitähän lämpötilan yksikköä käytät?
Absoluuttinen nollapiste on nolla Kelviniä ja noin -273,15 Celsiusastetta.
Kirjoituksesi oli täyttä paskaa.- Anonyymi
G4G kirjoitti:
" On arvioitu, että mammutin nopea pakastaminen vaatii 300 asteen pakkasen. "
Mitähän lämpötilan yksikköä käytät?
Absoluuttinen nollapiste on nolla Kelviniä ja noin -273,15 Celsiusastetta.
Kirjoituksesi oli täyttä paskaa.Onko lääkityksesi saatu kohdalleen vai onko taas vaarana että mopo karkaa käsistä?
Anonyymi kirjoitti:
Onko lääkityksesi saatu kohdalleen vai onko taas vaarana että mopo karkaa käsistä?
Otin tänään lääkkeeksi pussillisen rakkautta ja hyppysellisen totuutta. Tämä on mielestäni sopiva rakkauden ja tiedon määrän suhde, kun totuudella viitataan siihen tietoon, joka on totuudellista ja joka tieto lisääntyy valistuneen ihmisen elämässä jatkuvasti. Valheille annoin jälleen kerran lähtöpassit, kun ne yrittivät tulla pilaamaan turmeltumatonta ja puhdasta mieltäni, jota eivät ateistien tai teistien uskonhöpinät ole saaneet saastuttaa.
- Anonyymi
G4G kirjoitti:
Otin tänään lääkkeeksi pussillisen rakkautta ja hyppysellisen totuutta. Tämä on mielestäni sopiva rakkauden ja tiedon määrän suhde, kun totuudella viitataan siihen tietoon, joka on totuudellista ja joka tieto lisääntyy valistuneen ihmisen elämässä jatkuvasti. Valheille annoin jälleen kerran lähtöpassit, kun ne yrittivät tulla pilaamaan turmeltumatonta ja puhdasta mieltäni, jota eivät ateistien tai teistien uskonhöpinät ole saaneet saastuttaa.
Aikaisempien juttujasi perusteella mielesi turmeltumattomuus ja puhtaus joutuu melko outoon valoon. Sanan puhdas sijaan mieleeni tulee haiseva tunkio. Varsinkin silloin, kun lääkkeet (ne pillerit) ovat jääneet ottamatta.
- Anonyymi
agnoskepo kirjoitti:
Lisätäänpä löylyä.
"On arvioitu, että mammutin nopea pakastaminen vaatii 300 asteen pakkasen. Sellaisia kylmyyksiä on vain avaruudessa."
Kukahan tuon on arvioinut? Arvioijan kannattaisi lukea Euroopan eturivin mammuttiasiantuntijan Björn Kurtenin "Kuinka mammutti pakastetaan".
Luin sen kauan sitten, mutta ei siinä -300 asteen lämpötiloista puhuttu.
Ehkä ei siksikään, koska Kurten oli luonnontieteilijä ja tiesi varmasti, että absoluuttinen nollapiste on n. -273 C, joten -300 on mahdoton.
Avaruuden lämpötila on minimissään -270, eikä se voi siirtyä sellaisenaan Maan päälle, koska tyhjiön lämmönsitomiskyky on 0. Meteoriparven mukana saattaisi tulla kylmää ilmaa Maan päälle 80 km:n korkeudella sijatsevasta mesopaussista, jossa lämpötila on n. - 90 C. Siellä ilma on kuitenkin niin ohutta, ettei sillä olisi merkittävää vaikutusta. Kymmenessä kilometrissäkin ilma on ohutta, joskin paljon tihempää kuin mesopaussissa. Se on kylmimmillään kuitenkin vain n. -60 C; ei -300 C.
Kun perustiedot puuttuvat, kaikki kreationistien satuilu uppoaa, kuten avaruudesta meteoroidien mukana tullut - 300 asteinen ilma. Ja sitten kehutaan omaa älykyysosamäärää. Aku Ankastako älykkyystesti löytyi?Hyvät oli löylyt. Kressu karkasi lauteilta ja poistui varmaan jo pukuhuoneestakin. Sen verran tujusti heittelit.
Vaikka tuolla tasollahan nuo kressujen "tieteelliset näytöt" pääasiassa ovat. Ja huikean korkeasta älykyysosamäärästään huolimatta ne menivät saunavieraaseemme täydestä. Anonyymi kirjoitti:
Aikaisempien juttujasi perusteella mielesi turmeltumattomuus ja puhtaus joutuu melko outoon valoon. Sanan puhdas sijaan mieleeni tulee haiseva tunkio. Varsinkin silloin, kun lääkkeet (ne pillerit) ovat jääneet ottamatta.
Onko sinulla näyttöä siitä, että psyykelääkkeet toimivat jokaisella potilaalla tai miten hyvin ne toimivat?
Voisivatko plasebot saada aikaan saman vaikutuksen ilman haitallisia sivuvaikutuksia?
Tekemieni tutkimusten ja havaintojen mukaan suurin osa vanhuksille määrätyistä psyykelääkkeistä on turhia ja syy niiden määräämiseen on hoitavan henkilökunnan asettama paine hoitavalle lääkärille, joka sitten kirjoittaa rauhoittavia ja unettavia tabletteja muutoin täysin terveille vanhuksille, mutta näiden käytös ei vain miellytä lähihoitajia ja muuta henkilökuntaa hoitokodeissa.
Mitä rikollisten ja päihdeongelmaisten psyykelääkkeiden käyttöön tulee, niin se on sitten ihan toinen juttu. Mistä mahdoit saada päähäsi ajatuksen, että minä käyttäisin niitä lääkkeitä, joita määrään ateisteille ja pistän välillä rauhoittavia heidän peppuun piikillä?- Anonyymi
G4G kirjoitti:
Onko sinulla näyttöä siitä, että psyykelääkkeet toimivat jokaisella potilaalla tai miten hyvin ne toimivat?
Voisivatko plasebot saada aikaan saman vaikutuksen ilman haitallisia sivuvaikutuksia?
Tekemieni tutkimusten ja havaintojen mukaan suurin osa vanhuksille määrätyistä psyykelääkkeistä on turhia ja syy niiden määräämiseen on hoitavan henkilökunnan asettama paine hoitavalle lääkärille, joka sitten kirjoittaa rauhoittavia ja unettavia tabletteja muutoin täysin terveille vanhuksille, mutta näiden käytös ei vain miellytä lähihoitajia ja muuta henkilökuntaa hoitokodeissa.
Mitä rikollisten ja päihdeongelmaisten psyykelääkkeiden käyttöön tulee, niin se on sitten ihan toinen juttu. Mistä mahdoit saada päähäsi ajatuksen, että minä käyttäisin niitä lääkkeitä, joita määrään ateisteille ja pistän välillä rauhoittavia heidän peppuun piikillä?Tekemisesi tutkimusten? Millä kompetenssilla amiksesta pois potkittu koulupudokas tekee tutkimuksia?
Mistäkö sain käsityksen, että käytät psyyken lääkkeitä? Mahtaisiko olla kirjoituksistasi, joista paistaa paha mielenterveysongelma?
Jos et muka vielä käytä psyykenlääkkeitä, niin hakeudu kiireesti psykiatriseen hoitoon. - Anonyymi
agnoskepo kirjoitti:
Lisätäänpä löylyä.
"On arvioitu, että mammutin nopea pakastaminen vaatii 300 asteen pakkasen. Sellaisia kylmyyksiä on vain avaruudessa."
Kukahan tuon on arvioinut? Arvioijan kannattaisi lukea Euroopan eturivin mammuttiasiantuntijan Björn Kurtenin "Kuinka mammutti pakastetaan".
Luin sen kauan sitten, mutta ei siinä -300 asteen lämpötiloista puhuttu.
Ehkä ei siksikään, koska Kurten oli luonnontieteilijä ja tiesi varmasti, että absoluuttinen nollapiste on n. -273 C, joten -300 on mahdoton.
Avaruuden lämpötila on minimissään -270, eikä se voi siirtyä sellaisenaan Maan päälle, koska tyhjiön lämmönsitomiskyky on 0. Meteoriparven mukana saattaisi tulla kylmää ilmaa Maan päälle 80 km:n korkeudella sijatsevasta mesopaussista, jossa lämpötila on n. - 90 C. Siellä ilma on kuitenkin niin ohutta, ettei sillä olisi merkittävää vaikutusta. Kymmenessä kilometrissäkin ilma on ohutta, joskin paljon tihempää kuin mesopaussissa. Se on kylmimmillään kuitenkin vain n. -60 C; ei -300 C.
Kun perustiedot puuttuvat, kaikki kreationistien satuilu uppoaa, kuten avaruudesta meteoroidien mukana tullut - 300 asteinen ilma. Ja sitten kehutaan omaa älykyysosamäärää. Aku Ankastako älykkyystesti löytyi?Oletat, että Hovind puhui Celsiuksista ja että minäkin tein niin? Amerikassa käytetään Fahrenheit-asteita yleisemmin kuin Celsiuksia. Miinus kolmesataa astetta on meidän käyttämällämme Celsius-asteikolla noin -150 astetta Celsiusta.
Oliko muuta, mitä et ymmärtänyt tekstistäni? - Anonyymi
G4G kirjoitti:
Onko sinulla näyttöä siitä, että psyykelääkkeet toimivat jokaisella potilaalla tai miten hyvin ne toimivat?
Voisivatko plasebot saada aikaan saman vaikutuksen ilman haitallisia sivuvaikutuksia?
Tekemieni tutkimusten ja havaintojen mukaan suurin osa vanhuksille määrätyistä psyykelääkkeistä on turhia ja syy niiden määräämiseen on hoitavan henkilökunnan asettama paine hoitavalle lääkärille, joka sitten kirjoittaa rauhoittavia ja unettavia tabletteja muutoin täysin terveille vanhuksille, mutta näiden käytös ei vain miellytä lähihoitajia ja muuta henkilökuntaa hoitokodeissa.
Mitä rikollisten ja päihdeongelmaisten psyykelääkkeiden käyttöön tulee, niin se on sitten ihan toinen juttu. Mistä mahdoit saada päähäsi ajatuksen, että minä käyttäisin niitä lääkkeitä, joita määrään ateisteille ja pistän välillä rauhoittavia heidän peppuun piikillä?"Tekemieni tutkimusten ja havaintojen mukaan - - "
" - - käyttäisin niitä lääkkeitä, joita määrään ateisteille ja pistän välillä rauhoittavia heidän peppuun piikillä?"
Ja sieltähän sitä tuttua huttua taas tulee. Mitäpä muuta ADHD:ta ja ilmeistä mytomaniaa potevalta kreationistilta voisi odottaakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tekemieni tutkimusten ja havaintojen mukaan - - "
" - - käyttäisin niitä lääkkeitä, joita määrään ateisteille ja pistän välillä rauhoittavia heidän peppuun piikillä?"
Ja sieltähän sitä tuttua huttua taas tulee. Mitäpä muuta ADHD:ta ja ilmeistä mytomaniaa potevalta kreationistilta voisi odottaakaan.Kun G4G katosi, ROT ilmaantui uudelleen. Katsotaanpa katoaako ROT nyt kun G4G ilmaantui uudelleen...
Persuksiin muuten pistetään harvoin, lähinnä silloin kun on tarkoitus ruiskuttaa syvemmälle lihakseen. Muuten tuikataan olkavarteen, kuten meikäläiselle oksikodonia kun umpilisäke poksahti keväällä 2017 ja kenelle tahansa influenssarokote. Älkääkä uskoko siihen lääkärisarjojen kliseeseen, että lihakseen tai ihon alle annettu ruiske vaikuttaisi kolmessa sekunnissa. Kymmenen minuuttia siihen menee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletat, että Hovind puhui Celsiuksista ja että minäkin tein niin? Amerikassa käytetään Fahrenheit-asteita yleisemmin kuin Celsiuksia. Miinus kolmesataa astetta on meidän käyttämällämme Celsius-asteikolla noin -150 astetta Celsiusta.
Oliko muuta, mitä et ymmärtänyt tekstistäni?-150 asteen kylmyyden siirtyminen avaruudesta Maan pinnalle meteorien tuomana on lähes yhtä mahdotonta, kuin se 300 astetta.
Alkeita:
Lämpö ( tai sen puute) voi siirtyä kolmella tavalla:
1. Johtumalla.
2. Säteilemällä.
3. Konvenktiolla.
Kyseisessä tapauksessa konvenktio olisi ainoa mahdollisuus. Vaikka ylhäällä olisi -90 C kylmää ilmaa (ei -150) olisi se erittäin harvaa ja sen lämmittämiseen tarvittava lämpömäärä olisi vähemmän kuin sadasosa siellä olevasta lämpömäärästä.
Jos heität yhden jääpalan tuhanteen litraan kiehuvaa vettä, ei vesi juurikaan jäähdy. Tässä olisi kyse eivan samasta. Ylhäällä ilma on hyvin harvaa ja sen lämpömäärä on mitätön. Sellainen negatiivinen lämpömäärä ei vaikuttaisi tiheässä troposfäärissä montakaan astetta.
Kun ei ole edes lukion fysiikan tietoja, niin jutut menevät totena läpi. On aivan sama, onko kyse Celsiuksista vai Farenheideista, väite on lapsellinen. Kyse on lämpömääristä.
- Anonyymi
Pangea- teoriassa on kyllä perää ja kyllähän sen näkee, että mantereet ovat kuin irrallisla paloja palapelistä. Toinen teoria olettaa, että yksi manner on hajonnut osiiin mannerlaattojen liikkumisen seurauksena ja toinen teoria taas olettaa, että kyse on maapallon hitaasta laajenemisesta.
Kirjoitat vanhasta teoriasta, joka on pääosin hylätty jo 1960 luvulla. Nykyinen konsensus on mannerlaattojen liike.
Wiki Maan laajenemisesta: "Tiedeyhteisön mukaan toistaiseksi mannerliikunnoista saadut todisteet tukevat laattatektoniikkaa ja ovat laajenemishypoteesin vastaisia. NASA:n suorittamat mittaukset ovat osoittaneet, että maapallon säde ei kasva eikä pienene ainakaan nopeammin kuin 0,1 millimetriä vuodessa."
- Anonyymi
Kaikki dinosaurukset ovat eksytystä, Jumala napsautti sormiaan ja mantereet tulivat juuri oikeille kohdille. Saattaa olla, että tämän jälkeen mantereet alkoivat siirtyä uusiin osoitteeseen, mutta vain osoitus siitä, että Jumala ei ole erehtymätön.
Tekihän hän ihmisenkin perisyntiseksi, vaikka olisi samantien voinut luoda virheettömän Homo Sapiensin. - Anonyymi
> Uuden maan kreationistit ovat sitä mieltä, että nykyiset mantereet erosivat jättimanner Pangeasta nopeasti Nooan ajan vedenpaisumuksen jälkeen.
Outoa, mantereethan syntyivät kun alkumanner hajosi ja vajosi tulvan yhteydessä, täältä löytyvien kuvien mukaisesti:
http://www.kolumbus.fi/r.berg/geologia.html- Anonyymi
Geologian tutkijat ovat kreationistien tulvageologiasta yksimielisesti eri mieltä: "Ei edes väärin". Sikäli kuin viitsivät koskea siihen hyppyseipäälläkään.
- Anonyymi
Sivustolla ei ole geologian kanssa mitään tekemistä. Vitsinäkin surkean huono.
- Anonyymi
Keskustelu on mielestäni lähtenyt rönsyilemään aloittajan tarkoittamasta aiheesta. Kysehän oli siitä miten ja milloin mantereet on jakautuneet. Enpä lähtisi arvailemaan Nooan aikoihin asti. Mantereethan on vieläkin jakaantumis tilassa ja manner laattojen sauma kohdissa tapahtuu jatkuvasti liikettä, kuten nyt etelä ja pohjos Ameriikkojen kohdalla tapahtui, esm tämä viimeisin Kaliforniassa tapahtunut maan järistys, tiettävästi johtui ja johtuu siitä kun mannerlaatta liikkuu. Chileläinen ystäväni kertoi, että myös Chiles ssä on maan kuoren liike havaittavissa joka päivä :- "Kahvikupit pöydällä helisee joka päivä" näin ystäväni sanoi. Maapallon kuori ja sisusta on jatkuvassa liikkeessä ja uusia saaria syntyy jatkuvasti kun maa purkaa sisuksistaan sulaa laavaa joka sitten jähmettyy kiveksi, kun se joutuu veden kanssa kosketuksiin. Olemme niin valtavien asioitten äärellä tässä puheen aiheessa, että minua alkaa heikottaa ja huimata jo. Ei näitä asioita vähällä aivotyöllä ratkaista
Nämä asiat on minulle ylivoimaisia muuten kuin uskon kautta. Maa on minulle yhtä kaikki samaa Jumalaa, kuin itsekkin olen ja kaikki olevainen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eikö Marin ollut oikeassa kokoomuksen ja persujen toiminnasta
Ennen vaaleja Marin kertoi mitä kokoomus tulisi hallituksessa tekemään ja tietysti persut suostuu kaikkeen, mitä kokoomu2852499Seiska: Konsta Hietanen ja Aami-rakas iltamenoissa - Salkkareista Aami täräyttää: "Sarja oli..."
Konsta Hietanen jätti Salatut elämät -draamasarjan tänä syksynä. Konstaa kyllä kaivataan vieläkin Salkkareissa! Lue li31731- 1071557
Kohuttu Iida Vainio mursi hiljaisuuden -Näin raskaus vaikutti Farmi-kuvauksissa: "Saattoi ruveta..."
Ihanaa odotusta, tsemppiä ja voimia Iida! Iida Vainio ja Archie Cruz eli Arttu Kuosmanen asuvat yhdessä Helsingissä ja o161489Avoin kirje sinulle
Rakas, Kirjoitan sinulle nyt, vaikka sanat tuntuvat niin vaatimattomilta siihen, mitä sydämeni on kantanut sisällään ni411212Sullahan oli ihan valtavat t...., nainen
Aivan suunnattomat ja hyvin muodostuneet. Luulisi että olisit uskaltanut tehdä selvän aloitteen jos jotain haluat. Miksi561046- 571021
- 53891
- 39854
- 49846