- Tämä todiste (niitä riittää) unohtui edeltä:
http://www.eeki.biz/pimennykset.php - Tuosta kaikesta seuraa, että kyllä sekä Matti että Liisa voivat (Tietopisteen piirroksessa) todellisuudessa nähdä kuunpimennyksen. Sellaisen näkevät aina kunakin hetkenä puolen maapallon asukkaat, ne joilla kuu on noussut eikä vielä laskenut.
Peten muutkin havainnot voisi epäilemättä selittää, jos jaksaisin ja viitsisin. Mutta sen voin sanoa, ettei Petekään pysyty kumoamaan Maan pallomaisuutta ja heliosentristä järjestelmää. - Tuorein keskustelu Tietopisteessä on kuunpimennyksestä.
"Miksi Aurinko ja Kuu ovat aina lähellä horisonttia kuunpimennyksien aikana? Miksi ihmiset eivät koskaan näe kuunpimennyksiä silloin kun Kuu on korkealla taivaalla ja Aurinko jalkojen alla, siellä toisella puolella maapalloa? Miksi kuunpimennyksiä nähdään vain melko lähellä Auringon nousu- ja laskuaikoja? Miksi niitä ei nähdä koskaan keskellä yötä? "
Tuohan ei pidä lainkaan paikkaansa. Se havaitaan täällä käytännössäkin (ja almanakasta) , ja koska Maa on pyöreä, täytyy pimennyksen näkyä eri paikoista eri kohdissa taivasta ja puolessa maapallon pinnasta sen täytyy olla ainakin osan ajasta näkymättömissä horisontin alapuolella.
Kuunpimennyksiä toki tapahtuu keskelläkin päivää, mutta koska Kuu on aina Aurinkoa vastapäätä, on se silloin toisella puolella maapalloa eikä voi näkyä päivän puolelle. Siitä luonnollisesta syystä kuunpimennyksiä nähdään vain hämärän ja pimeän aikaan. Harvinaisesti voivat aurinko ja täysin pimentynyt kuu näkyä samanaikaisesti taivaarannalla, mutta se aiheutuu refraktiosta, joka kohottaa kumpaakin taivaankappaletta 0,6 astetta eli suunnilleen niiden läpimitan verran. - Se on meikäläisittäin Kap Horn, paikallisella kielellä Cabo de Hornos, maailmankielellä Cape Horn.
Eli aloittaja ei osunut mihinkään näihin. Luonnollisesti täällä tulisi käyttää meikäläisiä nimimuotoja, kun muutenkin kirjoitetaan omalla kielellä. - Sehän, nimittäin avaruuden pallukoihin osuminen, on insinööreille vain järjestelykysymys. Samaa luokkaa kuin se, että monet tavalliset ihmiset ajavat autoa miljoonia kilometrejä kaikenlaisissa mielen- ja kehontiloissa ja olosuhteissa - välillä keskustellen matkakumppanien kanssa ja puhelimessa - osumatta mihinkään ja kehenkään, vaikka tiet ja kadut ovat kapeita ja mutkaisia, nopeudet ovat siihen nähden suuria, ja samoissa tiloissa vilistää monenlaista arvaamatonta haahuilijaa. On sekin melkoinen ihme, kun oikein ajattelee.
- Puuttuisi sittenkin, sillä väittäisitte sitäkin tekaistuksi.
- Ihmisten kaikki nimet kirjoitetaan aina isolla alkukirjaimella, uskoakseni kaikissa kielissä, joissa on erikseen isot kirjaimet. Mutta "af", "von" yms. eivät ole nimiä.
Jeesus Kristuksenhan kerrotaan olleen ihminen, jos lie ollut samalla muutakin. - Jos Kuusta näkyisi läpi, sen sinertävän pitäisi näkyä vielä selvemmin päiväsaikaan pimeilläkin alueilla. Ja pimeän aikaan pitäisi täydenkuun aikaan näkyä läpi mustaa.
Mitä tuo päiväsaikaan näkyvä sinertävä Kuun pinnalla siis on? Se on sinertävää ilmakehäämme, - sitä samaa joka näkyy Kuun ympärillä - mutta ei Kuun läpi, vaan sen edessä. Nimittäin Kuun tummilta alueilta ei heijastu niin paljon valoa, että se voittaisi ilmakehän sinervän. Vaaleilta alueilta sitä valoa tulee enemmän, niin että ilmakehän väri ei juuri erotu. - Hän varmasti olisi kertonut sen varmemmaksi vakuudeksi Youtubessakin, mutta valitettavasti sitä ei vielä ollut silloin, ja hän ehti poistua keskuudestamme ennen sen keksimistä. Mutta kirjat ja lehdet hoitivat siihen aikaan Youtuben tärkeän työn.
- Älkäähän nyt suotta, sillä Vernehän todisti jo aikoja sitten eräässä teoksessaan Kuun olevan kovaa ainetta. Asia on siis jo lyöty lukkoon, eikä siihen ole kenelläkään mitään sanomista.
- Siitähän se coriolis etupäässä johtuukin, että eri leveyspiireillä pyörimisnopeus on erilainen. Muuten, kun lähdetään lentämään suoraan länteen tai itään, aletaan heti poiketa leveyspiiriltä etelään (etel. pallonpuoliskolla pohjoiseen, päiväntasaajalla ja navoilla kuitenkaan ei mihinkään), koska oikea suunta pallolla kuitenkin aina on maapallon vastakkaiseen pisteeseen, jonne lopulta saavutaan ja aletaan heti vivuta takaisin kohti lähtöpaikkaa. Pallonpinta on niin kummallinen ympäristö.
- Lentäminen onkin käytännössä lentämistä litteän ja liikkumattoman Maan yllä. Ensinnäkin ilmanpaine noudattelee pyöreää pintaa, samoin painovoima suuntautuu aina Maan keskipistettä kohti eli on aina kohtisuorassa alla vilistävään maanpintaan. Nämä seikat saavat lentolaitteen pysymään tietyllä etäisyydellä pallon pinnasta. Toiseksi lentolaitteella on jo maassa ollessaan sama nopeus kuin alla pyörivä maa ja lähtökiihdytys vain lisää siihen tietyn määrän (yleensä johonkin muuhun suuntaan kuin Maan pyörimisliikkeen suuntaan, ja vain tämä lähtösuuntainen nopeus merkitsee käytännössä jotakin. Coriolis-vaikutuksen lentäjä/autopilotti tosin joutuu johonkin määräpaikkaan lentäessään ottamaan ohjauksessa/suunnistamisessa huomioon). Ilmanvastus on jo maassa sopeutunut siihen, että ilmakehä pyörii maan mukana. Se siis riippuu vain lentolaitteen nopeudesta ja vallitsevista tuulista.
Täten Maan pallonmuotoisuudesta ja pyörimisliikkeestä ei tarvitse välittää sen enempää maanpinnalla kuin sen yläpuolellakaan (ilmakehässä). Paitsi siis coriolis-voiman osalta. - Eiköhän tässä ole taas kysymys tiedon muuttumisesta virheelliseksi. Sehän oli radiokuuluttaja, jonka jotkut olivat kuulevinaan tiedottavan perin henkilökohtaisesta asiasta. Mies kyllä kiisti legendan, eikä niin hienostuneen miehen luulisi hairahtuneen mokomaan. Hän äidinkielletään ruotsinkielisenä piti mahdollisena mutisseensa hermostuksissaan "Förbaskade papper" (pahuksen paperit). Luultavasti väärin kuultu.
Joten ei pidä yleensäkään olla liian varma tiedoistaan. Informaatiossa on useinkin häiriöitä, ja oma muistikin vääntelee asioita. Onhan se kiusallista, kun kaikenlaista aiheetontakin ihmisistä kerrotaan.
Mutta se on vain elämää. - Täältä sopii ylänäkymistä kiinnostuneiden itse etsiä: http://www.pancroma.com/data.html
- Yleispiirteinen satelliittikuva kaksi kertaa päivässä:
https://zoom.earth/#62.139317,25.656063,9z,sat,am,2019-04-19
Kun kuvaa suurentaa, se muuttuu surkean siirtymävaiheen jälkeen lopulta tarkaksi ja loisteliaaksi vanhaksi satelliittikuvaksi. - Kunhan vain pystytään erottamaan todellisuus ja toisaalta kuvitelmat ja harhat toisistaan. Se on ihmiselämän perusasioita.
- Päivittäin täydentyvä melko yksityiskohtaisten Suomen ja lähiseutujen satelliittikuvien arkisto:
http://wwwi4.ymparisto.fi/i4/fin/tarkka/index.html? - Kuva ei ole kovin tarkka. Minun tietokoneellani millimetri vastaa lähes kilometriä.
- Youtubesperäinen hätävalhe, jolla yritetään selittää kiusallinen käytännön havainto. Linssi-ilmiön olemassaoloa ei pystytä perustelemaan eikä todistamaan, vaan se on siepattu hihasta tähän tarpeeseen.
- Älä suotta pelkää eliittiä, sillä mainitsemasi seikka eli litteä maa ei tule koskaan paljastumaan ihmisille - koska sitä ei ole olemassa.