- Tämä toimii yhtenä todistusaineistona Raamatun autenttisuuden puolesta.
1500 vuoden ajalta eri ihmiset ovat kirjoittaneet Raamatun Pyhän Hengen vaikutuksesta. Näin monta eri ihmistä näin laajalta ajanjaksolta on kirjoittanut yhdenmukaisesti maailman ja eri elämän osa-alueiden suurista kysymyksistä olematta edes tekemisissä keskenään. Nykyään edes kaksi samaan aikaan elävää ihmistä ei kykene olemaan yhdenmukaisesti samaa mieltä. Tämän huomaa jopa samaa mieltä olevien kesken kun vähän tarkemmin alkaa asioista keskustelemaan. Yhdenmukaisuuden voi selittää vain Jumalan Pyhän Hengen todellisuuden kautta. - Raamatun mukaan Jumala oli yksin ennen kuin aloitti luomisen. Eikä ihmisestä voi Raamatun mukaan tulla Jumalaa. Raamattu ja mormoniprofeetta eivät voi yhtä aikaa olla totta. Mikäli henkilö uskoo Raamatun Jumalaan, on siitä väistämätön seuraus, että mormoniprofeetta on väärä profeetta ja mormonin kirja on valhetta. Mikäli taasen henkilö uskoo mormoniprofeettaa ja mormonin kirjaa, hän joutuu hylkäämään Raamatun opetuksen ja siten Raamatun Jumalan. Mormonismi on itse asiassa erittäin kaukana kristinuskosta. Näön vuoksi mormonit pitävät Raamattua yhteisenä näyttääkseen kuuluvansa samaan uskoon. Uusille ja potentiaalisille kävijöille olennaisia eroavaisuuksia ei vielä paljesteta. Tosiasiassa mormonismi johtaa kuitenkin väistämättä Raamatun opetuksen hylkäämiseen. Näin näemme, että Raamatun mukaan ottaminen on mormonille vain kikka, jolla vilpittömiä etsijöitä pyritään eksyttämään pois totuudesta. Moni mormoni on lähtenyt tielleen varmaankin vilpittömästi. Viimeistään siinä vaiheessa kun oppi johtaa konfliktiin Raamatun kanssa, uskovan tulisi ymmärtää paeta mormonismista. Muuten käsillä on suuri riski pelastuksen menettämisestä. Uskon, että jokaiselle aidolle uskovalle Pyhä Henki on kuitenkin varoittanut opista myös sisäisesti. Mikäli tätä hentoa varoitusta ei kuuntele, riskinä on paatumus, josta ei ole varmaa mahdollisuutta palata takaisin. Tahdon varoittaa kaikkia vilpittömiä etsijöitä tästä eksytyksestä. Suomessa on useita aidosti kristillisiä seurakuntia, ainakin helluntai-, vapaa- ja baptistiseurakuntia voin valtaosaltaan suositella. Mikäli tahdot irtautua mormonismista, tahdon siunata sinua tällä hyvällä tiellä ja kehottaa etsimään terveen seurakuntayhteyden Raamattuun uskovien kristittyjen joukosta. Aamen!
- Niinkö? Otetaanpa pari lainausta:
”Jumala itse oli ennen sellainen kuin me olemme nyt, ja hän on nykyään ylhäisessä asemassa oleva Ihminen ja istuu valtaistuimella kaukana taivaassa”, sanoi Joseph Smith.
”Teidän on opeteltava olemaan itse Jumalia – – samoin kuin kaikki Jumalat ovat tehneet ennen teitä.”
Mormoniprofeetta Lorenzo Snow sanoi: ”Jumala oli joskus aikaisemmin sellainen kuin ihminen on nyt; ihmisestä voi tulla sellainen kuin Jumala on nyt.”
Mormonien kirjan kirjoittaja ja mormoniuskon perustaja sanoi, että Jumala on ihminen, josta tuli Jumala. Tämä on niin perustavaa laatua oleva oppi, että sen perusteella joudumme toteamaan profeetan joko oikeaksi tai vääräksi profeetaksi. Kumpaa Joseph Smith oli? - Oman tunnustuksesi perusteella siis julistatte eri evankeliumia kuin kristityt. Ja itse kutsutte tätä nimellä "palautettu evankeliumi". Hyvä on, katsotaan, mitä Raamattu asiasta sanoo:
Gal. 1:8-9:
"Mutta jos joku meistä – tai vaikka enkeli taivaasta – julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu. Kuten olemme ennenkin sanoneet, niin sanon nyt taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä olette saaneet, hän olkoon kirottu."
Kuten Raamattu asian ilmaisee, väärää evankeliumia on kaikki toisenlainen evankeliumia kuin se, mikä Raamatusta löytyy. Mormonien perustajalle Joseph Smithille ilmestyi paha henki taivaan enkeliksi tekeytyneenä antaen hänelle väärän evankeliumin. Juuri tästä Raamattu varoittaa, enkä tohdi mennä yli tai alle sen, mitä on kirjoitettu edeltä:
"Joka julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä olette saaneet, hän olkoon kirottu". - Voiko mormonien mukaan ihmisestä tulla jumala joka voi luoda oman osauniversuminsa tai planeetan ja valita sille oman pelastussuunnitelman?
Onko Jumala ainoa jumala kaikki maailmankaikkeudet, osauniversumit ja planeetat huomioiden? - Millainen oli Jumala ennen Jumalaksi tuloaan mormonien mukaan?
Entä voiko myös muista tulla vastaavalla tavalla jumalia mormonien mukaan? - Kuka valitsi mormonien mukaan pelastussuunitelman? Kenen esittämä oli toinen ehdotus pelastussuunnitelmaksi mormonien mukaan?
- Jos kerran voit vastata yksityiskohtaisesrikin niin vastaahan nyt yksityiskohtaisesti kohta kohdalta suoraan kysymyksiin.
- Lukijat huomaavat varmaankin ettei ap vastannut yhteenkään kysymyksistä. Ilmeisesti juurikin siksi että ne todistavat heidän palvelevan eri jumalaa ja eri jeesusta. Mormonismi on siis monijumalainen uskonto, jossa "tämän maailmankaikkeuden jumala asuu Kolobin tähdellä". Kristinuskon Jumala on erillään luomakunnasta oleva kaiken olemassa olevan ainoa Jumala. Huomaamme, että yllä olevat kysymykset ovat ydinkysymyksiä, koska niiden kautta uskon kohde sekä uskon päämäärä vaihtuvat epäjumaliin.
- Kysyn sinulta jokusen lyhyen kysymyksen:
1) Onko tämä ainoa maailmankaikkeus jossa elämme?
2) Onko muilla maailmankaikkeuksilla muita Jumalia?
3) Millainen sukulaissuhde Jeesuksella on saatanaan?
4) Miksi Jeesus on pelastaja (viitaten edelliseen kysymykseen)?
5) Missä tämän maailmankaikkeuden Jumala asuu?
6) Voiko ihmisestä tulla jumala?
7) Voiko ihminen joskus kuolemansa jälkeen luoda uuden maailman?
Vastaukset näihin kysymyksiin paljastavat, että mormoni ei ole sen lähempänä kristittyä kuin muslimikaan. En viitsinyt kysyä tässä esim. kaikkein ikävintä oppia, koska edellä mainittujen pitäisi antaa jo aukoton ja riittävän selkeä käsitys asiasta. - Kiitos kysymyksestäsi. Helvetti näyttää olevan vaikea kysymys myös monille kristityille. Siitä puhutaan nykyään erittäin vähän. Helvettiin liittyen on kehitetty joitakin erikoisia oppeja, jotka myös saattavat sekoittaa asiaa.
Vastaan ensin pariin yleiseen virhekäsitykseen ja jatketaan sen jälkeen itse helvetin merkitykseen.
- Usein helvetti kuvataan paikkana, jossa Paholainen hallitsee hiilihanko kädessään ja kiduttaa ihmisiä. Raamatun mukaan tämä ei yksinkertaisesti ole totta, koska Jeesushan sanoi:
"Sitten hän sanoo vasemmalla puolellaan oleville: ’Menkää pois minun luotani, te kirotut, siihen ikuiseen tuleen, joka on valmistettu Paholaiselle ja hänen enkeleilleen." (Matt. 25:41)
Tässä näkyy myös helvetin olemassa olon varsinainen syy, Paholaisen rangaistuksen täytäntöönpanon paikka.
Helvetti ei siis ole Paholaisen hallintapaikka vaan rangaistuspaikka. Helvetissä Paholaista kidutetaan aina ja ikuisesti. (Ilm. 20:10)
- Kuten mm. edellisten raamatunpaikkojen ympäriltä selaamalla näkyy, helvetti on myös ikuinen ja kuoleman jälkeinen, ei tuhoamiseen päättyvä tai tässä ajassa oleva.
- Ihmisiä ei myöskään heitetä helvettiin siksi, etteivät he uskoneet Jeesukseen. Raamatun mukaan helvettiin heittämistä edeltää ensinnäkin tuomio. Kukin tuomitaan tekojensa mukaan (Ilm. 20:13). Tuomio tapahtuu lain mukaisesti:
"kaikki ovat syntiä tehneet ja vailla Jumalan kirkkautta" (Room. 3:23) ja "synnin palkka on kuolema" (Room. 6:18). Helvetti on tuo ikuinen kuolema (Ilm. 20:14). Helvetti on siis myös oikeudenmukaisen tuomion täytäntöönpanon paikka, kuten meillä vankila pyrkii olemaan.
- Kaikki ihmiset olisivat siis tuon tuomion alaisia ilman Jeesusta:
"Kun pakanatkin, joilla ei ole lakia, tekevät luonnostaan, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia olekaan, ovat itse itselleen laki. Näin he osoittavat, että lain vaatimukset on kirjoitettu heidän sydämeensä, kun heidän omatuntonsakin todistaa ja heidän ajatuksensa yhdessä syyttävät tai myös puolustavat heitä sinä päivänä, jona Jumala minun julistamani evankeliumin mukaisesti tuomitsee ihmisten salaisuudet" (Room. 2:14-16)
Jatketaan sitten tuohon helvetin merkitykseen:
- Uskoisin, että jokainen meistä ymmärtää vaikkapa jääkiekkopelin tuomarin merkityksen. Jos ei tuomaria ole niin pelaajat tekevät mitä tahtovat vahingoittaen toisiaan. Menneinä vuosina jopa vastustajan tähtipelaajia (esim. 1972 summit series, jossa Kanadan joukkue hakkasi Harlamovin nilkan puolikuntoiseksi). Huono tuomari jättää puuttumatta törkeyksiin. Hyvä tuomari puolestaan puuttuu kaikkiin törkeyksiin. Vastaava periaate toteutuu muuallakin yhteiskunnassa. Hyvä tuomari tuomitsee törkeydentekijän, huono tuomari jättää tuomitsematta. Jumala on hyvä tuomari, joka puuttuu törkeyksiin eikä jätä niitä rankaisematta.
- Vastaavasti pelikiellon tai vankeuden yksi olennainen merkitys on siinä, ettei pahantekijä pääse jatkamaan pahuuden tekoaan. Jos pelaajalle vain heristetään sormea vaikkapa tähtipelaajan telomisesta, sitä kannattaa jatkaa, koska vastustajan tähden telominen johtaisi oman joukkueen menestymiseen. Samoin yhteiskunnassa vaarallisten henkilöiden lukkojen taakse laittaminen suojelee kaikkia muita. Uskoisin, että kukaan ei haluaisi vaikkapa sarjamurhaajien, pahasti mieleltään sairaiden tai sarjaraiskaajien kulkevan vapaina. Ymmärrämme siis, että ihmisten hyvinvointi edellyttää joidenkin eristämistä muusta joukosta. Yksi helvetin merkitys lienee tämä, täydellistä Jumalan valtakuntaa ei voisi olla, jos siellä olisi joukossa likaisia ja tottelemattomia. Jumalan valtakuntaan päästään Jeesuksen veren pesun ja Jumalan mielen mukaisen muutoksen alaisuuteen alistumisen kautta. Näin Jumala saa luvan muuttaa omiaan Hänen kaltaisuuteensa sillä tavoin, että taivaassa eläminen voi olla miellyttävää kaikille. Muut eivät voi olla tässä paikassa, eikä Jumala muuta ihmistä pakolla (muutenhan ihminen ei edes olisi ihminen vaan kuin sätkynukke tai robotti). Jäljelle jää Jumalasta erilleen hylkääminen, Maassakin saamme nauttia vielä jossain määrin Jumalan vaikutuksesta (Hän antaa aurinkonsa paistaa niin hyville kuin pahoillekin). Jumalasta erillään olemisen väistämätön seuraus lienee kärsimys ja kidutus, ihminen ei yksinkertaisesti ole kykenevä rakkauteen täysin erillään Jumalasta.
- Hyvä sääntö tai hyvä laki on sellainen, jonka mukaan toimimalla toimii oikein. Mekin voimme ymmärtää lain ja rangaistuksen ja oikeuden merkitystä, koska olemme Jumalan vajavaisia kuvia. Ehkä emme kykene ymmärtämään tätä täydellisesti kuten Jumala, mikä aiheuttaa vaikeutta ymmärtää vaikkapa tätä kysymystä. Jumalan laki on täydellinen, mutta sitä emme ole kyenneet emmekä kykene täydellisesti noudattamaan. Toisaalta kaikkea vääryyttä tulee rangaista, muuten Jumala ei tekisi oikein vääryyttä kärsineelle. Siksi tarvitaan Jeesus. Jumalan rangaistus tuli Jeesuksen päälle. Siinä rangaistiin meidän rikkomuksemme. Näin voimme saada ne anteeksi ja välttyä rangaistukselta kun uskomme Jeesukseen ja annamme Hänen tehdä meistä uuden luomuksen. - Se, että kertomus löytyy eri muodoissa useista eri kulttuureista, osoittaa kertomuksen todenperäisyyden. Vedenpaisumuksen tulisikin olla tunnettu ympäri maailman koska sen ovat kaikkien kansojen esi-isät kokeneet. Näin ilmeisesti on ja sitä on pidetty vielä myöhemminkin sukupolvien toimesta merkittävänä historiallisena tosiasiana eri kansoissa. Raamatun ero muihin teoksiin on siinä, että se on Pyhän Hengen inspiroima Jumalan ilmoitus ihmisille kokonaisuudessaan, ei vain yhden kertomuksen osalta.
- Onko tällaista aloituksen kaltaista ilmiötä olemassa ja liittyykö se vapaisiin suuntiin?
Olen vastaavaan valitettavasti törmännyt vähän eri puolilla Suomea. Kysymys on usein itse valitusta jumalanpalveluksesta, vähän kuin itsensä kurittaminen. Usein tällainen sisältää myös farisealaisia piirteitä. Tahtoo ollakin niin että uusien sääntöjen kehittäjät eivät itse kuitenkaan täysin noudata niitä. Esimerkiksi eräs henkilö kielsi tietynlaisen vaatteen käytön uskovilta, mutta antoi kuitenkin vastavaan lapsenlapselle. Ei lotkauttanut korvaansa kun tästä kysyin.
Joku sanoikin että usein suomalaiset kärsivät alemmuuskompleksista. Silloin omaa huonommuudenkokemustaan pitää pönkittää jotenkin itselleen sekä toisille. Yksi tapa on perustella itselle ja toisille, miksi on muita parempi. Tämä on tietysti hedelmällinen maaperä farisealaisuudelle.
Onko tämä sitten vapaiden suuntien aiheuttama ongelma? Katsotaan asiaa parin kysymyksen avulla:
Opetetaanko vapaissa suunnissa suorittamista aloittajan kuvaamalla tavalla?
- Yritän tiivistää asiaa tähän. Vapaille suunnille yhteistä on opetus armosta tapahtuvasta pelastumisesta. "armosta te olette pelastetut, uskon kautta, ettei kukaan kerskaisi". Ihminen voi kuitenkin menettää pelastuksen luopumalla uskosta tai elämällä syntielämää. Uskoon kuuluu, ei vain uskosta kertominen, vaan myös valmius elää uskoa todeksi, tämän ei ole luvattu olevan helpooa vaan se voi johtaa vaikeuksiinkin. Omia suoritteita ei kuitenkaan kukaan voi tuoda Jumalan eteen niillä kehuskellakseen vaan tekojen motiivina tulisi olla rakkaus. Tätä kautta, kunnian ja mammonan sijaan rakkaudesta ja nöyryydestä käsin toimimien, uskova voi pitää ja saada rauhan ja vapauden Herralta ahdistustenkin keskellä. Uskon vuoksi kärsinyt ja seurakuntia perustanut Paavalikin toteaa suoritteensa käytetyn kuukautisrätin arvoisiksi. Otsikon mukainen toiminta ei siis ole linjassa vapaiden suuntien opetuksen kanssa.
Onko vapaissa suunnissa näin toimivia ihmisiä ja onko vastaavaa muualla?
- Vapaissa suunnissa on muiden henkilöiden ohella tällaisia henkilöitä, jotka pönkittävät omaa paremmuuttaan toisille. Vastaavaa näkee, ainakin oman kokemukseni mukaan, myös työpaikoilla ja vapaa-ajalla ihan riittävästi. Jos tutkimme itseämme niin ehkä löydämme itsestämmekin vähintään ajoittain ripauksen vastaavaa esim. kehuskelun muodossa. Kysymys ei siis ole vapaissa suunnissa opitusta tavasta vaan jo aiemmin opitusta. Uskoon tulon jälkeen ihmisen arvomaailma muuttuu, jolloin hän näkee uskoon kuuluvat asiat tärkeimpinä. Näin vanhat tavat saavat uuden muodon kun ihminen alkaa selittää itseään paremmaksi vaikkapa itse valittujen uskon periaatteiden kautta. Tämä ei kuitenkaan ole seurakuntien eikä Raamatun opetuksen mukaista.
Aloituksessa kuvatun kaltaisen toiminnan näen siis hengellisen kypsymättömyyden seurauksena. Aidot uskovat voivat olla monessakin asiassa kypsymättömiä. Lisäksi väärinymmärryksiä voi olla uskonelämään liittyen kuten muuhunkin elämään liittyen. Jumala haluaisi viedä meitä eteenpäin ja tekeekin sitä. Tämä kasvu on kuitenkin joskus hitaampaa kuin toivoisimme. Näissä asioissa tarvitaan hieman ymmärrystä ja valmiutta keskustella. Vajavuuttahan meille jää niin kauan kuin tässä ajassa vaellamme. - Ei kai sitä tarvitsekaan.
Olen kuitenkin kiitollinen Jumalalle että Hän sääli meitä vajavaisia ja antoi tämän sanoman sellaisen henkilön kautta, jota joku korvansa sulkenutkin saattaisi vielä kuunnella. - Herra on lähellä niitä, joilla on särkynyt sydän, ja hän pelastaa ne, joilla on murtunut mieli.
Psalmit 34:19 FINRK
https://bible.com/bible/1745/psa.34.19.FINRK - Matalalta sanon oman elämäni perusteella että luulen ymmärtäväni näitä tuntoja. Silti olen saanut avun Jumalalta, joskus vapautuksen ahdistuksesta, joskus voiman kestää ahdistuksen keskellä. Otan molemmat Herran kädestä. Haluan rohkaista sinua Jeesuksen sanoilla. Ei meille luvattu helppoa tietä, mutta meille luvattiin siunattu tie. Katso kuinka siunattu on kärsimysten kautta kulkevan ja vähäisen tie:
”Autuaita ovat hengessään köyhät, sillä heidän on taivasten valtakunta. Autuaita ovat murheelliset, sillä he saavat lohdutuksen. Autuaita ovat ne, joilla on vanhurskauden nälkä ja jano, sillä heidät ravitaan. Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni solvaavat ja vainoavat teitä ja valehdellen puhuvat teistä kaikkea pahaa. Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä teidän palkkanne on suuri taivaissa. Samoinhan vainottiin profeettoja, jotka olivat ennen teitä.”
Matteus 5:3-4, 6, 11-12 FINRK
https://bible.com/bible/1745/mat.5.3-12.FINRK - Millä tavalla Kolenda petti konffassa?
Kuuntelin puheen paikan päällä. Kehotti helluntaijohtajia kääntymään alkulähteelle Jumalan puoleen hienojen toimintojen, ohjelmien ja muun sellaisen sijaan. Sama koskee tietysti kaikkia. Sana oli erittäin osuva aikaan ja hetkeen, uskon että se oli Herralta saatu.
Jos tuo sana otettiin tosissaan niin näemme hyvän muutoksen sekä yksilöiden että herätysliikkeen keskellä. - Toivottavasti saa aikaan seuraavat asiat:
- Mies on perheen johtaja ja nainen apu.
- Poika kasvaa Miehuuteen. (Tällä alueella on muuten Suomi aivan hukassa)
- Maailma on n. 6000v.
- Ei ole darwinismia ja evoluutiota (siis tieteellisenä totuutena, toivottavasti tämä myös perustellaan asiallisesti)
Toivottavasti ei saa aikaan seuraavia:
- Ei seksiajatuksia kuin naimisissa (eihän tämä yksinkertaisesti pidä paikkaansa, jos pitäisi niin ei kai kukaan, maailmankaan ihminen lankeaisi tällä alueella..)
- Vapaat aseet kuten Usassa - Lankeaminen ja synnissä eläminen ovat kaksi eri asiaa. Uudestisyntyneessäkin uskovassa on heikko liha. Tämän heikkouden vuoksi uskovakin saattaa tahtomattaan langeta. Mutta tekee lankeamisen jälkeen parannusta. Tätä koskee mm. seuraava Raamatun sana:
Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, me eksytämme itsemme eikä totuus ole meissä. Jos me tunnustamme syntimme, niin Jumala, joka on uskollinen ja vanhurskas, antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä. Jos sanomme, ettemme ole tehneet syntiä, teemme hänestä valehtelijan eikä hänen sanansa ole meissä.
1. Johannes 1:8-10 FINRK
https://bible.com/bible/1745/1jn.1.8-10.FINRK - Myönnän että jehovan todistajat hoitavat tämän tutustumisen ja systemaattisen raamatunluvun järjestelmällisemmin ja "asiakasystävällisemmin", siis fiksummin, kuin kristityt. Valitettavasti he kuitenkin tuovat toisenlaisen evankeliumin, mistä Raamattu varoittaa: joka tuo toisenlaisen evankeliumin, olkoon vaikka me itsentai valkeuden enkeli, hän olkoon kirottu. Kirottu tie ei lopulta ole pelastustie. Suosittelisinkin kysymään paikallisesta kristillisestä seurakunnasta Raamatunluku tai soluryhmää. Viisas seurakunta osaa sellaiseen joko ohjata tai vaikka järjestää.
Siunausta aloittajalle