- Talenttivertauksessa puhutaan palkasta hallita kaupunkeja. Ehkäpä tämä on palkka 1000-vuotiseen valtakuntaan. Olisiko myös enkeleiden tuomitseminen, josta Raamattu puhuu, uskovien tehtävä nimenomaan 1000-vuotisen valtakunnan aikana? Voihan näitä pohtia. Toinen tulkinta on, että 1000-vuotinen valtakunta olisi symbolinen. Nähdäkseni sillä tulkinnalla on vaikeaa selittää sitä, että saatana päästetään vielä kerran vapaaksi 1000 vuoden kuluttua. Molemmissa tapauksissa Jeesuksen omat ovat kuitenkin Jumalan luona ikuisesti sitten kun maa ja taivas ovat paenneet Jumalan kasvoja ja tuhoutuneet.
Nämä tulkinnat ovat kuitenkin pelastukseen nähden toissijaisia. Pääasia on, että tiedämme olevamme matkalla Jeesuksen luokse. Antaa Hänen viedä meidät sitten minne tahtoo, siellä on varmasti hyvä olla. Näin saamme olla ikuisesti Herran kanssa. - Ymmärrän aloittajan ongelman.
Synti, jota ei tahtoisi tehdä, houkuttaa ja koukuttaa.
Kun tilanne on tämä, kehotan elämään kilvoittelun tiellä. Tarvittaessa päivittäin parannusta tehden. Ja päivittäin lankeemuksia ei varmaankaan tule. Samalla jatkaen rukouksia Jumalan ylhäältä antamaan vapautukseen.
Kysyn kuitenkin myös: onko sinulla seurakuntayhteys? En nyt tarkoita ev lut kirkkoa vaan oikeaa seurakuntaa. Kuulutko siis paikallisseurakuntaan? Kun Jeesus seurakunnan asetti, Hän ei tehnyt sitä turhaan. Jos tämä sinulta puuttuu, kehotan keskustelemaan tilanteestasi rauhassa ja rehellisesti paikkallisseurakunnan vanhimman tai pastorin kanssa. Ja liittymään seurakuntaan kilvoituksen tielle. Voima ei ole puolittaisessa tiessä vaan täydessä Jeesus-tiessä. Siihen kuuluu myös seurakuntayhteys. - Tämähän ei pidä paikkaansa. Jopa esim. tunnettu liberaali tutkija John A.T. Robinson on tullut tulokseen, että kaikkien evankeliumien on täytynyt syntyä vuosien 40 - 65 välillä. Näin tällaista kuulopuhe-efektiä ei edes olisi voinut syntyä. Silminnäkijät olivat yhä elossa kaikkien evankeliumien kirjoitusajankohtana eikä useiden
myös ulkopuolisten silminnäkijöiden elossa ollessa olisi liioittelukaan ollut mahdollista. Juutalaisetkaan eivät kiistäneet ihmetekoja, vaan Jeesuksen Jumaluuden. Evankeliumien välillä ei muutenkaan ole havaittavissa tällaista eroavaisuutta vaan niistä jokainen vahvistaa Jeesuksen ihmeteot.
Paavalihan ei ollut nähnyt Jeesusta ennen Jeesuksen ylösnousemusta. Hän ei siis ole evankeliumien kirjoittaja vaan hieman myöhemmin työnsä aloittanut sanan julistaja. Hänhän vainosi Jeesuksen seuraajia, raastaen heitä oikeuden eteen ja kääntyi Jeesuksen ilmestyttyä Paavalille (Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen). Tämä muutos itsessään toimii todisteena ihmeestä. Toisaalta Paavalin myös väitettä Paavalin maltillisuudesta on syytä epäillä. Raamatussahan kerrotaan Paavalin tehneet paljon voimatekoja ja herättäneen jopa kuolleen. Hän suututti monia evankeliuminjulistuksellaan ja hönet yritettiin useasti tappaa. Ei kuulosta kovin maltilliselta mielestäni. Paavalihan ei väittänyt muutenkaan vain, että Jeesus teki ihmeitä vaan, että Pyhä Henki tekee Jeesuksen seuraajien kautta ihmeitä. Paavali puhui kielillä enemmän kuin kukaan ja kehotti uskovia tavoittelemaan erityisesti profetoimisen lahjaa. Nykyään ei taidettaisi pitää maltillisena uskovana vaan liekö äärikarismaattisena tätä miestä. - En näe jyrkkää eroa. Jeesus ilmestyi monissa paikoissa, eivätkä eri paikoissa olleet varmaankaan tienneet aikajärjestystä.
Silminnäkijätodistuksissa on aina tietty määrä eroavaisuuksia yksityiskohdissa, vaikka päälinjat säilyvät. Toinen kiinnittää huomiota toiseen asiaan. Tähän tietoon vertaamalla huomaamme evankeliumien vastaavan erinomaisesti silminnäkijöiden todistuksia. Itse asiassa, jos mitään eroja ei olisi, se vahvistaisi että tiedot ovat peräisin samalta henkilöltä. Kun eroja on yksityiskohdissa, mutta tapahtumien ydin säilyy, itse asiassa pienet eroavaisuudet todistavat, että evankeliumit perustuvat eri henkilöiden silminnäkijätodistuksiin. - En ole varsinaisesti perehtynyt näihin kysymyksiin, mutta vastaan sen pohjalta mitä tuli mieleeni:
- Voisiko pronssimeri olla toisessa kohtaa mitattu ulkopuolelta ja toisessa sisäpuolelta? näin paksulla astialla ero voi olla hyvinkin merkittävä.
- Paavalin mukana olleet kuulivat äänen, mutta eivät Jeesuksen puhetta.
- Syyrian maaherra ja Juudean kuningas olivat eri tehtävät.
- Jeesus tuli tuomaan rauhan hänen omiensa kesken. Mutta maailma vihaa Jeesuksen omia ja jopa sotii Jeesuksen omia vastaan.
- Sukuluetteloihin olen kehnosti perehtynyt. Jotkut ovat kuitenkin todenneet, että oli erilaisia tapoja koota sukuluetteloita. Esim. biologisen isän mukaan, jos tämä kuoli niin uuden isän mukaan, joka lain mukaan oli veli. - En tiedä tilanteesta tarkemmin. Mutta kaikilla pareilla on joskus ongelmia. Erityisesti tietyn aikaa yhdessä oltuaan niitä ilmaantuu tavanomaisesti. Yksi koetinkivi on yleensä n. parin vuoden jälkeen kun alkuhuuma alkaa laantua. Toinen on lapsen syntymän jälkeen ja pienten lasten kanssa. Tosin 6-vuotiaan kanssa on jo helpompaa kuin vauvan kanssa, ei esim. herätä enää koko ajan ja pystyy hetken aikaa leikkimään itsekseenkin. Onko teillä muita lapsia?
Mutta näin tuntematta tilannetta tarkemmin en olisi hirveän huolissani. Vastatuulen jaksotkin kuuluvat avioliittoon. Suhdetta kannattaa kuitenkin hoitaa ja ylläpitää. Vaikea on rakastamalla voittaa puolisoa takaisin lähemmäksi, mutta se taitaa olla yleensä myös paras tie. Rukous on toki tärkeää, samoin uskovat ystävät ja seurakuntayhteys, niitä tarvitaan aina, mutta eritoten vaikeissa hetkissä. Olisi myös hyvä että teillä olisi puolison kanssa ainakin joku kaveri jonka kanssa olla tekemisissä yhdessä. Samoin jokin yhteinen harrastus voi lähentää. - On esitetty, että ihmisen vanheneminen johtuu DNA:n päässä olevien telomeerien lyhenemisestä. Ne suojaavat mutaatioilta. Jokaisessa solunjakautumisessa nämä lyhenevät ja mutaatiot lopulta lisääntyvät, mikä aiheuttaa vanhenemisen. Myös jokaisessa sukupolvessa on edellistä enemmän mutaatioita ja hieman lyhyemmät telomeerit.
Luotuina ihmisinä Aatamin ja Eevan DNA oli puhdasta, turmeltumatonta, vailla mutaatioita. Seuraavien sukupolvien DNA on heiltä perittyä ja hiljalleen rappeutuvaa. Kahden erilaisen ihmisen yhtyvät DNA tuottaa suojaa mm. sairauksia vastaan. Siksi myöhempien sukupolvien kohdalla sukulaisten väliset jälkeläiset ovat sairaita. Tätä ongelmaa ei siis ollut ensimmäisissä sukupolvissa. Lisäksi Aatami ja Eeva saivat alkuun syödä elämän puusta minkä uskoisin suojanneet heitä mutaatioilta.
Näistä syistä johtuen Aatamin ja Eevan jälkeläisten keskinäinen lisääntyminen ei ollut ongelmallista. Ei myöskään heti ensimmäisissä sukupolvissa. Itse asiassa mm. mitokondrion DNA:ta tutkimalla maalliset kin tutkijat ovat tulleet tulokseen, että ihmissuku on lähtöisin yhdestä parista. Edellä kuvatulla tavalla Raamattu antaa tiedettä vahvemman selityksen sille, kuinka tämä on mahdollista ilman lähisukulaisten
lisääntymisen aiheuttamia ongelmia.
Lakiahan ei tässä vaiheessa vielä ollut annettu. Niinpä lähisukulaisten keskinäinen lisääntyminen ei ollut kielletty. Laki tuli lopulta vasta Mooseksen kautta yli 2000 vuotta myöhemmin. Jo ennen lain antamista ihmiset olivat nähneet ongelman lähisukulaisten lisääntymisessä. Samoin uskoisin Jumalan antaneen tästä alkeellisen tiedon ihmisen omaantuntoon niistä sukupolvista eteenpäin, joista se koitui ongelmaksi. Mutta ensimmäisissä sukupolvissa se ei siis ollut ongelmallista.
Lapset siis jatkoivat sukua keskenään, mutta kuten muuallakin Raamatussa, vain pojat on mainittu. Ja lopulta sukulinjoista vain Abrahamiin johtava kokonaisuudessaan. - "onko pelastus sittenkin kiinni siitä suun tunnustuksesta? Silloinhan Jeesuksen uhri olisi turha(?) Ja mitä se käytännössä tarkoittaa edes että suun tunnustuksella pelastutaan, kun Jeesus on jo sovittanut meidät? Onko nämä sitten ihan eri asioita vai kuinka? Tarkoittaako suun tunnustus suulla tunnustamista vai ylipäätään elämällään tunnustamista?"
Viittaat varmaankin raamatunkohtaan "sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan". Pohjimmiltaan kysymys näyttäisi liittyvän tekojen ja uskon sekä armon väliseen suhteeseen, joten yritän vastata lyhyesti siltä pohjalta.
Raamattu sanoo uskosta myös: "usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy". (Hepr. 1:1). Uskossa on kyse sydämessä uskomisen ohella myös ojentautumisesta uskon mukaan. Heprealaiskirje jatkaakin kertomalla mm. Nooan ja Abrahamin uskon teoista. Muotoilisin asian niin, että aito usko ilmenee sydämen uskon lisäksi myös uskon mukaisina tekoina. Jos uskon, että Jeesus ja Hänen sovitustyönsä on tosi ja tahdon olla opetuslapsensa niin eikö se luontaisesti johda siihen että haluan tehdä hänen tahtonsa? Ja jos en tahdo tehdä Hänen tahtoaan niin silloinhan en toimi uskon mukaan. Aito usko ilmenee siten myös uskon mukaisina tekoina. Siihen kuuluu suun tunnustus, Jeesuksen seuraajaksi tunnustautuminen. Uskon ja tekojen välistä suhdetta on käsitelty myös Jaakobin kirjeessä. Suosittelisin lukemaan tämän pätkän läpi: Jaak. 2:14-26. Kuten Jaakobin kirje toteaa, usko ilman tekoja on kuollut. Oikein ymmärrettynä teoissa ei silti ole kyse armon ulkopuolelle jättäytymisestä. Kyse on Jumalan vaikuttamasta sisäisestä muutoksesta. Hes. 36:26-27: "Ja minä annan teille uuden sydämen, ja uuden hengen minä annan teidän sisimpäänne. Minä poistan teidän ruumiistanne kivisydämen ja annan teille lihasydämen. Henkeni minä annan teidän sisimpäänne ja vaikutan sen, että te vaellatte minun käskyjeni mukaan". Meistä ei kuitenkaan ole tehty sätkynukkeja vaan meille on jätetty oma vapaa tahtomme vielä uskoontulon jälkeenkin. Siksi joudumme uskoontulon jälkeenkin valitsemaan sydämessämme, tahdommeko elää Jumalan Hengen vaikuttaman mielen uudistuksen mukaan. Tästä on kyse Jeesuksen seuraamisessa. Sanoihan Jeesus: "Jos joku tahtoo minun perässäni kulkea, hän kieltäköön itsensä ja ottakoon joka päivä ristinsä ja seuratkoon minua" (Luuk. 9:23). Ja myös: "Joka uskoo Poikaan, sillä on iankaikkinen elämä; mutta joka ei ole kuuliainen Pojalle, se ei ole elämää näkevä, vaan Jumalan viha pysyy hänen päällänsä" (Joh. 3:36). Tämä taistelu on pohjimmiltaan sydämen valintoja, joka näkyy ulospäin siinä, mitä teemme. Siinä ei oma voima riitä vaan tarvitsemme päivittäin Jumalan armotekoa, voiman ja tahdon osallisuutta sisimpäämme. Kertakaikkinen sovitustyö riittää ja sen vaikutuksiin kuuluu myös pääsy päivittäiseen Pyhän Hengen yhteyteen. Siinä ei ensisijaisesti ole kyse kokemuksista vaan sisäisestä mielenmuutoksesta ja voimasta toimia sen mukaan. Kokemukset ovat siihen nähden toissijainen asia, eivätkä pelastuksen kannalta välttämättömiä vaikka usein rohkaisevia ovatkin. Toivottavasti tästä oli jotain apua.
Sinua siunaten
Johannes - Asiassa on pari puolta.
Yksi puoli asiaa on se, että Jumala koskettaa hengen lisäksi myös ihmisen sielunmaailmaa. Tämä tuo mukanaan tunnekokemuksen. Siinä ei ole mitään vikaa, mutta luontainen osuus tunnekokemuksesta myös luonnollisesti vaimenee ajan myötä. Samalla Jumala tahtoo kohdata meitä useammilla eri tavoilla. Meidän odotetaan palvelevan ja kunniottavan Jumalaa paitsi sisäisessä maailmassamme, myös järjellämme. Puhuuhan Raamattu järjellisestä jumalanpalveluksesta ja moni kehotuskin on myös järjellinen. Ehkä elät nyt aikaa jona Jumala odottaa sinulta järjellistä askelta Hänen luokseen. Askelta astua rukoukseen ja Sanan ääreen, vaikkei se juuri nyt tuntuisi kovin erikoiselta. Ainakin itse huomaan myös usein sen kuinka paljon kaipaan rukousta vasta astuttuani ensin rukoukseen. Näin onkin että kun olemme kasvaneet uskon tiellä eteenpäin, meiltä voidaan jo odottaa järjellistä ratkaisua astua Jumalan eteen. Jumala kyllä avaa Raamattua ja ilmestyy tavalla ja toisella sisäiseen maailmaasi kun astut Sanan lukuun ja rukoukseen. Muista vain että tässä täytyy joskus olla sinnikäs ja jatkaa hetken aikaa, vartti tai kenties jopa viikkoja tai kuukausia. On myös hyvä pyytää Jumalaa avaamaan Sanaansa ja muistuttamaan siitä oikealla hetkellä, siihen pyyntöön olen huomannut Jumalan vastaavan.
Toinen puoli asiassa on se, että tarvitsemme Jumalalta tuoretta tulta, tuoretta Hengen täyteyttä. Sanoohan Raamattu "ennen olitte palavia". Meitä kehotetaan olemaan joka päivä palavia. Tuo tuli saadaan vain Jumalan alttarilta rukouksessa. Jos et ole vielä täyttynyt Pyhällä Hengellä, kehotan alkamaan anomaan sitä kunnes saat Hengen täyteyden. Jos olet jo täyttynyt Hengellä, pyydä tuoretta Hengen täyteyttä. Jos ei tiedä mitä rukoilla kuten emme usein tiedä, on myös hyvä aloittaa rukous kielillä, näin Henki antaa meille rukouksia, joita emme ymmärtäneet tarvitsevamme.
En ole varma asmr-videoiden hengellisestä merkityksestä, mutta hieman se epäilyttää. Joka tapauksessa ne ovat ihmiselle tarpeettomia ja ilmeisesti koukuttavia. "Älkää antako minkään hallita itseänne". Suosittelisin tekemään niihin pesäeron ja kokeilemaan helpottuuko Jumalan kohtaaminen jonkin aikaa jatkuneen täyden pesäeron tekemisen jälkeen.
Siunausta sinulle, rukoilkaamme toistemme puolesta. Tuoretta Jumalan kohtaamista tarvitsemme itse kukin! - Onhan tästä myös varoitettu, että ihmisiä tulee oikeassa nimessä mutta väärissä tarkoitusperissä ja vailla yhteyttä Jumalaan:
"Minä tiedän, että lähtöni jälkeen teidän keskuuteenne tulee julmia susia, jotka eivät laumaa säästä, ja teidän omasta joukostanne nousee miehiä, jotka vääristelevät totuutta vetääkseen opetuslapset mukaansa." (Ap. t. 20:29-30)
"Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä tulee vaikeita aikoja. Ihmiset ovat silloin itserakkaita ja rahanahneita, kerskailijoita, ylimielisiä, pilkkaajia ja vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä ja jumalattomia. He ovat rakkaudettomia, leppymättömiä, panettelijoita, hillittömiä ja raakoja, hyvän vihaajia, petollisia, yltiöpäisiä ja omahyväisiä . He rakastavat enemmän nautintoja kuin Jumalaa. Heillä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Karta sellaisia!" (2. Tim. 3:1-5)
"Henki sanoo selvästi, että viimeisinä aikoina jotkut luopuvat uskosta ja seuraavat eksyttäviä henkiä ja riivaajien oppeja tekopyhien valehtelijoiden vaikutuksesta, joiden omatunto on merkitty poltinraudalla." (1. Tim. 4:1-2) - Pyhän Hengen antama rukous on varmasti Herran tahdon mukainen. Ei kielillä voi rukoilla oman päänsä mukaan.
Kukaan ei varmasti kykene täysin toimimaan Jumalan tahdon mukaisesti. Siksihän Raamattu kehottaa meitä elämään Hengen mukaan ja varomaan lihan mukaista elämää. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että Pyhä Henki olisi jossain poissa niissä hetkissä. Jeesuksen lupauksen mukaisesti Pyhä Henki on aina Hänen seuraajiensa kanssa. Pyhä Henki johdattaa vajavaisen totuuteen ja antaa vajavaiselle voiman, vajavuuksista huolimatta.
Tietoisen syntielämän kautta Pyhän Hengen voi toki menettää. Silloin ihminen ei enää ole Jeesuksen seuraaja, vaikka hänet tunnettaisiin tällä nimellä. Samoin kaikki Jeesuksen seuraajina tunnetut eivät ole koskaan olleet Jeesuksen seuraajia, tietenkään heillä ei ole Pyhää Henkeä. - Onko se niin, että kun argumentit asiaan loppuvat niin käynnistetään henkilöön kohdistuva herja?
- Kyllä, Jeesus lupasi sen:
"Jos te rakastatte minua, te pidätte minun käskyni. Ja minä rukoilen Isää, ja hän antaa teille toisen Puolustajan olemaan teidän kanssanne iankaikkisesti, Totuuden Hengen, jota maailma ei voi ottaa vastaan, sillä se ei näe eikä tunne häntä. Mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy teidän luonanne ja on teissä."
Johannes 14:15-17
Raamattu kertoo mitä ihminen puhuu kielillä puhuessaan. Hän rukoilee omaksi rakentumisekseen ja puhuu salaisuuksia Hengessä sen mukaan mitä Henki antaa.
Puhe on siis Pyhän Hengen antamaa ja Hänen parhaaksi katsomaansa, ei ihmisen itse valitsemaa. Tämä huomioiden en olisi varma, että ystäväsi kielillä puhuminen olisi välttämättä liittynyt esim. autoon mitenkään. Toki en voi sitä poisssulkeakaan. Mutta on varmasti mahdollista että Pyhä Henki katsoisi jonkun toisen asian tärkeämmäksi rukoilla siinä tilanteessa. Pyhä Henki tietää paremmin, joten hukkaan se rukous ei varmasti mennyt. - Kielillä puhuessaan ihminen ei ole alhaisemman tietoisuuden tilassa vaan sen voi aloittaa ja lopettaa missä ja milloin tahansa. Pyhän Hengen toiminnassa on aina olemassa selvä vapaaehtoisuuden aste, Hän toimii ihmisessä vapaaehtoisuuden pohjalta.
Alkuperäiskansoilla toki tapahtuu kielillä puhumista ja samoin muun noituuden yhteydessä ihan täällä Suomessakin. Niissä tapauksissa ihminen on yhteydessä pahoihin henkiin. Tällaisessa kielillä puhumisessa ihminen voi hyvinkin olla myös alhaisemman tietoisuuden tilassa, en tiedä siitä. Mutta kuvaan toki sopii hyvin se, että paha henki ottaa ihmisen hallintaansa ilman vastaavaa vapaaehtoisuuden astetta kuin Pyhän Hengen työssä. - Hei,
Näistä linkeistä löydät pari tutkimusta. Kielillä puhumisen aikasen aivojen kuvantamisen perusteella voidaan todeta ainakin jotain. Tutkimusten perusteella ihminen ei tuota itse kielillä puhumista.
https://www.nytimes.com/2006/11/07/health/07brain.html
https://www.christianpost.com/voices/medical-study-proves-validity-speaking-in-tongues.html
Raamatun tutkiminen on kuitenkin tätä tärkeämpää. Mehän tiedämme, että se on tosi Jumalan Sana. Ainakin Ap. t. 2 sekä Korinttilaiskirjeen 12 ja 14 luku käyvät hyväksi aluksi tähän. - Ikähän tarkoittaa tässä viimeisimmän kiteytymisen ajankohtaa. Juuri sitä pyritään iänmääritysmenetelmillä selvittämään kun ln kyse kivestä.
- Avioliittoni on kestänyt paljon pidempään kuin valtaosa "2000-luvun roolinmukaisista" avioliitoista. Itse asiassa 1920-luvulla avioliitot yleensä kestivät hyvin. Tuo malli tuottikin toimivampia ja onnellisia liittoja. 2000-luvulla perheet ja lapset voivat koko ajan huonommin ja huonommin, mikä on sekä moraalin rappion että naisen roolin muutoksen väistämätön seuraus.
Olet kuitenkin erehtynyt tasa-arvokommentissasi. Liittoni ei suinkaan ole epätasa-arvoinen. Mies on perheen pää ei viittaa sukupuolten arvoon vaan biologisiin tosiasioihin perustuviin erilaisii tehtäviin. - Kantamalla vastuun. Esimerkiksi hoitamalla vaikeat tapaamiset ja kirjeenvaihdon viranomaisten kanssa. Samoin hoitamalla perheeseen liittyvät riita-asiat. Näin naisen ei tarvitse rasittua.
Hoitamalla kurinpidon.
Sanomalla tarvittaessa viimeisen sanan asiaan kuin asiaan (ei jäädä sotkemaan ja touhottamaan turhia).
Vastaamalla raha-asioista.
Hoitamalla pääosan raskaimmista ja teknisemmistä töistä.
Pitämällä huolen siitä ettei nainen rasitu liikaa. - Miten tämä on mahdollista?
Ngauruhoe-tulivuori purkautui vuonna 1975. Kuitenkin iänmääritysmenetelmät osoittivat laavan jopa 3,5 miljardia vuotta vanhaksi. Tutkimuksissa käytettiin laavaa jonka tiedettiin olevan peräisin tuosta purkauksesta. Jos nämä iänmääritysmenetelmät olisivat luotettavia, ne eivät tietenkään olisi voineet antaa tällaisia lukemia. Kuitenkin nämä (mm. K-Ar) ovat yleisimmät ja luotettavimmat menetelmät esihistoriallisen ajan tutkimiseen. (Siten kaikki menetelmät näyttävät erittäin epäluotettavilta)
Lava Creekin ikä on määritetty käyttäen samoja iänmääritysmenetelmiä. Tällä uskoakseni vastasin aloittajan kysymykseen. - En ota eivätkä lapsenikaan sitä ota koska rokotetta ei ole ehditty testata tarpeeksi. Muistsmmehan kuinka kävi sikainfluenssan kanssa. Aiemmin hätäinen rokote on jopa tappanut enemmän kuin tauti itse (v 1976 sikainfluenssarokote).
Mitä pedon merkkiin tulee niin seuraavat merkit täyttyvät ensin:
- Ensin ilmestyy laiton (peto, jota tosin eivät taida useimmat tunnistaa)
- Ilman merkkiä ei kukaan voi ostaa tai myydä
- Merkki pakotetaan oikeaan käteen tai otsaan kuolemanrangaistuksen uhalla
- Merkin ottamiseen liitetään tavalla tai toisella henkilön kumartaminen
Jos nämä merkit täyttyvät rokotteen yhteydessä niin sitten se voisi olla pedon merkki. En kuitenkaan usko, että ne tulevat täyttymään rokotteen yhteydessä joten sitä varoittelua pidän epäterveenä huuhaana.