- Esimerkiksi mainitsemani elävät tiilet ovat tätä päivää. Niillä voidaan esittää aktiivisesti vaihtuvaa dataa, eikä käyttäjän tarvitse tehdä mitään. Toki mobiililaitteissa ominaisuudesta on vielä enemmän hyötyä kuin työpöytäkoneissa.
Android ja Apple puhelinten käyttöliittymät ovat vastaavalla tavalla vanhanaikaisia kuin tuo hehkuttamasi Xubuntu. Windows 7 jäi tuolta osin viimeiseksi kivikautiseksi Windowsiksi.
Hienoa että osaat kirjoitella laiteajureita. Olen itsekin suunnitellut ja rakentanut mikrokontrollereihin perustuvia laitteita. Laiteläheinen koodaus assemblerilla ja C-kielellä on jollain tavalla tuttua siis itsellenikin. Osaan siksi arvostaa myös toimivia järjestelmiä. - Käyttöliittymä vaikuttaa hyvin vanhanaikaiselta. Puuttuu elävät tiilet ynnä muut modernit työskentelytehokkuutta nostavat elementit. Toimivuudeltaan on tuskin sen parempi kuin Ubuntukaan, mikäli perustuu siihen. Ohjelmiahan ei tuollekaan juuri saa. Tuurista kiinni toimivatko oheislaitteetkaan.
- Esitit nyt aika kovan väitteen, mutta et mitään perusteluja.
Haittaohjelmista aiheutuvat ongelmat ovat pudonneet murto-osaan Windows Defenderin käyttöönottamisen jälkeen. Mainitsemallani Windows Defenderin estämällä epidemialla viittasin erään virtuaalivaluuttojen louhintaan tähdännen tuholaisen torjuntaan.
https://cloudblogs.microsoft.com/microsoftsecure/2018/03/07/behavior-monitoring-combined-with-machine-learning-spoils-a-massive-dofoil-coin-mining-campaign/ - Windows Defender on torjuntaohjelmista paras. Muutama päivä sitten Windows Defender esti isomman epidemian syntymisen.
- Chromet ja Firefoxit ovat turhia Windows 10:ssä, jonka mukana tulee ilmainen Edge-selain.
- Jollain 300 megabitin mobiiliyhteydellä neljä gigatavua siirtyy nopeimmillaan parissa minuutissa. Kokeile ladata vaikka Windowsin asennusmedia. Se on suunnilleen tuota kokoluokkaa.
- Mikäli tuovat ilmaiseksi niin käyttäjän kannaltahan se on ainoastaan hyvä asia. Vastuu järjestelmän turvallisuudesta siirtyy silloin enemmän Microsoftille. Tähän saakkahan käyttäjät ovat voineet sotkea koneensa asentamalla niihin haittaohjelmia epämääräisistä lähteistä.
- Väärin toimiva laite aiheuttanut paniikkitilan kernelille. Monoliittisessa vaiva on vakavampi kuin esimerkiksi hyvin suunnitellussa hybridissä.
- Olipa toimittajalta aika nolo vuodatus. Kas kun ei haikaillut alkuperäisen Windows XP:n perään. SP1:n myötähän sekin meni pilalle.
- Ainakin ESR-versio toimii vielä myös XP:ssä.
- Saat ne takaisin asentamalla uudelleen. Listallasi on myös tarpeettomia ohjelmia, kuten Norton.
Mitään virhettä et ole tehnyt. - Kaikilla ei ole edes Windows-yhteensopivaa tietokonetta, jossa tuollaisen voisi ajaa. Pitäisi tehdä oma paketti Macille, Linuxille ja mobiililaitteille.
Huhtikuuhun asti ehtii lataamaan vielä Excel-viewerin Windowsille.
https://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=10 - Myyntipakkauksessa olevalta medialta asennetusta käyttöjärjestelmästä ei pitäisi löytyä mitään vahinkoa aiheuttavia ominaisuuksia. Käyttäjästä riippuen siihen saattaa niitä kuitenkin myöhemmin tulla.
Ilmaissovelluksissa ja ilmaisissa käyttöjärjestelmissä on aina omat riskinsä. Ilmaista lounasta kun ei ole edelleenkään. - Kaupallisista ohjelmista ei ole tapana julkaista lähdekoodia.
- Ei hidastu. Windows 7:n jälkeen Windows on nopeutunut versio versiolta.
- Aivan varmasti, mutta motivaatio puuttuu, koska tuotekehityksen rahoitus saadaan itse tuotteesta.
- Kaikki kieliversiot: https://www.mozilla.org/en-US/firefox/all/
- Tavallilsta pc:n käyttäjää ei kiinnosta lähdekoodit yhtään, koska eivät he niistä mitään edes ymmärtäisi. Sen vuoksi esimerkiksi näissä valmiissa Linux-jakeluissa voi aivan hyvin olla vaikka mitä takaportteja ja/tai bitinlouhijoita. Jollakinhan se ilmaisuus pitää rahoittaa.
- Onhan jo joku AIV-rehukin ollut tavallisten ihmisten elämiin enemmän vaikuttanut innovaatio kuin joku kiinalaisissa vitkuttimissa toimiva Unixia matkiva bittijono. Miksi kukaan pitäisi kopiota edes innovaationa?
- Sotket nyt Acerin Asukseen. Linux Mint toimii Acerissa oikein hyvin.