Vapaa kuvaus

Aloituksia

66

Kommenttia

1802

  1. Tästä puuttuu tämä!
    Miksi kukaan kirjoittajista - aloittaja mukaanlukien - ei ymmärrä, ettei 300 - 400 km:n päähän kannata lähteä katsomaan mitään alle 5.000,- hintaista 15 vuotta vanhaa autoa?!
    Kuvat on kuitenkin manipuloitu, auton tietoja on kaunisteltu tai jotain keskeistä
    on jätetty mainitsematta.
    Eivät ne autot Suomesta lopu, uskokaa nyt!
    Kirjoitan tällä nimimerkillä lähes viikoittain ja näkemykseni näistä asioista on
    koko ajan ollut, että ostakaa uudempia autoja - vaikka sitten ikkunoihin saakka rahoitettuna.
    Näin toimien, ei menetä kaikkia niitä pieniä rahojaan auton korjauksiin, sillä
    tämänhintainen auto ei miltään osin ole uusi, vaan kunnoistaminen alkaa yleensä
    jo rengaskerrasta, joka ei ole tieliikennekelpoinen.
  2. Vanha aloitus, mutta koska kellään ei ollut tarjota tietoa rahtialuksella
    matkustamisen hintatasosta ja muista asioista niin kerron, koska olen
    vaimoni kanssa jo vuosikausia sitten (2007) kierrellyt Välimerta .
    Laivoissa on pääsääntöisesti kuusi kahden hengen hyttiä kerrossängyin.
    Meille osui italialainen autojenkuljetuslaiva matalin kansin.
    Purut ja lastaamiset kuluivat varsin nopeasti, koska lasti liikkui pyörillä.
    Satamia oli yhteensä seitsemän ja maita tuli viisi.
    Vierailimme jopa Jerusalemin itkumuurilla ja Akropoliksella Ateenassa,
    joihin pääsimme taksilla Piraeuksesta ja Ashdodista.
    Aivan halvaksi matkustamista ei voi sanoa.
    Suuruusluokka vaihtelee, mutta on laskettava n. € 100,- /pv /h.
    Laivalla on kyllä hyvä täyshoito, joten ruokaa on kyllä tarjolla kolme ateriaa päivässä.
    Muuta ohjelmaa ei sitten ole. Muita matkustajia oli lisäksemme kuusi ja hytti-palvelijamme nimi oli Salvatore.
    Kukaan ei tietenkään puhunut suomea, joten saksan ja englanninkielen sujuvasta taidosta oli hyötyä ja aika kului sittenkin aika rattoisasti kun ei ollut yksin.

    Varasimme matkan napolilaiselta Grimaldi-varustamolta, joka nykyään
    omistaa Finnlines Oy:n kokonaan.
    Laivat ovat kuitenkin aina enemmän tai vähemmän myöhässä ja lähtevät rahtisatamista kaukana kaupunkien keskustoista. Meillekin kävi sitten
    viimeisessä satamassa (Izmir) niin, että myöhästyimme varatusta ja
    ennakkoon maksetusta paluulennosta Helsinkiin.
    Vaikka laivalla toki on aikataulu, mutta se on aika viitteellinen.
    Olimme varanneet neljä päivää oloaikaa Izmirissä, mutta laiva käytti tämän
    ja saapui aamulla 08:00h ja lento oli lähtenyt pari tuntia ennen.
    Vakuutusyhtiömme ei ottanut kuuleviin korviinsa matkustamista RAHTI-
    LAIVALLA, vaikka olot laivalla olivat hyvät, emmekä siis matkustaneet missään ruumassa siellä muun rahdin seassa, kuten joskus asioista tietämättömät
    luulevat.
    Juristin suulla yhtiö vastasi, että matkustamista pidettiin heillä uhkayrityksenä, eivätkä siis osallistuneet lisäkustannuksiimme pennin hyrrällä.
    Käytännössä jouduimme ostamaan uudet lentoliput.
    Siitä huolimatta suosittelen matkustamista sekä erillisen matkavakuutuksen
    merkitsemisestä matkan ajaksi nimenomaan sen järjestäjältä.
    Silloin näihin myöhästymisiin otetaan kantaa, mikäli niistä aiheutuu kustan-
    nuksia.
  3. Joo, mutta vain tiedoksi, että Kuluttaja-asiamies puuttuu kyllä aivan muihin markkinoinnissa ilmeneviin vääriin käytäntöihin.
    Itse tuotteen ominaisuudet eivät kuulu näihin.