- Niinku että mitä? Vastasit minun kirjoittamaani viestiin ja väität sen olevan vastaus ketjun avaajan viestiin. Oletko päästäsi sekaisin vai mikä nyt oikein iski?
- Juttuni ovat uskottavammat kuin yhdenkään satusedän jutut, joita kosmologeiksi sanotaan.
- Jos poieemikko toimii mielestäsi väärin, niin miksi et sanallakaan mainitse sitä hänelle suoraan? Sen sijaan olet syyttänyt nimimerkki poleemikkoa siitä, että hän olisi jotenkin tyhmä tai taitamaton, kun on valinnut sellaisen nikin, jota on helppo plagioida. Ikään kuin se poleemikko olisi syyllinen eikä se poieemikko, jota te ateistit rakastatte sielun veljenänne ja toverinanne, niin että hänessä ei ole mitään pahaa tai väärää. Vai uskallatko sanoa, että poieemikossa olisi jotakin vikaa? Jos on, niin sano se suoraan ja kohdista ne sanat hänelle vastauksena hänen kirjoittamaansa viestiin. Jos et sitä tee, niin sinä hyväksyt hänen toimintansa ja syyllistät nimimerkki poleemikon siitä, että on valinnut niin helposti plagioitavan nikin. Olet sen jo tehnyt, mutta jatkatko samalla linjalla? Aikuisena?
- Jos et ymmärrä huumoria, niin ole sitten ymmärtämättä.
Olisi muuten hienoa, että sanoisit poieemikolle suoraan sen, mitä mieltä olet hänen toiminnastaan, koska vastaaminen minulle ei merkitse hänelle mitään. Ei sinun tietenkään tarvitse sitä tehdä niin kuin ei muidenkaan ateistien, mutta jostakin ihmeen syystä yksikään ateisti ei ole sitä suoraan hänelle sanonut. Miksi? (retorinen kysymys) - Olen aina pitänyt käsityöläisiä suuressa arvossa. Pidän älykkyystestejä viallisina, koska ne eivät ota huomioon lahjakkuutta, joka liittyy käsityöammatteihin, taiteisiin (musiikki, taidemaalaus, patsaanveistäminen, näyttelijän työ, kirjailijan tai runoilijan ura) tai urheiluun (jotkut älykkäät ihmiset valitsevat ammattiurheilun siviiliammatin tai uran sijasta).
En muuten ole väittänyt, että "kaikki käden taito olisi käsissä". Pidän itsestään selvyytenä sitä, että käden taito lähtee aivoista jopa simpanssien kohdalla, puhumattakaan siitä, että myös amispojat osaavat ajatella sitä, mitä käsillään tekevät. Ja kyllähän he sekä ajattelevat että tekevät...mutta sen ei pitäisi millään tavalla ärsyttää sinua vai ärsyttääkö? Miksi kirjoitit niin vihamielisesti minulle? - Miksi uskovaisen pitäisi olla suvaitsevaisempi kuin ateistin?
- Käden taito ja teoretisointi ovat kaksi eri asiaa. Luulisi ateistin sen tietävän? Mitä hyötyä on teorioista, joilla ei ole mitään käytännön sovellusta kuten arvauksilla siitä, miten kaikkeus on syntynyt ja mitä n ollut ennen sitä?
- No moro, sinä oikea Mikkelin enkeli!
Tahdon toiminnallani saada selvyyttä sen suhteen, miten ateistit tyypillisesti suhtautuvat toisen nimimerkin "varastamiseen" eli plagioimiseen. Olen törmännyt tähän samaan ilmiöön monta kertaa suomi24 foorumilla ja olen huomannut, että jokaisen nikkivarkauden takana on ollut ateisti. Vain muutama muu ateisti on tuominnut kyseisen henkilön toiminnan valtaosan pysyessä hiljaa ja antaessaan siten hyväksyntänsä tälle teolle (on oikein varastaa uskovaisen nikki, mutta auta armias, jos varastat ateistin nikin).
Jos olen aivan rehellinen, niin en ole yrittänyt ottaa selville sitä, miten ateistit suhtautuvat mainittuun asiaan (uskovien nikin varastamiseen), koska tiedän sen jo entuudestaan. Tahdoin vain herättää yhden tai kahden ateistin omantunnon, jotta he huomaisivat, miten typerää ja lapsellista on se, että hyväksytään hiljaa vaikenemalla moinen käytös. Toivon, että toimitte jatkossa toisin ja savustatte tekoon syyllistyvät ateistit pois foorumilta.
Ajattelepa sitä, jos uskovaiset lakkaisivat kirjoittamasta sen vuoksi, että heidän nikkejään varastetaan moisella tavalla? Eikö se olisi vahinko palstalle ja ateismin ilosanoman levittämiselle? Vaikka vain muutama uskovainen on yhtä tyhmä tai hyväuskoinen kuin sinä, niin että nikin plagiointi onnistuu, on se silti vahinko koko palstaa ajatelleen, olettaen että kirjoittajalla on jotakin annettavaa tai hän saa aikaan todellista vuorovaikutteista keskustelua julistamisen sijasta.
Lähdetkö keskustelemaan kanssani? Minulle se sopii, sillä minulla ei ole pian muuta tekemistä, koska jään pian eläkkeelle. Kirjoitan jatkossa eri nikillä, jonka varmasti tunnistat, jos tahdot. Kirjoitan tällä nikillä niin kauan kuin nimimerkki poieemikko jatkaa sillä nikillä kirjoittamista. Minulla on siihen oikeus, koska tämä nikki oli vapaa enkä ole varastanut kenenkään nikkiä. - Hieman kunnioitusta uskovaista ystäväämme kohtaan, pliis. Vaikka hän saikin heti pataansa, niin eikö olisi parempi voittaa hänet puolellemme sen sijaan, että tapetaan hänet heti kättelyssä? Sodassa tarvitaan aina uusia sotilaita tykin ruoaksi ja jos joku mielisairaalan potilas tunnustaa lopulta ateismin ainoaksi ehdottomaksi totuudeksi, niin eikö meidän muiden pitäisi kannustaa häntä käännytystyössä, jotta muutkin hullut palaisivat ateismiin? (ateismi on ihmisen synnynnäinen tila samoin kuin islam, johon kukaan ei voi kääntyä, mutta siihen voi palata)
- Olen ateisti ja meidän ateistien mielestä aika on sidottu tähän universumiin, jossa me nyt elämme. Tämä universumi on kaikki, mitä on olemassa eikä ole mitään muuta sen ulkopuolella. Niinpä materiaa on aina ollut olemassa ja aikaa ei ole ollut olemassa ennen materian syntyä. Tämä on tieteellisesti todistettu fakta - tai on ollut sitä ainakin vielä parikymmentä vuotta sitten. Totuus on voinut muuttua tässä ajan kuluessa, mutta kukapa sitä oikeasti tietää - eivät tiedemiehet ainakaan.
- Ammattikoulupohja riittää jopa Ammattiliiton puheenjohtajan pätevyyteen, joten en suinkaan väheksy amispoikia vaan pidän heitä yhdenvertaisina neuvotteluosapuolina. Se ei kuitenkaan ole todiste siitä, että he olisivat korkeasti koulutettuja henkilöitä älykkäämpiä - ovat vain ahneempia ja itsekkäämpiä.
- Mitä luulet?
Hyväksytkö sen, että poieemikko kirjoittaa jatkuvasti nimimerkin poleemikko plagioidulla nikillä? Onko se sinusta oikein? Jos on väärin, niin et ole tosi ateisti, sillä ateistien mielestä se on aivan oikein ja hyväksyttävä tapa toimia tällä foorumilla. Olet siis uskovainen, jos et hyväksy nikin varastamista. Tämä on tieteellisesti todistettu fakta. - Pekka+Eric+Auvinen+oli+ateisti.+Hän+toteutti+Jokelan+koulusurmat.+
- Olet+oikeassa+siinä,+että+uskovaisten+luonne+ja+moraali+on+alhainen.+Uskovaiset+ovat+eettisesti+epäilyttäviä+ja+moraaliltaan+muita+alhaisempia.+Työnantajat+tietävät+tämän+asian+eivätkä+palkkaa+uskovaisia,+koska+uskovaiset+eivät+noudata+työnantajan+ohjeita,+varastavat,+valehtelevat,+kiusaavat+ateisteja+(99+%+työntekijöistä),+harjoittavat+väkivaltaa+ja+tekevät+kaikkensa,+jotta+yritys+tuottaisi+tappiota+ja+ajautuisi+konkurssiin,+koska+uskovien+mielestä+työnantaja+on+työntekijän+pahin+vihollinen+ja+orjapiiskuri,+joka+pitäisi+tappaa.+Kaikki+uskovaiset+edustavat+vihervasemmistoa+ja+ovat+ammattijärjestöjen+aktivisteja.+Kaikki+uskovaiset+vihaavat+ateisteja+ja+tahtovat+heille+pahaa,+minkä+eteen+he+tekevät+työtä+yötä+päivää+siellä,+missä+voivat+vaikuttaa+(lastentarhat,+koulut,+oppilaitokset,+työpaikat,+harrastukset,+vanhusten+hoitokodit).
- Tuota noin... eikö sinun pitäisi ihan ensiksi tunnustaa se, että olet itse varastanut toisen henkilön nimimerkin ja käytät siitä tehtyä plagiaatiota jatkuvasti tämän toisen henkilön vahingoittamistarkoituksessa ja vasta sen jälkeen olet oikeutettu esittämään kritiikkiä jonkun toisen henkilön tekemistä vastaavista vääryyksistä, jotka vääryydet ovat vieläpä sinun tekojesi seurausta ja siten sinun syytäsi, kun asiaa tarpeeksi syvälle ruoditaan?
Me tosi iloiset ja ystävälliset ateistit pidämme sinun toimintaasi esimerkillisenä ja kannustamme sinua jatkamaan valitsemallasi tiellä. Rohkaisemme kaikkia muita ateisteja toimimaan samalla tavalla. Missä ikinä huomaatte uskovaisen valinneen itselleen sellaisen nimimerkin, jota on hellpo matkia väärentämällä, niin tehkää niin! Se on ateismin jalojen periaatteiden mukaista toimintaa. Saatte aina ja ehdoitta kaiken tukemme eikä yksikään meistä ikinä nuhtele tai moiti teitä.
Tätä on totinen veljesyhteys - ateistit ovat tovereita keskenään. Vihollista saa kohdella miten tahansa, mutta veljeä vain ystävällisesti ja hyvin, niin että hyväksytään kaikki veljen teot - jopa murhat. Jos ateisti murhaa, niin syyllinen siihen on uskovainen, koska ateisti ei voi tappaa. Sen vuoksi tunnetut ateistit joukkomurhaajat Suomessa olivatkin oikeasti uskovaisia. - Hallitseeko ihminen kaikki luomansa it-teknologian ilmiöt? Onko mahdollista, että jokin vika tai virus etenee tietoverkossa eikä ihminen voi pysäyttää sitä? Voiko samainen vika olla tulosta ihmisen vilpittömästä ohjelmointivirheestä? Jos ainoa keino pysäyttää viruksen tai vian eteneminen on ottaa töpselit pois jokaisesta päätelaitteesta, niin miksi luoja ei voisi tehdä samaa omien villiintyneiden päätelaitteidensa kanssa? Jos on olemassa mahti, joka synnyttää ja ylläpitää elämää, niin eikö samalla mahdilla ole valta sammuttaa ja päättää kaikki elämä, jos hän niin tahtoo?
Allahu akhbar (Mahdi)? - Uskovaisilla ateisteilla ja amispojilla on tapana esiintyä älykkäämpinä kuin mitä he ovat. He esittävät väitteidensä tueksi tilastoja ja itseään älykkäämpien ateistien esille nostamia todisteita luomista vastaan kuten esimerkiksi kirahvin noin neljä metriä pitkä kurkunpään hermo, joka todistaa heidän mielestään älykästä suunnitelmaa ja sen toteutusta vastaan. Toinen esimerkki on valaan keuhkot: miksi valaalla on keuhkot eikä kiduksia, koska se elää vedessä?
Uskovainen ateisti unohtaa evoluution. Juuri mikään ei toimi nykyään alkuperäisen suunnitelman ja tarkoituksen mukaan, jos evoluutiota on tapahtunut evoluutioteorian mittakaavassa. Kaikki on evoluution tulosta, joten kirahvin kurkunpään hermo tai valaan kidukset eivät voi edes teoriassa olla todiste huonosta suunnittelusta ja älykästä luojaa vastaan. Silti ateistit esittävät aina näitä samoja ja virheellisiksi osoitettuja todisteita luomista ja luojaa vastaan.
Eikö teillä ateisteilla ole järkeä päässä? Jos on, niin miksi ette keksi uusia perusteluja uskonne tueksi vaan käytätte aina niitä samoja? Ettekö te käytä järkeänne, kun huomaatte, että perustelunne ovat virheelliset, puutteelliset ja siten kelvottomat todistamaan väitteitänne todeksi?
Opetuksesta osattomilla amispojilla on tapana tekeytyä viisaammaksi kuin mitä he todellisuudessa ovat. He käyttävät typeriä ateistien käyttämiä argumentteja kerta toisensa jälkeen, vaikka ne kaikki on osoitettu virheellisiksi, pätemättömiksi tai totuutta vääristeleviksi monta kertaa. Tämä on luonnollinen tapa toimia ja perustella oma kantansa, sillä ateisti on laumaeläin, joka seuraa "johtajaa" minne tahansa hän hänet johtaa. - Ateistin mielestä tyypillinen uhri on ateisti, joka pilkkaa ja kiusaa uskovaista. Se uskovainen on syyllinen siihen, miksi ateisti pilkkaa ja kiusaa uskovaista. Uskovainen kerjää pilkkaa ja kiusaamista osakseen, mutta kun se kohdistuu häneen, tekeytyy hän uhriksi, vaikka on itse antanut luvan mainituille teoille ja on siten syyllinen omaan pahaan oloonsa. Ateisti on kokonaan syytön. Uskovaisen tulee pyytää ateisteilta anteeksi sitä, jos he uskaltavat syyttää ateisteja kiusaamisesta, johon ateistit eivät todistetulla tavalla ole syyllisiä. Sen sijaan ateistit ovat kiusaamisen uhreja, koska uskovaiset ovat kiusanneet heitä koko heidän elämänsä ajan.
Jos ateisti harjoittaa henkisen väkivallan lisäksi fyysistä väkivaltaa uskovaista kohtaan, niin silloinkin syyllinen väkivaltaan on uskovainen. Ateisti on uhri, joka kärsii sen vuoksi, että uskovaiset pakottavat hänet pilkkaamaan ja kiusaamaan uskovaisia. Kun ateisti harjoittaa väkivaltaa joko henkisesti tai fyysisesti uskovaisia kohtaan, on se aina uskovaisen syy: uskovainen kerjää sitä osakseen ja on aivan oikein kohdella uskovaista sillä tavalla. Jos ateistit olisivat valtaa pitäviä ihmisiä, niin uskonnot kiellettäisiin lailla ja uskovaiset tapettaisiin, koska he ovat vahingollisia yhteiskunnan kannalta (ainakin siinä tapauksessa, että enemmistö ihmisistä olisi ateisteja). - En ole koskaan sanonut, että kaikki todistaa luojasta.
En ole myöskään sellaisen käytännön kannalla, joka sulkee tiedeyhteisön ulkopuolelle sellaiset ihmiset, jotka uskovat jollakin tavalla jumaliin tai Jumalaan tai luojaan.
Minulla ei ole yhtään puolueetonta tutkijaa tai uskontoveria, jotka olisivat saaneet selville, että maailma luotiin noin 6000 vuotta sitten, eikä myöskään sellaisia, jotka pitävät mahdollisena luomisen tapahtuneen noin 10000 vuotta sitten.
En tiedä, mihin pyrit olkiukkoja hakkaamalla, mutta toivottavasti sait siitä edes vähän tyydystystä sairaaseen uskovaan mieleesi, joka pitää mahdottomana luojan olemassaolon ja luomisen. Sellainen ajatus ei ole täysjärkisen ja mieleltään terveen ihmisen ajatus.
On valitettavaa, että ateistisen uskon sokaisema ihminen ei huomaa omaa mielisairauttaan eikä häntä voida sen vuoksi parantaa. - Sinulla on virheellinen kuva siitä, mikä merkitys adventismilla on maailmassa tai edes ateistien
kritiikin kohteena.
Adventistit ovat kutakuinkin kuin kärpäsen paska ikkunassa eivätkä ateistit kiinnitä heihin sen suurempaa huomiota.
On isompiakin paskaläjiä, joita vastaan on syytä taistella, jotta ihmiset vapautuisivat uskontojen kahleista ja vapautuisivat mieleltään sekä käytökseltään todelliseen lähimmäistä rakastavaan ja suvaitsevaan suuntaan.
Olen tavannut todellista lähimmäisen rakkautta vain ateistien seurassa, en missään muualla.