Arto777

Vapaa kuvaus

Aloituksia

852

Kommenttia

7730

  1. E) Arkeologia ja historia
    - Varhaiset ihmiset osasivat rakentaa, valmistaa soittimia ja työkaluja – eivät olleet alkukantaisia apinaihmisiä (1. Moos. 4:21–22).
    - Lohikäärmeet/dinosaurukset esiintyvät kaiverruksissa, kronikoissa ja vaakunoissa. Ne ovat historiallisia havaintoja, eivät satuja.
    - Marco Polo tallensi lohikäärmeiden käyttöä Kiinassa – tämä on hänen aikansa tiedettä ja havainnointia.
    F) Moraali ja tietoisuus
    - Ihmisen tietoisuus ja moraali eivät synny molekyylien reaktioista. Ne todistavat hengellisestä alkuperästä ja Jumalan kuvasta (1. Moos. 1:27).
    - Kieli on monimutkainen ja valmis järjestelmä. Se ei kehity yksinkertaisesta monimutkaiseksi, vaan rappeutuu ajan myötä → tämä tukee täydellistä luomista ja Baabelin tapahtumaa (1. Moos. 11).
    Yhteenveto
    Kaikki todistusaineisto – genetiikka, kosmologia, geologia, biologia, arkeologia ja moraali – osoittaa luomiseen.
    Evoluutio ei selitä havaintoja, vaan toimii ideologisena myyttinä.
    Raamatun ilmoitus antaa yhtenäisen ja johdonmukaisen selityksen: maailma on luotu, se on nuori, ja ihminen on Jumalan kuva, ei sattuman tulos.
    10. Evolutionistien oletetut vastaväitteet ja vastaukset
    Väite 1: ”Evoluutio on tiedettä, ei ideologiaa.”
    Todellinen tiede perustuu havaintoihin ja toistettaviin kokeisiin. Evoluutio ei täytä tätä kriteeriä:
    - Kukaan ei ole havainnut lajien muuttuvan uusiksi rakenteiksi.
    - Miljoonien vuosien tapahtumia ei voi toistaa laboratoriossa.
    - Evoluutio on ennakko-oletus, jossa Jumala suljetaan pois jo lähtökohdissa. Tämä on ideologiaa, ei tiedettä.
    Väite 2: ”Fossiiliaineisto tukee evoluutiota.”
    - Fossiilit ilmaantuvat äkillisesti kerrostumiin, eivät asteittain.
    - Välimuotoja ei löydy – ne ovat Darwinin ajoista lähtien olleet puuttuvia.
    - Fossiilit kertovat nopeasta hautautumisesta (kaloja kesken syönnin, eläimiä synnytyksessä) – tämä on tulvakatastrofin, ei hitaiden prosessien merkki.
    Väite 3: ”DNA osoittaa sukulaisuuden lajien välillä.”
    - Samankaltaisuudet DNA:ssa osoittavat yhteistä suunnittelua, ei välttämättä yhteistä alkuperää.
    - Ihmisen ja apinan DNA:n ero on paljon suurempi kuin väitetyt 98–99 %. Kun koko genomi otetaan huomioon, ero on vähintään 15–20 %. RNA:n luennan ero tekee kuilun vielä suuremmaksi.
    - Lisäksi ihminen on Jumalan kuva, täysin ainutlaatuinen – tätä ei mikään geneettinen yhtäläisyys voi horjuttaa.
    Väite 4: ”Dinosaurusten pehmytkudos säilyi rautapitoisuuden avulla miljoonia vuosia.”
    - Pehmytkudos, proteiinit ja hiili-14 eivät voi säilyä edes kymmeniä tuhansia vuosia, saati kymmeniä miljoonia.
    - Laboratoriotestit osoittavat nopean hajoamisen.
    - Evolutionistien ”rautapitoisuus”-selitys on epätoivoinen yritys pelastaa ideologia, vaikka kokeellinen todellisuus sanoo päinvastaista.
    Väite 5: ”Marco Polon lohikäärmeet ja muiden kulttuurien kuvaukset ovat satuja.”
    - Marco Polon The Travels oli hänen aikansa tiedettä ja matkakertomusta – sitä pidetään luotettavana lähteenä muista asioista (kaupasta, kulttuurista), joten miksi ei myös eläimistä?
    - Lohikäärmekuvauksia on kaikissa kulttuureissa. Ne ovat silminnäkijähavaintoja, eivät keksittyjä tarinoita.
    - Jos mammuttimaalauksia luolissa pidetään todisteena, on epäjohdonmukaista hylätä lohikäärmekuvaukset.
    Väite 6: ”Raamattu ei mainitse dinosauruksia.”
    - Job 40–41 kuvaavat Behemotia ja Leviatania, jotka vastaavat suuria kasvinsyöjä- ja lihansyöjädinosauruksia.
    - Behemotin häntä on ”kuin setripuu” – kuvaus, joka ei sovi elefanttiin eikä virtahepoihin.
    - Leviatan on valtava merieläin, jota ei voi kesyttää. Tämä vastaa lohikäärmeiden ja suurten merihirviöiden kuvauksia.
    Väite 7: ”Evoluutio on todistettu.”
    - Todisteet koskevat vain mikrotason muutoksia (bakteerit, koirarodut), mutta nämä ovat vain vaihtelua luodun rajoissa.
    - Uusien elinten tai rakenteiden syntyä ei ole koskaan havaittu.
    - Todistusaineisto, kuten pehmytkudokset, hiili-14 ja fossiilien äkillisyys, kumoavat makroevoluution.
    Yhteenveto
  2. Kosmologia ja maailmankaikkeus
    - Spiraaligalaksit eivät voisi säilyä miljardeja vuosia – mutta niitä on runsaasti.
    - Kuun pinnan pöly on ohut, mikä sopii nuoreen ikään, ei miljardeihin vuosiin.
    - Magneettikenttien nopea heikkeneminen tukee tuhansien vuosien aikaskaalaa.
    C) Geologia ja vedenpaisumus
    - Fossiilikerrostumat sisältävät miljoonia eläimiä, jotka on haudattu nopeasti → maailmanlaajuinen katastrofi.
    - Elävät fossiilit (tuatara, piikkisammakot jne.) ovat pysyneet muuttumattomina → ei kehitystä, vaan pysyvyys.
    - Universaalit tulvamuistot: yli 200 kulttuurissa kertomus suuresta vedenpaisumuksesta. Tämä on yhtenevä Raamatun ilmoituksen kanssa (1. Moos. 6–9).
    D) Biologia ja elämän monimutkaisuus
    - Solun koneistot (DNA:n kopiointi, ribosomit, proteiinisynteesi) toimivat vain valmiina kokonaisuuksina → ei asteittaista kehitystä.
    - Palautumaton monimutkaisuus (irreducible complexity): Esim. bakteerin flagelli toimii vain täydellisenä, ei osissa. Tämä todistaa suunnittelusta.
    - Mikroevoluutio ≠ makroevoluutio: Lajinsisäiset muutokset eivät tuota uusia rakenteita tai eliöitä. Raamatun ”lajien mukaan” -luominen saa vahvistuksen.
  3. 6. Fossiiliaineisto todistaa evoluutiota vastaan
    Fossiilit eivät tue evoluutiota, vaan vahvistavat Raamatun kuvauksen luomisesta ja vedenpaisumuksesta.
    - Äkillinen esiintyminen: Fossiilit ilmaantuvat kerrostumiin valmiina ja kokonaisina, ilman pitkiä kehitysketjuja. Tämä on ristiriidassa Darwinin mallin kanssa, joka ennusti lukemattomia välimuotoja.
    - Elävät fossiilit: Monet eläimet (kuten piikkisammakot, meritähtilajit, kairiaineiset nilviäiset, jopa ”eläviä dinosauruksia” muistuttava tuatara-lisko) ovat säilyneet täysin muuttumattomina miljooniksi väitetyistä vuosista huolimatta. Tämä ei ole kehitystä, vaan pysyvyyttä.
    - Nopea hautautuminen: Fossiilit muodostuvat vain, jos eläin hautautuu nopeasti. Fossiilikerrokset, joissa on miljoonia kuolleita eläimiä rinnakkain, kertovat maailmanlaajuisesta katastrofista – eivät hitaasta prosessista.
    - Pehmytkudokset ja hiili-14: Sadoista dinosaurusten luista on löydetty yhä verisuonia, proteiineja ja hiili-14:ää. Tämä on mahdotonta miljoonien vuosien mallissa, mutta sopii tuhansien vuosien aikaikkunaan ja Raamatun vedenpaisumukseen.
    7. Raamatun todisteet vääristä uskomuksista
    Raamattu ei kuvaa evoluutiota, vaan paljastaa sen taustalla olevan henkisen ja hengellisen ongelman: ihmisen taipumuksen hylätä Jumalan ilmoitus ja rakentaa oma ”tieteellinen” epäjumala.
    - Room. 1:21–23: ”He ovat väittäessään olevansa viisaita tulleet tyhmiksi ja ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisen ihmisen, lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kaltaiseen kuvaan.” Evoluution ajatus lajien muuttumisesta toisikseen on täsmälleen tätä ”matelijoiden ja nelijalkaisten” palvontaa, jossa luomakunta nostetaan Luojan tilalle.
    - 1. Kor. 1:19–20: ”Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi.” Jumala paljastaa ihmisen viisauden tyhjäksi, kun se yrittää ohittaa Hänet. Evoluutio on juuri tätä: inhimillisen viisauden korottamista Luojan yläpuolelle.
    - 2. Piet. 3:3–6: Pietari varoittaa pilkkaajista, jotka ”tahallaan eivät tiedä” vedenpaisumuksesta. Evoluution pitkäaikaismalli perustuu juuri tähän tahalliseen tietämättömyyteen ja Jumalan tuomion kieltämiseen.
    8. Evoluutio epäjumalanpalveluksena
    Evoluutio ei ole neutraali teoria, vaan ideologinen epäjumala. Se tarjoaa ihmiselle vaihtoehtoisen selityksen ilman Jumalaa – ja näin vie kunnian Luojalta.
    - Tietoisesti: Monet evolutionistit myöntävät, että heidän päämääränsä on sulkea Jumala pois selityksistä. Richard Dawkins sanoi: ”Darwin teki mahdolliseksi olla älyllisesti tyydyttynyt ateisti.” Evoluutio on tietoinen ideologinen uskonkappale.
    - Tiedostamattomasti: Monet uskovat evoluutioon siksi, että se on opetettu heille ainoana vaihtoehtona. Tämä on silti epäjumalanpalvelusta, sillä se vaihtaa totuuden valheeseen ja kunnioittaa luotua enemmän kuin Luojaa (Room. 1:25).
    Johtopäätös
    Fossiiliaineisto, Raamatun todistus ja hengellinen analyysi paljastavat saman totuuden:
    - Evoluutio ei ole tiedettä, vaan ideologia ja uskonto, joka on verhottu tieteen kieleen.
    - Se täyttää epäjumalanpalveluksen tunnusmerkit: Luoja syrjäytetään, luotu nostetaan palvonnan kohteeksi.
    - Todellinen tiede ja historia tukevat Raamattua: maailma on luotu, se on nuori, ja ihmiset on kutsuttu palvelemaan Luojaansa – ei luomakunnan omia selityksiä.
    9. Luomisen todisteet
    A) Genetiikka
    - DNA:n rappeutuminen (genetic entropy): Jokainen sukupolvi menettää geneettistä informaatiota mutaatioiden kautta. Tämä johtaa väistämättömään rappeutumiseen, ei kehitykseen. Tämä sopii Raamatun kuvaamaan lankeemukseen ja luomakunnan alistumiseen turmeluksen alle (Room. 8:20–22).
    - ”Roska-DNA”: Evolutionistit väittivät suurta osaa DNA:sta turhaksi jäänteeksi. Nyt on todistettu, että lähes kaikella DNA:lla on toiminto – se on suunniteltu järjestelmä.
    - Ihmisen ja apinan DNA: Yleinen väite 98–99 % samankaltaisuudesta ei pidä paikkaansa. Kun koko genomia verrataan, ero on vähintään 15–20 %. Lisäksi RNA:n luennan eroavaisuudet tuovat vielä suuremman eron (jopa 40–50 %). Ihminen ei ole eläin, vaan luotu Jumalan kuvaksi.
    - Geneettinen sukulinja: Tutkimukset ihmisen mitokondrio-DNA:sta osoittavat, että kaikki ihmiset polveutuvat yhdestä naisesta (“mitokondriaalinen Eeva”), mikä sopii Raamatun luomiskertomukseen.
  4. Ehkä eivät uskovaiset tarvitse tätä, mutta nämä evoluutio pellet kyllä tarvitsevat.
  5. Joko allekirjoitit?
  6. Joo nyt kyllä opetetaan. Esim. maapallolle tuli avaruudesta alkulientä ja siinä alkoi kehittyä soluja. Salaman iskusta poistui solut sieltä ja näin alkoi elämä maapallolla. Onko tämä lasten satukirjasta? Ei ole. Se on peruskoulun oppikirjasta. USA:ssa on yksi professori luvannut 10 miljoonaa Dollaria sille joka voi selittää kuinka soluja syntyy liemessä. Tuosta on kulunut jo yli 40 vuotta eikä kukaan ole edes käynyt yrittämässä ei edes tuo tyhmä höpö. Koska se on täysin mahdotonta. Kuintenkin tuota meidän kouluissa opetetaan. Että missä noita satua oikein on?
  7. 2. “Todennäköisyysargumentti ei päde, koska aikaa on ollut valtavasti”
    • He muistuttavat, että maapallon ikä on noin 4,5 miljardia vuotta, ja elämän kehitykselle miljardeja vuosia.
    • Vastahuomio: vaikka aikaa olisi äärettömästi, on monia tapahtumia, joiden todennäköisyys on käytännössä nolla. Esimerkiksi satunnaisesti toimivan proteiinin muodostuminen ilman ohjausta ei muutu realistiseksi edes kosmologisilla aikaskaaloilla.
    3. “Käynnistysongelma on ratkaisematon vielä, mutta se ei tarkoita Jumalaa”
    • Monet myöntävät, ettei elämän alkuperää ole selitetty, mutta sanovat: “Tiede tutkii asiaa, ja aukkojen täyttäminen Jumalalla ei ole ratkaisu.”
    • Vastahuomio: kyse ei ole vain tietämättömyyden aukosta, vaan siitä, että havaittu informaatio ja koneistot vastaavat aina älykkään suunnittelijan työtä – eikä ole yhtään tunnettua esimerkkiä, jossa merkityksellinen koodi olisi syntynyt ilman sellaista.
    4. “DNA:n koodi on vain kemiaa, ei oikeaa koodia”
    • He saattavat väittää, että DNA:n toiminnot ovat kemiallisia reaktioita, eikä niillä ole “merkitystä” samaan tapaan kuin ihmisen kielessä.
    • Vastahuomio: geneettinen informaatio on symbolijärjestelmä – nukleotidien järjestys määrittää proteiinien rakenteet, ja tämä yhteys on koodattu erillisellä tulkintakoneistolla (ribosomit, tRNA). Tämä on täsmälleen se, mitä koodilta vaaditaan.
    5. “Ihmisen tekemä robotti ja luonnon tuote eivät ole vertailukelpoisia”
    • He sanovat, että luonnossa ei ole “rakentajaa”, vaan monimutkaisuus syntyy eri tavalla kuin ihmisen suunnittelemissa koneissa.
    • Vastahuomio: mekanismista riippumatta havaittu lopputulos (toiminnallinen, koodipohjainen järjestelmä) on se, mikä osoittaa suunnittelijan jäljen – riippumatta siitä, onko hän näkyvä vai ei.
  8. Jeesus ei ole koskaan perustanut kirkkoa vaan Jeesus perusti seurakunnan. Vaikka vuoden 1992 Raamattu virheellisesti väittää. Mormonit eivät ole Jeesuksen seurakunta. Molemmat muslimit ja mormonit ovat tulleet samanlailla. Ja molemmilla on moni aviosuus.
  9. Lisäksi: fossiilirekisteri ei osoita jatkuvaa vähittäistä kehitystä, vaan usein äkillisiä ilmestymisiä ja pysyvyyttä (“kambrinen räjähdys”, “elävät fossiilit”).
    ⸻
    🔁 4. “Musiikkivertaus on vain tunnepuhetta – elämä ei ole sävellys.”
    🧭 Tavoite: Heikentää vertauksen voimaa, leimaamalla se epätieteelliseksi tai retoriseksi.
    ❌ Miksi ei toimi:
    • Vertaus ei ole argumentti sinänsä, vaan havainnollistus siitä, mitä jo tiedämme todellisuudesta.
    • Elämä toimii samojen periaatteiden varassa kuin musiikki:
    • järjestys,
    • rakenne,
    • tarkoitus,
    • koodi,
    • lukija,
    • tulkinta,
    • säätely.
    Sävellys ei synny naputtelemalla koskettimia sattumalta – eikä myöskään DNA:n kieli.
    🧠 Musiikkivertaus paljastaa sen, mitä järki jo tietää: toiminnallisuus + järjestys = tietoisen alkuperän merkki.
    ⸻
    🧠 LOPPUYHTEENVETO: mitä evolutionisti haluaa sanoa – mutta ei voi todistaa
    Liite
    🎯 Todellinen syy evolutionistin vastaväitteisiin ei ole tiede – vaan tarve puolustaa maailmankuvaa, jossa älyä ei saa esiintyä.

    https://www.facebook.com/photo/?fbid=10162905930733540&set=gm.10161468059146860&idorvanity=132200451859&locale=fi_FI
  10. Uskoisin, että viimeinkin jääräpäisinkin evoluutio satuihin uskova tunnustaisi, että evoluutio on huijausta.

    https://www.facebook.com/photo/?fbid=10162852322393540&set=gm.10161422255741860&idorvanity=132200451859
  11. 3. Väite: Muilla eläimillä on vastaavia lihaksia, joten soleus ei ole erityinen.
    Vastaus: Monilla eläimillä on jonkinlainen syvä pohjelihas, mutta niiden tehtävä ei ole sama.
    • Vain ihmisellä se toimii posturaalisena lihaksena 2-jalkaisessa asennossa.
    • Monilla nelijalkaisilla eläimillä paino jakautuu eri tavalla, eikä niiden pohjelihakset vastaa verenkierron tukemisesta pystyasennoissa.
    👉 Ongelma: Samankaltaisuus ei ole todiste yhteisestä alkuperästä – se voi myös olla todiste samasta suunnittelijasta, joka käytti toimivia rakenteita eri yhteyksissä (kuten arkkitehti käyttää kaaria eri rakennuksissa).
    ⸻
    🔹 4. Väite: Soleuksen tehtävät ovat kehittyneet sivuvaikutuksina, eikä niillä ole ollut erillistä tarkoitusta.
    Vastaus: Tällainen väite sivuuttaa sen, että soleus toimii kriittisenä osana verenkiertoa.
    • Jos se olisi sivuvaikutus, miten laskimoläpät ja lihaspumppu olisivat synkronoituneet sen kanssa?
    • Tämä olisi kuin väittää, että sydämen rytmi on sivuvaikutus verenkierrosta.
    👉 Ongelma: Tämä on filosofinen oletus, ei biologinen selitys. Se perustuu ennakkouskomukseen, että mikään ei ole tarkoituksellista.
    ⸻
    🔚 Yhteenveto: Kehitysopin heikot kohdat soleuksen kohdalla
    Liite2
    ⸻
    🔧 Johtopäätös
    Soleus ei ole todiste asteittaisesta kehityksestä – vaan siitä, että ihmisen keho on tehty kokonaiseksi, valmiiksi ja toimivaksi. Tämä tukee suunnittelua ja tarkoitusta, ei sattumaa. Ateistinen kehitysoppi ei pysty vastaamaan siihen, miksi niin kriittinen ja tarkkaan säädetty rakenne ilmestyisi “vahingossa” juuri oikeaan paikkaan ja täydellisellä toiminnalla.


    https://www.facebook.com/photo/?fbid=10162845767653540&set=gm.10161416079056860&idorvanity=132200451859
  12. Puutuvat välimuodot fossiileista todistaa luomisen.

    Miksi evoluutio väki on väärentänyt fossiileja, jos on olemassa originaaleja?
  13. 4. “Luonnonvalinta suosii ne, jotka voivat lisääntyä”
    🔸 Väite:
    Vain ne, joiden sukusolut toimivat yhdessä, jäävät henkiin. Ne, joiden mekanismi ei toimi, kuolevat pois. Eli järjestelmä “hioutuu”.
    🔸 Tavoite:
    Selittää miksi näemme vain “valmiita” mekanismeja – vialliset versiot häviävät.
    🔸 Ongelmat:
    • Tämä ei selitä ensimmäistä toimivaa yhdistelmää.
    • Luonnonvalinta ei voi valita sitä, mitä ei ole vielä olemassa.
    • “Hioutuminen” ei auta, jos alussa ei ole mitään toimivaa.
    ⸻
    🧱 Johtopäätös: Mitä evolutionisti siis tekee?
    📌 Myöntää usein:
    • Sukupuolisen lisääntymisen synty on yhä ratkaisematon ongelma biologialle.
    • Esitetyt mallit ovat spekulatiivisia, perustuvat mallinnuksiin ja oletuksiin, ei kokeellisiin todisteisiin.
    📚 Lainaus tieteellisestä lähteestä (2020):
    “The origin of sexual reproduction remains one of the most enduring mysteries in evolutionary biology.”
    – Nature Reviews Genetics



    https://www.facebook.com/photo/?fbid=10162809494818540&set=pcb.10161378106236860&locale=fi_FI
  14. Evoluutio on täyttä satua.
  15. Ateistien mielestä kaikki uskovaiset ovat tyhmiä ja idiootteja. He eivät kuitenkaan osaa kumota yhtään tuollaista alustukseni kaltaista kirjoitusta. He eivät osaa kumota yhtään luomisen todistavaa kirjoitusta, mutta luomisen kannattajat osaavat kumota kaikki ateistien evoluutio uskonnon kirjoitukset.
  16. Sen tiedän, että jotkut tuhoavat maksaansa mm. alkoholilla. Mutta kyllä vaaditaan melkoista tieto-taitoa korvaamaan edes osa maksan toiminnoista jollakin härvelillä.
    Mutta evouskonto pitää itsestään selvänä, että maksakin kehittyy itsestään. Kova on usko hölynpölyyn.
    Konekäännös:
    MAKSASI
    Maksa on ihmiskehon sisällä oleva kemiallinen tehdas. Se puhdistaa myrkkyjä, säätelee verensokeria, kierrättää punasoluja, käsittelee ravinteita ja jopa tuottaa sappihappoja ruoansulatusta varten. Se voi uusiutua, jos se vaurioituu, ja reagoi kehon reaaliaikaisiin tarpeisiin tarkoilla kemiallisilla säätöillä.
    Tämä ei ole satunnaista kemiaa – se on kohdennettua, kontrolloitua prosessointia, joka kilpailee edistyneiden tuotantolaitosten kanssa. Sen kyky puhdistaa tiettyjä myrkkyjä, sopeutua aineenvaihdunnan muutoksiin ja uusiutua viittaa paitsi selviytymiseen, myös strategiseen suunnitteluun. Maksa, joka tekee "suuremman osan" tehtävistään, ei riittäisi ylläpitämään elämää. Biokemian koordinoinnin ja varaprosessien taso osoittaa edistyneen insinööritieteen tunnusmerkkejä – sen on tarkoituksella luonut Suunnittelija, joka tunsi kehon tarpeet täysin.
  17. Sattumanvaraisesti, on tapahduttava 5 hämmästyttävää ihmettä:
    **IHME 1:**
    **Nukleotidien muodostuminen**
    - 4 nukleotidin tyyppiä (A, C, G, T) on syntyttävä spontaanisti elottomasta aineesta
    - Todennäköisyys: 1/10^800
    - Vaatimus: Täydelliset kemialliset olosuhteet, luonnossa tuntemattomat
    **IHME 2:**
    **Fosfodiesterisidos**
    - Nukleotidien on kytkeydyttävä täydellisessä järjestyksessä (sokeri-fosfaattirunko)
    - Todennäköisyys: 1/10^1 200
    - Vaatimus: Tarkat energiansyötöt, epätodennäköisiä sattumanvaraisessa tapauksessa
    **IHME 3:**
    **Emäspariutumissäännöt vahvistettu**
    - A-T- ja G-C-pariutumissääntöjen on syntyttävä ilman ohjausta
    - Todennäköisyys: 1/10^4 000
    - Vaatimus: Olemattomat kemialliset affiniteettiselitykset sattumanvaraisessa skenaariossa
    **IHME 4:**
    **Kaksoiskierrerakenne muodostuu**
    - Kahden toisiaan täydentävän säieen on kierryttävä täydellisesti yhteen
    - Todennäköisyys: 1/10^10 000
    - Vaatimus: Tuntemattomat luonnonvoimat tämän rakenteen vakauttamiseksi
    **Ihme 5:**
    **Toiminnallinen geneettinen koodi syntyy**
    - Spesifisten sekvenssien on koodattava proteiineja ilman virheitä
    - Todennäköisyys: 1/10^18 000
    - Vaatimus: Älykäs suunnittelu, joka vastaa monimutkaisen ohjelmistosovelluksen koodaamista.


    https://www.facebook.com/watch?v=935365948684396&locale=fi_FI
  18. #5 IHMEET, JOTKA VAADITTAVAT DNA:n MUODOSTUMISEKSI:
    "5 mahdotonta ihmettä: DNA-muodostus sattumalta paljastettuna"
    Jotta DNA ilmaantuu sattumanvaraisesti, on tapahduttava 5 hämmästyttävää ihmettä:
    **IHME 1:**
    **Nukleotidimuodostus**
    - 4 tyyppiä (A, C, G, T) tulee syntyä itsestään elämättömistä aineista
    - Todennäköisyys: 1:10 ^800
    - Vaatimus: Täydelliset kemialliset olosuhteet, luonnossa tuntematon
    **IHME 2:**
    **Fosfodiesterin laatua**
    - Nukleotidien tulee linkittyä täydellisessä järjestyksessä (sokerifosfaatin selkäranka)
    - Todennäköisyys: 1:10 ^1200
    - Vaatimus: Tarkat energiapanokset, epätodennäköistä sattumanvaraisesti
    **IHME 3:**
    **Peruspariliitoksen muodostamista koskevat säännöt määritetty**
    - A-T- ja G-C-paritussääntöjen tulee olla olemassa ilman ohjeita
    - Todennäköisyys: 1:10 ^4 000
    - Vaatimus: olematon kemiallinen affiniteetti selitys sattumaskenaariossa
    **IHME 4:**
    **Tupla-Helix-rakennemuodot**
    - Kahden toisiaan täydentävän säikeen tulee vääntyä täydellisesti yhteen
    - Todennäköisyys: 1:10 000
    - Vaatimus: Tuntemattomat luonnonvoimat tämän rakenteen vakauttamiseksi
    **Ihme 5:**
    **Toiminnalliset geenikoodit**
    - Tiettyjen sarjojen tulee koodata proteiinit ilman virheitä
    - Todennäköisyys: 1/110 ^18 000
    - Vaatimus: Älykäs suunnittelu, joka vastaa monimutkaisen ohjelmistosovelluksen koodausta.
    Creation Ministries International Genesis Apologetics #everyonefollowers #science #everyoneactive #bibleverse #StarsEverywhere #everyone #creation #apologetics #highlights #Update
  19. Hae ne välimuoto fossiilit
  20. Toivotaan että nämäkin hunajamestarit kuten kimalaiset menestyisivät tänäkin kesänä.
    Konekäännös:
    MEHILÄISPESÄN KUUSIKULMAISET SUUNNITTELUT
    Mehiläiset rakentavat pesänsä käyttämällä täydellisiä kuusikulmioita – tehokasta muotoa, joka käyttää vähiten vahaa ja maksimoi säilytystilan. Nämä geometriset mestariteokset ovat yhtenäisiä ja linjassa, ja mehiläiset ylläpitävät vaistomaisesti saman seinämän paksuuden. Pesän sisällä hunajakenno tukee myös lämpötilan säätöä ja ilmavirtausta huolellisesti rakennettujen tunnelien ja läppien kautta.
    Tätä arkkitehtonista tarkkuutta ei opeteta – se on koodattu. Mehiläiset toimivat ikään kuin sisäisen suunnitelman ohjaamina sekä rakentamisessa että yhteistyökäyttäytymisessä. Evoluutio ei voi selittää, miten satunnainen mutaatio voisi tuottaa niin tarkan geometrian tai yhteisöllisen koordinaation. Mehiläispesä on loistava esimerkki tarkoituksellisesta, matemaattisesta suunnittelusta eläinmaailmassa – se osoittaa, että Luojan käsi ei ole ainoastaan ​​muovannut elämää, vaan jopa juurruttanut siihen geometrian ja järjestyksen periaatteita.
    Tässä kuvassa näet hunajakennofossiilin, jonka evolutionistit väittävät olevan 2 miljoonaa vuotta vanha. Emme tietenkään usko, että nämä päivämäärät ovat tarkkoja, mutta on selvää, että mehiläiset, jotka olivat elossa tämän hunajakennon säilyessä, muodostivat saman kuusikulmaisen muodon kuin mehiläiset nykyään. Tämä johtuu siitä, että mehiläiset ovat aina olleet mehiläisiä ja tehneet tätä samalla tavalla siitä lähtien, kun Jumala loi ne.
    21. 6 / 387
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt