Arto777

Vapaa kuvaus

Aloituksia

778

Kommenttia

7583

  1. "Eläinten tunkemisella arkkiin ei ole vähäisintäkään totuuspohjaa, vaikka niin valehtelet."

    Jaa kun arkki oli Olympiastadionin kokoinen. Sinne eivät sitten eläimet olisi mahtuneet? Onpa höpö yksinkertainen. Dinoja ei otettu sinne ja ne kuolivat. Siitä on olemassa selvät todisteet.
  2. "Ne ovat jo selvinneet! Silkkaa satua molemmat."

    Höpölle ovat satuja kaikki Raamatun 66 kirjaa ja näin lunastaa paikan helvetissä, kun vielä yrittää höpöttää sitä muille,

    Me jotka uskomme Raamattuun ja Raamatun Jumalaan pääsemme taivaan paratiisiin eikä meidän tarvitse tätä katua.
  3. Vedenpaisumus ei ole satua. Raamatussa tiedetään syvyyden lähteistä, mikä vasta tiede sai tietää 2000 luvulla.

    https://www.youtube.com/watch?v=6k5oUXOkRgs

    "𝐊𝐨𝐬𝐭𝐞𝐚𝐭 𝐚𝐚𝐯𝐢𝐤𝐨𝐭" 𝐣𝐚 𝐯𝐞𝐝𝐞𝐧𝐩𝐚𝐢𝐬𝐮𝐦𝐮𝐬
    Nämä ”kosteat aavikot” sijaitsivat pohjoisen ja eteläisen 30. leveyspiirin
    tienoilla – alueilla, jotka ovat nykyään yleisesti aavikoita. Valtavirran tiedemiehillä
    on suuria vaikeuksia selittää nämä järvet ”kylmän ” malleissaan.
    Yhdysvaltojen puolikuivissa lounaisosissa oli vedenpaisumuksen jälkeisenä aikana useita suuria järviä, jotka jättivät suljettujen altaidensa ympärille selvät
    rantaviivat. Esimerkiksi Bonnevillen järvi, oli 300 metriä syvä ja 12 kertaa niin suuri kuin jäljelle jäänyt Iso Suolajärvi, jonka keskimääräinen syvyys on nykyään vain 4,5 metriä. Jopa Kalifornian Kuolemanlaaksossa (Death Valley), jossa on tehty maailman lämpötilaennätys, oli 180 metriä syvä järvi.
    Miten nämä järvet täyttyivät vedellä vedenpaisumuksen jälkeisenä aikana?
    Ne eivät täyttyneetkään. Vedenpaisumuksen loppuvaiheessa vedet valuivat
    pois mantereilta jättäen vettä suljettuihin altaisiin ympäri maailman.
    Vedenpaisumuksen jälkeiset lämpimämmät vedet lisäsivät suuresti haihtumista
    ja siten sademäärää. Tämä näkyi runsaampana lumisateena korkeilla leveysasteilla
    (muodostaen jäätiköitä) ja runsaampana vesisateena muualla. Se ylläpiti tai jopa nosti joidenkin näiden järvien vedenpintaa. Tiedämme, että Bonnevillen järvi nousi ja valui harjanteen yli Yhdysvaltojen Kaakkois-Idahossa aiheuttaen massiivisen Bonneville-tulvan Snake-jokea pitkin.
    Vedenpaisumus ja sen aiheuttamat asiat ratkaisevat ”kosteiden aavikoiden”
    arvoituksen.
  4. Kuinka esim. kielioppi on tullut joka kieleen, jo silloin kun ei kouluja ole ollut?
  5. Polta julkisesti koraani saat nähdä mitä tapahtuu tai se jää viimeiseksi tapahtumaksi sinulla.
  6. Myöhemmin tulleet kielet ja murteet eivät ole evoluutiota. Mistä on Rauman kieli oikein tullut?
  7. Mikään toinen aine ei käyttäydy samalla tavalla.

    On +4 asteessa raskainta

    jäätyessään tiheys pienenee ja laajenee.

    Teille evoluutio uskovaisille tyhmille on käynyt näin. Olette laittaneet vain vettä auton jäädytys järjestelmään ja yöllä oli pakkasta ja teidän auton sylinteri lohko on haljennut.
  8. Kerro nyt sitten miksi ei ole kaikista simpansseista tullut ihmistä?
  9. "Arton aloituksen teesit, ovat kumoamattomat tieteen omilla keinoilla. On vain oletuksia ja luuloja."

    Kumoa sitten tuo: Molekyylit yhdistyvät itsestään
  10. "Todellinen tiede perustuu havaintoihin, ei toiveisiin."

    Siksi tieteeseen ei kuulu nämä jumalat tai muut satuolennot."

    Vain evoluutio on satua. Ei Jumalan olemassa olo.
  11. "Miten voit tietää että tämä jumala on olemassa, jos se ei vaikuta todellisuuteen mitenkään?"

    Mistä sinä todistat evoluution, kun sitä ei todistetusti ole?
  12. Todista sitten tuo: "Molekyylit yhdistyvät itsestään". Jos sen todistat olet aika mestari.
  13. Evoluutio on keksittyä satua.
  14. Jumala loi ei taikonut
  15. Mutta jos paljon ennen Kristuksen syntymää olevissa kirjoituksissa Raamatun lainauksissa on samoja käännös virheitä mitä on 1600 luvulla tehdyssä King James Versiossa. Melkoinen sattuma?
  16. Eikä ruumis ole ollut se sisässä montaa päivää
  17. Ihminen on varmasti luotu valmiina maailmaan.
  18. "Muuntuminen? Selitä tarkemmin. Ettei lajeja synny, sellaista muuntumista ei ole."

    Ei ole, koska evoluutiota ei ole. En silloin voi yrittää edes selittää.

    Ehkä höpö voi jotain yrittää selittää.
  19. "Mitä tarkoitat evoluutiolla silloin?"

    En mitään koska evoluutiot ei ole. Se on vain uskonto .
  20. Jos hyväksytte evoluution ette sitten usko luomiseen ettekä Jumalaan.

    Jos Jumala on ollut ennen ihminen ja mennyt monen kanssa naimisiin. Ja teikäläisistä tulisi sitten jumalia, jotka hallitsevat joitakin planeettoja universumissa. Ettekö silloin usko evoluutioon, jos kerran Jumala on ollut ennen ihminen ja hänen vaimot ovat olleet myös evoluutiosta tulleita.
    21. 6 / 380
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt