Kumpi ensin, mies vai nainen?

4. “Luonnonvalinta suosii ne, jotka voivat lisääntyä”
🔸 Väite:
Vain ne, joiden sukusolut toimivat yhdessä, jäävät henkiin. Ne, joiden mekanismi ei toimi, kuolevat pois. Eli järjestelmä “hioutuu”.
🔸 Tavoite:
Selittää miksi näemme vain “valmiita” mekanismeja – vialliset versiot häviävät.
🔸 Ongelmat:
• Tämä ei selitä ensimmäistä toimivaa yhdistelmää.
• Luonnonvalinta ei voi valita sitä, mitä ei ole vielä olemassa.
• “Hioutuminen” ei auta, jos alussa ei ole mitään toimivaa.
⸻
🧱 Johtopäätös: Mitä evolutionisti siis tekee?
📌 Myöntää usein:
• Sukupuolisen lisääntymisen synty on yhä ratkaisematon ongelma biologialle.
• Esitetyt mallit ovat spekulatiivisia, perustuvat mallinnuksiin ja oletuksiin, ei kokeellisiin todisteisiin.
📚 Lainaus tieteellisestä lähteestä (2020):
“The origin of sexual reproduction remains one of the most enduring mysteries in evolutionary biology.”
– Nature Reviews Genetics



https://www.facebook.com/photo/?fbid=10162809494818540&set=pcb.10161378106236860&locale=fi_FI

Ja minkä niistä lukuisista luojista ja luomistarinoista tämä todistaa oikeaksi ja olemassa olevaksi?

Tämä teksti on hyvin kirjoitettu retorisesti, mutta tieteellisesti siinä on useita vakavia virheitä, väärinymmärryksiä ja harhaanjohtavia väitteitä evoluutioteoriasta. Tässä yksityiskohtainen analyysi siitä, **mikä tekstissä on väärin tai ongelmallista:**

---

### 🔴 **Väite: "Evoluutio ei pysty selittämään kokonaisuutta ilman tarinaa."**

🔍 **Virhe:**
Evoluutio *ei ole* satunnainen tarinankerronta vaan testattavissa oleva luonnontieteellinen teoria, joka perustuu:

* fossiililöytöihin,
* genetiikkaan,
* populaatiobiologiaan,
* kokeelliseen tutkimukseen ja
* vertailuanatomiaan.

👉 Se ei yritä esittää kaikkea "kerralla valmiina", vaan selittää, **kuinka monimutkaiset järjestelmät voivat kehittyä vähitellen askel askeleelta.**

---

### 🧬 **"Sukupuolinen lisääntyminen ei voi syntyä vähitellen."**

🔍 **Virhe:**
Tämä on klassinen "irreducible complexity" -argumentti (peräisin älykkään suunnittelun kannattajilta), joka **olettaa virheellisesti**, että kaikki lisääntymisen osat tarvitaan täydellisinä samanaikaisesti.

🧠 Todellisuudessa:

* Sukupuolisen lisääntymisen evoluutio on **hyvin tutkittu** alue.
* Se on voinut kehittyä **asteittain**: ensin **geneettinen rekombinaatio ilman sukupuolia** (esim. konjugaatio bakteereilla), sitten **isogamia** (samanlaiset sukusolut), ja lopulta **anisogamia** (erikokoiset sukusolut kuten siittiö ja munasolu).
* Ei ole tarvetta hypätä suoraan nykyaikaisiin nisäkkäiden lisääntymismekanismeihin yhdellä harppauksella.

---

### 🔧 **"Jos yksi osa ei toimi, koko systeemi on käyttökelvoton."**

🔍 **Virhe:**
Biologisissa järjestelmissä esiintyy **modulaarisuutta ja redundanssia**. Evoluutio ei vaadi *täydellistä* mekanismia heti, vaan riittää, että jokainen muutos tuo pienen edun.

🧬 Esimerkiksi:

* Monet eläinlajit lisääntyvät **ulkopuolisella hedelmöityksellä** (esim. sammakot), missä mekanismi on vähemmän tarkka kuin ihmisellä.
* Kehityspolku on ollut asteittainen, eikä "täydellinen alusta asti" ole realistinen eikä tarpeellinen väite.

---

### 🧠 **"Evoluutio ei voi hyväksyä kokeiluja."**

🔍 **Virheellinen käsitys luonnonvalinnasta:**

* Evoluutio hyväksyy *kaikki* kokeilut, jotka **tuottavat lisääntymiskykyä**.
* Ei ole totta, että kaiken pitäisi olla heti täydellistä – riittää, että muutos on **kelvollinen** tai hieman parempi kuin edellinen.

---

### 🧬 **“Ei havaittua välimuotoa”**

🔍 **Virhe:**

* **On havaittu** useita kehitysmuotoja sukusolujen ja lisääntymisstrategioiden välillä monissa lajeissa.
Esim. jotkin levät voivat lisääntyä sekä asexuaalisesti että sukupuolisesti, eri olosuhteissa.

---

### 🔬 **“Yksi mutaatio ei riitä muuttamaan lisääntymisjärjestelmää.”**

🔍 **Väärin:**

* **Yksi mutaatio** *voi* vaikuttaa dramaattisesti, esim. säädellä hormonitoimintaa, sukupuolen määräytymistä, tai siittiön liikkuvuutta.
* Usein vaikutukset ovat monimutkaisia ja kumulatiivisia, mutta ei ole tarvetta *yhdellä kertaa* muuttaa kaikkea.

---

### 📌 **Johtopäätös: "Sukupuolisen lisääntymisen alkuperä on ratkaisematon ongelma."**

🔍 **Harhaanjohtava toteamus:**

* On totta, että **kaikkia yksityiskohtia ei vielä täysin tiedetä**, mutta on olemassa **vahvoja hypoteeseja ja kokeellista tukea**.
* Tieteessä "mysteeri" ei tarkoita, että ainoa vaihtoehto olisi yliluonnollinen suunnittelu – vaan että tutkimus jatkuu.

---

## 🧠 Mikä tekee tästä retoriikasta harhaanjohtavaa?

1. **Pyrkii esittämään luonnollisen kehityksen mahdottomana**, vaikka on olemassa empiiristä tukea sille.
2. **Luo väärän dikotomian:** joko kaikki syntyy kerralla täydellisenä tai ei ollenkaan.
3. **Vääristää evoluutioteorian perusteita**: mm. luonnonvalinnan ja asteittaisen muutoksen toimintaa.
4. **Vetoaa intuitioon** (esim. "täydellisesti toimiva systeemi"), mutta evoluutio ei perustu intuitioon vaan empiiriseen näyttöön.

---

## ✅ Miten oikeasti sukupuolinen lisääntyminen saattoi kehittyä?

* Aseksuaalisesta lisääntymisestä kehittyi rekombinaatioa tuottavia muotoja.
* Isogamia → anisogamia (erikokoiset sukusolut).
* Solujen välinen viestintä ja hormonit kehittyivät **samanaikaisesti mutta asteittain**.
* Monet eläinlajit tarjoavat **elävän laboration** lisääntymisen kehityksestä.

---

## 📚 Lähteitä:

* **Otto, S. P., & Lenormand, T. (2002). "Resolving the paradox of sex and recombination." *Nature Reviews Genetics***
* **Lehtonen, J., Parker, G. A., & Schärer, L. (2016). "Why anisogamy drives the evolution of sex roles." *Proceedings of the Royal Society B***
* **Birdsell, J. A., & Wills, C. (2003). "The evolutionary origin and maintenance of sexual reproduction." *Genetica***

---

## 🎯 Yhteenveto

Teksti on älykkään suunnittelun argumentti, joka perustuu väärinymmärryksiin evoluutiobiologiasta. Vaikka kysymys sukupuolisuuden synnystä on monimutkainen ja osin avoin, se **ei ole ratkaisematon mysteeri**, eikä se edellytä yliluonnollista suunnittelijaa. Tieteellinen tutkimus tarjoaa siihen **loogisia, koeteltuja ja testattavia selityksiä**, jotka perustuvat havaintoihin – ei uskoon.