Super-Hessu

Vapaa kuvaus

Aloituksia

32

Kommenttia

131

  1. Kyllä. Se, mihin ihminen syntyy ja millaisen kasvatuksen saa, vaikuttaa hyvin paljon maailmankuvaan ja uskomuksiin etenkin lapsuudessa. Kaikista muslimien lapsista tulee muslimeja ja kun tunnetaan millaisia muslimimaat ovat, niin pysyvät myös muslimeina paria poikkeusta lukuunottamatta.

    Jos siis suomalainen kristitty tai ateisti olisikin syntynyt muslimiperheeseen Saudi-Arabiassa, niin olisi nyt mitä todennäköisimmin muslimi. Ei siinä älykkyys paljon vaikuta...
  2. Heisulivei! Syökää pähkinöitä, niin saatte supervoimia ja viisautta, niin että pystytte ratkaisemaan vaikeita ongelmia. Niitä kasvaa tosin vain mun takapihalla...
  3. Alkoholin hyödyt pieninä annoksina on kiistanalainen väite ja tutkijat ovat eri mieltä tässä asiassa. Itse hyvän viinin ja makeiden alkoholijuomien ystävänä pidän terveenä tapana kohtuullisen alkoholin käytön. Jos siitä ei ole muuta hyötyä, niin ainakin mieli tulee paremmaksi, kun nauttii kohtuudella juomasta ja hyvästä seurasta. Ja ruoasta.
  4. Raamatun mukaan ihminen muuttuu uudestisyntymisessä eikä ole enää samanlainen kuin oli ennen uskoontuloa. Paavali esimerkiksi oli väkivallan puolustaja ja hyväksyi Stefanuksen murhan, mutta uskovaksi Jeesuksen palvelijaksi käännyttyään ei toiminut enää samalla tavalla ja sisäinen ihminen ajatuksineen oli muuttunut päinvastaiseksi siitä, mitä oli ennen.

    Tämä sama asia näkyy nykyään vankien ja päihdeongelmaisten kohdalla, jotka tulevat uskoon Jeesukseen. He raitistuvat ja lopettavat rikosten tekemisen, niin että heistä tulee yhteiskuntakelpoisia ihmisiä. Sinäkin pidit heikkona hetkenäsi hyvänä sen, että joku muuttaa elämäntapansa vaikka tulemalla uskoon Jeesukseen. Se on parempi kuin jatkaa huumehouruista ja päihteiden täyttämää rikollista elämää.

    Ja tiedät ihan aikuisten oikeasti sen, että usko Jeesukseen on monille laitapuolen kulkijoille tie raittiiseen ja yhteiskuntakelpoiseen elämään, vaikka vääristeletkin asioita oman agendasi ja luultavasti myös omien mielenterveysongelmiesi vuoksi. Mutta ei sinua ota vakavissaan kuin siinon kaltaiset ääliöt, joten kaikki aikasi ja tarmosi on hukkaan heitettyä tässä asiassa. Jopa työpaikkani ateistit tietävät sen, että usko Jeesukseen tekee vangeista ja päihdeongelmaisista yhteiskuntakelpoisia ihmisiä ja että seurakuntien hihhulit ovat mallikelpoisia kansalaisia eivätkä he ole syyllisiä katolisen ja luterilaisen kirkon jäsenten tekemiin rikoksiin menneinä vuosisatoina ja Raamattua tuntevat tietävät vielä senkin, että Uusi testamentti ei käske tappamaan ja riistämään alkuperäiskansoja tai vääräuskoisia.
  5. Mitkä ihmeen trollit?

    Ketkä täällä ovat sinun mielestäsi trolleja?

    No, yhden tiedän: se on tämä Jumalanvaltakunta alias Meister_Heinrich (hänellä on kymmeniä nikkejä, joita käyttää ja kirjoittaa lisäksi anonyyminä)
  6. Kas tuolla ja loppupuolella otan esille sinun harhaiset näkemyksesi tässä asiassa, vaikka uskalsitkin lopussa sanoa, että transsukupuolinen on harhainen kuvitellessaan olevansa eri sukupuolta kuin mitä todellisuudessa on, eikä häntä tulisi "hoitaa" leikkauksin ja hormoneja syöttämällä, niin että alkaisi muistuttaa ulkoisesti enemmän kuvittelemaansa sukupuolta.

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/17799528/emmontakoem-sukupuolta-ihmisill
  7. "Tulisiko virheellistä käsitystä omasta sukupuolesta pitää todellisena? "

    Jos mies kuvittelee olevansa nainen, niin onko hän oikeasti nainen?

    Jos nainen kuvittelee olevansa mies, niin onko hän oikeasti mies?

    Tämä nyt piti tarkentaa, jotta et pääse vääntämään vinoon viestiäni.

    Siare on muuten tässä asiassa täysin oikeassa. Y-kromosomi määrittelee sukupuolen, mutta 46XY androgyynit ovat epämuodostuneita uroksia (tämä on tosin oma mielipiteeni, ei suoraan siarelta: en pitänyt siitä, että et osallistunut kreationismi palstalla keskusteluun tästä aiheesta).
  8. Tiedän sen, että moni kokeilee homoseksiä ja osa jää siihen koukkuun, mutta harjoittaa myös heteroseksiä. Jos bi-seksuaalisuus ei ole perinnöllistä, niin miksi homous olisi?

    Seksuaalinen suuntaus voi vaihtua elämän aikana: miten se olisi perinnöllistä?

    Samoin ihmisen käsitys omasta sukupuolestaan voi muuttua elämän aikana. Silti se on synnynnäinen ja biologinen. Tulisiko virheellistä käsitystä omasta sukupuolesta pitää todellisena?

    Homoseksuaalisuus on kierotuma ja evoluution tarkoituksen vastainen. En anna mitään arvoa tutkimuksille, joissa väitetään homoseksuaalisuuden parantavan kelpoisuutta. Homoseksuaalien geenit eivät periydy, koska he eivät saa jälkeläisiä.

    Kaikilla homoilla ei ole tätejä. Jos vaikka on, niin tätien suurempi jälkeläisten joukko rajoitetussa otoksessa ei siirrä homon geenejä tuleville sukupolville. Tuollaiset tutkimukset ovat pseudotiedettä, roskaa. Uusin tutkimus osoittaa, että homoseksuaalisuus ei ole perinnöllistä. Siihen luotan.

    – On mahdotonta ennustaa yksilön seksuaalista käyttäytymistä tämän genomin perusteella. Tutkimus selvästi osoittaa, että ei ole olemassa sellaista geneettistä muuttujaa, jolla olisi huomattavaa vaikutusta seksuaaliseen suuntautumiseen, kommentoi tutkimuksessa mukana ollut professori David Curtis UCL:sta BBC:lle."

    https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/uutiset/perima-ei-maaraa-homoseksuaalisuutta/?public=22b4712fd776bfed5666942cc4612840

    https://www.science.org/doi/10.1126/science.aay2726

    Perustelit aiemmin argumenttejasi siten, että ihmisen perimästä ei tiedetä vielä riittävän paljon ja sen vuoksi homoseksuaalisuudelle on mahdollista löytää perinnöllinen syy. Ihan yhtä hyvin jumaluskonnon perinnöllisyydelle voidaan löytää myöhemmin syy. Argumentteja ei ole järkevää perustella sillä, mitä ei tiedetä, vaan sillä, mitä tiedetään. Me tiedämme nyt sen, että homoseksuaalisuudelle ei ole löydetty perinnöllistä syytä, joten se on kaikesta päätellen opittua ja valittua sen sijaan että periytyisi äidin puolelta jälkeläisille.
  9. Raamatun mukaan kenessäkään murhaajassa ei ole iankaikkista elämää ja murhaajat eivät peri Jumalan valtakuntaa. Olet siis väärässä siitä, millainen kristitty uskova on, jos kriteerinä käytetään Uuden testamentin kirjoituksia. Mutta niistähän sinä et taida paljon mitään tietää...?
  10. Eikö olisi syytä ilmoittaa poliisille, jos joku ajaa humalassa autoa ja miksi kaupan myyjä ei puutu asiaan?
  11. Amerikan Yhdysvallat on täynnä uskovaisia kristittyjä. Samoin katolinen maailma: Puola, Brasilia ja yleensä kaikki katoliset maat. He todella uskovat katoliseen uskontoon.
  12. Etkö olekaan Kampelatutkija, Israelin armeijan evp. kersantti ja Instituutin korkeapalkkainen tutkija?
  13. Evoluutiteorian opetus kuuluu opetusohjelmaan biologian tunneilla. Sen tuntemisesta ei ole haittaa kenellekään: ei edes teistille! Suuri osa teisteistä itse asiassa uskoo evoluutioon...
  14. Olisihan se hienoa, jos ad hominemia ei käytettäisi heti alussa, mutta totta puhuakseni en ole kiinnittänyt huomiota siihen, missä vaiheessa otat sen keinon käyttöösi. Luultavasti jo kättelyssä ainakin joissakin keskusteluissa. Sinullahan on tapana vähätellä toisen älykkyyttä, jos pidät häntä teistinä. No, varma-tiedon kohdalla erehdyit: hän on typerä ateisti. Joko huomasit sen, että minä en ole hän?
  15. Juutalaisten ateismi korreloi heidän keskimääräistä suuremman älykkyyden kanssa, mutta onko älykkyys aino syy sille, että he ovat tyypillisesti ateistisia? Voisiko siihen vaikuttaa kansan verinen historia ja vainottuna oleminen? Kai olet tietoinen juutalaisten kohtaamista vainoista nimeltään kristityssä maailmassa menneinä vuosisatoina (liki kahden vuosituhannen ajan)?

    Eikö sinulla itselläkin ollut juutalaiset juuret? Oletko se sama henkilö, joka on syntynyt Kirjat Shmona nimisessä kaupungissa pohjoisessa Israelissa ja taisteli Israelin armeijassa kuuden päivän sodassa, josta on muistona jopa valokuvia, kun länsimuuri vapautettiin?
  16. Jumalanvaltakunta on ollut aktiivinen, mutta häntä aktiivisempi on ollut joku anonyymi selvästi mielenhäiriöinen alkoholisti, joka on ripuloinut palstan täyteen heti aamutuimaan. Liekö sammunut tai joutunut putkaan, kun katosi?

    Odotan mielenkiinnolla avauksiasi. Saatan jopa kommentoida, elleivät ne ole tylsiä pseudotieteeseen perustuvia homoutta ylistäviä puolustuspuheita.

    Satutko tietämään, mistä juutalaisten suuri ateismifrekvenssi johtuu?
  17. Pidän hyvänä tapana nauttia viiniä ruoan kanssa ja seurustelujuomana voi ottaa mitä tahansa alkoholi muutaman annoksen korkeintaan, mutta sen jälkeen ei sovi ajaa autoa. Jos on autolla liikkeellä, niin maksimi on mielestäni kaksi annosta viidessä tunnissa ja jos seurustelu kestää pidempään, niin sitten kolme tai maksimissaan neljä annosta ennen rattiin tarttumista.

    Ei liene ihan huono ajatus se, että uusiin autoihin tulisi alkolukko pakollisena varusteena?

    Itse en pidä hiilihapotetuista juomista, koska ne pierettävät. Tulee varma-pieru, jos niitä juo!
  18. Olen huomannut, että sinä myös syyllistyt ad hominem argumentointivirheisiin tavattoman usein ja valehtelet röyhkeästi asiassa kuin asiassa. Olet patologinen valehtelija, luultavasti myös psykopaatti ja mielenterveyskuntoutuja.

    Miten sulla noin muuten menee? :)
  19. Olen humaani ateisti ja vastustan jyrkin sanoin militanttia ateismia. Pidän kiinni YK:n universaalista ihmisoikeuksien julistuksesta seksuaalista vapautta koskevaa lausumaa lukuunottamatta. Ihmisellä pitää olla vapaus sanoa, että sukupuolia on vain kaksi ja että homoseksuaalisuus on evoluution tuottaman tarkoituksen vastainen kieroutuma.
  20. Avauksessa esitetty tutkimus ei anna oikeaa kuvaa siitä, mikä on nykyään Nobel-palkittujen tiedemiesten uskonnollinen vakaumus. Tutkimus koskee kaikkien alojen Nobel-palkittuja vuosilta 1901-2000 eikä siinä ole kysytty voittajilta henkilökohtaisesti sitä, mihin ja miten he uskovat. Niinpä kirkon jäsenet on automaattisesti luettu "uskovien" joukkoon, vaikka he voivat olla ateisteja ja agnostikkoja. Ja mikä tärkeintä:

    tutkimukseen on otettu mukaan kaikkien alojen Nobel-palkinnon voittajat (mm. kirjallisuuden) ja selvää on, että luonnontieteellisillä aloilla uskovien teistien osuus on häviävän pieni. Nykyään luultavasti yli 90 % luonnontieteissä Nobel-palkituista on agnostikkoja tai ateisteja. On vaikea nähdä Raamattuun elämänsä perustavan ihmisen tekevän haastavaa tiedettä luonnontieteellisellä saralla (on näitä tosin muutamia, mutta pieni on heidän joukkonsa verrattuna ateistien valtavaan määrään).

    Juutalaisten suhteettoman suuri osuus Nobel-palkittujen joukossa kertoo siitä, että sen kansan perimä on älykkyyden kannalta parempi kuin muiden kansojen. Tämä ei taas ole millään tavalla tekemisissä Raamatun kirjoitusten kanssa. Voidaan sanoa oikeutetusti, että juutalaiset ovat älykkäämpiä riippumatta siitä, että heidän esi-isänsä kirjoittivat Raamatun. Sitäpaitsi suurin osa Israelin ja Yhdysvaltojen juutalaisista on nykyään ateistisia! Tämä näkyy eritoten Hollywoodin elokuva-alan ammattilaisten joukossa. :)
    21. 1 / 7
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt