harrastelijakirurgi
YouTube kanavani:
https://www.youtube.com/channel/UCYfNCF2eWSEmOmW9xYsiK6Q
Jos tykkäät videoistani, niin tilaa ihmeessä kanavani. Se ei maksa mitään ja
näet aina, kun on tullut jotain uutta.
Vapaa-aikanani: valokuvaan
Parhaat matkakohteet: lappi
Ruoka & juoma: lisäainneeton ja e- kooditon
Linkit:
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia39 aloitusta · 2754 kommenttia
- -HDR-kuva on manipulointia.-
kaikki kuvankäsittelyhän on tavallaan manipulointia. netti on täynnä hdr kuvia mitkä voi laskea lähinnä taiteeksi, ei todellisuuspohjaiseksi valokuvaksi.
hdr:llä voi esim korvata puoliharmaasuotimen ja dynamiikaltaan paremman= kalliin kameran.
käytän paljon tuota hdr kuvausta ja välillä ei tarvitse säätää mitään kuvankäsittelyssä eli kuvasta tulee juuri sellainen miltä se näytti luonnossa. pyrin aina siihen että kuva on sama mitä näkymä oli otettaessa.
-Siinähän autenttinen valaisu 'tuunataan photarissa' sinneen kivasti, et 'hitsi ku on kliffaa hei' -kuvaksi. -
totta, noita on netti täynnä :)
tuossa on suurinpiirtein puolet hdr kuvia:
http://koti.mbnet.fi/winner/lomakuvia2011.html
veikkaan ettei kukaan pysty luettelemaan suurinta osaa mitkä ovat hdr ja mitkä ei.
no tämähän menee taas aloittajan aiheesta pahasti sivuun :) - http://www.leuku.fi/index.php?kansiohaku&uusia=ei&lang=finnish
tyylitajua? - tarkennuspiste on ollu siinä valkoisen pöytälampun kuvussa, eli siihen on tarkennettu molemmilla objektiiveilla.
olen vaan esittänyt sen asian ylimalkaisesti. - komppaan sua tuossa reppuasiassa. kamera ja pari obiskaa ja muuta sälää niin reppu on kyllä kätevin.
eikä ne nyt niin saaatanan ruomia ole.
-Kuvaajan tyylitajun näkee usein jo kameralaukusta. Mitä rumempi laukku sitä tylsemmät kuvat. -
heh mikä selvännäkijä :) - http://personal.inet.fi/koti/winner/objektiivi.html
tuossa on ne vertailukuvat mistä puhuin. - jos haluat suht hyvää niin joudut ostamaan kaksi/kolme objektiivia.
nuo 18-200 jne ovat saaneet huonot arvostelut.
ostin tokinan AT-X 116 PRO DX 11-16mm f/2.8 laajakulmaksi (650€). otin samalla aukolla saman matkan päästä jalustaa käyttäen automaattitarkennuksella pelkästään suolalampun valossa kuvat tuolla obiskalla ja 18-55 kittiputkella. ero oli huikea tokinan hyväksi.
no mitä netistä olen katsellut vertailukuvia kittiputken ja 17-55mm f/2.8:n välillä niin tuossa 17-55 on huomattavasti parempi piirto. (999€). sen ostan seuraavaksi tuon kitin tilalle.
mukana tuli myös 55-250mm jota en ole aikeissa vaihtaa, koska sitä tulee käytettyä harvemmin ja sillä saa hintaansa nähden hyvää jälkeä kotitarpeiksi. maksaa suomessa vähän alle 300 ja cyperphotossa ja vastaavissa parisen sataa.
sitten ostat kamerarepun/laukun mihin mahtuu kamera ja siinä kiinni oleva obiska ja nuo pari muuta ja ehkä salama. niitä saa halvimmillaan alle satasen
tuo tokina on sisätiloihin kyllä ihan ykkönen.
tämä nyt oli mun näkemys asiasta mutta toivottavasti sait jotain vinkkiä. - vertasin vaan hintoja. kyllä nykyään vielä ihmiset ottavat filmikamerallakin kuvia, ei kaikilla ole vielä tänä päivänäkään digikameraa.
- älä välitä jossu.
sulle ollaan vaan kateellisia :) - 250*0,19=47,50
suurinpiirtein 10 filmirullallista joiden kehitys maksaa paljon enemmän.
kun kerran olet tyytyväinen laatuun niin älä säästele siinä kohtaa. halvemmissa liikkeissä saattaa esim paperin laatu olla heikkoa, värit kuinka sattuu jne. - convertoi musa muotoon .wav ja polta uudestaan. mahtuu jotain n 15 kpl / cd. soi soittimessa kuin soittimessa.
- vähintään kolme korkeatasoista videokameraa =10 000 €. kameramiehet = joku palkka niille. valaistus = 2000-3000 €. studiotilat ja siihen erilaisia "huoneita" joihin huonekaluja = maksaa. joku editoimaan videot sun muuta.
noilla eväillä saat parempia kuin lotharin.
ainoa vaan että porno ei tee kauppaansa nykyään. - jos autiotalossa ei ole ovia tai se on palanut sisältä asumiskelvottomaksi ja sinne on jätetty jotain vanhaa roinaa, kun ei ole viitsitty viedä kaatopaikalle, niin kyllä sinne saa mennä vapaasti kuvailemaan.
esim noihin saa mennä:
http://koti.mbnet.fi/winner/kappalekauneintasuomea/_MG_3677kor111.jpg
http://koti.mbnet.fi/winner/talvi2012/_MG_4151aa.jpg
tuonne ei välttämättä ole hyvä mennä koska se ei näytä täysin hylätyltä:
http://koti.mbnet.fi/winner/images/naatamo_tre3.jpg
vaisto ja maalaisjärki sen sanoo.
se taulu jossun yhdessä kuvassa on niin vanha ettei tuskin ko henkilöt ole olleet vuosikymmeniin hengissä ja onhan se hylätty palaneeseen ja puoliksi sortuneeseen purkutuomion alla olevaan taloon joten....... - lueskele tuo:
http://www.pinseri.com/2006/07/28/hdr-valoisampia-kuvia/
mainitsinkin aikaisemmin tuosta hdr- kuvauksesta.
voi olla että kiinnostut koska olet aktiiviharrastaja ja vähän enemmänkin. - jatkoa vielä.
tutustu valotuksen haarukointiin, jos et vielä ole tehnyt sitä. joissain tilanteissa se on hyvä, ei pala taivas eikä tummat kohdat ole tukossa :) ja kuvaan tulee lisää dynamiikkaa. paitsi toisissa kuvissa on tarkoituksella tummat tukossa tietty ainakin 60D ottaa automaattisesti haarukoinnilla kun laittaa asetuksiin.
photomatix pro:ta käytän niiden kasaamiseen. maksoi muistaakseni muutaman kympin ja on ihan kelvollinen hdr kasaaja. - ei ollut kalansilmäobjektiivi. se on panoraama 11:sta pystykuvasta. kun sen kasaa "normaaliksi" niin siihen tulee tuo kalansilmä vaikutus.
ostin äskettäin tokinan 11-16mm laajakulman ja täytyy täs jokupäivä käydä kokeilemassa saisko sillä suoran kuvan. 18mm ei riitä kun siinä on se rata melkein vieressä mikä estää ottamasta etäisyyttä.
nuo puretaan varmaan pian joten kantsis mennä oikein ajan kanssa läpi noita :) - sulla on mielikuvitusta kuvissa ja hyviä rajauksia. itse en ole päässyt vielä siihen vaiheeseen :)
yksi kuva ainakin oli samasta paikasta, mistä itsekin olen ottanut, se vanha talo tampereelta eli tuo:
http://koti.mbnet.fi/winner/talvi2012/_MG_4151aa.jpg
käy joskus siellä vanhalla tikkutehtaalla ja kattohuopatehtaalla kuvailemassa. mieluiten päivällä koska illalla siellä liikkuu epämääräistä sakkia.
tossa on mun ottamia tikkutehtaalta:
http://koti.mbnet.fi/winner/kappalekauneitasuomea.html
itselleni ja lastenlapsille noita oon laittanut nettiin. ne kun tykkää katsella.
ihan sama mitä muut retostelee niistä :)
paitsi sun mielipide (rehellinen) olisi tietty ihan mukava kuulla. - telejatkeet eivät toimi ef-s objektiiveissa.
- uusi objektiivi..
vaikkapa tuo:
http://www.photozone.de/canon-eos/194-canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is-test-report--review?start=2
tuossa hintaesimerkki:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/24705/sndk/Canon-EF-S-55-250mm-f-4-0-5-6-IS-telezoom-objektiivi
jos en väärin muista niin cyperphotosta ja vastaavista tuota saa huomattavasti halvemmalla eli n 200 euroa. - iltaa iltaa. eipä ole yksioikoista vastausta.
- joo olen käyttänyt tuota lukitusta.
lueskelin valokuvausta käsittelevää kirjaa (scott kelby), jossa tekijä mainitsi kolme seikkaa mahdollisimman tärähtämättömään kuvaan. ne olivat jalusta, lankalaukaisin/viive ja peilin lukitus.
en kuitenkaan vanno peilinlukituksen nimiin ja ei sitä silmä kyllä mitenkään erota kuvassa, mutta tulee käytettyä koska ammatti-ihminen on kirjoittanut tuon.
noista kelbyn kirjoista saa hyviä vinkkejä suht selkokielellä. aloittelijalle hyvää luettavaa ja löytyy kyllä kirjastoistakin.