harrastelijakirurgi
YouTube kanavani:
https://www.youtube.com/channel/UCYfNCF2eWSEmOmW9xYsiK6Q
Jos tykkäät videoistani, niin tilaa ihmeessä kanavani. Se ei maksa mitään ja
näet aina, kun on tullut jotain uutta.
Vapaa-aikanani: valokuvaan
Parhaat matkakohteet: lappi
Ruoka & juoma: lisäainneeton ja e- kooditon
Linkit:
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia39 aloitusta · 2754 kommenttia
- eikös nuo ala olla poistuneita malleja mutta jos halvalla saat käytettynä tai poistomyynnistä niin sillä on hyvä alkaa. toiset kehuu nikonia ja toiset canonia mutta testaa itse, jos on mahdollista, niin on helppo päättää
- katsoit varmaan ne esimerkkikuvat photobuketista mitä oon laittanu.
ei mikään huono idea makroiluun :) - hyvää makroa ei saa tuohon hintaan.
puhuin aikasemmassa ketjussa "köyhänmiehenmakrosta" :
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10079606
lukaiseppa tuo :) - käytä jalustaa ja laukaisuviivettä niin saat terävämpiä kuvia.
hyviähän nuo ovat ja on niissä ideaa.
itse olen jämähtänyt maisemiin kurkkuani myöten ja seuraavaksi keskitynkin yksittäisiin kohteisiin sun vastaaviin :) - helppoa valita silloin jos videokuvaus on tapeellinen.
eikä ne suttuzoomit sentään niin suttuja ole etteikö niillä kotitarpeiksi kuvaisi.
opettelee kunnolla käyttämään kameraansa, oli se sitten mikä hyvänsä. ja aina kun mahdollista niin käyttää jalustaa, lankalaukaisinta ja viivettä sekä peilin lukitusta. tulee kuvista huomattavasti terävämpiä.
sitten kun on aikansa kuvannut sutuilla ja alkaa hahmottamaan mitä tarvitsee, niin ostelee lisää sen mukaan jos on tarpeen.
itse kuvailen tällä hetkellä yhdelle tutulle antiikkikauppiaalle maljakoita sun muita taidelasiesineitä kotitekoisessa valoteltassa canonin suttuzoomeilla (ensimmäinen keikka muuten :) ) ja jälki kelpasi koekuvissa.
että semmosta....... - tuota Powershot SX 210 IS saa jo hiukan alle kahdensadan. itsellä kokemusta pykälää vanhemmasta mallista eli 200:sesta, tuolta näet minkälaista jälkeä harrastelija sillä saa. jos siitä olisi apua päätökseen. sonysta en tiedä.
http://koti.mbnet.fi/winner/ - prossu on siinä ja siinä, nimittäin tuo turioni ei vastaa kakspistekahta. se on karvalakkimalli.
jos tilaat sen netistä niin siinähän on silloin palautusoikeus eli voit testata toimiiko. - päivitä se photari, nimittäin RAWeja on montaa eri muotoa eli dng, cr2 esim pelkästään canonilla. mulla ainakin auttoi päivitys.
- vielä köyhänmiehen makrosta.
otin hätäisesti muutaman kuvan missä voi vertailla euron kolikkoa, laatuun ei ole keskitytty, ainoastaan mitä tapahtuu milläkin köyhäilyllä :)
http://s656.photobucket.com/home/harrastelijakirurgi
kun klikkaa kuvaa isommaksi löytyy selityskin. - jos käytät ie:tä niin katso internetasetukset/yhteydet ja täppi kohtaan älä koskaan muodosta yhteyttä puhelinverkon kautta.
voipi johtua tuosta, tarkista. - palatakseni "köyhänmiehen" makroon niin tuli se kääntörengas. kyllä se toimii kun siihen tottuu :)
ei ne videot you tubessa ihan fuulaa ollut. samanlaista jälkeä saa vasta jollain 150-200mm:n makrolla. 4dp:n lähilinssillä yltää melkein 100mm:n makroon.
eli ei lainkaan huono juttu tuo kääntörengas, 16,10€ postikuluineen :) - siinä ei ole ilmeisesti mikrofoniliitäntää joten niihin kameran omiin ääniin on tyytyminen.
- eipä kait, tuskin noissa halvoissa NIIN isoja eroja on :)
- http://www.photozone.de/canon-eos/411-canon_55250_456is_50d
tuota saa alta parinsadan joistain paikoista.
siinä yksi vaihtoehto hinta/laatu suhteessa. - http://www.photozone.de/canon-eos/292-tamron-af-18-200mm-f35-63-di-ii-ld-aspherical-if-xr-macro-test-report--review
eipä näytä hyvältä. - vertaile esim tuolta eroja pokkarilla ja järkkärillä otettuista kuvista:
http://koti.mbnet.fi/winner/
linkissä lomakuvia 2011 on järkkärillä otettuja ja muut pokkarilla.
ota se huomioon vertailussa että olen aloittelija.
jos et taskukameraa hae niin sinuna ostaisin järkkärin siinä mielessä, että siihen voi sitten pikku hiljaa ostaa muuta sälää lisää, objektiiveja jne... - jos se on tuo objektiivi:
http://www.photozone.de/canon-eos/326-sigma-af-70-300mm-f4-56-apo-dg-macro-test-report--review
niin ei ehkä kannattaa jättää hyllyyn. - ja kummassakin tuo jopa- sana :)
onko noissa loppujen lopuksi havaittavaa eroa? itse en ole huomannut vaikka on molempia kortteja - "köyhänmiehen" makro:
http://www.digitarvike.fi/product_catalog.php?c=65
tuolla vinkkiä sovitteista.
itse tilasin just RR-EOS 58mm Macro reversal adapter Canon EOS 58mm:n ja tulee ilmeisesti keskiviikkona. varmaan sunkin kameraan löytyy vastaava koko.
tuolla youtubessa siitä asiasta:
http://www.youtube.com/results?search_query= RR-EOS 58mm Macro reversal adapter Canon EOS 58mm&page=&utm_source=opensearch
kerron lisää kun olen kokeillut :) - tuota tamronia en ostaisi, saanut photozonessa huonot arvostelut. Jostain olen myös lukenut että niillä on yhteensopivuusongelmia toiminnassa canonissa. sopivampi sulle tuo ef-s 18-55. tuossa is II 119€ on muistaakseni etäisyysmittari joten ota se. mulle tuli kittinä tuo halvempi eli edellinen malli. ihan kohtuullisen hyvä hintaluokassaan.