helsinkijokkeri

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: Varattu Lapset: Olen ylpeä vanhempi

Aloituksia

9

Kommenttia

11831

  1. Aina vaan saa luke ja kuulla, ettei rukoukset auta. Itse onneksi tajusin, ja huomasin että elämä menee ihan hyvin ilman rukoiluakin. Ala sinäkin, "Vanhapiika" tekemään itse oma elämäsi. Rukoukset eivät todellakaan auta, olen nähnyt sen jo kauan kauan....
  2. LUMINARSKU. Hyvä kun otit esille tuon paranemisen, kuten itsellekin kävi. Olin hyvin allerginen eri ruokatuotteille, mutta olen parantunut siitä itsestään, kun olen elänyt homona. Muutenkin olen todennut, että elämäni jopa parani, kun jätin heteroelämän ja aloin elää miesten kanssa. "Jumalan johdatus" ei johda mihinkään sen kummemmin kuin itse vie elämäänsä eteenpäin.

    Miten ihmeessä olet niin idiootti, että käsität, että kun en ole nähnyt enkä kokenut paranemisia henkilökohtaisesti, niin olen "valinnut puoleni"? Ja sekin, että enhän mä hae miehiltä rakkautta Jumalan rakkauden puutteen takia. Minähän vain totesin, että Jumalan rakkautta ei näy missään. Ja samaa sanoi Äiti Teresa; kun ei kokenut Jumalan rakkautta ainakaan 50 vuoteen loppuelämänsä aikana. Se ainoa kokemus oli ollut nuorena noviisina.

    Ja se, että kerrot uskovien piireissä tapahtuvan salattuja asioita, niin järjestään kaikki ulkomailta tulleet "parantajat" ovat kertoneet paranemisia tapahtuneen jossain kaukana Suomesta. Mutta minun tuttavani ei siltikään parantunut. Sinun vakuuttelut eivät vakuuta minua, vaikutat suorastaan harhaoppiselta, kun et suostu ottamaan vastaan sitä, että Raamatun sanat eivät toteudu, otti lauseita tai ei. Ja uskovat eivät käsitä sitäkään, ettei Jumala sanonut misään vaiheessa homouden olleen Sodoman tuhoamisen syy. Se on kuin Jumalan pilkkaa.
  3. Ei toki tarvitse tarkennusta myöskään siihen, että tottelemattomat lapset pitää surmata Jumalan käskystä, kun kerran Jeesuskin muistutti tästä tärkeästä Jumalan käskystä. On aivan selkeä kanta. Ei kuitenkaan ole ihan pakko surmata kurittomia lapsia, sillä "Luoja on antanut ihmisille vapaan tahdon", eli Jumalan käskyjä voi myös uhmata, kuten uskovat tekevätkin tässä tapauksessa.

    Raamattu on täydellinen ohje- ja käskykirja ihmiskunnalle?
    Itse noudatan mielummin vähän järkevämpiä ohjeita.
  4. Maailmassa on paljon henkistä sairautta, "hannu warwas", "HAW".
    Olet siitä oiva esimerkki. Terveisin helsinkijokkeri.
  5. Hei luminarsku! Juuri se, etten kokenut yhtään mitään v. 1972 uskoontuloni jälkeen. En mitään, josta olisin voinut olla varma Jumalasta ja hänen rakkaudestaan. Rakkausihmisenä aloin ensin ihmetellä sitä, että miksi koen saavani rakkautta vain ihmisiltä, mutta Jumalan rakkautta en tuntenut millään lailla. Koin, että ihmiset osaavat rakastaa minua, mutta Jumala ei.

    Sitten aloin miettiä koko uskontoa enemmän, ja seurasin niitä parantumisia, koska silloinen vaimoni oli varma siitä, että rukoukset parantavat minun lukuiset vaivani. Minun puolestani rukoiltiin Afrikassa asti, mutta vaivoja tuli aina vaan lisää. Rukoukset ja Jumala olivat yhtä tyhjän kanssa.

    Sitten se eräs tuttuni, joka kävi suunnilleen jokaisessa parantamistilaisuudessa Helsingissä, mutta parantumista hänkään ei koskaan saanut kokea. Nämä kaikki saavat minut ihmettelemään, miksi ihmiset uskovat olemattomaan. Ja tuo Markuksen Jeesus-juttu ei tietenkään ole ainoa, jota uskovat eivät toteuta. Jeesushan sanoi muualla, että uskovat tulevat tekemään "suurempiakin tekoja kuin minä". Ei vain ole minun tietoon mitään tullut, esim. taikuutta muuttaa vaikka vesi viiniksi tai jotain vielä suurempaa taikuutta.
  6. Kiitos luminarsku. Minullekin kävi siinä viimeisessä ja ratkaisevassa asiassa, jossa annoin Jumalalle viimeisen mahdollisuuden osoittaa olevansa olemassa. Että istuin paranatamiskokouksessa penkillä ja tunnettu parantaja otti sieltä täältä jonkun, jolle sai kehoituksen. Minun elämäntilanteeni oli kaikin puolin aivan surkeassa jamassa sillä hetkellä, mutta paranjaja meni ohitseni.

    Se oli minulle henkilökohtaiseti merkki siitä, että Jumalaa ei ole, ei ainakaan sellaista Jumalaa, joka välittäisi. Sen takia minulle on aivan turha kertoa Jumaln hyvyydestä yhtään mitään, sillä minun oma kokemukseni kymmenien vuosien aikana on, ettei Jumalan rakkautta ole. Itse koen paremmin ihmisten rakkauden ja se riitttää minulle. Minulle ei ole olemassa Jumalan rakkautta eikä parantumista.

    Tämä ei ole minun vääristettyä Raamattua, vaan oma kokemukseni Jumalasta. Toki Raamattu vahvistaa minulle, ettei ne jutut pidä muutenkaan paikkaansa.
    Ei edes Jeesuksen sanat Markus 16: 17-18.
  7. Juhani luottaa siis 100 prosenttisesti siihen, että katoliset kirkonmiehet osasivat tarkalleen valita oikeat kirjoitukset, jotka panivat sitten Raamattuun. Kirjoituksiahan oli tuhansia. Kristinuskoon tuli siis valita siihen sopivat kirjoitukset. Katoliset ihmiset ovat ihmeellisen tarkkoja. Vaikea uskoa, kun ajattelee että paavi on "Jumalan sijainen", ja ovat käyttäneet lapsia hyväkseen.
  8. "ap", jos haluat ajatella, että uskoni tiedemaailman tietoon on sama kuin "käärme petti minut", niin olkoon niin. Itse en usko tieteen pettäneen minua. Raamattu on taikakirja: sauva käärmeeksi, vesi viiniksi. Tottako? Mielummin uskon tosiasioihin.

    Ja en takoittanut, että julma Jumala jätti muutaman ihmisen henkiin vedenpaisumuksessa, vaan sitä että se kansa kuoli sukupuuttoon, kun meidän heimo tuli ja aloitti uuden ihmissuvun. Jumalan luoma ihminen oli liian heikko tähän maailmaan, olivat sitten kauniita tai eivät.
  9. Jumala ehkä loi mitä loi, ihmisen ja apinan, mutta se ihminen, jonka Jumalan sanotaan luoneen, on nykyään aivan erilainen. Jumalan luoma alkuihminen on kuollut sukupuutton jo aikoja sitten. Me olemme eri ihmiskuntaa, eli emme ole Jumalan luomia, ainakaan siitä aataminaikuisesta lähtöisiä emme ole.

    Alkuihminen oli tietojen mukaan karvainen kuten apinat. Siten voi ajatella Jumalankin olevan karvainen kuin apina. Mutta ei suinkaan apina. "Apinan NÄKÖINEN Jumala", kirjoitin. Miksi te vääristelette kaikkea?
  10. Joudun lisäämään, että ne ns. parantajat eivät itsekään uskoneet minun tuttavani paranevan heidän rukoiluillaan, koska he kaikki menivät tuttavani ohi rivissä. Palasivat myöhemmin hänen kohfalleen, mutta kuten aravata saattaa, tuttavani ei parantunut. Hänen paranimisensa olisi näkynyt aivan selvästi.
  11. LUMINARSKU! Jeesus itse sanoi Raamatussa, että hänen seuraajansa PARANTAVAT panemalla kädet parannettavien päälle, Mark 16. Ei siinä sanota, että ensin pitää olla "pelastettava. Kuinka kauan sä viitsit vältellä ja vääristellä totuutta? Jos joku uskova ei paranna, hän on huijari, joka ei seuraa Jeesusta eikä pysty tekemään yhtään mitään Jeesuksen tekoja.

    Itse olen taipuvainen uskomaan, että tämäntapaisten asioiden johdosta Jeesusta ja hänen voimaansa ei ole ollut olemassakaan. Nuo mainitsemani tapaukset ovat olleet sitä, että minut on aiottu parantaa rukouksen voimalla, mutta eivät ole onnistuneet. Eikä sitä toistakaan, joka oli syvässä uskossa.
  12. Tällä palstalla on ollut lukuisia kertoja, kun on vakuutettu Jumalan parantavan. Ja minä sitten olen pyytänyt vakuuttajia parantamaan minun vaivani, niin eipä olekaan parantajia enää ollutkaan. On niin helppo sanoa, mutta mahdoton tehdä.

    Ja tämä minun tarinani on toistunut myös tavallisessa elämässä. Parantumatta olen jäänyt lukuisista rukoiluista huolimatta, kuten eräs hyvin tuntemani toinenkin. Lopettakaa huijaaminen, kiitos. Teette itsenne naurettaviksi.
  13. "Tulkoon VALOT ... merkkeinä osittamassa päiviä ja vuosia". Aika pöhköä. Maailma on muutenkin aika erilainen kuin silloin kun loi, jos loi. Onkohan niitä vesiä taivaalla kuten merissä?. Minua vähän epäilyttää tuollainen.

    Ja jos ihminen on Jumalan kuva, niin Jumalan luoma alkuihminen oli suunnilleen apinan näköinen. Nykyihminen säikähtäisi apinan näköistä Jumalaa.
  14. Tuntuu todella mahdottomalta ja oudolta, jos Jumalan kansa, Israel, ei lainkaan ole vieläkään tietoinen, että Jeesus oli heidän kirjoitustensa "punainen lanka".

    Israelilaiset, jos ketkä kyllä tietävät Jumalansa avulla, kenestä on kyse. Ja heidän mukaansa ei ainakaan Jeesuksesta, joten Jeesus ei mitenkään voi olla VT:n tarkoitettu henkilö. Itse en pidä juutalaisia niin pöhköinä kuin eräät.

    Ja Jeesus ei ole tullut takaisin, kuten olettaa sopiikin, kun huijauksesta on kyse. Sukupolvi sukuplvetsa toiseen odottaa. Ja ne "ennusmerkit", kuten maaanjäristykset. Niitä ja kaikkea muitakin mullistuksia ja sotia on ollut aina, mutta ei Jeesus tullut takaisin.
  15. Ei kai moniavioisuus ainakaan voi olla pahaa, kun itse Raamattu antaa siitä jopa esimerkkejä, aivan kuten orjien pitämisetäkin. Kukahan niitä "pikkusormia" oikein on antanut? Jumalalta vaikuttaa.

    Ja Jumala eikä Raamattu ole antanut ainakaan sellaista avioliiton mallia, joka meillä on käytössä, sillä Jumalan mukaan naimisiin mentiin silloin, kun rakasteltiin. Ja jopa raiskaajan piti ottaa vaimokseen raiskaamansa nainen. Ei homojen liitot nyt kovin pahalta vaikuta noiden Raamatun oppien rinnalla.
  16. Hyvä hyvä! Koko joukko epämääräistä "totuutta" Raamatussa. Itselle eniten sotii se, että ei kai Jumala nyt niin sadistinen voi olla, että kurittomat lapset käskisi surmata. Tai sillä ns. erämaavaelluksella olisi surmannut kaikki ne, jotka halusivat lihaakin. Aivan naurettavaa. Siksi on vaikea uskoa koko Jumalaan ja niihin outoihin tarinoihin. Ihmiset ovat aivan liian kritiikittömiä. Järki päähän eikä uskoa kaikkea mitä "Jumalan sanassa" sanotaan. Ja tuokin lausahdus on myöhempää perua, ei Raamatussa sanota, että se on "Jumalan sana".

    Hyvä se, että on muitakin Raamatun epäilijöitä, luulin olevani ainoa. Ja kun Paavalia on pidetty suorastaan jumalallisena, niin tarkemmalla lukemisella totesin Paavalin olevan vailla jumallista voimaa. Jo sekin, että tekeytyi Jeesuksen valitsemaksi, on kyllä tyypillistä Paavalin tekstiä, kun hän näyttää olevan mitä suurin itsensä kehuja. Mutta kuka ne kaikki sitten onkin kirjoittanut!

    Itse valaistuin ja sain kaiken tiedon, kun luin enemmän Raamattua itse, enkä vain niitä paikkoja, joita oli kehoitettu. Ja minulle tuli Raamatusta tieto, ettei ne tarinat ole totta, eikä siten Jumalaakaan ole olemassakaan. Ei kai Jumala voi olla niin pöllö, että olisi noin naurettavan teoksen halunnut julkaistavan? Ja Jeesus sanoo Mooseksen kertovan hänestä, vaikka se kertoo vain Israelin kansan ja Jumalan välisestä lainkuuliaisuuteen pakottamisesta.
  17. "Helvetti on pahin" osoitat, ettet tiedä laisinkaan mikä oli Sodoman synti. Pitää lukea Jesaja 1 ja Heskiel 16: 49, jossa Jumala ilmoittaa sodomalaisten rikkeet. Ja ei siellä tule esiin mitään homoilua, kuten jokainen vähänkin järkevä näkee jo 1 Moos 19: 9. kun nuo aviomiehet ym. "kaikki miehet" sanovat "TUO YKSI ON TULLUT TÄNNE MUUKALAISENA JA PYRKII HALLITSEMAAN,"

    Jos joku typerys saa käsityksen homoilusta, niin onneksi Jumalakaan ei osoita moista typeryyttä. Inhoan tyhmyyttä ja typeryyttä. Minusta tuollainen mitä Sodomassa ja eräässä toisessakin kaupungissa tapahtunut, on rasismia ja väkivaltaa. Sitä todistaa sekin, ettei Jumala tuhonnut sitä toista kaupunkia vastaavasta teosta. Sodoman tuhon syyt olivat auttamisen puute. Jumala ei ole aina epälooginen.
  18. Kertomuksia on tietysti myös muissa uskonnoissa, ja kaikki he uskottelevet itselleen niidenkin olevan täyttä totta. Kristittyjen ja kaikkien muidenkin jumaliin uskovien on mahdototonta erottaa todellisuutta epätodellisesta.

    Kun ne kaikki jumalat ja niistä kertovat jutut ovat niin totta. Tarinankertojia on riittänyt. Mutta miksi mä en usko yhteenkään niistä? Vesi muuttuu viiniksi, sauva muuttuu käärmeeksi, Muhammed näki näyn ja naisia alistava Allah tuli maailmaan....
  19. "pody2". Kerron tämän tässä. Olen itse todennut lukemattomat kerrat, ettei Jumala paranna mitään, ja siksi en usko enää koko Jumalaan.

    Tällä palstalla muutamat ovat vakuuttaneet Jumalan parantavan sairauksia. Ja minä olen sitten muutaman kerran halunnut heidän helposti saavan minut uskomaan Jumalaan, kun parantavat minun vaivani; se olisi minulle se todiste Jumalasta.

    Mutta siihen se on jäänyt. Kukaan ei olekaan pystynyt todistamaan Jumalasta yhtään mitään, ja ei ole parantanut minua, ja minä pysyn luopuneena.
    Kunnes toisin todistetaan. Tiedän kyllä, että todisteita ei tipu, vaikka Jeesus piti hänen seuraajiensa merkkinä sairaiden parantamisia. Mutta eihän Raamatun juttuihin voikaan näköjään luottaa edes perusasioissa?
  20. "ards". Ai kun hienoa! Kukaan ei siis todellakaan voi tulla uskoon Raamattua lukemalla, sillä se on uskomattomalle täynnä ristiriitoja. Tavallinen ihminen pitää Raamattua ihmisen kirjoittamana ja ideoimana.

    Ja sitten kun ihminen tulee jollain konstilla uskovaiseksi, niin Raamattu on sinun ja monen muunkin mukaan kirja, jota ei lueta niinkuin siellä lukee, vaan jollakin erikoisella tavalla. Ja Raamattu ei ole enää luettava kirja? Tulkittavako?

    Minulle ristiriitaa on esim. kun Jumala surmaa kansaa, kun halusivat lihaa, vaikka asetti itse lain, ettei saa tappaa. Ristiriitaa on minusta myös se, että Paavali sanoo saaneensa Jeesukselta valtuutuksen, mutta kirjoittaa silti, ettei aina kirjoita Herran mielen mukaan, ja saatana pääsi pari kertaa estämään matkanteon. Niin ei koskaan tapahtunut Jeesukselle. Mutta ne ristiriitaisuudet ovatkin minun "pään sisällä", ei Raamatussa.
    21. 566 / 592
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt