atac

Vapaa kuvaus

Tällainen anarkisti, ateisti ja pohtija pohjoisesta.

Suosikkibändit/artistit: Stoner Rock, Classic, Blues/Jazz, New Age, Chillout.

Suosikkileffat: Antichrist, Das Boot, Football Factory, Black Death, Brain Dead, Valhalla Rising, Jacobs Ladder, Angel Heart, Das Leben der Anderen, Twin Peaks sarja ja Fire walk with me, Conspirecy, Eichmann.

Lempikirjat: Yleensä filosofiset kirjat ja Lovecraftin tuotanto.

Harrastuksiini kuuluvat filosofiaa ja uskontoja käsittelevät teokset sekä harrastan amatööri astronomiaa ja meditointia.

Katson tv:stä mieluiten: dokumentit.

Anarkismin historia
https://areena.yle.fi/1-4141695

Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=QsNCsm_Skr0&feature=endscreen&NR=1, http://www.youtube.com/watch?v=DwiYjQyu0Tw&feature=relmfu, http://www.youtube.com/watch?v=RMyZblR5W04&feature=fvwrel, http://www.youtube.com/watch?v=ReV0nCuObcs, http://www.youtube.com/watch?v=LbfFAYn8bgc, http://www.youtube.com/watch?v=P_7O8rHu0T8, http://www.youtube.com/watch?v=N6LgzBaTBSE&feature=relmfu, http://tunein.com/radio/Freethought-Radio-s17072/, http://www.evoluutio.fi/lajien_synty_darwin.pdf, http://www.anus.com/zine/db/friedrich_nietzsche/friedrich_nietzsche-the_antichrist.pdf, http://www.talkorigins.org/, http://www.agiweb.org/news/evolution.pdf, http://www.idph.com.br/conteudos/ebooks/republic.pdf, http://www.youtube.com/watch?v=7hzHSA7pSWc

Hakusanat: Ateismi, Anarkismi.

Aloituksia

209

Kommenttia

6813

  1. Usko muuttuu suorittamiseksi. Samaisesta aiheesta laitoin kerran kysymyksen uskiksille.

    "Pelkkä usko riittää" - Olen kuullut monelta uskikselta. Mutta todellisuus on toinen.

    Tuo viittauksesi sopii moneen kohtaan. Esim vaikkapa rikollinen tai narkkari haluaa "Parantua" ja poksahtaa uskoon. Ja uskottelee olevansa parempi ihmisenä vaikka ei sitä ole.
  2. http://www.youtube.com/watch?v=Q3vFTiPCH2g

    Voi piruparat kun uskotte moisiin.
  3. "Niiden joukossa on useita häpeän litistämiä tapauksia, jotka elävät uuden fiktiivisen persoonansa kanssa uutta fiktiivistä uskiselämää."

    Uskonto ei muuta ihmisen persoonallisuutta millään tavalla. Se on vain käyttää ihmisen laumaviettiä hyväkseen. Joka tunnetaan paremmin massapsykologiana.
  4. "Neuvostoliitossa uskontojen harjoittaminen oli kiellettyä ja valtio oli virallisesti ateistinen. Melkoinen osa ateisteja tuntuu kuitenkin olevan sitä mieltä, että NL:n romahtaminen oli hyvä asia."

    Jos pohtisit asiaa yhtään omaa napaasi pitemmälle saattaisit huomata että joku on ateisti ei automaattisesti tarkoita kommunistia.

    "Gaddafin Libya ei sekään ole mikään hihhulivaltakuntien ykkönen. Hyvisarabit, kuten saudit, ovat huomattavasti fundamentalistisempia kuin libyalaiset. Mutta eipä taida monikaan ateisti olla valmis puolustamaan Gaddafia häntä syrjäyttämään pyrkiviä "demokraattisia" voimia vastaan, joihin kuuluu melko uskonnollisiakin klaaneja."

    Ja sinäkö kuulut joihinkin niistä?

    "Entäs sitten se Pohjois-Korea. Johtajakultin palvontaa, niin niin, taas uskovaisia jotka eivät tiedä olevansa uskovaisia."

    Kim jongin ajatus on se että vain hänen poikansa voi ymmärtää (Yliluonnollisen isänsä ajatuksia).

    "Onko se nyt kuitenkin niin, että ateismi on aivan samanlaista kuin muukin marxismi: kaunis teoria, joka ei käytännössä toimi. Materialismi, rationaalisuus, tieteellinen maailmankuva. Juuri noilla sloganeilla marxismikin ratsasti ja muutti vanhan Pyhän Venäjän kirkkoja hevostalleiksi ja luostareita asevarastoiksi."

    Olisipa ateismi edes teoria.
    "Materialismi, rationaalisuus, tieteellinen maailmankuva."

    Jaa empä ole vielä tavannut ihmistä joka ei vaatteita tai ruokaa (materiaa) Käyttäisi. voisitko näyttää minulle ihmisen joka on selvinnyt syömättä ja juomatta ja alasti koko ikänsä?

    Ja kun näitä sinun epärationaalisia järjenköyhiä juttuja tässä nyt on tullut lueskeltua. Niin tuliko taas mieleen montako asiaa tieteellä on saatu aikaan. Vaikkapa tietokoneesi, Autot, Junat jne. Joka taas tarkoittaa sitä että mitä enemmän tiede menee eteenpäin. Sitä kauemaksi uskonto jää taakse.

    "Paasikiven sanoin: "Jumala isänmaata varjelkoon", nimittäin ateisteilta."

    Paasikivi oli muuten vapaamuurari onko heitä paljonkin seurakunnassasi?
  5. "Islaam on kaikkein loogisin, rationaalisin sekä tieteellisin uskonto maailmassa. Esim. perisyntiä ei ole, vaan jokainen vastaa teoistaan itse tuomiopäivänä."

    Yksi ja sama kopio Juutalaisuudesta ja Kristinuskosta. Jos se olisi jotenkin erillainen. Se olisi käyttänyt jotain muita Teemoja kuin syntejä, Paratiiseja, Aatameita, Eevoja, enkeleitä ja muuta.

    "Koraani tuntee kaikki ne luonnontieteelliset tosiasiat, jotka länsimainen ihminen on "keksinyt" vasta 1800-, 1900- ja 2000-luvuilla. Tämä osoittaa sen, että Allaah (swt) on ainoa, jota meidän tulee palvella."

    Ja taas väärin. Joet yhtyvät valtameriin eli makea vesi sekoituu suolaiseen.

    "Islaamin voisi ajatella vetoavan järkeä korostaviin ateisteihin, mutta jostain syystä taistelette ilmeistä totuutta vastaan. Mikä teitä estää alistumasta?"

    Niinhän sen voisi ajatella. - Mikäli Islam todella korostaisi järjenkäyttöä eikä näkymättömiin uskottelemista. Ja jos kerta Islam on niin tieteellinen uskonto. Niin miksi juuri Islamistiset maat eivät ole koulutustasoltaan tai ihmisoikeuksien kohdalla länsimaisella tasolla? - Ni in. tieteellinen - Joopa joo.

    Ja mitä ihmeen totutta? Sitäkö että jokin näkymätön valkopartainen ukko on olemassa?

    "Nautitte kyllä joka päivä muslimeiden hyvyydestä, mutta ette sittenkään voi palata heidän uskontoonsa."

    Noh katsoo lähi-idän taisteluita. Niin ei kyllä tekisi mielikään liittyä mokomaan.

    "Minä esitän, että esteenä alistumisellenne on halunne syödä makkaraa, juoda viinaa ja harrastaa avioliiton ulkopuolisia suhteita."

    Snägärimakkara maistuu muuten huurteisen illan päälle hyvältä. Samoin myös Kokoliha hampparit.
    Suhteista en tiedä. En ole asiantuntia. Yksi eukko riittä hyvin.. :)

    "Olette heikkoja, mutta vielä voitte muuttaa elämänne suunnan insh'Allaah."

    Jos Allahi muuttaa minut Supermieheksi jolla on röntgenkatse ja supervoimat. Niin varmasti uskon.
  6. Tai sitten siinä että evoluutiolle löytyy todisteet. Älykkäälle suunnittelulle ei.
  7. "Ateistien tai hihhuleitten, saati ateismin tai uskontojen rinnastaminen toisiinsa ei toimi, sillä ateismi ei ole uskonto. Ne painivat eri kategorioissa eivätkä mätsää keskenään."

    Kyllä rinnastus toimii koska molemmat ovat valtauskonnon alapuolella. Ja tämä uskontojen eriarvoisuus pitäisi poistaa. Totta on että ateismi ja uskonto ovat eriasiat. Mutta molemmilla on yhtä iso oikeus olla olemassa. Muttei dominoimassa toisten mielipiteitä ehdottomalla auktoriteetillä. Toisinsanoen olemme samassa paatissa toisten kanssa.

    "Että sitten millä perusteella tuokin on muka oikein? Eikö uskonto ole aliälyllistä ja epärehellistä itsepetosta? Sekö on sitten kannustettava asia?"

    Sillä etten voi itsekkään kuten et sinäkään tarjota ehdottomia totuuksia. Me emme tiedä kaikkea mutta tiedämme että tietyt todisteet viittaavat aina johonkin suuntaan. Mutta tarkoittaako se että tietäisimme tietävämme kaikesta kaiken? - Ei. Pitkällä matkalla uskonto saattaa jopa olla oikeassa. Miksi näin - Koska en tiedä.

    "Miksi muka jollakin on oikeus uskoa yliluonnolliseen? Hei, siis on olemassa oikeus olla ilmankin!! Ei tätä pidä unohtaa!! Se, että joku uskoo, on häneltä itseltään pois. Hän ei ole ateisti eikä hänellä ole vapautta olla ilman uskontoa! Hän ei siis ole vapaa uskonnosta."

    Sinulta näyttää myös uupuvan kirjoitetun ymmärtäminen. Ei sillä että tyhmä olisit mutta tuostahan juuri uskonnonvapauslaissa on kyse. Josta jo paljon aikaisemmin puhuin. Saa kuulua, harjoittaa, erota tai liittyä uskontoon tai olla liittymättä omasta vapaasta tahdosta. Ja voihan uskontoon liittymisen ajatella vaikka vapautena tieteellisestä maailmankatsomuksesta joka ei tarjonnut riittävästi "henkisiä" vastauksia joita joku kaipasi. Että semmosta.
  8. "Tässä luulisi ja toivoisi ateistien, jotka sentään ovat ihmisistä älyllisesti kehittyneempiä ja omaavat rationaalisen kriittisen ajattelukyvyn, suhtautuvan asiaan kriittisesti eikä uskontoja suosivasti. Muutoin luulisi, että kyse on jostain hihhuleitten pussaajista."

    Katsot asiaa silmät sidottuina.
    Se että on ateisti ei tarkoita että vastustaisi uskontoja. Ja se että joku haluaa olla osa uskontoa harjoittaa sitä ja tunnustaa vakaamustaan omasta tahdostaan ei ole millään tavalla väärin. Päinvastoin. Omien mielipiteidensä uskonnollisten tai poliittisten tai ei uskonnollisten asioiden esiintuominen on mitä parhaimpia asioita (mikäli pysytään hyvän maun rajoissa). Siksi tämäkin foormui on pystyssä että tänne voi ihmiset tulla kyselemään vaikka ateisista ja ateistien mielipiteistä asioihin.

    Eli jos ja kerta kun kristinuskolla on oikeus olla olemassa. Niin on myös muilla. Että myös ateisteilla ja agnostikoilla ja monilla muilla.

    Ihmettelen suuresti miten et kykene olemaan kriittinen omien kirjoitustesi suhteen.

    Vaikka mielestäni yliluonnollista ei ole olemassa. Ei silti tarkoita etteikö siihen silti joku saisi omasta tahdostaan uskoa. - Se on suvaitsevaisuutta.
  9. Tässä näkyy hyvin se miksi uskontoa ei pitäisi sekoittaa politiikkaan.
  10. Druidismin todettiin täyttävän virallisen uskontokunnan vaatimukset Isossa-Britanniassa.

    http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010100412457459_ul.shtml

    Mielestäni mikään uskonto ei ole toisten yläpuolella. Myös siis suomenuskoisilla tulisi olla oikeus omaan uskontoonsa ja onneksi laki takaa asian.
  11. "Ateismia on puolustettu esittämällä, että ateismin mukaan usko jumalaan ei ole perusteltu. Tätä on nimitetty negatiiviseksi ateismiksi. Väitettä, että on perusteltua olla uskomatta jumalaan, on nimitetty positiiviseksi ateismiksi. Merkkiteos ateismin perusteiden esityksessä on filosofi Michael Martinin teos Atheism: A Philosophical Justification (1990). Teoksessa Martin käy läpi perinteisiä perusteluja jumalan olemassaolosta. Ensiksi Martin esittää perustelut sille, että usko jumalaan on vailla perusteita. Jumalatodistukset Martin arvioi kestämättömiksi. Martin katsoo osoittaneensa, että negatiivinen ateismi on tosi. Toiseksi Martin pyrkii osoittamaan, että on perustellumpaa olla uskomatta jumalaan kuin uskoa. Martinin mukaan sekä negatiivinen että positiivinen ateismi ovat älyllisesti kestäviä näkökantoja. Ateismin puolustajien mukaan edes positiivinen ateismi ei vaadi täydellistä tietoa eivätkä ateistit ole väittäneetkään omistaneensa sellaista. Heidän mukaansa ateismissa esitetään ainoastaan, että perustelut sille, ettei jumalaa ole olemassa, ovat vahvemmat kuin perustelut sille, että jumala on olemassa. Heidän mukaansa positiivinen ateismi on vain kanta, että todisteet jumalan olemassaoloa vastaan ovat riittävät sille, että on oikeutettua olla uskomatta jumalaan." - Wikipedia

    Eli onko Lochnessin hirviö siis totta koska et voi todistaa sitä olemattomaksi?

    "Jumala on kokonaan eri asia kuin joulupukki tai lentävä spagettihirviö tai muu satuolento, joka ei kenenkään järkevän ihmisen mielestä ole olemassa.
    Tietoisuus Jumalan olemassaolosta kuuluu itsestään selvyytenä ja luonnollisena asiana ihmisen olemukseen tiettävästi kaikissa kulttuureissa ja kansoissa ja siksi Jumalan olemassaoloa ei tarvitse todistaa, mutta päinvastainen väite vaatii kyllä vahvat todisteet."

    Ja taas. Jos joku uskoo Odiniin tai Shivan ja tuntee sen sydämmessään ja nähnyt miten hänen nimissään parannetaan ihmisiä. Niin kyllä se minun silmissäni silloin on yhtä todnäköinen kuin sinun jumalasi. Tosin onko totta onkin taas eri juttu.
  12. Just just. ei olla vielä päästy keksiajasta pois.
  13. Poisti ainakin artikkelien mukaan mitä kirjasta löysin.
  14. En ole kovin yllättynyt. Itsekkin tunnen paljon lähipiirissäni ihmisiä jotka eivät yksinkertaisesti välitä uskonnoista ja niiden opeista.
  15. George W. bush on reptiliaani.
  16. "ei minä mutta jumala" -tekniikkaa käyttämällä voi siirtää vastuunsa.."

    Ateismi ja teismi = uskoa

    Gnosismi ja agnostismi = tietoa

    Onkohan sitten niin että kun uskovainen tietää jumalan olevan olemassa hän on gnostilainen?

    Nyt män uskikset harhaopin puolelle. :)
  17. "- - Tuo on tavallaan totta, parisuhdelain myötä SamiA muuttui ruikuttavaksi ja pallittomaksi ämmäksi."

    :D
  18. En usko. Ihmisen elämään mahtuu silti paljon yllätyksiä ja odottamattomia sattumuksia. Jotkin asiat tapahtuvat ketjuissa. Mutten näe asiassa mitään yliluonnollista. Eli en usko.
  19. Minulla ei siis ole huumorintajua :´(
  20. Joskus näiden kredujen tyhmyys on joskus jopa pelottavaa miten pitkälle he ovat valmiita menemään saadakseen vaikka opetuksensa kouluihin.
    21. 312 / 341
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt