Tämä kysymys on tarkoitettu ensisijaisesti ateisteille. (Olen itsekin ateisti):
- Onko yliluonnollisuutta tai paranormaalisuutta olemassa todistetusti, missään muodossa?
Yliluonnollisella tarkoitan tätä:
"Luonnonlakeja noudattamatonta, luonnontieteellistä selitystä vailla olevaa, normaalin tai luonnollisen rajat ylittävää."
Kysyn tätä ateisteilta mm. siksi, koska tiedän että ollakseen ateisti ei tarvitse olla skeptikko.
Ateistit: Onko yliluonnollisuutta olemassa?
Rursula
45
222
Vastaukset
- M@k3
Luultavasti ei ole, ainakaan omassa elämässäni en ole moiseen koskaan törmännyt ja netissä esiteltyihiin kummallisuuksiinkin löytyy aina jokin järkevä selitys.
- 21
"Luonnonlakeja noudattamatonta, luonnontieteellistä selitystä vailla olevaa, normaalin tai luonnollisen rajat ylittävää."
Kaikelle on olemassa täysin luonnollinen selitys. Vaikka sitä ei velä tiedettäisikään niin se on silti olemassa.- cdt9dtuo
Hyvin sanottu. Esim. paranormaaleihin ilmiöihin hurahtaneiden ja jumaluskoisten, vaan eipä noissa kahdessa ryhmässäsuurta eroa ole, kokemuksille on olemassa luonnollinen selitys, joka löytyy heidän aivotoiminnastaan. Ihminen voi uskoa olemattomaan.
- DarkNH
Kaikki mitä tapahtuu luonnossa (metsässä, kaupungissa, laboratoriossa, kirkossa) on luonnollista. Tähän kuuluu myös *"Luonnonlakeja noudattamatonta, luonnontieteellistä selitystä vailla olevaa, normaalin tai luonnollisen rajat ylittävää."*
Eli paranormaalia tapahtuu.
Eräässä haastattelutukimuksessa todettiin että alemmin kouluttetuilla tapahtui enemmän paranormaalia kuin ylemmin koulutetuille. Kuitenkin jos ylemminkoulutetulla henkilöllä oli paranormaaleja tapahtumia/kokemuksia niin niitä oli määrällisesti yhtäpaljon kuin alemminkoulutetuilla henkilöllä.
Paranormaalia voidaan tarkastella ilman jumalia ja _turhan tiukkaa_ skeptisyyttä.- Rursula
Juujuu, tiedän että ei ole olemassa "epäluontoa". Kaikki mitä luonnossa tapahtuu on automaattisesti luonnollista jne.
Puhun kuitenkin nyt asioista, joita ajattelemme yleisesti yliluonnolliseksi, kuten telepatia ja sielu. - DarkNH
Rursula kirjoitti:
Juujuu, tiedän että ei ole olemassa "epäluontoa". Kaikki mitä luonnossa tapahtuu on automaattisesti luonnollista jne.
Puhun kuitenkin nyt asioista, joita ajattelemme yleisesti yliluonnolliseksi, kuten telepatia ja sielu.Uskotko jos vastaan että: on.
Kohta on kymmenen pseudoskepoa ja oman jumalansa julistajaa sekä myös kansallinen etu järjestö niskassa.
Uskon siis salaliittoihin. Olen folipää. Usko on jokaisen oma asia.
Valmiita vastauksia ei tässäkään asiassa ole. Asiat pitää ensin oppia ja sitten sisäistää... jossei hallitsevaksi ominaisuudeksi.
Se on sinun asiasi jos uskot tai et usko esimerkiksi edellämainittuun juttuun. Faktoja saat helposti selville olemalla vähintään englanninkielentaitoinen. Siitä vain tonkimaan.
http://www.projectcamelot.org/henry_deacon_1_finnish.html
- iksu-tep
Asiat, joista ei ole tarpeeksi tietoa, muuttuvat yliluonnollisiksi, kun niille keksitään sellainen selitys.
- odnammoK
Alkuräjähdyksen synty. Tiede ei osaa selittää, mistä alkuräjähdykseen vaatima materia on tullut. Aine ja energia ovat nykykäsityksen mukaan tulleet tyhjästä. Tätä voisin sanoa yliluonnolliseksi.
- Skiigge Böy
"Aine ja energia ovat nykykäsityksen mukaan tulleet tyhjästä. "
No ei... Aine ja energia olivat puristuneena äärimmäisen tiheään tilaan. Kaikki ei tullut tyhjästä, vaan kaikkeus, jopa aika, oli puristuneena yhteen pisteeseen.
Tietämättömyys ei ole todiste yliluonnollisesta. No joo, mutta selitä Sinä joka tunnut tietävän syvällisesti asioita.
Kuka- ja miten luotiin kristittyjen jumala ja pyhä henki ?- A_KAR
epikuros kirjoitti:
No joo, mutta selitä Sinä joka tunnut tietävän syvällisesti asioita.
Kuka- ja miten luotiin kristittyjen jumala ja pyhä henki ?No joo, mutta selitä Sinä joka tunnut tietävän syvällisesti asioita.
Kuka- ja miten luotiin kristittyjen jumala ja pyhä henki ?
Ei. On kirjoittu Jumala LOI taivaan ja MAAN, Jumiseva ala on aina ollut, kaikki alat jumisevat kaikkialla on Jumala jopa Hilvotossa.
Pyhä henki on veljeyttä/sisariutta, se ainakin tulisi loogisesti Isän/Äidin ja Pojan/Tyttären jälkeen...
Sen jälkeenkin on muuta - alkaa kamalat pedon merkin ottamiset, kun yritetään konetta/puuta istuttaa ihmiseen...
Jos luovut jostakin, sinä luot... Jumala luopui kaikesta entisestään, antoi alansa pelkkien nimemisten ja saatanallisten sanojen alaisuuteen... - A_KAR
Skiigge Böy kirjoitti:
"Aine ja energia ovat nykykäsityksen mukaan tulleet tyhjästä. "
No ei... Aine ja energia olivat puristuneena äärimmäisen tiheään tilaan. Kaikki ei tullut tyhjästä, vaan kaikkeus, jopa aika, oli puristuneena yhteen pisteeseen.
Tietämättömyys ei ole todiste yliluonnollisesta.'"Aine ja energia ovat nykykäsityksen mukaan tulleet tyhjästä. "
No ei... Aine ja energia olivat puristuneena äärimmäisen tiheään tilaan. Kaikki ei tullut tyhjästä, vaan kaikkeus, jopa aika, oli puristuneena yhteen pisteeseen.
Tietämättömyys ei ole todiste yliluonnollisesta'
Tyhjästä tuleminen ei ole koko totuus, niinkuin totesit, jokin paikka todennäköisesti oli täysi, ja jo ennenkuin mitään oli olemassa.
Tyhjyydessä on se viehätys, että jokainen keveästi rauhallinen tietää, mitä on olla tyhjä kivuista. Silloinkin voi lämpöä tuntea. Jos täysi haluat olla nyt tunteissa, riko paikka, mieluiten itseltäsi, jos pakana oot, ja mene nostamaan suuri eläke Kelalta, ja tulet ITSE rikkaaksi, kun puoskarit lääkitsevät sinut väärin ja saat isot korvaukset... Niin minulle kävi, ei fyysisesti niinkään vaan enempi mentaalisesti.... Miksi pakanuutta rikkoa itseltään? Se on säälittevempää, koska oikeasti luopuu silloin kaikesta ilman mitään taistelua vastustajansa ja vihollisensa kanssa. Vaikkapa myöskin pakana on vihollisensa toisinaan voittanut, ei aina hyvät hyökkäykset pure. Herja on hyvää hyökkämistä sanoilla, ja pilkkaminen, ja sitä aina käytetään, kun halutaan MUUTTAA, joko itseään tai toisia.... RAIVO JA IVA ovat sen sisaruksia....
Lempeät sanat särkevät kovan luun. Juurikin niin. Ne ovat eräille pahoja hyökkäyksiä, kukaan ei kestä kuolematta sellaista kuulla.... - a_KAR
A_KAR kirjoitti:
No joo, mutta selitä Sinä joka tunnut tietävän syvällisesti asioita.
Kuka- ja miten luotiin kristittyjen jumala ja pyhä henki ?
Ei. On kirjoittu Jumala LOI taivaan ja MAAN, Jumiseva ala on aina ollut, kaikki alat jumisevat kaikkialla on Jumala jopa Hilvotossa.
Pyhä henki on veljeyttä/sisariutta, se ainakin tulisi loogisesti Isän/Äidin ja Pojan/Tyttären jälkeen...
Sen jälkeenkin on muuta - alkaa kamalat pedon merkin ottamiset, kun yritetään konetta/puuta istuttaa ihmiseen...
Jos luovut jostakin, sinä luot... Jumala luopui kaikesta entisestään, antoi alansa pelkkien nimemisten ja saatanallisten sanojen alaisuuteen...Saatanan tie on savuisan raskas ja kivinen... Petri ja Pertti pimeyteensä sen hukuttavat kerran. AINA SEN pitäisi miettiä kaikki Jumalan siirrot, ja olla rikkomatta omaa lakiaan. Itseäänhän se ei riko, hullua on olla sillekin paholaisen kana pakana, joka itsemurhan tekee, se on ainoastaan ihmiselle mahdollista, demoneitaan kuullessaan...
- odmannoK
epikuros kirjoitti:
No joo, mutta selitä Sinä joka tunnut tietävän syvällisesti asioita.
Kuka- ja miten luotiin kristittyjen jumala ja pyhä henki ?Emt, kysy joltakin joka uskoo kristittyjen jumalaan ja pyhään henkeen? Olen ateisti.
Ja mielestäni minulla on hyvä ja pätevä pointti. Aine ja energia ovat nykykäsityksen mukaan tulleet tyhjästä. Ja sitten ne purkautuivat alkuräjähdyksessä. - Skiigge Böy
A_KAR kirjoitti:
'"Aine ja energia ovat nykykäsityksen mukaan tulleet tyhjästä. "
No ei... Aine ja energia olivat puristuneena äärimmäisen tiheään tilaan. Kaikki ei tullut tyhjästä, vaan kaikkeus, jopa aika, oli puristuneena yhteen pisteeseen.
Tietämättömyys ei ole todiste yliluonnollisesta'
Tyhjästä tuleminen ei ole koko totuus, niinkuin totesit, jokin paikka todennäköisesti oli täysi, ja jo ennenkuin mitään oli olemassa.
Tyhjyydessä on se viehätys, että jokainen keveästi rauhallinen tietää, mitä on olla tyhjä kivuista. Silloinkin voi lämpöä tuntea. Jos täysi haluat olla nyt tunteissa, riko paikka, mieluiten itseltäsi, jos pakana oot, ja mene nostamaan suuri eläke Kelalta, ja tulet ITSE rikkaaksi, kun puoskarit lääkitsevät sinut väärin ja saat isot korvaukset... Niin minulle kävi, ei fyysisesti niinkään vaan enempi mentaalisesti.... Miksi pakanuutta rikkoa itseltään? Se on säälittevempää, koska oikeasti luopuu silloin kaikesta ilman mitään taistelua vastustajansa ja vihollisensa kanssa. Vaikkapa myöskin pakana on vihollisensa toisinaan voittanut, ei aina hyvät hyökkäykset pure. Herja on hyvää hyökkämistä sanoilla, ja pilkkaminen, ja sitä aina käytetään, kun halutaan MUUTTAA, joko itseään tai toisia.... RAIVO JA IVA ovat sen sisaruksia....
Lempeät sanat särkevät kovan luun. Juurikin niin. Ne ovat eräille pahoja hyökkäyksiä, kukaan ei kestä kuolematta sellaista kuulla....Koettaisitko ensi kerralla muodostaa ensimmäiseksi koherentin ajatuksen ja alat kirjoittaa vasta sen _jälkeen_. On mukavampi lukea tekstiä jossa on jokin punainen lanka mukana.
Kiitos jo etukäteen!
- O'ou
Enpä juuri usko. Eli olen kyllä tässä asiassa skeptikko.
"Luonnonlakeja noudattamatonta, luonnontieteellistä selitystä vailla olevaa, normaalin tai luonnollisen rajat ylittävää."
Luonnonlakeja noudattamatonta ei ole millään tieteelliseksi kelpaavalla menetelmällä havaittu ja varmaan on myös niin, ettemme ymmärrä luonnonlaeista kaikkea.
Taas luonnontieteellistä selitystä vailla olevaa on paljonkin. Esimerkkinä vaikkapa joku syöpäkasvaimen spontaani paraneminen, jota jumaluskova pitäisi Jumalan ihmeenä. Sille ei välttämättä löydy (ainakaan vielä) lääketieteellistä selitystä. On myös paljon muita, ainakin toistaiseksi selittämättömiä ilmiöitä.
Mikä taas on normaalin tai luonnollisen rajat ylittävää, on tulkintakysymys. Yliluonnolliseen liittyy ajatus maagisuudesta, tai fyysisen todellisuuden ulkopuolella olevasta toimijasta tai voimasta. Paranormaali taas on hiukan eri. Filosofian professori Stephen Braude määrittelee näin:
”Ilmiö on paranormaali, jos ja vain jos se täyttää seuraavat ehdot: 1) Se on selittämätön vallitsevan tutkimuksen valossa. 2) Sitä ei voi selittää tekemättä tieteeseen suuria muutoksia. 3) Se kumoaa arkiajattelun oletukset siitä, mitä siihen liittyville olioille voi tapahtua.”
Tämän mukaan paranormaali ei välttämättä ole yliluonnollinen, ainoastaan sen hetkisellä tieteellä selittämätön. Paranormaaleita ilmiöitähän on ainakin yritetty myös tutkia, tulokset eivät vaan ole kovin hääppöisiä olleet.- A_KAR
”Ilmiö on paranormaali, jos ja vain jos se täyttää seuraavat ehdot: 1) Se on selittämätön vallitsevan tutkimuksen valossa. 2) Sitä ei voi selittää tekemättä tieteeseen suuria muutoksia. 3) Se kumoaa arkiajattelun oletukset siitä, mitä siihen liittyville olioille voi tapahtua.”
Selittämättömyyttä ilmenee mykkyydessä ja tyhmyydessä. Totta on, että ne asiat helposti murhaamme, jopa Jeesus teki niin, kun ajoi sen hengen pois miehestä, kun se liikaa kiusasi muita ihmisiä omituisella höpötyksellä, jota ei siis ollut lainkaan.... Älköön kukaan TEISTÄ sellainen luulko, olevansa, jos kuulee ajatuksensa kirjoitteassan, jopa ilman, että liha puhuu... Uhreiluhullutkaan ei liiku, jos kukaan ei niille puhu. Älykästä tai ei. - A_KAR
A_KAR kirjoitti:
”Ilmiö on paranormaali, jos ja vain jos se täyttää seuraavat ehdot: 1) Se on selittämätön vallitsevan tutkimuksen valossa. 2) Sitä ei voi selittää tekemättä tieteeseen suuria muutoksia. 3) Se kumoaa arkiajattelun oletukset siitä, mitä siihen liittyville olioille voi tapahtua.”
Selittämättömyyttä ilmenee mykkyydessä ja tyhmyydessä. Totta on, että ne asiat helposti murhaamme, jopa Jeesus teki niin, kun ajoi sen hengen pois miehestä, kun se liikaa kiusasi muita ihmisiä omituisella höpötyksellä, jota ei siis ollut lainkaan.... Älköön kukaan TEISTÄ sellainen luulko, olevansa, jos kuulee ajatuksensa kirjoitteassan, jopa ilman, että liha puhuu... Uhreiluhullutkaan ei liiku, jos kukaan ei niille puhu. Älykästä tai ei.Selittämättömyyttä ilmenee mykkyydessä ja tyhmyydessä. Totta on, että ne asiat helposti murhaamme, jopa Jeesus teki niin, kun ajoi sen hengen pois miehestä, kun se liikaa kiusasi muita ihmisiä omituisella höpötyksellä, jota ei siis ollut lainkaan.... Älköön kukaan TEISTÄ sellainen luulko, olevansa, jos kuulee ajatuksensa kirjoitteassan, jopa ilman, että liha puhuu... Uhreiluhullutkaan ei liiku, jos kukaan ei niille puhu. Älykästä tai ei.
Opettajat eivät aja tyhmyyttä pois, jos se on horoskoopissaan Hänen ominaisuutensa. Se on voimaa, tulista voimaa, joka naiset saa JOPA POLVILEEN! Se on hulluinta kaikkitietävyyttä mitä olen naisen nähnyt tekevän, ja se siis vain tyhmyydellä onnistuu.... Miehelle ei niinkään tavatonta, iloiset miehet siihen pystyvät mutta eivät ylpeät. PUOLIPOLVIASENNON kykenevät tekemään, että näyttäisi joltakin petollisen muulta toisaalta...
Raamattu inttää PAAVALIN suulla, että jokaisen on Jeesuksen Kristuksen edessä polvistuttava, kun on meidän vuoro Häneltä mennä pesemään jalat.... Kauheen homo hommako? Sehän siinä eniten pelottaa? Käärmeet eivät polvistu mutta alkavat huojua tai menevät poikki.... Naisille tai vanhemilleen vaan petollisen helppoa niin hetero Miehelleen olla, ettei se ole kovin hyvä suoritus. - O'ou
A_KAR kirjoitti:
Selittämättömyyttä ilmenee mykkyydessä ja tyhmyydessä. Totta on, että ne asiat helposti murhaamme, jopa Jeesus teki niin, kun ajoi sen hengen pois miehestä, kun se liikaa kiusasi muita ihmisiä omituisella höpötyksellä, jota ei siis ollut lainkaan.... Älköön kukaan TEISTÄ sellainen luulko, olevansa, jos kuulee ajatuksensa kirjoitteassan, jopa ilman, että liha puhuu... Uhreiluhullutkaan ei liiku, jos kukaan ei niille puhu. Älykästä tai ei.
Opettajat eivät aja tyhmyyttä pois, jos se on horoskoopissaan Hänen ominaisuutensa. Se on voimaa, tulista voimaa, joka naiset saa JOPA POLVILEEN! Se on hulluinta kaikkitietävyyttä mitä olen naisen nähnyt tekevän, ja se siis vain tyhmyydellä onnistuu.... Miehelle ei niinkään tavatonta, iloiset miehet siihen pystyvät mutta eivät ylpeät. PUOLIPOLVIASENNON kykenevät tekemään, että näyttäisi joltakin petollisen muulta toisaalta...
Raamattu inttää PAAVALIN suulla, että jokaisen on Jeesuksen Kristuksen edessä polvistuttava, kun on meidän vuoro Häneltä mennä pesemään jalat.... Kauheen homo hommako? Sehän siinä eniten pelottaa? Käärmeet eivät polvistu mutta alkavat huojua tai menevät poikki.... Naisille tai vanhemilleen vaan petollisen helppoa niin hetero Miehelleen olla, ettei se ole kovin hyvä suoritus.Olipa niin sekava sepustus, että vaatisi jo paranormaaleja kykyjä ottaa tuosta mitään tolkkua.
:D - Muikkuinen
A_KAR kirjoitti:
”Ilmiö on paranormaali, jos ja vain jos se täyttää seuraavat ehdot: 1) Se on selittämätön vallitsevan tutkimuksen valossa. 2) Sitä ei voi selittää tekemättä tieteeseen suuria muutoksia. 3) Se kumoaa arkiajattelun oletukset siitä, mitä siihen liittyville olioille voi tapahtua.”
Selittämättömyyttä ilmenee mykkyydessä ja tyhmyydessä. Totta on, että ne asiat helposti murhaamme, jopa Jeesus teki niin, kun ajoi sen hengen pois miehestä, kun se liikaa kiusasi muita ihmisiä omituisella höpötyksellä, jota ei siis ollut lainkaan.... Älköön kukaan TEISTÄ sellainen luulko, olevansa, jos kuulee ajatuksensa kirjoitteassan, jopa ilman, että liha puhuu... Uhreiluhullutkaan ei liiku, jos kukaan ei niille puhu. Älykästä tai ei.Tarkoititko kenties tätä mykkyyttä?
2. Mooseksen kirja 4:11 Herra sanoi hänelle: "Kuka on antanut ihmiselle suun? Kuka tekee ihmisestä mykän tai kuuron, näkevän tai sokean? Enkö juuri minä, Herra?*
Toisaalla.
Markus 9:25 Kun Jeesus näki, että väkeä tuli aina vain lisää, hän käski saastaista henkeä sanoen: "Mykkä ja kuuro henki, minä käsken sinua: lähde pojasta äläkä enää mene häneen!"*
*Lähde Raamattu.
-Mahto siinä olla Jeesuksella selittämistä itselleen taas back in heaven miksi poisti itse laittaman mykkyyden ja väitti sitä vielä pahaksi hengeksi... Melkein arvaan mitä jeesus olisi ajatellut tuossa tilanteessa jos siis oletetaan että niillä on jotakin tekemistä reaalimaailman kanssa, mutta kun ei ole niin melko turhaa spekuloida vaikka hauskaa olisikin! :)
- p.å.o.,99ool,,..
''Onko yliluonnollisuutta tai paranormaalisuutta olemassa todistetusti, missään muodossa?''
Magneetteja on todistetusti olemassa, ja Jaakob kertoi, että magneetit on yliluonnollisia, joten yliluonnollista on olemassa.- A_KAR
''Onko yliluonnollisuutta tai paranormaalisuutta olemassa todistetusti, missään muodossa?''
Magneetteja on todistetusti olemassa, ja Jaakob kertoi, että magneetit on yliluonnollisia, joten yliluonnollista on olemassa.
Uskolla täytyy perustaa yliluonnollinen asia... Mahdollisimman mahdoton, jopa olematta hyvä tai paha. SItten se pitää ampua alas maan päälle tiedollamme... Näin on aina tehty ja tehdään vastakin...
En usko. Ihmisen elämään mahtuu silti paljon yllätyksiä ja odottamattomia sattumuksia. Jotkin asiat tapahtuvat ketjuissa. Mutten näe asiassa mitään yliluonnollista. Eli en usko.
- A_KAR
En usko. Ihmisen elämään mahtuu silti paljon yllätyksiä ja odottamattomia sattumuksia. Jotkin asiat tapahtuvat ketjuissa. Mutten näe asiassa mitään yliluonnollista. Eli en usko.
Onko sinulle siis yliluonollista 6{7]6[8]6[10]? (Kantaluvut sulkeissa). Pinta-aloja piirilevyissä päällekkäin, jotka muodostavat ihmisaivoja suuremman muistikapsiteetin, ei tosin niin kaoottisen kauniisti järjestelynä kuin omat hermomme? A_KAR kirjoitti:
En usko. Ihmisen elämään mahtuu silti paljon yllätyksiä ja odottamattomia sattumuksia. Jotkin asiat tapahtuvat ketjuissa. Mutten näe asiassa mitään yliluonnollista. Eli en usko.
Onko sinulle siis yliluonollista 6{7]6[8]6[10]? (Kantaluvut sulkeissa). Pinta-aloja piirilevyissä päällekkäin, jotka muodostavat ihmisaivoja suuremman muistikapsiteetin, ei tosin niin kaoottisen kauniisti järjestelynä kuin omat hermomme?George W. bush on reptiliaani.
- arjuuna
Ei yliluonollisuutta ole olemassa, ja paranormaalitkin ilmiöt ovat luonnollisia
Maailmankaikkeuden synty ei ole yliluonnollinen vaan aivan luonnollinen ja kehittyy syyn ja seurauksen lain mukaan
Tyhjää ei ole olemassakaan, mutta me emme voi tunnistaa sitä koska olemme kehityksen kautta materiasta syntyneitä egoja
Tyhjyys on ajaton elävä aina liikkeessä oleva liikkumaton liikuttaja josta kaikki on saanut alkunsa ja kehittyy syyn ja seurauksen lain alaisena, eikä persoonallisilla jumalilla ole sen kanssa mitään tekemistä, sillä ne on vain tuon materiasta kehittyneen egon keksintöjä
Ihmisen elämä on myös osa tuota ajatonta elämää, mutta materiasta kehittynyt ego on ottanut vallan ihmismielestä ja sitonut ihmisen ns. psykologiseen aikaan
joten hän ei ole kosketuksissa elämänsä perustaan vaan luulee että sielu ego on tuo elämä
Sen takia ihminen joutuu käyttämään kaikenlaisia apuvälineitä tietääkseen jotakin
maailmankaikkeuden synnystä- A_KAR
Ei yliluonollisuutta ole olemassa, ja paranormaalitkin ilmiöt ovat luonnollisia
ÄÄh, ei oikeesti, yliluonnollisuutta on meitä ylempänä, meitä ylemmässä luonnossa.
Taas täällä vastaan kuitenkin.< Lueppa netistä.
Lue lisää sieltä
En ole ateisti kuitenkaan, tyydyttyikö uteliaisuutesi siltä osin, journalistinen luonne... Tieto on valtaa...- tuonpuoIeinen
... Sekä kamelinkakkaa homoille ...
- AaKaR
tuonpuoIeinen kirjoitti:
... Sekä kamelinkakkaa homoille ...
... Sekä kamelinkakkaa homoille ...
Miksi kakkaa? Tupakkimerkkinä ravitsee keuhkoja ja on ah jopa allahin veroinen nautinto? Mutta oikeasti liian kallista hinnaltaan.... Oliko se "Porton rovio" ikuinen tuli vai ei? Ilmestyskirja inttää, että on, ja sitten kun ei ole, tulee savua ja paikan vaihto? - tuonpuoIeinen
tuonpuoIeinen kirjoitti:
... Sekä kamelinkakkaa homoille ...
Postin viestini, koskahuomasin pakanoiden olevan oikeassa.
- tuonpuoIeinen
AaKaR kirjoitti:
... Sekä kamelinkakkaa homoille ...
Miksi kakkaa? Tupakkimerkkinä ravitsee keuhkoja ja on ah jopa allahin veroinen nautinto? Mutta oikeasti liian kallista hinnaltaan.... Oliko se "Porton rovio" ikuinen tuli vai ei? Ilmestyskirja inttää, että on, ja sitten kun ei ole, tulee savua ja paikan vaihto?sinä sarjapolttaja ole hiljaa
MMMM.
Sinähän sen tiedät, kun kerran tiedotusopin paperit on hankittu- A_KAr
Yli luonnollisten voimien käyvää?
Kokeilee takoa penkkiin tain kyykkyyn 500 kg ja tehdä sillä 500 toistoa....
Jos olet hippiäinen, se on yliluonnollista.... Tietokone ja Ruosalaisten satu Peppi Pitkätossusta sellaista esittävät....
Todellisuudessa tietokone ei vielä tiedä mitä on massa.
Väreillään voi tehdä hämmentäviä illuuisioita, mutta oikeiden massojen kanssa sekin on ongelmissa... PALJON AIKAA SUURILLE MASSOILLE ANNETTAVA TILAVUUTENSA ROOHON! Syksyn "tuuli" vastaa veroiselleen. Kyllä on.
Perustelematta mitenkään lähtökohdasta johtuen, hyväksyttävää.. ?
Ei en ole ateisti.- A_KAR
Ei en ole ateisti.
Mikset oo? Hertta-ässä vain pöytään!
14 toisaalta, mutta se voi olla vääräkin laki.
No, eihän energiaa välttämättä ole olemassa, koska kaikessa on energiaa ollut aina, mutta vaikeinta olisi olla nolla energia, sellaisia asioita ei enää ole olemassa, muutakuin sanoilla joita ei ole vielä lausuttu. Niitä olisi HRPPOE löytää, mutta liian moni kielioppisääntö voi kulahtaa, ellei ymmärrä kyseessä olevansa jokin merkillinen lyhenne, USA, pirulaiset voittivat Kanadassa meidä sillä, että sanoivat ettei S.U,O.M.I. ole lyhenne joistakin sanoista.... Se on lähellä olla jo fuusioenergiaa....
Nope.
- readmorethanonebook
Pidän yliluonnollisen konseptia paradoksaalisena. Voi kuitenkin olla että yleisesti yliluonnolliseksi luokitellut ilmiöt ovat todellisia. Pidän vain todennäköisenä, että jos näin on niin niille on täysin luonnolliset syyt.
Telekineesiähän tapahtuu kokoajan mutta aikaansaamamme vaikutukset tapahtuvat atomitasolla ja ovat niin pieniä, ettei niillä ole mitään merkitystä meidän todellisuuteemme.
"Puhun kuitenkin nyt asioista, joita ajattelemme yleisesti yliluonnolliseksi, kuten telepatia ja sielu."
Sielu siinä merkityksessä kuin se on meidän minuutemme on, muttei yliluonnollisena meidän fyysisestä olemuksestamme erillisenä asiana.
En näe mitään syytä, jos telepatia on todellinen ilmiö, että sillä olisi mitään tekemistä yliluonnollisen kanssa. Se voi perustua samoille asioille kuin telekineesi tai mitä todennäköisimmin jotkut meistä vain ovat paljon parempia tulkitsemaan ympäristöämme ja tekemään siitä totuudenmukaisia tulkintoja. - A the ist
Joskus sähkövalokin oli yliluonnollista. Muistanpa mummoni pitäneen televisiota perkeleen laitteena ja siitä nyt on paha enää yliluonnollisemmaksi pistää. Tai en minä tiedä, uskovaisista kai perkelekin on ihan luonnollinen asia. Aivoituksistaan kun ei aina ota selkoa.
- DarkNH
Onko tämän kommentin tarkoitus latistaa keskustelu aiheesta?
- miss ei kirj.
"Ateistit: Onko yliluonnollisuutta olemassa?"
Ei minusta, kaikelle on joku selitys vaikka emme sitä tiedä.
"- Onko yliluonnollisuutta tai paranormaalisuutta olemassa todistetusti, missään muodossa?"
Ei, on vain selittämättömiä asioita, mutta sehän ei tarkoita ettei niille joku selitys olisi. Ihminen on siitä jännä elukka että se elää hyvin pitkälle tunteidensa ja vaistojensa varassa. Monella on halu uskoa yliluonnolliseen, se tekee ikäänkuin elämästä jännempää. Olkoot niin jos joku siitä pitää. :^ ) - arjuuna
Kaikki paranormaaliset ilmiöt näyt ja kokemukset ovat ihmisen itsensä aiheuttamia,
sillä olemmehan piilotajunnan tasolla kaikki samaa yhteisminää, ja tuo yhteisminä on meidän psykologista perimäämme eli perisyntiä
Tuo yhteisminä on toiminut ihmisessä siitä asti kun kehityksen kautta materiasta
syntynyt keskkus ego sai vallan ihmismielessä
Egojen synnyttämä yhteisminä on materiasta syntyneenä syyn ja seurauksen lain alainen joten se muuttuu sitä mukaa kun ihmisyksilöt muuttuvat
Toisin sanoen sellaisia mitä me olemme yksilöinä sitä on koko yhteiskunta
Hmiset ovat yhteiskuntaa muuttamalla yrittäneet muuttaa ihmistä, ja tulokset näemme historiasta
USKONNOT,aatteet ja poliitikot ovat sitä tehneet mutta tuloksena on kaaos
Ainut tie yhteiskunnan muuttamiseksi paremmaksi ja oikeudenmukaisemmaksi on se, että yksilö muuttuu - heh heh heh
(Leikin ateistia): Kaikkeen yliluonnolliseen löytyy selitys. Eme vain juuri nyt tiedä kaikkea. Tiede ratkaisee joskus.
- heh heh heh
Liekkiini mene pieliene, koska runkkari Jeesus ei rakistianu kirjoituksini oikolukua. vinut vammi Jeesus
- Thronos
Heh heh vain ylläolevalle mutta juuri niin olen sanomassa.
Ei ole olemassa yliluonnollista, kaikki mitä on on luonnollista. Viisisataa vuotta sitten televisio ja puhelin olisivat olleet yliluonnollisia, nyt ne ovat arkipäivää.
Vielä minun lapsuudessani naurettiin ajatukselle että se mitä raskaana oleva nainen kokee voisi vaikuttaa lapseen - nyt syntymättömille lapsille lauletaan ja soitetaan musiikkia.
Miten paljon enemmän tiedämmekään nyt kuin vaikkapa sata vuotta sitten, ja miten paljon enemmän sata vuotta sitten tiedettiin kuin 1000-luvulla - miksi ihmeessä siis juuri nyt tietäisimme kaiken ja mitään uutta ei enää paljastuisi?
En edeltäkäsin pidä mitään mahdottomana tai epäluonnollisena. Minulla on omiakin kokemuksia joita on vaikea selittää nykyisten tietojen valossa, ehkä ovat olleet sattumia tai ehkä jotakin jota emme vielä ymmärrä. Ateisti olen siksi että mikään jumala josta olen kuullut tai lukenut ei vaikuta uskottavalta sisäisten ristiriitojensa ja loogisen mahdottomuutensa vuoksi.
Tiede ei ole minulle mikään "jumala" vaan tapa jolla tietoa etsitään ja tietoja käsitellään, myös tietoja niistä asioista joita ei vielä täysin ymmärretä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 894170
Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1032343Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?312238Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell952058Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian281867- 311850
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91557- 281521
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei1881330- 721142