Asenteellisuutta?

Maailmankuvathan natsaavat hyvinkin paljon. Ajattelemme arkipäiväisistä käytännön asioista samalla tavalla. Uskovaisilla vain on lisäksi hupsuja kuvitelmia plakkarissa, kun he ajattelevat syntyjä ja syntejä syviä. Niiltä osin uskovaiset pitäytyvät uskomuksiinsa, muiden tarkastellessa todellisuutta avoimin silmin.

Kröhöm. Ateisti ei usko. Uskovainen kuvittelee. Kumpi on omitusempaa?

Tai sitten siinä että evoluutiolle löytyy todisteet. Älykkäälle suunnittelulle ei.

>>Uskovien ihmisten maailma on täydellisen mustavalkoinen. Kaikki on joko hyvää ja jumalasta, tai pahaa ja saatanasta. Ja kaikki jotka eivät ole uskovien kanssa samaa mieltä ja heidän puolellaan, ovat automaattisesti heitä vastaan ja pahoja sekä saatanasta>Raamattu on ikuisesti erehtymätöntä ja täydellisen virheetöntä jumalan sanaa, jossa ei ole virheitä. Jos jotkin tutkitut tieteelliset faktat näyttävätkin olevan ristiriidassa raamatun kanssa, niin sen pahempi faktoille, koska raamattu ei voi koskaan olla väärässä. Silloin kysymykseksi jää ainoastaan se, millä tavalla tutkitut faktat saadaan muutettua eli väärennettyä sellaisiksi, että ne eivät ole raamatun erehtymättömän totuuden kanssa ristiriidassa>Eihän tuollaisten asenteiden pohjalta voi edes edellyttää minkäänlaista keskustelua. Yhtä hyvin voisi yrittää keskustella natsien kanssa tasa-arvosta ja ihmisoikeuksista ja juutalaisen kulttuurin hienoista piirteistä>Ei uskovia ihmisiä ole koskaan kiinnostanut oikea totuus, vaan ainoastaan se, miten tosiasiatkin saadaan vääristeltyä niin, että ne eivät ole ristiriidassa oman taikauskonnon ja sen ahdasmielisten näkemysten kanssa

T. S kirjoitti:

>>Uskovien ihmisten maailma on täydellisen mustavalkoinen. Kaikki on joko hyvää ja jumalasta, tai pahaa ja saatanasta. Ja kaikki jotka eivät ole uskovien kanssa samaa mieltä ja heidän puolellaan, ovat automaattisesti heitä vastaan ja pahoja sekä saatanasta>Raamattu on ikuisesti erehtymätöntä ja täydellisen virheetöntä jumalan sanaa, jossa ei ole virheitä. Jos jotkin tutkitut tieteelliset faktat näyttävätkin olevan ristiriidassa raamatun kanssa, niin sen pahempi faktoille, koska raamattu ei voi koskaan olla väärässä. Silloin kysymykseksi jää ainoastaan se, millä tavalla tutkitut faktat saadaan muutettua eli väärennettyä sellaisiksi, että ne eivät ole raamatun erehtymättömän totuuden kanssa ristiriidassa>Eihän tuollaisten asenteiden pohjalta voi edes edellyttää minkäänlaista keskustelua. Yhtä hyvin voisi yrittää keskustella natsien kanssa tasa-arvosta ja ihmisoikeuksista ja juutalaisen kulttuurin hienoista piirteistä>Ei uskovia ihmisiä ole koskaan kiinnostanut oikea totuus, vaan ainoastaan se, miten tosiasiatkin saadaan vääristeltyä niin, että ne eivät ole ristiriidassa oman taikauskonnon ja sen ahdasmielisten näkemysten kanssa

Lue lisää

Yksi syy siihen, että monien uskovienkin asenteet ovat muuttumassa, ovat lisääntyneet ufohavainnot. Kun havainnot ja uutiset lisåääntyvät, niin ufojen olemassaoloa ei voi kieltää olematta älyllisesti epärehellinen.

Seuraavan jutun yhteydessä oleva video on jo aika hyvä todiste ufojen olemassaolosta:

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/telegraph-oudot-leijuvat-valot-ihmetyttivat-lontoon-ylla--videolinkki/art-1288397881605.html

Itse näen tuon ufoasian siten, että osa ufoista edustaa Taivaallista Hallintoa, eli ne ovat esimerkiksi enkeliolentojen valoaluksia - ja ufot itsessäänkin voivat olla joskus eläviä olentoja. Enkeliolennnot ymmärrän korkeasti kehittyneiksi valo-olennoiksi, joilla on tietynlaisia tehtäviä korkeimmassa hallinnossa.

T. S kirjoitti:

>>Uskovien ihmisten maailma on täydellisen mustavalkoinen. Kaikki on joko hyvää ja jumalasta, tai pahaa ja saatanasta. Ja kaikki jotka eivät ole uskovien kanssa samaa mieltä ja heidän puolellaan, ovat automaattisesti heitä vastaan ja pahoja sekä saatanasta>Raamattu on ikuisesti erehtymätöntä ja täydellisen virheetöntä jumalan sanaa, jossa ei ole virheitä. Jos jotkin tutkitut tieteelliset faktat näyttävätkin olevan ristiriidassa raamatun kanssa, niin sen pahempi faktoille, koska raamattu ei voi koskaan olla väärässä. Silloin kysymykseksi jää ainoastaan se, millä tavalla tutkitut faktat saadaan muutettua eli väärennettyä sellaisiksi, että ne eivät ole raamatun erehtymättömän totuuden kanssa ristiriidassa>Eihän tuollaisten asenteiden pohjalta voi edes edellyttää minkäänlaista keskustelua. Yhtä hyvin voisi yrittää keskustella natsien kanssa tasa-arvosta ja ihmisoikeuksista ja juutalaisen kulttuurin hienoista piirteistä>Ei uskovia ihmisiä ole koskaan kiinnostanut oikea totuus, vaan ainoastaan se, miten tosiasiatkin saadaan vääristeltyä niin, että ne eivät ole ristiriidassa oman taikauskonnon ja sen ahdasmielisten näkemysten kanssa

Lue lisää

''Mielestäni olennaisinta on se mikä on objektiivinen totuus (kuoleman jälkeisestä elämästä, henkimaailmasta, Taivaallisesta hallinnosta, jumalista, korkeammista maailmoista jne). Jos ihmisellä on negatiivisia asenteita jotka estävät totuuden kohtaamisen, niin silloin totuus näistäkään asioista ei selviä. Ja nimenomaan tässähän ateistien ja uskovien- (ja muidenkin henkisyyden harjoittajien- maailmankuvat eivät kohtaa (on muitakin asioita, mutta nuo lienevät ne pääasiat).''
Sinulla on tämä ''totuus'' ja ihmettelet miksi sinua ei uskota. Ongelmana on se, että ilmoitat, että näitä on olemassa, mutta todisteita sinulla ei ole. Miksi pitäisi uskoa jonkun kertomuksiin taivaallisista hallinnoista yms, kertomuksia joita kuka tahansa riittävällä mielikuvituksella varustettu pystyy väsäämään.