mari_kortetjarvi
Jaah...
Minä olen erittäin hyvä haastamaan riitaa ja ärsyttämään ihmisiä, ainakin keskustelupalstoilla.
(Kasvotusten olen enemmänkin hiljanen ja ujo hissukka).
Luulen kuitenkin olevani myös hauska ja huumorintajuinen, eikä minua saa loukkaantumaan helposti.
Agnostikko, perfektionisti, mielettömän laiska ja hiukan pessimistinen ihminen.
Armoton Potter ja TSH fani.
Tuohon persoonallisuusosioon en halunnut laittaa mitään, koska olisin voinut valita melkein kaikki vaihtoehdot kuvaamaan itseäni.
Jos voittaisin miljoonan, matkustaisin maailman ympäri, shoppailisin, säästäisin osan ja osan lahjoittaisin hyväntekeväisyyteen.
Kuvaa ei ole, koska en halua paljastaa yhtään sen enempää kuin on tarpeen.
Linkit: http://www.antikka.net, http://www.amazon.com, http://www.akateeminen.com, http://www.nhl.com
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia7 aloitusta · 74 kommenttia
- James kertoo näpistäneensä siepin, joten ei hän välttämättä ole etsijä.
- Missä muualla sitä sitten väitellään Jamesin pelipaikasta jos ei Harry Potter aiheiselle palstalla?
- Harry Potterit saa tilattua osoitteesta
www.akateeminen.com
Sieltä saa ne Bloomsburyn oikeat kirjat n. 25 euron hintaan, ja jos tilaa kirjoja kolme tai enemmän, ei tule postituskuluja.
Ihmeotuksia ei tosiaan saa enää kaupasta.
Käytettyjä saattaa löytyä aina osoitteista
www.antikka.net ja
www.huuto.net - Itse kävin vasta vaihtamassa 20 dollaria, jotka maksoivat minulle 20 euroa ja 40 senttiä.
Aika lailla saman arvoisia siis ovat. - Kyllä se Horcrux voi olla elävässä olennossa,
mutta kuten Dumbledore sanoi, on hyvin epäviisasta tehdä elävästä olennosta, joka voi ajtella ja liikua itse, Horcrux.
En kuitenkaan usko, että Dumbledore olisi ollut Horcrux. Taika millä se Horcrux tehdään ei varmaan ole ihan yksinkertaisemmasta päästä, joten ei sitä varmaan ole vaan voitu "livauttaa" Dumbledoreen.
Enkä usko sitäkään, että Voldemort tekisi sellaisen Horcruxin, minkä joku muu voisi ottaa hallintaansa. Kyllähän tietty kupin ja riipuksenkin voi ottaa haltuunsa, mutta on ne kuitenkin vähän eri asioita kuin joku liemi.
(En oikein osaa selittää tätä nyt hyvin :D)
Uskon myös, että siinä kupissa oleva riipus on Horcrux. Kyllähän se kirjoittaja on voinut tietää kuolevansa, sillä eikös me kaikki kuolla jonain päivänä? Ehkä viestin laittaja on ollut aika vanha ja on ajatellut, että Voldemort ei tarvitse sitä Horcruxia vielä moneen sataan vuoteen. - ei vain välttämättä ole enää tapahtumien keskipiste, jos Harry ja ehkä Ron ja Hermione lähtevät etsimään ja tuhoamaan jäljellä olevat Horcruxit.
- Olen kanssasi samaa mieltä, mutta sitten taas toisaalta, ei ole kamalan vaivalloista ilmoittaa otsikossa, että spoilaako vai ei.
Sitäpaitsi minä olen jo luvannut laittaa spoilaus merkinnän siihen asti kunnes suomennos ilmestyy, huoh... - Ottakaa sanakirja kauniiseen käteen ja kääntäkää itse.
Sillä tavallahan sitä oppii ja osaa sitten jatkossa lukea ilman sanakirjoja! - että Kalkaros nyt pysyy pahana.
Toisaalta, onko sillä hirveesti väliä onko Kalkaros paha vai hyvä sitten loppupelissä?
Vaikka lopussa osoittautuisikin hyväksi, kuka hänelle antaisi anteeksi sen, että hän tappoi Dumbledoren? Uskaltaisin väittää, että hyvin harva.
Ainoa mahdollisuus siihen, että Kalkaros joskus saisi anteeksi, on se, että Dumbledore nousisi kuolleista. Mikä ei mielestäni ole kovin todennäköistä. - on Horcrux. Sitä riipusta se nainen näytti samaan aikaan sen kupin kanssa.
- mutta ajattelin vielä laittaa sen R.A.B:in viestin tuohon kokonaisuudessaan.
- To the Dark Lord
I know I will be dead long before you read this
but I want you to know that it was I who discovered your secret. I have stolen the real Horcrux and indent to destroy it as soon as I can. I face death in the hope that when you meet your match, you will be mortal once more.
Eli niin, eihän sitä tiedä onko se riipus jo tuhottu vai ei ja vieläkö se on R.A.B:in hallussa. - Kuka tahansa voi pilkkoa sielunsa palasiin ja tallettaa sen palan johonkin esineeseen. (On kyllä pimeää taikuutta, joten ei siihen kuka tahansa rupea).
Voldemort on itse pilkonnut sielunsa seitsemään osaan. Joten kun hän kuolee, hän voi "syntyä uudelleen", jonkun sellaisen esineen kautta jossa pala sielua on. - "Eihän kukaan tahdo sotaa".
Anteeksi, mutta kukahan sen sodan aloitti? Kuka tuli Potter palstalle haukkumaan Pottereita?
Ai niin, se taisit olla sinä, äiti-95.
Äläkä sano muille, että voisit lukea Raamattua, jos et itse voi vaivautua lukemaan Pottereita.
Tiedätkö, että myös niissä on ihan oikeasti mielenkiintoisia tarinoita. - minulla sitten ei ole elämää.
Voisit kyllä oikeastaan kertoa ensin, mikä luokitelaan elämäksi ja mikä ei, niin voin sitten antaa hieman tarkemman vastauksen.
Kyllä, käyn täällä joka päivä, siihen menee 5-15 min.
riippuen siitä, kirjoitanko mitään vai en.
No luultavasti ketään ei kiinnosta, mutta minusta oli mukavaa, kun tänne oli tullut niin paljon viestejä poissaoloni aikan. - Ehkä minäkin kuitenkin odotan, että loppujen lopuksi Draco siirtyy vielä hyvien puolelle.
Mutta toivon, että Nyt kun Kalkaros on paljastunut pahaksi, niin hän myös pysyy pahana.
Vaikka Kalkaros kuinka loppujen lopuksi olisi hyvä ja vaikka hänellä ja Dumbledorella olisi joku sopimus, en voisi koskaan antaa Kalkarokselle anteeksi sitä, että hän tappoi Dumbledoren. - ne horcruxit ovat:
1. sormus (tuhottu)
2. päiväkirja (tuhottu)
3. riipus (R.A.B:in hallussa)
4. Puuskupuhin kuppi
5. Jotain rohkelikolta tai korpinkynneltä
6. yhden jo käyttänyt
7. Voldomortissa on yksi itsessä
Eli Harrylla on vielä tuhottavana kolme esinettä ja sitten Voldemort itse.
Olenko nyt ymmärtänyt oikein? - Kyllähän se Kalkaros selitti aika hyvin siinä kirjan alussa Narcissalle ja Bellatrixille miksi se ei murhannut Harrya ja Dumbledorea.
Ehkä Dumbledore ei voinut tehdä vastarintaa kun se oli niin heikossa kunnossa, eikä hänellä ollut taikasauvaakaan.
Niin Malfoyn tehtävähän oli tappaa Dumbledore ja sehän yrittiki sitä niillä muutamilla onnettomilla yrityksillä, kaulakorulla ja myrkytetyllä juomalla.
Dumbledorehan yritti houkutella Malfoyta takaisin hyvien puolelle lopussa, mutta ei tepsiny Malfoyhin, se kai pelkäsi liikaa Voldemortia ja hänen kostoaan.
Ehkä sitten kun Malfoy ei pystynyt tappamaan Dumbledorea niin Kalkaroksen oli pakko, koska Kalkaroksella ja Narcissalla oli se unbreakable vow tai wov.
Kuitenkin luulen että Kalkaros on paha, ja ehkä kaikki jotenki liittyy siihen, että Dumbledore teki virheen, kun yrittää aina uskoa hyvään ihmisessä. - Teillä aivan yhtä suuri oikeus käydä täällä kuin minullakin.
Mutta jos minä odottaisin suomennoksen ilmestymistä, uskon että tuskin uskaltaisin tai haluaisin avata koko internettiä! En missään nimessä haluaisi pilata tulevaa lukuhetkeä uuden Potterin kanssa, ottamalla sitä riskiä, että spoilaantuisin.
Minä kuitenkin nyt pyhästi vannon, että aina kun aloitan uuden keskustelun, lupaan ilmoittaa siihen asti kunnes suomennos ilmestyy, jos se spoilaa.
Aina on kuitenkin niitä veemäisiä ihmisiä, jotka huijaa otsikolla ja spoilaa sitten sisännöllä.
Ja olen jo lopen kyllästynyt sanaan "spoilaa". - se on mahdollista, mutta ei yhtään pakollista.
Minä en voi ymmärtää miksi te ihmiset käytte täällä lukemassa ja kirjoittelemassa viestejä, jos ette halua spoilaantua!