tapio.perttula

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

14

Kommenttia

1714

  1. Ihan sinulle tiedoksi että UM käännöksen laatineet miehet eivät osanneet mitään raamatunkielistä kunnolla. Heillä oli vain alkeisopinnot kys.kielissä.
  2. kannattaisi opetella raamatun historiaa ja juutalaistenkin vähän tarkemmin.
  3. varmuudella puhui Jeesus syntisen samarialaisnaisen kanssa(joka oli syyriaa(arameaa) puhuva pakana) juuri arameankieltä.
  4. sillai ettei ns.juutalaista rotua ollut Jeesuksen aikana olemassa. Juutalaiset olivat rodullisesti aika sekoittunutta kansaa. Juutalaisia yhdisti heidän uskontonsa. Se erotti heidät pakanakansoista.
    Edellinen viestini oli pohdiskelua pii on 3.0 aika rönsyilevälle ajatustavalle. Se ei suinkaan vahvista Vt-oppeja.
    Jeesuksen aikana kansan puhekieli oli vaihtunut hepreasta aramean(syyrian)-kielelle jo satoja vuosia ennen Jeesusta. Arameankieli pääsi valtaan maanpakolaisuuden jälkeen.Tästä ovat raamatuntutkijat samaa mieltä.
    Pietarikin tunnistettiin Jeesuksen oppilaaksi kavalluksen jälkeen hänen galilean murteensa perusteella.
    Hepreankieli oli ns.muinaislatinaa, jota pojat opettelivat synagogissa.
    Mitä tulee Hebrealaiskirjeeseen; eivät raamatuntutkijat ole varmoja sen kirjoittajasta. Se on vain varmaa, että kirje on laadittu erittäin hienostuneella kreikan-kielellä. Kirjoitustyyli eroaa muista varmasti Paavalin kirjoittamiksi todetuista kirjeistä.
    Hebrealaiskirje on tarkoitettu Jumalan valitulle kansalle jonka kanssa Jumala on solminut ns.lakiliiton
    Kielen kanssa sillä ei ole tekoa.
    Luuletko tosiaan että Jeesus olisi saarnannut syntiselle Samarialaiselle(pakanalle, joka puhui syyriaa) naiselle hienostuneella heprean kielellä??
  5. yleisesti tiedetään Jeesus puhui arameaa ei hepreaa. Kansan puhukieli vaihtui jo satoja vuosia ennen Jeesusta hepreasta syyrian kielelle(armaea).
    Jeesuksen maininta pakanain ajoista on tempukseltaan futuuri(koine. kreikan kieliopin mukaan), joten se kumoaa VT-seuran väitteet.
  6. Nythän on niin, että juutalaiset karkotettiin maanpakolaisuuteen Baabeliin. Tämä ajanjakso kesti n.70v. Tänä aikana Juudeaan tuotiin ns.sekakansaa. Puhuiko tämä "sekakansa" syyriaa eli arameaa?
    Vaihtoivatko juutalaiset Baabelin aikaan kielensä hepreasta arameankielelle?
    Puhuivatko Jeesuksen aikaan halveksitut samarialaiset arameaa?
    Missä kulkivat Jeesuksen ajan palestiinassa kielirajat?
    Hiskian ja Jeesuksen ajan välillä on noin 700 v.aikaero. Kyllä siinä puhekieli ehtii vaihtua monta kertaa.
    Eikö koine-kreikka ollut juuri ns."kansankreikkaa" Platonin aikaista klassista kreikkaa hallitsivat lähinnä eliitin eliitti ja filosofit yms.
  7. pystyy myymään. Aselain voimaantulo lykkääntyy pitkälle kevääseen. Aseiden myynnissä eniten huolettaa aselain II-vaihe.
  8. lehden sivulla 23 väitetään täysin väärin Jeesuksen puhuneen ja saarnanneen heprean-kielellä, vaikka kansankieli oli vaihtunut aramean(syyrian) kieleksi jo satoja vuosia ennen jeesuksen syntymää. Tästä ovat kaikki tutkijat yksimielisiä.
    Juutalaisten yläluokka saattoi osata hepreaa, mutta työläis ja talonpoikaisväestön kotikielenä oli aramea.

    Myös sivulla 21 sanotaan näin:" Vaikka opettelisit nykyhepreaa tai kreikkaa et välttämättä oppisi ymmärtämään raamattua sen alkukielillä."
    Tässä Vartsikkalehti on varmaan oikeassa. Lehti vain jättää mainitsematta että raamatun aikaisen koine-kreikan opiskelu avaa Uuden Testamentin uudella tavalla.
  9. väärää tietoa oli ainakin Vartiotornilehdessä, joka ilmestyi 1.11.2009.
  10. Vt -seura opettaa Jeesuksen puhuneen äidinkielenään hepreaa.(sivulla 23.) Miksi näin? Kansanpuhekieli vaihtui jo satoja vuosia sitten ennen Jeesuksen aikaa syyrian eli arameankieleksi.
    Samassa numerossa seura kehottaa välttämään raamatun tutkimista alkukielillä. Jälleen kerran miksi?
  11. Tiedät varmaan mitä yhteistä on järjestölläsi ja spiritisti Johannes Greberillä??
  12. Tuosta:"Herodeksen söivät madot"; kommentoisin että nämä" madot " liittyivät Herodeksen sairauteen.
    Hän sairasti nimittäin erittäin tuskallista mununaissairautta. Eikä sille sairaudelle senaikaisin hoitomenetelmin voitu mitään.
    Herodeksen kivespussit joutuivat nimittäin kuolioon. Verisuonet(kivesten) ilmeisesti turposivat ja paisuivat. Sen takia ihmiset uskoivat, että madot ahmivat Herodesta. Verisuonet näyttivät aivan madoilta. Ja tähän tautiin Herodes lopulta menehtyikin.
    Niinettä joskus taruillakin on tosipohjainen alku.
  13. Klassisessa kreikassa STAUROS tarkoitti paalua , kun taas koinekreikassa jotain aivan muuta.
  14. C.T.Russel pitänyt mustaihoisia Jumalan kirouksen alaisina?
    Mustat valkaistaisiin vasta 1000-vuotisessa valtakunnassa.
  15. ainakaan vakuuta lahko joka vertaa Pyhää Henkeä "sähkövirtaan".
  16. Jeesus ja opetuslapset toimivat ja opettivat julkisesti.
    Paavali puolusti kristuksen oppia rohkeasti maaherrain ja kuningasten edessä.
    Jehovan todistajat toimivat aivan päinvastoin.
  17. Jotkut herrat haluavat kaksipäisen kotkan Suomeen. Vastuuttoman ja holtittoman maanmyyntipolitiikan venäläisille
    takia stragesisesti tärkeät alueet ovat venäläisten valvonnassa ja spetzaz-joukkojen ulottuvilla.
    Onko Suomen hallinnossa joku "myyrä"??
  18. ei kerrota saiko keräilijä aseensa takaisin??
  19. Japanissa jehovan-todistajien maine mennyt pilalle juuri turhan verikuoleman takia??
  20. NEITONI saanut kenkää seurakunnasta juuri tästä syystä? Meni tunnustamaan salaisen syntinsä.
    Ja srk.vanhin lähimmäisrakkaasti antoi monoa.
    21. 52 / 86
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt