simosomerma

Vapaa kuvaus

Elämä Jeesuksen Kristuksen Rakkaudessa = EJKR Kotimaa: Suomi Koulutus: Yliopisto Lapset: ---

Aloituksia

95

Kommenttia

1568

  1. Erehdyt, sillä nämä kiroukset on silloin kumottu:

    "Naiselle hän sanoi:
    - Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, ja kivulla sinä olet synnyttävä lapsesi. Kuitenkin tunnet halua mieheesi, ja hän pitää sinua vallassaan.

    Ja miehelle hän sanoi:
    - Koska teit niin kuin vaimosi sanoi ja söit puusta, josta minä kielsin sinua syömästä, niin olkoon maa sinun takiasi kirottu. Kovalla työllä sinun on hankittava siitä elantosi niin kauan kuin elät. Maa kasvaa sinulle orjantappuraa ja ohdaketta, mutta sen kasveista joudut ottamaan ravintosi. Otsa hiessä sinun on hankittava leipäsi, kunnes tulet maaksi jälleen, sillä siitä sinut on otettu. Maan tomua sinä olet, maan tomuun sinä palaat. " 1 Moos 3:16-19
  2. Niin, noudettavaksi Jumala lain antoi - ei ruodittavaksi. Eikä Kristuskaan lakia kumonnut ("Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan" Matt 5:17), joten pidemmittä puheitta ryhdyt vain toimeen.
  3. että ihmisviisauden avulla rakennetaan loputtomasti syveneviä kuluja eri näkemysten ja ihmisryhmien välille.

    Ut ilmoittaa Jumalan ratkaiseen asian tavalla, johon ihmiviisaudella ei pääse kiinni:

    "Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi. Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi? Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat, koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta, me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus," 1 Kor 1:19-23

    "Sillä hän (Kristus) on meidän rauhamme, hän, joka teki molemmat (ymärileikatut ja pakanat) yhdeksi ja purki erottavan väliseinän, nimittäin vihollisuuden, kun hän omassa lihassaan teki tehottomaksi käskyjen lain säädöksinensä, luodakseen itsessänsä nuo kaksi yhdeksi uudeksi ihmiseksi, tehden rauhan, ja yhdessä ruumiissa sovittaakseen molemmat Jumalan kanssa ristin kautta, kuolettaen itsensä kautta vihollisuuden. Ja hän tuli ja julisti rauhaa teille, jotka kaukana olitte, ja rauhaa niille, jotka lähellä olivat; sillä hänen kauttansa on meillä molemmilla pääsy yhdessä Hengessä Isän tykö." Ef 2:14-18
  4. Kaikkea voi kysellä. Kirkkokuntien mielipiteillä ei kuitenkaan pitkälle potkita. Ydinkysymys on aina: Mitä Jeesus sinulle merkitsee??
  5. mutta Jeesuksen Kristuksen evankeliumi on kohta saarnattu koko maailmassa. Ja ne jotka rakastavat Jumalaa, ottavat sen vastaan.
  6. Et ehkä tunne lain roolia kovin hyvin:

    "koska he eivät pitäneet minun käskyjäni, vaan ylenkatsoivat minun käskyni, rikkoivat minun sapattini ja heidän silmänsä pälyivät heidän isiensä kivijumalain perään. Niinpä minäkin annoin heille käskyjä, jotka eivät olleet hyviä, ja oikeuksia, joista he eivät voineet elää" Hes 20:24-25
  7. Molemmilla on omaa viitekehystään vastaava merkitys. Vastakkain niitä ei tule asettaa.

    Kuitenkin muistutuksella, että luomiskertomus ei ole teoria, vaan Jumalan ilmoitus.
  8. Olisikohan syy siinä, että useimmat täällä elämöivät eivät ole siitä kiinnostuneita? Minua se kiinnostaa suuresti. Jumalan tahto meihin nähde on mielestäni monitasoinen. Mitä sinä painottaisit?
  9. Et ole mielipiteinesi yksin, sillä kannatan esittämiäsi näkökulmia. On aivan ratkaisevan tärkeää tietää mihin oma usko perustuu. Itselleni tärkeitä ohjeita ovat olleet mm nämä:

    Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammasten vaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia. Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita? Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä. Ei saata hyvä puu kasvaa pahoja hedelmiä eikä huono puu kasvaa hyviä hedelmiä. Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen. Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään. Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.' Matt 7:15-23

    Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen. Gal 5:22

    harrasta vanhurskautta, uskoa, rakkautta, rauhaa niiden kanssa, jotka huutavat avuksensa Herraa puhtaasta sydämestä. 2 Tim 2:22
  10. Lisäyksesi on todella tärkeä. Jeesus on ehdottomasti rakkautemme arvoinen, persoona, jolle ei ole vertaa.

    Uskoontuloa ennen en tätä ymmärtänyt. Näin vain hänen sovitustyönsä. Ajan mittaan olen oppinut tuntemaan häntä paremmin ja oivaltanut, että vain hänen persoonansa yhteydessä on elämä.
  11. Hei. En ole koskaan New Age uskomuksien varassa elänyt, mutta uskontieni alkuvaiheessa tutkin laajasti niitä samoin kuin muita uskontoja.

    Ratkaiseva ero muihin elämänkatsomuksiin nähden on Jeesuksen Kristuksen kuolema ihmisten syntien sovitukseksi ja hänen ylösnousemuksensa. Siinä Jumalan rakkaudenliitto tulee niin lähelle, että kuka tahansa voi ottaa sen vastaan. Itse asiassa kynnys on niin alhaalla, että pätevät ja itseään viisaana pitävät ihmiset halveksivat sitä. Juuri siksi näen evankeliumissa Jumalan kutsun. Jumalan edessä vähäpätöiset, heikot, vajaakykyiset ja lapset ovat samalla viivalla mahtavien ja suuren kanssa. Kukaan ei voi lähestyä häntä korskeillen.
  12. Vaikuttaa siltä, että valtaosa tämän palstan "keskustelu"tyylistä on sellaista, että vastapuolta ei puolin eikä toisin arvosteta ja kunnioiteta eikä kuunnella. Tuskin silloin mikään asia, joka on vaikeasti hahmotettava niin uskoville kuin ateisteillekin, voi synnyttää rakentavaa keskustelua.

    Ihmissuhteiden tasolla kyky epäillä lienee vastakohta kyvylle luottaa. Luottaminen toiseen rakentuu siten, että suhtaudutaan kunnioittaen, arvostaen ja kuunnellen.
  13. Uskosta osattoman ihmisen sydämessä asuu "minä itse". Jokainen ihminen on luonnostaan Jumalasta erossa ja vailla Jumalan kirkkautta. Hänen sydämeensä tulee asumaan Jumalan Henki, eli Herran henki, eli Kristuksen Henki, jos hän ottaa vastaan Jeesuksen sovitustyössä tarjotun pelastuksen ja saa synnit anteeksi.

    Joskus myös pimeyden henget voivat asua ihmissydämessä, etenkin, jos niitä varta vasten etsii elämäänsä.

    Lähtökohta on kuitenkin, että uskosta osattoman sydämen valtaistuimella istuu "minä itse".

    Herran Henki johtaa uskovaa, kun uskova luottaa Jumalan lupauksiin. Jumala ei tule kenenkään elämään väkisin eikä johda sitä väkisin. On uskovia, jotka eivät luota, että Jumala ohjaa heidän elämäänsä. Niinpä he ohjaavat sitä edelleen itse.

    Näin olen Raamatun pohjalla ymmärtänyt.
  14. Avauksestasi herää kysymys: Onko todellisuuden luonne mielestäsi enemmistöpäätöksellä ratkaistavissa?
  15. Kysymyksesi oli selvästi suunnattu Raamatun Jumalaan uskoville. Vastasin, etten voi todistaa hänen olemassaolostaan. Sitten otit esiin kysymyksen, että kyseisen uskonsuunnan Jumala olisi unohtanut ilmoittaa itsensä. Vastasin, että Raamatun Jumala puhuu aika suoraan itsestään.

    En siis todistanut, että Raamatun Jumala on olemassa. Miksi siis alat puhua muiden jumalien olemassaolon todistamisesta??
  16. Ei kai asia ole meidän sovittavissamme? Se mitä Raamattuun on kirjoitettu, on siellä riippumatta minun mielipiteistäni tai meidän sopimisistamme. Vastasin vain kysymykseesi, että voinko MINÄ todistaa Jumalan olemassaolon.

    Raamatusta löytyy esim. nämä:

    "minä olen ilmestynyt Aabrahamille, Iisakille ja Jaakobille 'Jumalana Kaikkivaltiaana', mutta nimelläni 'Herra' en minä ole tehnyt itseäni heille tunnetuksi" 2 Moos 6:3

    "Minä, Herra, se on minun nimeni, minä en anna kunniaani toiselle enkä ylistystäni epäjumalille." Jes 42:8

    Ei liene oikein perusteltua sopia, että Raamatun Jumala unohti ilmoittaa itsestään?
  17. Vaikka en osakaan identifioitua otsikkosi kohderyhmään, ajattelin heittää kommentin.

    Kerron ilomielin, että olen lähtökohtaisesti kyvytön todistamaan Raamatun Jumalan olemassaoloa. Ilomielin sen tähden, että jos hän olisi minun todistettavissani, en voisi pitää Häntä Jumalanani. Silloinhan hän olisi vain minun hallinnassani oleva sätkynukke. Nyt kun en pysty, olen turvallisin mielin, sillä kun en minä eivätkä muutkaan ihmiset pysty manipuloimaan, ennakoimaan tai määrittelemään häntä, tiedän, että minulla on tarpeitani vastaava Jumala. Sellainen, joka tekee asiat oman tahtonsa mukaan ilman, että kukaan ihminen voi jälkeenpäin kehua: "enkös minä sanonut."
  18. että sinäkin elät uskosta?
  19. Tunnen toki tämän.







    Näkemyksesi mukaan siis kaikki yksilölliset arvot ovat luonnonlain kaltaisen kulttuurievoluution tuotetta. Siten niin minun kuin sinunkin arvovalinnat ovat vain kuvitelmaa todellisesta valinnasta. Todellisuudessa arvot syntyvät "kulttuurievoluutiossa", jonka hallitsemia sätkynukkeja kaikki ovat. Niin uskovaisella kuin ateistillakin on kuitenkin mukavampaa, kun he kuvittelevat itse tekevänsä moraalisia valintoja.

    Näinhän se menee?
  20. Kun enemmistö yhteisössä ratkaisee, niin ateisti siis pitää saman veroisina Stalinin Neuvostoliiton, Hilterin Saksan, USA:n amishien tai Italian mafian yhteisöllisyyttä?
    21. 42 / 79
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt