hexi

hexi profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Liittynyt 20v sitten
14 aloitusta · 599 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Kuvan vakaimesta on hyötyä vain paikalla olevaa kohdetta kuvattaessa. liikkeen pysäytys onnistuu vain nopealla suljin ajalla.
Ei se kamera kolmessa vuodessa mihinkään vanhene. Halvat kamerat kylläkään ei kestä montaa vuotta mikäli kuvaa paljon . Niistä menee suljin rikki. Sen korjaus tuppaa olemaan varsin tyyristä.

Itse olen ostanut aina silloin uuden kun tarvis ruveta vanhaa korjaamaan.
Mikäli sinulla on sen filmijärkkärin opiskoja kannattaa selvittää käykö ne mahdollisesti digijärkkäriin. Esim. cononin ef optiikat käy canonin digiin. Nuo paketissa olevat eivät ole kovin hyviä, mutta kyllä niilläkin kuvan saa.
Ainakin Easy CD-DA Extractor nimisessä ripperissä on encooderi, jolla voi muuttaa flac tiedoston mp3 muotoon. Tämä softa on maksullinen, mutta siitä voi ladata kokeilu version. se toimii 30vrk. Varmaan niitä on muitakin.

se löytyy täältä:http://www.poikosoft.com/buy_suomi.html
Oletko koskaan huomannu, että huonoin kuva on se, joka jäi kameran puuttumisen takia ottamatta. Sillä ei varmastikaan voiteta mitään kilpailuja.

Ammattilais tason järkkäri painaa opiskoineen useamman kilon. Aina ei ole mieläkästä kuskata sellaista mukana. vaikkapa vaelluksella on superzoom pokkari kätevä. Taasen silloin kun halutaan viimeisen päälle kuva otetaan käyttöön palkkikamera ja vähintään 10kg painava jalusta.

Toisin sanoen kamra tarpeiden mukaan.
Fujin kameroiden ongelma on optiikan heikko piirto täydellä aukolla. Etenkin reunoilla piirto on varsin pehmeetä. Tämä aiheuttaa ongelmia mikäli haluaa teräviä kuvia.

Fujia kehutaan sen takia kun siinä on vähiten kohinaa. Tällä kohinattomuudella on merkitystä mikäli kuvaa vain hämärässä. Kannattaa muistaa kenno ei tee yksin kuvaa. Huonolla optiikalla tulee huono kuva oli kenno kuinka hyvä tahansa. Mikäli Fujissa olisi Carl Zeissin tai Leican optiikka se olisi paras. Fujin oma optiikka ei yllä lähellekään em. merkkejä.
DMC-FZ8 on zoom pokkareiden parhaimmistoa.
hyviä puolia ovat: Optiikan piirto ja valovoima. Ehkä luokassaan paras optiikka.

Huonoja puolia: Salaman teho, kohina ja laaja kulmaisuuden puute. Tuo laajakulmaisuuden puute haittaa sisällä ryhmäkuvia otettaessa. Salaman heikko teho taasen suurissa tiloissa kuvaamista. Kohina taasen suurien herkkyyksien käyttöä, tosin hyvä valovoima vähentää niiden tarvetta huomattavasti.

Soveltuu yleis kuvaukseen kunhan ei vaadi järjestelmä kameran ominaisuuksia.
Useimmilla rippaussoftilla onnistuu rippaaminen suoraan mp3 muotoon. Eräs sellainen on CDex. se löytyy täältä:http://fin.afterdawn.com/ohjelmat/audio_ohjelmat/cd_rippaajat/cdex.cfm
Mikäli irrottaa soittimen liian aikaisin poisa se tosiaan saattaa rikkua, mikäli se vielä toimii ei hätää. Useimmiten aikainen irroitus aiheuttaa sen, että viimeisen biisin jälkeen soitin pysähtyy siihen. Toisin sanoen menee soiton keskeytys päälle. sen saa siitä jatkamaan kun painaa siitä soiton käynnistyksestä uudestaan. Ongelman saa pois kun ottaa sen vikan biisin pios ja laittaa sen uudestaa. Tämän jälkeen tekee sen soittimen irroituksen oikein.
Tuo sopivin kamera riippuu niin monesta asiasta. Valintaa tehdessä kannattaa ottaa huomioon olosuhteet missä pääosin kuvataan ja onko tarve lähi vai kaukokuvaus painotteista. Tietysti kokemus. Mikäli ei ole paljoa kokemusta valokuvauksesta, niin ei kannata ostaa kovin monimutkaista kameraa. Kokemattomalle soveltuu parhaiten automaattiset kamerat, mutta mikäli on kiinnostusta opetella valokuvausta niin silloin käsisäädöistä on hyötyä.
Mediaplayer on varsin kehno rippausohjelmana. Parempia ovat esim.CDex, Easy Cd-Da Extractor ja Exact Audio Copy+Lame. Suojatuista Wma- tiedostoista voi tietysti poistaa suojauksen joillain tähän tarkoitukseen tehdyillä ohjelmilla.
Kyllähän Sonykin käyttää vakaajaa pokkareissaan. Tietääkseni niissä malleissa joissa on Carl Zeiss optiikka on myös vakaaja. Halvoissa malleissa on Sonyn omat lasit ja tunnetusti on laadultaan surkeita. Carl Zeiss linssit taasen ovat parhaasta päästä.

Vakaajalla on merkitystä kuvattaessa paikallaan olevaa kohdetta pitkällä suljin ajalla. Liikkuvaa kohdetta kuvattaessa siitä ei ole mitään apua.
Tiedän varsin hyvin, että kyseessä on pokkari. Minulla on kokemusta noin kolmestakymmenestä eri kamerasta. Olen vetänyt niiden perusteella johtopäätökseni. Mikäli hämärässä kuvaaminen ilman salamaa on tärkein asia. Valitettavasti siihen tarvitaan edelleen järkkäri. Niissä ISO6400 on käyttö kelpoinen ja kun vielä saa suhteellisen edullisesti opiskan 35mm F1.4. Tällöin hämärä kuvaaminenkin käytännössä onnistuu. Tässä pieni esimerkki: kun herkkyydellä 6400 aukolla 1,4 tarvitaan suljin ajaksi 1/500s niin herkkyydellä 800 aukolla 2,8 samassa tilanteessa suljin aika on 1/15s. Ero on siis melkoinen.

Pokkari sopii yleis kuvauksiin, mutta ei äärimmäisiin olosuhteisiin. Kamera pitää valita tarpeiden mukaan. Tämän viesti ketjun alulle panija kaipasi ennen kaikkea kameraa hämärä kuvaukseen ilman salamaa.
Venäjän biisi on: Song # 1
esittäjä: Serebro
tekijät: Maxim Fadeev / Danil Babichev

Moldovan Biisi: Fight
esittäjä: Natalia Barbu
Tekijät: Alexsandr Brasovean /Elena Buga

Serbian Biisi: Molitva
esittäjä: Marija Serifovic
tekijät: Emanuel/ emanuel, Maria vinhas
Järkkäri on parempi kuin paraskaan pokkari. Olen todennut että Fujin pokkarit kohisee vallan hirveesti verrattuna minun Canon merkkiseen järkkäriin. Herkkyydellä ISO3200 järkkärillä otetussa kuvassa ei näy vielä kohina A1 kokoisessa kuvassa. Suurempaa en ole kokeillut.
Fujin pokkarilla otetussa kuvassa kohina näkyy jo ISO400 arvolla A4 kuvassa. Mikäli tosiaan haluat kuvata sisällä ilman salamaa ainut vaihtoehto on silloin järkkärin ostaminen.
Mikäli hämärässä kuvaaminen on tärkeätä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin järkkäri. Täällä usein kehutussa Fujissa on surkee optiikka. vähän kohinattomampi kenno ei asiaa muuksi muuta. Oma kokemukseni on: Fujin pokkarit kohisee enenmän ISO400 arvolla kuin Canonin järkkäri ISO3200 herkkyydellä. Canonin järkkäriin saa kunnon optiikkaakin. Se tosin maksaa jonkin verran.
Tässä eräs sivu jolla ne löytyy.

http://www.geocities.com/viisuhuone/voittajat.html
Mikäli iTunes ei pysty rippaamaan musaa kunnolla silloin tarvitaan rippaussofta. Ei ole mitenkään harvinaista, että tuo itunes lue levyä kunnolla. Sitä varten on olemassa rippaussoftia. Hyviä sellaisia on ainakin Exact Audio Copy , Easy CD-DA Extractor. EAC tarvii ämpäreitä varten lame pakkaussoftan. EAC+lame yhdistelmällä saa parhaan laadun, mutta se vaatii hieman virittelyä. Easy CD-DA Extactor on varsin monipuolinen softa. Minulla ei toistaiseksi se on ripannut kaikki levyt. tämä tosin on maksullinen, mutta sitä voi kokeilla 20 tai 30 päivää ilmaiseksi.

Se löytyy täältä http://www.poikosoft.com/
Windows mediaplyer ei rippaa kovin häävisti. Mikäli laatu merkitsee jotakin kannattaa käyttää oikeita rippaussoftia. Sellaisia ovat ainakin CDex, Easy CD-DA extractor ja Exact audio copy ( eac tarvii mp3:sia varten Lame 3,97 Cooredin)

Paras laatu tulee EÀC+LAME yhdistelmällä. Seuraavana Easy CD-DA extractor ja sitten CDex. Nämä kaikki ovat hyviä softia. hakkaa mennen tullen mediaplayerin.
Serbian voitto biisi on perus slaavilaista. Se ei myy läsimaissa, vaikka viisu voitto tulikin. Kukaan tuskin muistaa koko luritusta kuukauden kahden päästä.

Itä-euroopassa on tyystin erilainen kulttuuri kuin lännessä. Minusta ne tarvisi olla eri sarjassa. Nykyinen tilanne ei palvele ketään. Kohta läni-eurooppalaisten artistien ei kannata mennä itseään viisuihin nolaamaan.
21 / 30
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt