Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

10

Kommenttia

128

  1. Vaarallista yleistää länsimainen etikkaa on eri maissa eri vaiheessa. Ihmisten henkinen tila vaihtelee yhteiskunnan vaiheiden mukaan.
    Esimerkiksi Suomi potee pahempaa sosialismin krapulaa, suomettumista, kuin moni entinen varsinainen sosialistinen maa. Siihen kuuluu kateus, taloudellisten lainalisuuksien kieltäminen, kova verotus, varakkaimpien rankaisu ja lähes rikollisiksi leimaaminen. Suomalaiset eivät ole vapautuneet demokratian edellyttämään demokraattiseen päätöksen tekoon vaan ovat edelleen auktoriteettiuskoisia, kuninkaan, tsaarin, ammattiyhdistysten, puolueiden ja virkamiesten alaisia. Suomalaisten käsitys yhteiskunnan ja omista oikeuksista ja velvollisuuksista on sekoitus sosialististen ja länsimaiden välimaastosta.
    Sosiaalinen käytöksemme on ollut arroganttia muunmaalaisten mielestä vaikka omasta mielestämme olemme vain "rehellisiä".
    Suomalainen työttömyys verrattuna työttömyyteen esimerkiksi Afrikassa ei ole olenkaan samaa. Afrikassa työttömällä ei ole yhtään mitään hän on täysin sukulaisten varassa ruokaansa myöten.
    Ympäristöongelmathan ovat varakkaiden valtioiden haasteita, köyhillä mailla ei ole varaa eikä taloudellista pitkäjänteisyyttä huolehtia pienemistäkään ongelmistaan puhumattakaan maapallon globaalista ongelmasta.
    Afrikkakaan ei ole yhtenäinen alue vaan muodostuu hyvin eri tilanteissa olevista valtioista ja monissa valtioissa byrokratia juontaa entisistä emämaista ja on raskaampaa esimerkiksi vanhoissa Ranskan siirtomaissa, kuin Suomessa.
    Monissa Afrikan maissa uskonto on ainut toivoa antava kun mitään muuta pysyvää ei ole.
    Orjia ovat ihmiset jotka ovat luovuttaneet oikeutensa muille, kuten sosialistit ja suomettuneet suomalaiset. Demokratiassa on myös velvollisuuksia eikä kaiken tule tulla sosiaaliluukulta tai puoluetoimistosta. Ahkeruudesta ja yrittämisestä on oikeus saada myös tulosta ilman häpeilyä tai muiden kadehtimista.
  2. Suomen ruuhkat ovat ainoastaan huonon suunnittelun seurausta lähinnä pääkaupunkiseudulla.
    Liikenneväylien suunnittelu ei noudata liikennetarpeita eikä joukkoliikennettä ole kehitetty korvaamaan työmatkaliikenteen vaatimuksia.
    Ruuhkamaksut olisivat vain tyhmä idea investoida rahaa huonon suunnittelun maksattamiseksi autoilijoilla. Lopputulos tietäisi vain lisää kustannuksia ilman minkäänlaista hyötyä kenellekään.
    Kalliin ruuhkamaksujärjestelmän rakentaminen ja ylläpitäminen nielisi kaikki tulot näin pienillä liikennemäärillä.
    Kun asiat voitaisiin hoitaa järkevästikkin ei ole mitään syytä kärsiä häiriköivistä hörhöistä iltasin busseissa tai odotella pakkasessa peruutettuja junavuoroja.
    Kokeilkaapa itse kulkuyhteyksiä aamuisin ja iltasin?
    Kyseessä lienee suomalainen perisynti; ei itsestä niin väliä kunhan muilla ei ole paremmin.