kenny79

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

844

Kommenttia

9476

  1. http://fi.wikipedia.org/wiki/Epigeneettinen_periytyminen

    Koska sinulla ei ole tietoa aiheesta, tuossa on alkua. Niin mitkä ovat ne merkittävimmät erot möttöskän olkiukolla ja tällä biologian käsitteellä?

    toisaalla:
    "Geenit eivät muutu, säätely vain

    Geenien vaikutukset ovat koodautuneina dna-säikeiden emäsjärjestykseen, mutta geenien oikeanlaiseen toimintaan tarvitaan muutakin. Tarvitaan säätelytekijöitä, jotka ohjaavat geenejä käynnistymään ja sammumaan silloin, kun pitää.

    Epigeneettisillä tekijöillä tarkoitetaan geenien toimintaan vaikuttavia, solusukupolvesta toiseen periytyviä säätelytekijöitä, jotka eivät muuta dna:n emäsjärjestystä. Siksi epigeneettinen vaikutus voi myös purkautua, toisin kuin emäsjärjestyksen muutos.

    Tyypillinen epigeneettinen vaikutus on geenin dna:n metyloituminen tai sen metylaation purkautuminen.

    Metyloitumisella tarkoitetaan metyyliryhmiksi nimitettyjen hiiliyhdisteiden tarttumista dna:han. Vahvasti metyloitunut geeni on yleensä sammuksissa, mutta metyyliryhmiä voi myöhemmin irrota dna:sta, jolloin geeni käynnistyy."
  2. olet väärässä. Useat eri mikrobilääkkeet toimivat samalla tavalla, rikkovat bakteerin solukalvon. Koska resistenssi kohdentuu muutokseen solukalvossa, aiheuttaa se ongelmia useammalle kuin yhdelle lääkkeelle. Eläinlääkinnässä, jos bakterikanta on penisiliinille resistentti, R-kirjain löytyy lääkeherkkyystestissä useamman eri antibioottilaadun kohdalla. Numeeriset arvot, vaikka raja-arvo olisikin herkän puolella, arvo on lähellä S ja I rajaa, eli niidenkin todellinen teho on kyseenalainen. Mikrobilääkkeillä on kaksi eri toimintatapaa, ne joko rikkovat solukalvon tai estävät jakaantumisen. Ja jos jatkamme aiheesta, niin vaikka petrimaljassa AB olisikin tehokas, ei se ole varmaa tehoaako se, koska eläimen elimistössä on muitakin muuttujia. Esimerkiksi tulehdus voi olla tiiviissä lihaskudoksessa, tai muuten niin "syvällä" jotta antibiootti ei yksinkertaisesti saavuta tulehtuneesa kudoksessa riittävän suurta pitoisuutta sekä riittävän pitkäkestoista vaikutusta jotta bakteereita tappava taso saavutetaan ja niin että se myös pysyisi riittävän kauan riittävän korkeana.

    Tämä esimerkki oli eläinlääkinnästä. Joku vielä osoittaisi sen eron että miten se eroaa ihmislääketieteestä? Eli miltä osin mikrobilääkkeiden vaikutus eroaa eri eläinlajien välilllä. Merkittävin ero lienee tulehduksen sijainti, tulehtuneen kudoksen tyyppi. Eri lajeilla ja eri roduilla, huonosti kun ovat suunniteltuja ;), tulehdukset keskittyvät eri kudoksiin.

    Nyt vain jännityksellä odottamaan, millätavalla väännät tämänkin asian päälaelleen..
  3. Milloin julkistat hirvinauta tutkimuksesi?
  4. Lainaus Turkanan avauksesta

    "osa teropodeista, mm raptorit olisivat peräisin linnuista siten, että ne olisivat menettäneet lentokykynsä. Lintujen alkuperä siirtyisi aikaisemmaksi, niillä olisi ollut yhteinen kantamuoto dinosaurusten kanssa ja ne olisivat kehittyneet rinnan teropodien kanssa. Tällaisia myöhemmin lentokykynsä menettäneitä dinosauruksia, jotka ovat peräisin linnuista kyllä on tunnettu jo aikaisemminkin, mutta nyt tuo ryhmä, jota on pidetty lintujen kantamuotona saattaa osoittautua sellaiseksi. Tämäkin tutkimus muuten tukee lentokyvyn kehittymistä puussa kiipeilystä peräisin olevasta liitokyvystä, ei maassa eläneistä juoksijoista."

    Ensinnäkin, koko asia voi olla vain uusi näkemys lintujen kehityskaaresta dinosaurusten rinnalla.

    Toiseksi, jos tuo näkemys pitäisi paikkansa, niin "osa teropodeista" on jonkinverran eri asia kuin kaikki dinosaurukset. Vai väitätkö vastaan?
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Teropodi

    Kolmanneksi, miltäosin tämä tukee kreationismia?

    Neljänneksi, Eipä siitä liene paljoakaan aikaa kun vielä jotkut väitti ihmisten polveutuvan apinoista. Ja että ihminen olisi kehittynyt simpanssista.
  5. vielä tarkemmin tästä kuperkeikasta? Eipä ole kuperkeikka kyseessä...

    Ja aikamoisen kuperkeikan teoreettisen fysiikan puolella tuo suhteellisuusteoria aiheuttanut...

    Offtopicci, onko hirvinautafilosofi tietoinen mitä aihepiirejä suhteellisuusteoriat käsittelevät? Suppea ja yleinen..

    offtopic 2 ; Tiesitkö että Einstain ilmoitti itsensä uskontokuntaan kuulumattomaksi muuttaessaan Itävaltaan.
  6. kreationismi. Tietämättömyys ja asennevamma perusteena, kääntyi pöf-vain yksi evoluutioteoriaa tarkentava, varmistava havainto teoriaa falsivoivaksi! Kas näin toimii kreationismi, ja kreationismi toimii näin!
  7. hirvinautaa?
  8. Jos nuo on varmuden vuoksi jo vaikka joskus sattuisi tarvitteen, kuten nunna nännejä tai paavi palleja..
  9. Mitenkäs nuo halogeenilamput? Nehän on parhaita korvaajia hehkulampuille, kirkas valo, syttyvät nopeasti, eikä ole elohopeaa sisällä. Eikä ole sitä led ongelmaa, eli valo ei ole pistemäinen.
  10. Kyllä se varmasti mahdollista olisi, että virtahevosta soveliaassa valintapaineessa voisi sopeutua täysin vesielämään. Mutta ne elävät erilaisessa ekologisessa lokerossa, jolloin muuttumien valaan kaltaiseksi nisäkkääksi on hyvin epätodennäköistä.
  11. Verrattain aktiivisia ne myyntimiehet, meillä on stokeri, eli hake/palaturve/kaura/pelletti energialähteenä. Ja kauppiaan mielestä lämpöpumpulla säästäisi. Sitä en tiedä va että mitä.

    Esimerkiksi kauran energia on noin 1,7snt/kwh. Olettaen 70€ tonni ja energiaa 4,2mwh/tonni. Palaturpeella 1,6snt/kwh ja omalle hakkeelle saa niinmonta hintaa kuin on laskiaakin. Pelletin päivän hintaa en tiedä, satasen kieppeillä tonnihinta oli muutama vuoi sitten. Eli reipas 2snt/kwh, kaippa se hinta on noussut niinku kaikki muutkin hinnat.
  12. Muista 8. käsky. Mitenkäs se olikaan? Mainittiinko siinä jotain valehtelusta ja väärän todistuksen antamisesta? Sillä sitä sinä taas kerran teet. Kuka on väittänyt että dinosaurukset olisivat kehittyneet linnuista?
  13. Vain tietämättömyys antaa täydellisen varmuuden.

    Niin miltäosin jumal-harhasi on havaittavissa ulkopuolisen tarkkailian toimesta? Millätavalla maagisen valo-olennon ilmestyminen voidaan todentaa riippumattoman tarkkailian toimesta tahi toistaa kokeellissta, edes osittain?

    ...And so it begins... Entäs jos vlo-olento onko rotu nimeltä vorlonit, jotka opastavat meitä, kasvattavat meitä kuin karjaa.... Huomattavasti realistisempi fantasia kuin sinun markkinoima jumal-harha....
  14. millainen geenipooli on hirvinaudalla :)
  15. Niin miksi käytännöllisesti kaikilla nisäkkäillä on sama määrä nikamia?

    Kaksoiskierre on samanlainen, koska organismit elävät samalla planeetalla. Eli elämä on hiilipohjaista, ja kaasukehä on hapekas. Tällähetkellä 21%. Joka tosin on muuttunut molempiin suuntiin vuosimiljoonien kuluessa, ja omalta osalta vaikuttanuyt valintapaineeseen. DNA on keino siirtää informaatiota sukupolvelta toiselle, edellytys evoluution myötä syntyvälle muuntelulle.

    Eli se kissasta koiraksi muuttuminenko on se sinun käsitys makropevoluutiosta? Asteittainen kehittyminen on vain suurta salaliittoa..? vai`?

    Ja paljon turhaa ja rikkonaista informaatiota on ihmiselläkin.. jackobsonin elin, ja c-vitamiinen syntetisointiin tarvittavan proteiinin rikkonaisuus, esimerkiksi.
  16. kreationismia tukevaa tutkimusta odotellessa. Sitä ensimmäistä nimittäin. Osoittaisitko kokeellisesti, miten maan tomusta tehdään pöf-vain ihminne. Ja niin että se sama yksilö on yhtäaikaa niin kiinalainen, eurooppalainen kuin inuiitti. Esimerkiksi. Kun se muuntelu ja sopeutuminen on siis epätosi. Sa suorittaa.

    Eli siis, lintujen kantamuodosta, joka on yhtenevä dinosaurusten kanssa, niin linnuista on siis muodostunut laji, joka on sopeutunut samaan ekologiseen lokeroon missä dinosaurukset elivät, ja näinollen hyvin smanakaltaisen valintapaineen takia lajit muistuttavat toisiaan. Eli siis dinosuku, joka lajiutui linnuksi, josta lajiutui suvuksi joka "palasi" dinosauruksien elintapoihin, kuitenkin ollen lintu... Jotain tälläistäkö tuo avauksen näkemys tarkoitti? Oli mitä oli, mutta koska lähes vastaavia tapahtumaketjujen tuloksia on nähtävissä nykypäivänäkin, voisivat arvon kreat selittää mikä prosessi esti samaa tapahtumasta joskus 150-250 miljoonaa vuotta siten. Sekä onko kreationisteilla olemassa salakammioissaan tarkemnpaa tietoa biodiversiteetin ilmenemismuodoista jurakaudella?
  17. sisltöä ei tune muut kuin kovanlinjan kreationisit..

    Eikös yhtää se häiritte, että mustaatte kristinuskon maineen perustelemalla sekoiluanne uskonnolla...
  18. sinun mielestäsi? Tiedo, tutkimus, mitä se aikaansaa? Mielestäni vastaus on uutta tietoa. Miten uuden tiedon löytyminen heikentää tieteiden uskottavuutta?

    Tieto tosin lisää tuskaa. Lukekaamme vain raamatuta ja eläkäämme onnellisessa tietämättömyydessä....
  19. Tieto ei ole valehtelista. Eri asia on kun tieto ja henkilökohtainen maailmankatsomus risteävät, aiheuttaa se heikkomielisissä tarpeen valehdella. Kuten kreationisteista huomaa, heillä ei ole selkärankaa myöntää olevansa väärässä, ja tunnustaa sitä että uskonnollinen näkemys ei ole luonnonssa havaittava ilmiö. Kulttuuri ei ole keino havainnoida meitä ympäröivää naturalistista maailmaa.
  20. Siihen käärinliinaan on kuvattu eurooppalaiset piirteet omaava ihminen, kyseessä ei ole juutalaista syntyperää oleva ihminen. Oliko jeesus siis roomalainen?

    Historiallisena henkilönä jeesus lienee ollut olemassa, kansankiihottaja roomalaismiehittäjää vastaan. Paikallinen idealisti, kapinaan kiihottaja. Mietippä nykypäivää, häiriköitä ne juutalaiset ovat vielä päivänä. Eivät oppineet nöyryyttä edes Saksalaisten käsittelyssä. Juutalaisongelmaa ei ehditty ratkaista, ja siitä kärsitään vielä tänäkinpäivänä.
    21. 429 / 474
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt