kenny79

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

844

Kommenttia

9476

  1. Hmm, mutta oletko miettinyt mitä todellista työtä he tekevät propagandan lisäksi? Empä ole kuullut vielä ensimmäisestäkään tuloksesta joka olisi kreationistien työn tulosta. Eli siis kirkkoon kuuluva tutkia ei ole kreationisti, eikä sekään ole kreationisti jos on joskus käyttänyt jumala-termiä. Mutta esim.. pelle reinikainen taikka tapio puolimatka lienevät jo todellisia kreationisteja. Mitä konkreettista he ovat saaneet aikaan? Muutakin kuin vahinkoa tiedemaailmassa?
  2. Eli siis mihin ihmeeseen teikäläiset pyrkii? Voisitko vastata? Kun kerran tässä pyrin rakentamaan ajatusleikkiä siitä miten kreationismin opetus teikäläisten mielestä pitäisi toteuttaa, niin sanot " väkinäistä yritystä saada kreationismi näyttämään naurettavalta". Etkö itse huomaa miten ristiriitaisia, järjenvastaisia ajatuksia esität? Ilmaisesti et.

    Kreationismia ei voida opettaa osana uskontoa, sillä se olisi silloin valtionkirkon suuntausten vastaista, lisäksi suomessa on asia nimeltä uskonvapaus. Kreationismia ei voida opettaa biolofgiantunilla, silä se käsittelee luonnontieteitä, aihepiiriin ei kuulu elämänkatsomuksellinen filosofia. Joten kreationismin pitäis olla itsenäionen, toisista riippumaton oppiaine. Mutta koska kreationismilta puuttuu töydellisesti yhteys ulkomaailmaan, millä ihmeen perusteella voit oletta että kukaan koskaan ottaisi sitä millään tavalla tosissaan, sehän on täyttä jumalanpilkkaa koko kouhotus. Täälaista soopaa, täyttä perusteetonta roskaa julistetaan uskonnon varjolla. Luomiskertomus on uskonnollinen näkökanta, evoluutio on yksi modernin biologian tieteenhaaroista.
  3. Voisitko hahmotella kreationismioppitunnin, ja tehdä hahmotelman mahdollisesta kreationismin opetussuunnitelmasta? Mitä siihen kuuluu, miten käytännön opetus, millaista opetusmateriaalia, millaisia kokeita, arkipäiväisiä havaittavia ilmiöitä on mitkä tukevat kreationismia ja millä tavoin? Millätavalla kreationismin itsekriittiosyys, itseisarviointi on järjestetty?

    Sekä millaiset mahdollisuudet olisi opiskella aihetta korkeammissa oppilaitoksissa? Millaisia työpaikkoja olisi tarjolla pitkälle lukeneella kreationistilla?
  4. Kirjojen tavoitteena on kaiken opetuksen ja tieteen tekemisen lähtökohtien heittäminen roskakoriin, vain jotta saataisiin fundamentalistien Jumala ansaitsemalleen paikalle.

    Skepsis ry on vakavasti huolissaan, kun kasvatustieteen professori esittää arvovallallaan kirjoissaan tällaista; ei tosin evoluutioteorian ja yleisesti luonnontieteen puolesta, vaan kasvatustieteen puolesta.
  5. kun ei käsitä eroa filosofialla ja luonnontieteellisesä tutkimuksella.

    Samanmoinen rahanahne friikki se on kuin muutkin kretsut. Toivottavasti tämä skepsiksen oikeaan osunut palkinto laajasti kansan tietoon.
  6. "Oikeasti fotonit laajenevat ja säteilvät energia-aaltoja joilla laajenevat fotonit tönivät toisiaan pois päin toisistaan ja näin valo venyy eli punasiirtyy.

    Kyse ei ole ns. Dopplerin punasiirtymästä joka syntyy kun kohde liikkuu pois päin tai jos sinä itse likut pois päin kohteesta."
    Ihanko itte keksit?
  7. huolimatta tämänkin aivopieru rykäyksen kirjoittaja ei ole vastannut ainoaankan kirjoittamaaani avaukseen, joissa olen kysellyt kreationismin sisällöstä, tavoitteista ja koko aattesta yleensäottaen.

    Vaikeat kysymykset siis jätetään vastaamatta. Tosin, tiedossahan tämä oli, kyllä kreationistien selkärangattomuus tiedetään, nilviäisiä kun ovat..
  8. sydämelliset onnittelut palkinnon Tapiolle, palkintosi olet ansainnut!
  9. Mistä johtuu näinollen punasiirtymä? Miksi toiset galaksit etääntyvät linnunradasta?
  10. reinikainen. polliisi. Se pellereinikainen on lähinnä pelottava hiihtäjä..
  11. kreationismista on? Mitkä raamatussa kuvatut ihmeteot kuuluvat kreationismiin? Missä on se useasti kyselemäni bramini taulukko? Millaista tutkimustyötä kreationismin nimissä tehdään?
  12. stabiili, muuttumaton luonto olisi kenellekkään eduksi? Sehän on juurikin sitä pysähtyneisyyttä, uudet, mahdollisesti kehittyneemmät lajit eivät saa elintilaa. Tokkopa apina olisi koskaan siirtynyt puusta savanille ilman luonnonmullistuksia.
  13. lajin ominaisuudet muuttuvat jokaisella lajilla eri suuntaan, ja jokaisella lajilla muodostuu luontaisesti osapopulaatioita, jotka lähtevät muuttumaan omiin suuntiinsa. Yksinkertainen, yksi kiistattomimmista luonnontieteen teorioista, evoluutioteoria selittää asian.
  14. oli myös suursaksan valtakunnan nerokas johtaja, Adolf Hitler...
  15. Eikö voyager-luotaimissa ole havaittu vastaavaa ilmiötä?
  16. niitä jumalia on monen moisia. Sotaisa jumala from israel/palestiina/akkad, rauhaa rakastava suuri buddha intian suunnalta, kunnioitettava sintolainen maailmankatsomus, sekä lukemattomat muut uskonnot ja jumalat.. miksi jahve olisi oikea?
  17. mutta eikös tuolle ennustamattomalle nopeudenmuutokselle ole olemassa jokin järkeenkäypä selitys?

    Kuinka ihmeellistä, vieläkään tieteelliset teoriat tarvitsevat päivityksiä.. Ihminen kopeudessaan ei ole kuitenkaan vielä keksinyt kaikkea...

    herran usko on olut samaa tasoa jo vuosituhansia..
  18. peruskreationistin kyvyille normi avaus.
  19. on taasen havainto siitä että ihmislajin evoluutio etenee samalla tavalla kuin muillakine eläinlajeilla? Eli välillä on seesteisiä aikoja, joskus tapahtuu paljon pienen ajan sisällä. Pyrähdyksiä. Yksi mutaatio laukaisee tapahtumaketjun, joka muokkaa kannan ominaisuuksia. Mutaatioitahan tapahtuu jatkuvasti, mutta sopiva mutaatio sopivissa olosuhteissa saa paljon aikaan. Ja huomauttaisin että ei pelkästään mutaatiot, vaan muuttunut muu luonto muokkaa lajia lyhyessä ajassa, koska valintapaine on muuttunut.
  20. on kyllä ihan turha odottaa minkäänmosita vastausta. Johdatela se kyllä osaa, kun kokee aihepiirin hankalaksi. Nii ja tietenkin valehdella&vääristellä.

    Myöskin kiinnostaisi kuulla, miksi avoin järjestelmä ei voisi käyttäytyä toisella tavalla kuin suljettu järjestelmä.
    21. 449 / 474
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt