Kysymyksiä yli-koulutetuille:

Kuinka säkin jaksat jauhaa noita juttuja, ekkö väsy jo?

Suurimpaan osaan noista on vastattu moneen kertaan, mutta muutamaan vastaus ja vastakysymys kuitenkin.



Pakkanen.


>

Koska tulvat on yleisiä ympäri maailmaa, erityisesti alueilla jotka on matalalla merenpintaan verrattuna. Kuinka monta tulvamyyttiä on esimerkiksi Pohjois-Amerikan intiaaneilla? Miksi egyptiläiset eivät huomanneet koko tulvaa, rakentelivat vain pyramidejaan samalla...?


>

Virtaava vesi, miljoonien vuosien kuluessa.


>

Mistä ihmeestä olet tämmöisen käsityksen saanut?! Tuoreimpien käsitysten mukaan kaikkien ihmisten kantaäiti asui Afrikassa noin 140 tuhatta vuotta sitten. 6000 vuotta on pelkkää sontaa.


>

Eh.... Juuri ollaan löydetty maan viereiseltä planeetalta jälkiä mahdollisesta elämästä, kun kaukaisimmat tähdet ovat miljardien valovuosien päässä. Ja sinä keksit jostain että maa olisi universumin ainoa paikka jossa on elämää. Hohhoijjaa...




Koska hän ei ole maailman ehkä arvostetuin arkeologi vaan uskovainen hörhö.




Koska hän kumosi silloin vallalla olleen käsityksen elämän kehityksestä, hänen luoma tieteellinen teoria on kestänyt 150 vuotta kritiikkiä ja saanut sinä aikana ainoastaan vahvistavia todisteita.

Lisää pöljiä kysymyksiä että saadaan nauraa!

1. napa-alueilla sata enemmän lunta kuin siellä sulaa, taikka liukuu jäävirtoja pitkin mereen, silloin tapahtuu kasvua. Onhan nuota jääkausia ollut jolloin napajäätikö on yltänyt lähes alpeille saakka.

2. Tulvalegendat kertovat yhteisestä kulttuurievoluutiosta, kultturelli todiste ihmislajin kehityksestä. Tulva-myytti on sattunu va olemaan kova sana ihmisyhteisöjen tarustoissa. Katastrofimyytit ovat vahvoja. Vaikkakin jokainenhan käsittää että tulvamyytillä ei ole todellisuudenpohjaa.

3. Eroosio.

4. Lohikäärmeet ja muut mielikuvitusolennot eivät ole dinosauruksia.

5. LOL :) Toisaalta naurattaa, toisaalta itkettää..

6. Tämä väittämä on taasen sinun henkilökohtainen mielipide. Elämää on. tuolla jossain. Kysymys kuuluukin, että onko tällähetkelllä elämää tässä aurikokunnassa muillakin planeetoilla? Ei mars, vaan Jupiterin Europa kuu.

7. katso vastaus 4.

8. Kenestähän lienee kysymys? Miten läheiset suhteet ko. "tutkijalla" on Discovery instituuttiin?

9. Teot, saavutukset ovat tärkeämpiä kuin akateeminen koulutus. Ei ne tutkinnot, vaan saavutukset... Darwinin työhän oli kuin looginen jatkumo linnén työlle. Ei Darwin muuten olisi kuin yksi tutkia muiden joukossa, uskonnollisten piirien nostama tyhjänpäiväinen älämölö on tehnyt darwinista tunnetun.

Lääkäri Reinikaiseltako sinä olet saanut käsityksen että ihmisen DNA-kartta ulottuu ainoastaan 6000 tuhannen vuoden päähän? Kaikki, Reinikainenkin, tietää tuon valeeksi.

Kanjonien syntyprosessia voi seurata reaaliajassa tänäkin päivänä. Ei ainoastaan Amerikassa.

Mutta kysymyksesi 1 ja 2. Ainakaan raamattuun lainatun Sumerien tulvalegendan, sovittaminen ajallisesti napajäätiköihin ei onnistu mitenkään.
Joten jompi kumpi on satua, joko napajäätiköt, tai tulvalegenda.

6 Kysymys. Miten aiot todistaa väitteesi?

1. Tiivis vastaus: mannerliikunnot. Yksinkertaistettu vastaus: sulamaton lumisade kylmillä alueilla.

2. Tulvia tapahtuu eri puolilla maailmaa. Mitä tarkoitat hämmästyttävällä samankaltaisuudella, sitä että tulva koostuu aina vedestä?

3. Jokien eroosio. Tästä syystä kanjoneissa on vanhoille hidastuneille joenuomille tyypillisiä piirteitä kuten meadereita.

4. Missä sellainen dinosauruksen kuva mahtaa olla? Ettet vain olisi kuvitellut koko juttua?

5. Siis mikä? Ihmisen DNA:ta käyttäen voidaan jäljittää ihmisen kehitystä miljoonia vuosia taaksepäin.

6. Millä perusteella? Koska muita ei ole vielä löydetty vai? Onko siis Euraasia maailman ainoa mannermassa, koska yhdessä vaiheessa Amerikkaa ja Australiaa ei ollut vielä löydetty?

7. Missä tällainen taulu on olemassa? Kaikkia hurujuttuja näistä on kuultu, mutta eipä ole sellaista taulua vielä nähty, jossa olisi yksikin tunnistettava dinosaurus (en laske nykylintuja).

8. Oliko tämä vitsi? Yksikään pätevä arkeologi ei ole tuommoista koskaan väittänyt. Sellaiset tyypit kyllä, joiden jutut ymmärretään perättömiksi jopa hihhulipiireissä.

9. Tekemänsä uraauurtavan ja pätevän tieteellisen työn perusteella. Harmi että kreationistit eivät pysty sellaiseen edes loppuunviedyn luonnontieteellisen koulutuksen kanssa.

1. Jäätiköt syntyvät lumesta, jota sataa enemmän kuin sulaa. Kun Etelämantereen jääpeite on kilometrien paksuinen ja alueella sademäärät ovat erittäin pieniä, niin mitenköhän kauan tuon kilometrejä paksun jäätikön syntymiseen on tarvittu?

2. Mitkä ovat sinusta hämmästyttäviä samankaltaisuuksia eri puolilta maailmaa tallennetuista tulvataruista. Se että tulviva aine on vesi, ei kai ole hämmästyttävää?

3. Väitäkö että globaali tulva oli vain Pohjois-Amerikassa? Missä on Euroopan vastaavat kanjonit?

4. Missä on dinosauruksista tehtyjä luolamaalauksia?

5. Miten selität kymmenet yhteiset retrovirukset simpanssin ja ihmisen perimässä?

6. Onko elämän löytyminen muualata universumista Raamatun vastaista?

7. Millä dinosauruslajilla oli lepakkomaiset siivet ja neljä jalkaa?

8. Tuo arkki-arkkeologi on arvostetuin arkkeologi fundamentalistien keskuudessa juuri siitä syystä että hän jorisee arkin löytymisestä.

9. Darwinin arvostus perustuu hänen erinomaiselle teorialleen, joka on testattu ja hyväksi havaittu lukemattomien luonnontieteellisen koulutuksen saaneen tutkijan toimista.

http://api.ning.com/files/XDhIWpkRMRf*6P*Hlsx*afKFp4iFu9OsVogduuiAt-U8DOJyOYdeClbVrRp-6QZkA37Ls*vEXYakFnLT3f7pm6xgvCC1AF9C/epicFAIL.jpg

vastauksen syräntä piinaaviin ongelmiisi http://www.stupidquestionsanswered.com/

Jos et, kysymykset ovat, ne ovat vääriä !

Olen koulutukseltani arkeologi ja tämä pisti silmään "8.Miksi maailman ehkä arvostetuin arkeologi uskoo Nooan arkin löytyvän?"

Ketä tarkoitat maailman arvostetuimmalla arkeologilla? Sir John Beazleyta, John Boardmania, A. D. Trendallia, Heinrich Schliemannia, sir Arthur Evansia? Tuskin.

Luultavasti tarkoitat Ron Wyattia, joka ei ole edes koulutukseltaan arkeologi, vaan lääkäri. Kukaan yliopistossa koulutuksen saanut arkeologi ei pidä Wyattia edes arkeologina - saati sitten maailman arvostetuimpina. Jos hän olisi arvostettu, niin hänellä olisi ollut useita professuureja ulkomaisissa yliopistoissa ja kunniatohtorin arvonimiä. Niitä hänellä ei ole YHTÄÄN. Hän on vitsi, kuten Indiana Jones.

"8.Miksi maailman ehkä arvostetuin arkeologi uskoo Nooan arkin löytyvän ?"

Mikäli tarkoitat Ron Wyattia maailman arvostetuimpana arkeologina, niin kai tiesit, että edes yhdysvaltalaiset nuoren maan kreationistit eivät usko häntä.

http://www.answersingenesis.org/creation/v21/i2/ark.asp

Archaeologist Joe Zias of Israel Antiquities Authority (IAA) has stated that "Ron Wyatt is neither an archaeologist nor has he ever carried out a legally licensed excavation in Israel or Jerusalem. In order to excavate one must have at least a BA in archaeology which he does not possess despite his claims to the contrary. ... [His claims] fall into the category of trash which one finds in tabloids such as the National Enquirer, Sun etc."

http://www.tentmaker.org/WAR/Zias.html