auroraboreallis

Vapaa kuvaus

Suosikkibändit/artistit:gospel

Suosikkileffat yksi lensi yli käenpesän

Lempikirjat:seitsemännen portaan enkeli

Vapaa-aikanani: liikunta
Katson tv:stä mieluiten: olet mitä syöt

Kotieläimet: Kissa.

En pidä: manipulointi

Linkit:

Työskentelen: siivous

Lapset: Olen ylpeä vanhempi

Aloituksia

369

Kommenttia

7150

  1. en mäkään siihen usko.
  2. Jonain päivänä tutkijat keksivät kyllä keinon puuttua näihin mutaatioihin mitä tulee syöpään. Me ei taideta vaan olla elossa silloin enää...Tällänen "piristävä"mielipide...
    Mutta mä tarkoitin, että jostain syystä kehitys on pysähtynyt sillä tavalla että lajit eivät muutu enää toisiksi lajeiksi ns.luonnonvalinnan ohjaamana.
    Kummalta se tuntuu, että niin on käynyt. Sama kuin odottaisi koiran "muuttuvan"aikojen saatossa kissaksi.
    Ihmetyttää muutenkin että Darwinin oppi on saanut niinkin paljon jalansijaa että useissa eri lähteissä evoluutiota pidetään jo lähes uskontona.
    Luomisteoriaan uskovat leimataan tyhmiksi. Eiköhän yhtä tyhmää ole uskoa sattumaan...?
    Kaikki alkoi siitä kun D.huomasi maailmanympärimatkallaan että kahdessa saaressa asuvat peipposet poikkesivat vähän toisistaan väritykseltään ym. mutta olivat kumminkin kaikki peipposia.
    Siitä hän päätteli, että ympäristö muokkaa lajeja..
    Minusta ne peipposet eivät kerro mitään mistään. Ei niitä voi kun ihmetellä.
    No niin...Saimpahan sanotuksi.
    Lueskelin sinun ja Elisabethin juttua tuossa muutama päivä sitten...MELKEIN tulit uskoon:)
  3. moniste poikani koulusta evoluutiosta. Luin sen juuri äsken ja siksi aattelin osallistua tähän keskusteluun.
    Tässä sanotaan mm.näin:"Darwinin teoria perustui enemmän hänen omiin ajatusrakennelmiinsa kuin tutkimuksiin."
    Tiesitkö muuten että se teoria on kehitetty 140vuotta sitten. Jos jotain tutkimuksia olisi ollut niin menetelmät ovat olleet aika alkeelliset.
    Silti tieteeseen uskovat ovat kehittäneet siitä oman uskonnon itselleen.
    Evoluutioteoriaa vastaan puhuu sekin seikka että ns.alkueläinten geenit olisivat vaatineet muutoksen eli tietynlaisen virheen itsessään että kehitystä olisi päässyt tapahtumaan. Olisi vaadittu useita hyvänlaatuisia mutaatioita samanaikaisesti(yksikin tällainen on harvinaisuus koska ihmisten ja eläinten geeneissä on oma suojajärjestelmä)ja se on matematiikan ja informaatiotieteen vastainen ajatus ja näin ollen mahdottomuus.
    Näin lapsille opetetaan nykyään koulussa evoluutioteoriaa.
    Epäilenkin että sun vaikuttimet ei olleet siinä että olisit ollut lasten "oikeasta opista"kiinnostunut.
  4. ei kai tässä muuten mitään hellutailaisia olla.
    Paitsi että minä kuulun vapaakirkkoon mutta melkein sama asia.
    Kyllä se pistää mietteliääksi kun Jeesuksen jumaluus kokonaan kielletään.
  5. tuut tänne haukkumaan meitä.
  6. miettimään vielä oliko apostoleista esimerkeiksi.
    Jos jonkun kuitenkin haluat ottaa niin miettisin Johannesta joka oli,vanhan perimätiedon mukaan, Jeesuksen lempiopetuslapsi.
    Hän kirjoitti paljon veljellisestä rakkaudesta.
  7. suurimman osan Raamatun kirjeistä eikä evankeliumeista. sorry, kun kirjotin väärin.
  8. laitetaampa ne tähän..."minä olen Abrahamin Jumala, Iisakin Jumala ja Jaakobin Jumala? Ei hän ole kuolleiden Jumala vaan elävien."
    no, siinä Jeesus siteeraa yhtä lausetta.
    Matt22:44"herra sanoi minun Herralleni: Istu oikealle puolelleni. Minä kukistan vihollisesi, panen heidät jalkojesi alle."
    Joh.10:23-24"Kun Jeesus käveli temppelialueella Salomon pylväikössä, juutalaiset piirittivät hänet ja tiukkasivat:"Kuinka kauan sinä kiusaat meitä? jos olet Messias, sano se suoraan."
    Kuules nyt-eihän tuossa ollut taas päätä eikä häntää. Vain ensimmäisessä jakeessasi viitattiin yhteen Raamatun lauseeseen. Nyt jos otamme asiayhteyden esiin niin siinä Jeesus puhui fariseuksille heidän ymmärtämää kieltään.
    Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja. Esim.Mooses oli murhaaja, Daavid avionrikkoja, Paavali joka kirjoitti suurimman osan evankeliumeista vain tavallinen ihminen, jolla on oma elämäntarina joka helposti luettavissa jos menet wikipedian sivustolle.
    Jumalan luonne tulee esiin kun monet-luonteiltaan erilaiset ihmiset-kertoivat kohtaamisistaan Hänen kanssaan.
    Oletko ajatellut tätä?
  9. En vaan sivulauseessa vaan koko teksti oli tehty ajatelle sinun tyyliä.
    Saahan sitä vaikka minkälaisen sopan aikaiseksi kun tuolla tavalla jakeita yhdistelee.
    Perhehtyisit Raamatun historiaan ja siihen miten esim.UT:n kirjeet ovat kirjoitettu.
    Ei mistään kirjeestä voi ottaa vain osaa ja seuraavasta osaa-asiayhteys täytyisi ottaa huomioon.
    Oot vaan nyt niin täynnä omia oivalluksiasi että turhaan tätäkään kirjoitan ja se ei tunnu kivalta.
  10. siis Raamatullahan se sen kaiken perustelee. siis senkin että Jeesus oli vaan syntinen ihminen. se kuulema löytyy moneen kertaan sieltä.
  11. joka saa pitkiä ketjuja aikaiseksi lainaamalla Sanaa ottamalta kohdan sieltä ja toisen täältä.
    Vastustelijoille hän vaan sanoo ylimielisesti etteivät he voi asettua Raamatun Sanaa vastaan.
    Hän opettaa että iänkaikkista elämää ei ole(muilla kun Isällä), Jeesus ei ole Jumala vaan oli tavallinen kuoleva ja syntinen ihminen.
    Kaikkeen hän löytää perusteet Raamatusta ja sitä hän siteeraa enemmän kuin kukaan muu.
    Siksi hän luokittelee itsensä Jumalan lapseksi.
    Varmasti myös joksikin sankariksi koska hän osaa(Raamatulla)selittää kaikki vaikeat asiat luonnollisiksi enemmän vaikean yliluonnollisen sijasta.
  12. että oivaltaisi, mohis.
  13. itse kertonut, ihan viime aikoina, täällä palstalla että on joutunut bedofiiliepäillyksi oikeuteen kun kävi alaikäisten kimppuun ja yhdeltä otti housut pois ja hakkasi remmillä. Oli heille omasta tahdostaan "tukihenkilö".
    Se puhuu ihan itse raamatullisia kymmenyksiä vastaan eikä kuulu mihinkään seurakuntaan.
    Mistään katumuksesta hän ei tiedä mitään-päinvastoin hän kertoi että syyttäjä vaihtui kun hänet ajettiin oikeus-salista ulos.
    Tekisitkö...tai tekiskö Pe.ku jotain tällaista-hyökkäisi nuorien kimppuun tuolla tavalla? Itse hän puhuu lankeemisesta. Lankeasisitko sinä uskovana tuolla tavalla? Pikkujuttunako tuollaiseen kuuluu asennoitua ja kehua vaan suurta sankaria?
    Lisäksi hän kirjoittelee (mulle)tekaistuilla nimmareilla"Jukan ystävä"ja "lakimies".
    En usko kun hän väittää että on kertonut ystävilleen sen paikkakunnan jossa asun ja nimeni, niin kuin nyt väittää. Ja jos olisi niin miksi ihmeessä?! näitä tapahtu ennen kun ees luin että oli pieksänyt ne nuoret.
    Jukka valehtelee...ja eikö se ole synti myös, jos Jeesuksen jumaluuden kieltäminenkin on.
    No...nytpä hän ei tähän ainakaan omalla nikillä vastaa, kun teki sen taas minkä aina jokaisessa ketjussa...ilmoitti ettei enempää keskustele kun pitää lähteä.
    Mullakin on töitä nyt...palaan illemmalla koneelle.
    sen vaan kirjotan äkkiä kun kirjoitit Jukan teoista etteivät ne kuulu Pe.kulle-kyllä ne ihan julkisia juttuja ovat ja vielä aika ajankohtasia(viime viikolla tekojaan muisteli)ja näin ollen kuuluvat kaikille jotka tätä palstaa lukevat.
    Mitään mukavia asioita ne ei ole. Mä oon tosi järkyttynyt että mitä vaan saa näköjään tehdä.
    siunausta.
  14. voi apua...Jumala on tässä niinkuin poliisi...siis siinä uudemmassa,vai? Kuule...Ekivaarilla on tietoa vanhimman käsikirjoituksen mukaan tehdystä Raamatusta. Taisi olla vuodelta -38, mutta häneltä saat varmasti oikean vuosiluvun.
  15. me saadaan siltä usko pois ennen pitkää kokonaan...Tulee järkiinsä...ja tää on nyt sitä sarkasmia josta mua syytettiin äsken.
    Miksi muuten ei ennemmin voi kysyä että miten on mahdollista että on ylipäätään ihmisiä ja kaikenlaista...siamialaisia kaksosia...
    Maailma on ihmeineen syntynyt kuin tyhjästä! Jossain on oltava Jumala. Ei sitä voi kukaan tietää, jos Hän vaikka on ilmaissut itsensä just esim.Mohikselle.
    Sattumaan ym.alkuräjähdyksiin uskominen se vasta uskoa ja mielikuvitusta vaatiikin.
    Tuosta homoasiasta sanosin että kyllä mun puolesta mm.SAA pitää oman uskonsa. Raamatussahan on mm.Paavali opettanut Jumalan nimissä sen että se(kin) on väärin.
  16. tai ivannut häntä...En toivoisi sellasta kohtelua itsellenikään.
  17. se kun yhdessä viestiketjussa sain joltain kommenttia että"Kyllä Jeesus on Jumala!"Kun mähän en oo sellasta esittänytkään täällä etteikö olisi. Oot jotakin saanut aikaan...
    Kyllä täällä jos jokaista ymmärtää niin päähän siinä menee sekaisin...
    Sain moitteita kun Mohis sanoi että menen jokaiseen provoilijan juttuun mukaan mitä tulee häntä vastaan, niin nyt en sitten aio.
    Sanon hänen puolestaan vaan sen, että ilman häntä tämä palsta ei olisi enää millään lailla helluntailaisuus-aiheinen, sillä kaikki ketjut ja kommentit koskevat ihan muita aihepiirejä.
    Suurin osa on kristinuskoa vastaan(etsitään niitä porsaanreikiä lakikirjasta nimeltä Raamattu)sotamyönteisyydessään tai sitten puhutaan joululeivonnaisista ja kinkuista ym. tai muista lahkoista:lestadiolaisista tai jetskuista.
    ...Kyllä se Mohis on itsensä ihan oikein oivaltanut profiilissaan "VIIMEISIÄ vanhan ajan helluntailaisia."
  18. saanut paljon vastauksia. Luin niistä suurimman osan. Sinua vähän naiset puolustavat.
    Tää aika on vähän tällainen, että tahdotaan vannoa vapauden nimiin ja uskottomia on paljon. Sinussa on sitä samaa henkeä kuin alkuseurakunnan apostoleissa. Olet sellainen valonkantaja.
    Tuot tietyllä tavalla turvallisuutta kun taistelet uskomme jatkuvuuden puolesta.
    Nuo psykopaatti ym.sekopääjutut saat ottaa vainoina Kristuksen evankeliumin puolesta...Siitähän ne tulee. Heillä raukoilla on vaan tämä maailma menneineen, ei muuta.
    Varmasti annat heillekkin toivoa-jos olisi jotain muutakin.
    Semmonen sä oot-viimeisiä mohikaaneja...
  19. käytiin kaupungilla iltaisin juhlimassa ja ennen kuunneltiin "ei-hengellistä."
  20. että joku syy täytyy olla että mohis on niin uskossa ja mä halusin kuulla sen. No, nythän se on tehnyt siitä ihan aloituksen:)
    21. 319 / 358
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt