auroraboreallis

Vapaa kuvaus

Suosikkibändit/artistit:gospel

Suosikkileffat yksi lensi yli käenpesän

Lempikirjat:seitsemännen portaan enkeli

Vapaa-aikanani: liikunta
Katson tv:stä mieluiten: olet mitä syöt

Kotieläimet: Kissa.

En pidä: manipulointi

Linkit:

Työskentelen: siivous

Lapset: Olen ylpeä vanhempi

Aloituksia

369

Kommenttia

7149

  1. kirjoitukseen, joka on puhdasta Jumalan Sanaa, kuitenkin. Joh.2:10"ja sanoi: "Kaikki tarjoavat ensiksi hyvän viinin ja sitten, kun vieraat alkavat juopua, huonompaa. Mutta sinä olet säästänyt hyvän viinin tähän asti.""
    Pe.kulla taisi olla joku muu, mutta vastaava kohta tähän.
  2. Raamatun mukaan meidän pitää tapella ja juoda niin kaikki käy niin kuin kirjassa.
  3. Kello on aika paljon, mutta vastaan kuitenkin, koska kirjoitin sua vähän vastaan tuolla alempana.
    Oot ihan oikeassa, että poikalapsen tarvitsee tehdä sitä parannusta, niin kuin meidän muidenkin, pelastuakseen. Hänen kuuluu jättää homomiehensä.
    Poikalapsi tarvitsisi vain jotakin tilalle!
    Mitä se olisi-siihen sinä voisit neuvoa pelkän syyllistämisen(?)sijaan.
    Riidat ei varmaan pitemmän päälle rakenna tai ole hyödyksi kellekkään.
  4. sehän kuitenkin on niin, että vasta käynyt tuoremehu käy viinistä!
  5. Mutta edelleen mietityttää ne Kaanaan häät joissa Jeesus teki lisää viiniä juuri päihtyneille(Joh.2:10)tai tarkemmin niille, jotka alkoivat päihtyä.
    Meillä päin eräs evankelistakin otti puheeksi tämän muutamia vuosia sitten, eikä kysymys ratkennut.
  6. voisi päätellä, että kyse olisi jostain moraalittomuudesta. Saarnaja oli ilmeisesti sama kuin kuningas Salomo.
    Kuitenkin Raamatun tekstejä kutsutaan Jumalan Sanaksi ja tämä ei sitä tietoa horjuta: Jeesus teki lisää viiniä häissä. Miksi?
  7. 1.Joh.3-11 kertoo siitä että joka vihaa veljeään on pimeydessä. Se että poikalapsi kirjoitti hänen olevan tekopyhä voi olla totta, sillä vaikka mohis rukoilee poikalapsen puolesta niin rakkautta ei hänessä ole vaan päin vastoin! Silloin hän on pimeydessä.
    Noi kimiräikkösjutut ovat myös Sananvastaisia. Sanassahan kielletään rakastamasta maailmaa.
    Jos poikalapsi saisi kokea oikeaa rakkautta olisi aiheellista puhua evankeliumista. Nyt hän ei saa sitä kuin mieheltään.
    On väärin nostaa omaa egoaan hänen avullaan.
  8. , se saarnaaja. Samalla se halus pohtia maailman menoa.
    Ei kai silti kadotukseen joutunut?
  9. Silti Jeesuskin teki sitä viiniä lisää niissä jossain häissä.
    Oisko kysymys siitä että Hän pohjimmiltaan ymmärtää ihmistä joka juo? Kuinka samasta voidaan sitten kadotukseen tuomita?
    Raamattu on ristiriitainen kirja. Vaikka sitä kuinka yrittäisi ymmärtää sitä ei välttämättä ymmärrä.
    Monessa se on ihan toista kuin mitä ihmiset ajattelevat.
  10. Ei taida ko.nimimerkille merkitä sittenkään se Raamattu niin paljon.
  11. että:"Minä katselin kaikkea työtä, jota auringon alla tehdään ja katso: kaikki se on turhuutta ja tuulen tavoittelua."(Saar.1:14)Siksi tuntui hassulta kun joku äsken suositteli minulle meditointia Jeesuksen seuraamisen tilalle.
  12. oli Jumalan rauha eli Pyhä Henki.
  13. mä nopeesti vilkaisin noita muitten kirjoituksia ja epäsuorasti tuota asiaa käsitellään koko ajan, siis muutkin.
    Onko Jumala jotenkin lintsannut kun autoon on tullut lommoja...ikäänkuin Hänen kuuluisi olla joku uskovaisen edunvalvoja.
    Puhutaan varjeluksesta.
    Se puuttuu.
    Varjelisiko Jumala meitä jos Hän olisi kaikkivaltias...?
    Varmaan-silloin me oltaisiin jossakin taivaassa tai paratiisissa, mutta ei olla.
    Jumala on sallinut tämän tilanteen: joudumme kyselemään onko Hän kaikkivaltias.
    Pieniä lapsia kuolee onnettomuuksissa ja paljon pahaa tapahtuu, joka ei ole lähtöisin mistään hyvästä. Miten silloin Hän voisi olla kaikkivaltias? Hänen tahtonsa ei tapahdu. Kukaan ei varjele meitä.
    Kaikki on pakko ottaa symbolisesti ja yrittää ymmärtää jos Hän vaikka puhuisi meille kuitenkin.
  14. "Ovatko Raamatun ihmeet pelkkää symboliikkaa?"-Ovat, mun mielestä.
    "Tarkoitatko, että Raamattu on luettava jonain salakielenä, joka aina täytyy kääntää etta sen todellinen merkitys paljastuisi(kuten eki tekee)?"
    -Hienosti sanottu! Sitä just tarkoitan. Siinä viimeisessä kysymyksessä Joosefin reaktio Mariaan on ollut se mikä se on ollut, sitä en osaa selittää.
  15. Mä näen sut tän palstan älykkönä.
    En ole varma oletko niin iäkäs kun profiilissasi lukee, mutta muilta osin vaikutat todella rehelliseltä.
    Ja jos tässä rehellisiä ollaan niin en voi uskoa, että kenenkään järki käsittää neitseestä syntymistä todeksi-itsekkin ajattelen sen olevan vertauskuvaa.
    Se on toisaalta aika pelottavaa ajatella niin, koska Jumala on sallinut tämänlaisen seurakunnan, joka ei niin usko. En ole siis kovin varmalla pohjalla "yksinäni".
    Maailma oli samanlainen Jeesuksen aikaan, siitä olen varma, mutta puhekieli on saattanut olla enemmän symboliikkaa, jota on sitten kirjoitettu ja joka käsitetään nykyisin väärin.
  16. Ei minulla mitään asiaa ole, mutta se oli koskettava kertomus(ja tälle palstalle osuva), varsinkin se loppu.
  17. tänä viikonloppuna ja kaikkea hyvää kului myös.
    En mä kai tarkoittanut sanojani.
    Olin jossain ihme tunnetilassa.
  18. Joku puskajustiina on sinun perässäsi.(Minä se en ole) Luin viestejäsi ja varmaan kaikki mitä parin päivän aikana kirjoittelitte.
    Oli tosi hauska viikonloppu.
  19. "jos vaan on mitä hänestä todistaa".
    Mulla on Raamattu.
    Jeesus asuu sydämessäni, mutta monet haluaisivat että ajattelisin vain itseäni. Aina tulee jotakin joka estää sen että ajatukseni pysyisivät Hänessä. Tällainen vastaus kysymykseesi: en tiedä.
  20. Eilisestä asti.
    21. 329 / 358
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt