tublat

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

27

Kommenttia

5230

  1. Komppaan kolmea pistettä.
    Jos koira rähisee,niin koulutuksen ja hallinnan puute.Ei siinä sen enempää selittelyä.

    Itse en kyllä ymmärrä,miten se,että koiran ottaa syliin,jos niinkin harvinainen tapahtuu,että joku hyökkää,tekee koirasta omistajan opetuksella pelkäämään muita.
    Kyllähän noita pikkutirrejä välillä kannellaan muutenkin,ja useammin,kuin tuollaisessa tilanteessa.
    Tuon logiikan o_O mukaan ne sitten oppii pelkämään vaikka linja-autoja,ovia,kaikenkokoisia koiria (näyttelyt) ym.ym. :D
  2. Itse asiassa aliravitsemuksella ei ole mitään hyvää puolta.Päinvastoin,se voi jossain vaiheessa tehdä siis erilaita häikkää.

    Lonkissa koko ei aina määrää,onko ne huonot vai ei.Se lähtee geneettisestä puolesta.Itse asiassa on pienempiä rotuja,joilla taipumus huonoon lonkkiin.Ne vaan oireilee harvemmin,eikä sitä tiedä,jos/kun ei ole pevisassa.
    Koolla ei myöskään ole merkitystä,kun ajatellaan terveellistä ravintoa.
    Avan samalla tavalla se onnistuu,niin isoilla,kuin pienillä.Kun minkään koiran ei tarvi olla aliravittu.Hoikkuus on siis ihan eri asia,ja se ei ole huono juttu koskaan.
    Tuon koiran lonkat on jo mitä on.Terveet tai sairaat.Niillä se sitten pärjää,riippuen kumpaa on,huonommin tai paremmin.Hoikkana toki kannattaa ja tuleekin pitää,mutta ei se lonkkia huononna,jos sitä kunnon safkaa sille antaisi sopivissa määrin,ilman että se näyttäisi joltain nälkäkurjelta.
  3. Pitkälti samaa mieltä eli tuossa syliinnostossa.Paras tapa lähinnä siksi,että koiran kynnys käydä kiinni ihmiseen on huomattavasti suurempi,kuin lajitoveriin.
    Se,että ottaa sen tirrin sinne taakse,on teoriassa hyvä,mutta käytäntö onkin toinen.
    Eli kuinkahan monella se mahtaa siellä käskystä pysyä...
    Varsinkin jos täpäkkä tirriäinen,niin kyllä se sieltä saattaa ampua,kuin leijona,koostaan huolimatta,ja sitten vitsit onkin vähissä...
    Jos sitä tirriä siellä pitäämään joutuu,ja toisella ottaa kyykyssä vastaan sen ison koiran naamat vastakkain,niin silloin mennään jo aika riskirajoille.

    Silloin jos tirri pysyy takana,niin on jo mahdollisuus napata kiinni se hyökkäävä,mutta mikään helppo tehtävä sekään ei ole.
  4. Olisi kyllä kannattanut harkita jotain helpompaa rotua,kuin sakemanni,jos koiraa ei osaa hallita...Jos koira on hallinnassa,se ei yritä lähteä,on se kiinni tai auki.
    Yleensä liike laukaisee saalisvietin,ja jos se koira siellä sylissä on,niin vähemmässä määrin se siellä pinkoo...Maassa enemmänkin.
    Ja se on ihan sama,kantaako niitä moppejaan pään päällä vai missä,kun jokaisen pitää se oma koira hallita,herää niillä tai on niillä runsas saalisvietti vai ei.
  5. Voi olla.Mutta liika laihuus ei estä sen enempää,kun että koira olisi terveen hoikka.
    Päinvastoin,voi käydä niin,että jos elimistö ei saa riittävästi ylläpito ainetta,niin rupee siitä jo prakaamaan.Voi myös käydä siis luustolle se prakaaminen.
  6. Takajalat näyttää kummalta lähinnä sen takia,että rakenne on pielessä.Takajalat menee liikaa ns.rungon alle.Runko tuntuu olevan liian lyhy.
    Tassut tosiaan näyttää kummalta,jotenkin liian pienet.Tuo balettitanssiasento on tyypillistä koirille,joilla on täysin puutteelliset etukulmaukset,kuten tuolla koiralla.Siihen kun lisää,että välikämmen on täysin puutteellinen myös ja todennäköisesti mitä on, on hyvin "jäykkä".Etulavatkin on aika olemattomat ja todennäköisesti koiralla on myös hyvin huono rintakehä.
    Surettaa tuo koira.
    Toisaalta kannattaa kyllä miettiä,kannattaako ihannoida jäteillä/isoilla niitä ääripäitä,vaan yrittää pitää ne koot mieluummin maltillisina.Ylilyöntien mahdollisuus kun kasvaa,mitä enemmän sitä isoa kokoa halutaan.
  7. Kaksi eri asiaa,näkyykö ne kylkiluut kunnolla vai ns.hieman heijastuu.Ko.koiralla ne näkyy todella kunnolla,kuin myös selän lopun "kyhmy".Ja itseasiassa ainakin minusta näytti,että myös selän keskilinjanluut näkyi.Eli todella liian laiha.
    Koiralla ei mene pelkkään kasvuun kuin silloin,kun se saa joko liian vähän ruokaa,tai ruoka imeytyy huonosti/huono ruoka).Koskee myös isoja koiria...
    Itseasiassa isoillekkin normisti saa sitä massaa vaikka kuinka paljon,jo nuorenakin,jos halutaan.Se vaan ei ole mitenkään järkevää,koska luusto kärsii.Mutta vaihtoehtona ei ole myöskään kasvaa nälkiintyneen näköisenä,hoikkuus riittää.
    Kuvan koira on jo 3 vuotta,joten jos ruoka olisi kohdallaan,niin kyllä sitä massaa jo hiukan olisi tullut ja saisikin olla.Mutta aika kuivana kyllä kannattaa pitää,koska toi rakenne on aivan sökö.
  8. Mitä tarkoittaa tarkoittamasi kotiruoka?Kiinnostaa kuulla,kun lähdetään vertailuja tekemään.Varsinkin yleistäen...
  9. Koirilla hiiva on pääasiassa yliherkkyyspohjainen.Jota sitten tietyt asiat pahentaa ja pitää yllä.
    Se,että suositellaan jotain ruokaa,on ihan puhdasta arpapeliä.Samaten se,että yleistetään,että jätä viljat pois tai vaihda barffiin,"pelkkään lihaan" ym.
    KOSKA on täysin yksilöllistä mikä aiheuttaa oireita.Tietyillä ruoka-aineilla on tosin oletusarvot erit.Ja koskee ihan kaikkia,niin hiilareissa,proteiinissä(lihat ym.),kuin kasviksissa.
    Ruuan muutto eri tapaankaan ei itsessään mitään auta,ellei kyse ole lisäaineiden ym.yliherkkyydestä pelkästään(puhuttaessa pois teollisesta).

    Ainoa varma tapa on eliminaatiodietti,joka tehdään kotiruualla,ei teollisella.
    Sen lisäksi kannattaisi tsekata atopian,ym.varalta,jotka saattaa olla kuvioissa mukana.
    Hiilarit ei itsessään aiheuta hiivaa yhtään sen enempää tai vähempää,kuin proteiinitkään.Eli kummatkin siis voi aiheuttaa.Kyse on vaan siitä,mitkä ruoka-aineet kullekkin yksilölle.Ja ne voi olla siis hyvinkin erilaiset.
    Ulkoiset tekijät ei varsinaisesti hiivaa aiheuta,mutta siihen taipuvaisella ne usein oireiluttaa lisää.Ihan samoin,kuin hormoonitoiminnan "piikit".

    Se sitten,mikä on paras tapa ruokkia,onkin oma juttunsa,perustuu kellä mihin perustuukin...
  10. On kyllä niin pahan näköinen rakenne,että ihan pahaa tekee.Tuskin tulee olemaan kovin pitkä-ikäinen.
    Minusta tuo on jo liian laiha.Ei kuitenkaan ole enää ihan junnukoira,jotka saa/voi joskus näyttää hyvinkin hoikalta.Tosin tuo on jo minun silmääni liikaa senkin ikäiselle.
  11. En tiedä,mitä tarkoitetaan taistelukoiraksi jalostetuilla roduilla,kun ei niitä nykyään ole.
    Mutta ilmeisesti kyse taustaltaan sellaisia?
    Ensinnäkin,rotuja on jokusiakin.Rotumääritelmä määrittää niin hännänkiinnityksen,kuin kantotavan.
    Tuskin asennolla varsinaista merkitystä on,ainakaan nykypäivänä,rotuihin on vaan haluttu tietynnäköinen,kantotapa ym.lähinnä ulkonäöllisistä syistä.
    Mutta kyllä jokunenkin nostaa häntää ylös,liiankin ylös,jos rotumääritelmää tulkitaan,kiihtyessään,innostuessaan ym.
  12. Ei ole mennyt,yhä edelleen on koiraharrastusyhdistyksiä.Omalla paikkakunnallanikin ja lähiympäristössä joksiakin.
    Ja googlella kun katsoin,niin Helsingin seudulla kyllä niitä jokusiakin näkyi olevan...

    Yleensä yhdistyksillä on tietty koulutustarjonta,mitä sitten kelläkin on.Ja sisältyy jäsenmaksuun,joka normisti ei kovin suuri ole.Erikseen on sitten jotkut erikoisjutut,kurssit joko jonkun omien ohjaajien toimesta tai maksetun ulkopuolisen.Ne yleensä maksaa,mutta ainakin niissä yhdistyksissä,jossa itse toimin,melko vähän.Harvemmin kyllä sitten mitään muita maksuja vai mitähän aloittaja tarkoittaa lisäksi?

    Yksityiset on aivan oma lukunsa.Se on elinkeino ja hinnoittelevat sen,miten hinnoittelevatkin.
    Alallehan ei vaadita mitään erikoisemmin varsinaista pätevyyttä,joten kirjavuutta piisaa.
    Ostajan tehtävä,eikä välttämättä helppo,on sitten vaan yrittää ottaa selvän,mistä sitä pätevyyttä sitten löytyisi.Hintapolitiikka kannattaa aina kysyä etukäteen tarkoin,niin voi sitten miettiä,sopiiko itselle vai ei.Samoin ottaa sevän,mikä on kouluttajan kokemus(onnistuminen) myös niissä asioissa,mitä itse tarvii.
    Reklaamaatioita toki voi tehdä,mutta kun ei pahemmin ole selviä pelisääntöjä alalle tehty ja ellei "takuita" ole annettu,niin nimelliseksi voi vaan jäädä,riippuen miten kouluttaja asiaan suhtautuu...

    Kennelliittoon vertausta en nyt oikein ymmärtänyt.Tai noh,yhtäläisyys,että mihinkään mainittuihin ei ole pakko kuulua ja valinnanvapaus mitä tekeekin...
  13. Oikein olisi maksaa kaikki kulut,mitä on tullut vahingosta,johon on syyllinen.
    Mutta kaikesta pitää pyytää lausunnot ja kuitit nähtäväksi.

    Kannattaa myös pyytää hoitavan lääkärin/laitoksen nimi,sekä pyytää,että saa luvan suoraan kysyä sieltä.Silloin saa varmasti oikeaa tietoa,mikä liittyy juuri tapaukseen,eikä siis siihen pystytä liittämään mitään muita,esim.jotain muita juttuja,vanhoja tai ylipäätään oheen.
    Jos kuluja tulee,niin kannattaa kirjata tarkoin,mitä on ja jos käteisellä maksaa,miksei muutenkin,niin tehdä paperit kaikesta.Siihen allekirjoitukset ja miksei vielä todistajien nimetkin.
  14. Vanha ketju,mutta pistetääs silti...
    Kananmunan voi antaa kokonaan.Noilla "avidiinijutuilla" ei ole mitään merkitystä,ellei niitä munia roppakaupalla munia vetele jatkuvasti(jota tuskin kukaan tekee...).Joten ihan turha erotella tai kypsentää,jollei nyt vaan pelkästään halua kypsänä antaa.

    Ja ylläolevaan viestiini lisäisin,joka oli jostain syystä osa häipynyt,että jos toinen puoli on monipuolista kotiruokaa,toinen puoli teollista,niin lisävitamiineillä ei ole tarvetta.
    Jos nyt kuitenkin haluaa,niin voi heittää jonkun kuurin vaikka joskus silloin tällöin.
  15. Niin se vaan menee,että maassa maan tavalla...

    Tuohon anopin touhuun kotona on vitsit vähissä.Jokainen kun kotonaan menee omilla säännöillä.Ei auta kuin kestää...
    Oman koiran kanssa on sitten eri juttu.Kyllä itse lähden siitä,että omat tottelee ja tekee juuri sen,minkä minä ohjeistan.Aivan sama,mitä houkuttimia olisi tarjolla.Ja aina sillointällöinhän voi tulla tilanteita,jolloin houkuttimia on.
    Eli vaadit sen,minkä haluat omalta koiraltasi muutenkin.Se sitten,mitä sitten,kun itse et ole paikalla,niin sille ei voi mitään.
    Tosin itse lähden siitä myöskin,että omieni kanssa noudatetaan niille tehtyjä sääntöjä.
    Jos itse olisin tuossa tilanteessa,niin kyllä niin selväksi asian tekisin,että perille menisi.
    Tuskin se anoppi pihallekkaan heittäisi.

    ps.Jos kerrostalossa asuu,niin siellä normisti saa käyttää taloyhtiön tiloja,jos remonttia tehdään.Jos pytty on samassa tilassa kuin kylppäri,niin kyllä se pitäisi hoitua tosi nopeasti käyttöön,vaikka remppa kesken olisikin.
  16. Jokainen osa-alue pitää opettaa erikseen.Eli pilkkoa osiin.Hyvä luoksetulo,nouto,luovutus.
    Netistä löytyy googlettamalla ohjeita.

    Pureskelussa samaa mieltä kuin pisteet.Monelle auttaa jo se isompi kapula.Niitä voi vaikka teettää,jos ei sopivaa löydy.
    Ja sitten opettaa alusta asti oikea tapa pitää,lähtien otto suuhun,pito sekunneista-palkka.
    Kiellon käyttöä kyllä kannattaa miettiä tarkoin.Siinä on aika riskit,ja pitäisi hyvin tuntea koiransa varmasti,kestääkö se tuossa kohtiin kiellon ylipäätään.Varsinkin jos on rodusta kyse,jolla ei ole pahemmin noutamiseen halukkuutta,hyvin nöyrä koira ym.niin kielto voi kyllä tappaa loputkin halut...
  17. "Pienissä koirissa on paljon..."Juuri näin.Ja potentiaalia,yhä edelleen.Se,sitten,että monen otsaan on lyöty "pelkkä" seurakoira/näyttelykoira leima,niin on vähän harmikin...
    Osa ongelmistakin voisi olleet syntymättä,jos koiraa olisi muutenkin "hyödynnetty",kuin vääntämällä siitä "pelkkä" kortteeria kiertävä,näyttelyringiä kiertävä(kärjistys).

    Minusta koulutuksesta kun puhutaan,niin ei siinäkään viimekädessä se merkitse,mihin luokitukseen kuuluu.Metsästyskoirissa on hyvinkin haasteellisia koulutettavia,niin on seurakoirissakin,kuin myös toisin päin.Palveluskoirissakin on eroja,eikä ole ihan sattumaa,että saksanpaimenkoira on suosituin poliisivoimissa.
    Terrierit(jos ryhmänä puhutaan),niin ei periaatteessa ole ollenkaan "huonoja".Enemmän tullaan kouluttajan painopisteeseen vaan.Jos ajattelee,niin vaikkei suoranaista miellyttämishalua välttämättä hevin itsessään ole,niin löytyy viettejä,millä taas saadaan aikaiseksi.
    Monilla roduillahan on tyypillistä vahva saalisvietti ja taistelutahto ;)Ja nuothan on taas erinomaisia koulutusominaisuuksista kun puhutaan.
    Kyllä sitä potkua löytyisi,jos sen annettaisiin tulla,eikä alusta asti väännettäisi "sohvamalliin".

    Omat kokemukseni westeistä on kyllä ihan muuta.Tarmokkaita koiria.Jos perustokoilusta puhutaan(ei nyt ihan huipulle tavoitteesta),niin ei nuot hullumpia ole olleet.
    Se on vaan koulutuksesta/kouluttajasta kiinni...Ja onhan noita tokotuloksia tehnyt jokunenkin.
    Saalispalkka puree hyvinkin,makupalatkin ihan ok,kunhan niitä oikein käytetään.Vähemmän kuitenkin ruokaan sylkijöitä :D kyllä noissa olen nähnyt,pikemmin toisin päin.
    Tipsu onkin jo haasteellisempi siksi,että samoissa määrin ei noita viettejä ole hyödynnettävissä eli pääasiassa menee ruuan puolelle.Eli tottelevaisuuden rakentelu lähtee pääasiassa sieltä.
    Ja se toki kannattaa muistaa,että mitä vähemmän on hyödynnettävissä laumaviettiä luonnostaan,tai noita muita,niin sen enemmän tulee painopisteenä mukaan kokonaisvaltainen suhde yleensä koiran ja ohjaajan kanssa.
    Mutta onhan noita tokossa tuloksia tehneitä tipsujakin :)

    "rodut myös oman luonteen mukaan"Juu,noin ihan jo ylipäätään koiraa hankittaessa olisi hyvä huomioida.

    Koulutusohjaaja onkin jo toinen juttu.Siinä hommassa ei voi luonteita valita :D ja itseasiassa se on yksi homman rikkaus.
    Ja jos hyväksi haluaa tulla,niin ei olisi pahitteeksi nimenomaan innostua haasteellisemmista ja mahdollisemman erilaisista.Niistä kun parhaiten oppii ja kehittyy itsekkin. Ja oma asennehan usein välittyy,ihan kuin monessa muussakin,joskus tiedostamattomastikkin.
  18. Joo,onhan tuo pelkkä vanha klisee,että puolustellaan lopettamista Kiinaan vertaamalla.
    Varsinkin,kun Suomellakin on näppinsä mukana nytkin.
    Jotenkin vähän samaa luokkaa keksittyjä tekosyitä,kuin että miksi puuttua tähän,kun taas johonkin toiseen ei...
    Noh,noin ajatellen,olisi moni asia eettisesti huonommin,jos aina noin olisi ajateltu...

    Oli orjatkin aikoinaan elinkeino joillekkin ja kuului elinkeinoon.
    Jos siis ajatellaan,miksi pitäisi lopettaa,kun on joidenkin elinkeino ollut/on,niin noin ollen orjuuttakin olisi sitten kait pitänyt jatkaa...
  19. Kyllä se niin taitaa olla,että kyllä niitä isoissa on enemmän ollut tapauksia,jotka on käytöshäiriöitten vuoksi siirretty tuonne yläkertaan.Ihan jo omistajien pelkästä päätöksestä.Ongelmakouluttajilla aika monella ainakin suurin ryhmä on suuret koirat.
    Pienet on kyllä voimakkaasti lisääntyneet,osaltaan myös siitä,että sitä apua myös osataan ja halutaan hakea myös.Ja vaikka olisi "pienemmistäkin" ongelmista kyse.

    Aika harvinaista myös on,että pieniä sinne yläkertaan käytöshäiriöistä laitetaan,koska niille uuden kodin hakeminen/löytäminen,ei ole lainkaan niin vaativa homma,kuin ongelmaiselle isolle.
    Jollain rotuyhdistyksillä on oma rescue palvelu,mutta jollain myös niihinkin on vaatimukset,eli kaikkia ei voida ottaa.

    Ja ei,ei kukaan itseään koirankouluttajaksi tai ongelmakoirakouluttajaksi itseään tituleeraava tosiaan hauku mitään koiria.Johan siitä kärsisi jo tienestitkin,kun juttu kulkisi...
    Eiköhän myös alan ihmiset tiedä,mistä ne viat johtuu,melkein aina,niin turha syyttömiä on haukkua.
  20. Kyllä rotu on aika oleellinen,mitä pitää huolella miettiä.Siitä kumminkin lähtee oletusarvot(rotuominaisuudet),poikkeukset on vaan poikkeuksia.
    Tosin pehmeitä,ja vähemmän pehmeitä löytyy koossa kuin koossa.Toisaalta itse en puhu niinkään pehmeydestä,kuin siinä yhteydessä,kun siitä puhutaan itse luonteen osa-alueena.
    Noita pehmeä ja kova määritteitä kun heitellään vähän miten sattuu,vaikka ylipäätään kovia koiria on suurinpiirtein muutamia,siitä alaspäin sitten lähinnä,enemmmän ja vähemmän.

    Itse sanoisin,että viimekädessä se käytös on kiinni koulutuksesta.Mutta koulutettavuus tulee geeneistä.Eli tosiaan toiset vaatii enemmän taitoa/paneutumista ym.kuin toiset rodut.
    Isoissa roduissa löytyy ihan samoin kuin pienissä,niin helpompia kasvattaa kuin varsinaisesti kouluttaa,kuin vaikeampia.Isot tekee vaan vaikeammaksi siinä osin,kun puhutaan fyysisestä puolesta.
    No se sitten,kun puhutaan varsinaisesta koulutuksesta,niin siinä on sitten viimekädessä ihan sama mistä kokoluokasta on kyse.Rotuominaisuudet vaikuttaa lähinnä.Ja kouluttajan taidot,osaltaan.
    21. 58 / 262
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt