tublat

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

27

Kommenttia

5230

  1. Komppaan c.f:ää.
    Venäläistä rulettia jos haluaa pelata,niin jokaisen oma asia.Koiria ei tarvi siihen sekoittaa...

    Säädöksistä sen verran,että taajamassa on säädökset kyllä.Taajaman ulkopuolisesta en tiedä.
  2. "ja jos se..." Mutta ei sekään pommia koirasta tee,jos se haluaa sitä esinettä tavoitella ;)
    Tilanteessa voi tulla tsempalot,mutta sen tekee se tilanne.Mutta ihan samoin voi syttyä tappelu kahden keskenään leikkivän koirankin välillä,jos mukana on joku lelu.Kepistäkin voi syntyä riitaa.Eikä kumpikaan mitään pommeja tarvi olla.

    "Kyseessä ei ole ollut..." Yhä edelleen,on monenlaista stressiä,huonoa ja hyvää.Pitkäkestoista,lyhyttä.
    Eipä tietenkään vuodenvanha leluhullu makaa paikallaan,paitsi jos se jo niin hyvin koulutettu,että makaa...
    Mutta pointtihan ei olekkaan tuossa se,että sen edes pitäisi maata,vaan se,että nostetaan motivaatiota treeniin.Joten sen ei tarvikkaan.
    Erikseen on sitten ne harjoitukset,koulutetuilla koirilla,jolla myös vastaavanlainen tilanne järjestetään esim.paikkamakuun treeniin.Eli vahva häiriötekijä.

    Mutta pääpointti.Eli kuten sanoin, mainitussa tilanteessa,motivaatiotreeni,viettityydytys ja se siitä.Eikä sitä tarvi tehdä "päivittäin",ettei pommia tule.
    Mutta yhä edelleen :D,stressiä on erilaista,pommit "tulee" ihan muilla lailla...

    Kyllä muuten aika moni,ja aika satunnaisesti,repii jotain solmujuttuja koiriensa kanssa,heittelee palloa ym.eikä ne koirat mitään pommeja ole.Maailman sivuun palloja ja keppejä on koirille heitetty.Ja ne nostaa sitä stressiä ja voimakkaasti.Mutta kuten jo monesti kirjoittanut,stressiä on monenmoista.Ja jos nyt pommin ymmärrämme niin,kuten varmaan suurin osa ymmärtää sanan,niin pommeja pitäisi olla maailma pullollaan :D

    "Olisikin..." En muista,onko herättynyt sentään,mutta minulla on ollut muutamakin hyvin leikkisä emo,joka on hakenut rauhallisia pentujaan leikkimään,kun fiilis on mammalle iskenyt :D Hauska näky ne onkin,kun tehdään jotain kommervenkkejä,että saa taaperot mukaan ja tiputetaan lelu nokan eteen.Melkein päälle :D
  3. Yksi kokemus.Aikoinaan oli kääpiö,jolla todettiin suht nuorena sydänvika.Todettiin oireitten kautta.Kupsahteli muutaman kerran,muistaakseni kovin innostuessaan.
    Lääkitys aloitettiin heti,kun oikea syy löydettiin.
    Siitä on niin kauan aikaa,että lääkitys oli ihan sama kuin ihmisillä eli "nitroa".Samaa lääkettä sitten popsi,kuin isoäitini :D,tosin ihan pienen himppasen siitä pilleristä.
    Mitään sivuoireita ei tullut,lääkitys osui aivan kohdalleen ja ihan normaalielämän eli,ilman mitään rajoituksia ja pitkään ja reippaana.Muistaakseni kohtauksetkin joko heti tai tosi pian loppui lääkityksellä.

    Tapaukseesi mielipiteitä ei voi antaa,koska riippuu niin millainen vika,kuin myös missä määrin ym.eli ihan yksilöllistä.
    Nykypäivänä on spesialisteja tuohonkin asiaan ja pystytään tutkimaan aika hyvin.
    Kannattaisi tuollaiselle viedä,ja kysyä mielipidettä.
  4. Millainen on oikeasti aggressiivinen?

    Miten koko vaikuttaa itsevarmuuteen?
  5. Jos ei ottaisi sellaisia koiria,joiden liikuttamiseen ole rahkeita,niin ei tarttisi koirien kanssa leikkiä mitään karusellileikkejä...
    Ei mitenkään kivalta kuulostava "harrastus"...
  6. Millaisista on nostettu kennelliittoa vastaan ja voitettu?
    Kiinnostaa tietää.Eiköhän kennelliitto kuitenkin aika tarkkaa tarkista faktat,ennenkuin edes ottaa kurinpitolautakuntaan käsiteltäväksi.
    Onhan noita ollut tapauksia,joista on käsittelypyyntö lähtenyt rotuyhdistykseltäkin asti,eikä ole otettu käsittelyyn edes,kun ei ole ollut aiheellista.
    Että eipä taida ihan perättömien ilmiantojen perusteella sanktioita tulla...
  7. No minusta nyt enemmänkin ihan kyse maalaisjärjen käytöstä :D
    Tietyn tavoin.

    Flooding taas menee sille tasolle,että sillä voi saada todella pahaa aikaan,jos tiedetä tarkoin mitä tehdään.
    Ei siis pelkällä maalaisjärjellä riitä,vaan pitää olla kunnolla tekniikka hallussa.
  8. Ja purkaamattomasta stressistä lähinnä pitkäkestoinen huono stressi.Ei niinkään lyhytkestoinen,ja/tai hyvä ;)Ja kuten kerroin,pitkäkestoinen ja huono stressi on siis lähinnä negattiivisesti koiraan "tullut".

    "Jos koiraa leikitetään..."Ei oikein mene noin.Kyse ei ole pitkäaikaisesta,palautumattomaan tilaan pääsemättömästä,huonosta stressistä.

    ...pommi räjähtää... Tuskin pommi.Lähinnä kyse siitä,että koira kohdistää sen tiettyyn toimintaan,ja haluaa saada myös sen lelun(myös saalisvietin ja taisteluhalun vahvuus yksilössä mukana kuvioissa).Eli normi koira(nyt ei siis puhuta yksilöstä,joka muutenkin aggressiivinen,jonka toiminnassa on mukana myös muut elementit yleensäkin...) haluaa vaan sen lelun.Myös voi olla ihan puhdasta saalisviettiä.Liike laukaisee,ja kun vielä tuttu liike,niin assosiaatiotkin vaikuttaa.
    Otetaas taas vaikka esimerkki.
    Itse olen käyttänyt hyväksi tätä niin,että toista treenaan,toinen katsoo.Se saa motivaatiota nousemaan.Kun olen vaihtanut koiria,niin kiinnioleva ei ole millään lailla kohdistunut toiseen koiraan,vaan minuun ja leluun ;)

    Sitten tiiperoisiin.Itse asiassa emo leikkii,kun se haluaa.Jos sillä on fiilis,että nyt leikitään,niin sitten se hakee tiiperot leikkiin.Samoin se myös lähtee leikkiin,kun sitä huvittaa.Lopetuskin on ihan sattumanvaraista,joskus ennen tiiperoita,joskus ne taas kuupahtaa ennen :D
    Lelu pidetään itsellä,tai annetaan tiiperoille.Miten nyt milloinkin.Eli toisin sanoen,ei siinä paljon pentujen "paineita" huomioida :D
  9. Vähän kuin ihmisillä,ei vanhuus ole sairaus :)

    Vastausta kysymykseen on vaikea antaa.Kun se on viimekädessä ihan yksilökysymys.
    Jo pelkästään,vaikka tietäisi iän,sekään ei sano mitään.Ikä ja rotu kertoo jo vähän enemmän.Ihan siitä syystä,että esim.tirrit on vielä täydessä terässä monetkin,kun vaikka isot raskaat koirat samassa iässä.

    Ja sitten on ihan puhtaat yksilöerot.
    Sekin on vähän "oleellista",mitä syöttää.Kuivamuonissa muutellaan aktiivitasonkin mukaan ym.(siis jotkut)
    Itse ruokin kotiruualla,eikä sen kanssa mitään ihmeempiä tarvi pläräillä.
    Ruoka-aineitten suhteita lähinnä voi joutua muuttamaan,jos tarvis.Ei edes kaikilla.
    Itse olen toiminut ihan puhtaasti näppituntumalla.Kun askel rupeaa hidastumaan,jos/kun liikuntaa aletaan vähentää,niin jos koira lihoo,niin sitten vaan vähemmän ruokaa.Ja siihen silloiseen tasoon sitten vaan "haetaan" se sopiva määrä.Ja siis ihan yksilökysymys.
    Kyllä sen sitten koirasta näkee,miltä näyttää,hoikkana kannattaa pitää,kuten toki normistikkin.Ja miten virtaa riittää,siis ikään ja yksilöön nähden.

    "onks yhtälö..." En minä mitään yhtälöitä siis mieti.Eli kuten sanoin,koiraa katsomalla,se sopiva ruokintamäärä haetaan,kun/jos on tarvis.
    Eli käytännössä ei noilla ole mitään merkitystä viimekädessä,kun se ruoka haetaan yksilön mukaan,siis määrä,ihan kuin normistikkin.

    "Entä sitten..." Lekurin paikka.Kuten aina,jos koiralle tulee jotain selvästi sen normista poikkeavaa,tai jotain,josta voi epäillä,että on häikkää.

    Ei vanhuus ruokahaluun vaikuta,jos koira on terve.Se on sitten oma juttunsa,miten kukin on muutenkin ruokaan suhtautunut elämässään.Mutta poikkeamat normaalista kannattaa aina huomioida.

    Minulla on vaan ollut aina koiria,jotka ruokaa rakastaneet.Ehkä hyvä ruokakin vaikuttanut :D
    Ja olenkin sanonut,että jos meillä vanha koira jättää kerrankin syömättä,se on todennäköisesti merkki,että se on sitten menoa pilven reunalle.Ja niin on ollut.

    ps.Lekurit tekevät ihan veteraanitarkkeja.Eli tsekataan kaverit läpi,oleellisissa asioissa.Voi teettää vaikka vuosittain.
    Mutta muuten kannattaa kyllä aina normista poikkeavaan käytökseen reagoida,ja viedä lekurille.
  10. Ja stressi taas itsessään ei tee pommeja,yhtään sen enempää,kuin piippauskaan.
    Ensinnäkin,on olemassa about ns.hyvää stressiä,liikaa stressiä ja pahaa stressiä.Noista sitten voi myös varioida(esim.pitkäkestoinen).
    Hyvää stressiä koiralla on ihan normi se,joka pitää sitä myös tavallaan myös käynnissä.
    Stressi taso nousee jo pelkästään siinä,että heittää koiralle palloa tai se leikkii toisen kanssa ym,aika voimakkaastikkin.
    Tottelevaisuuskokeissakin on koiria,mitkä joskus piippaavat.Paikallaolossa mm.joskus näkyy,kun kestää.
    Eli jos stressi itsessään tekisi pommiksi,niin niitä pommeja olisi maailma pullollaan ja yhdellä sun toisella...
    Se myös,että koira ns.vuotaa,ei myöskään tee siitä pommia.Kyllä pommin tekoon enemmän aineita tarvitaan ja selkeät syyt.

    Kyllä stressi tosin voi aiheuttaa hallitsematonta käytöstä.Mutta eiköhän siinä mennä jo selkeästi huonon ja pitkäkestoisen puolelle.Ja sellaisten tekijöitten,jotka tulee muualta.
    Esim.Huono koiran pito,josta pitkäkestoista huonoa stressiä,joka sitten saattaa purkautua jossain kohtiin.

    Iät ajat on koirien kanssa leikitty riekaamalla,jo pennusta.Pentueissa usein emotkin revittelee pikkuisten kanssa,jos on leikkisä,taisteluhaluinen emo.Ei niilläkään mitään täysin säännöllistä touhua se ole.
    toisinaan se saattaa pitkäänkin repiä ja "taistella" jostain rätistä niinkin,että pallerot repii toista päätä ja emo toista :D
    Sieltä se virittely jo lähtee :D, ja leikki kuuluu elämään,muutenkin kuin treenatessa.Eikä muuta sitä mitenkään.

    Mutta kuten jo sivusin,tietynlainen hitsaaminen on omajuttunsa,patoamisen käyttämiset ym.on ihan oma lukunsa,mutta kyllä ne taas on käytössä vain niillä,jotka tietää mitä tekee ja ne hommat klaaraa.
  11. Tuota,eiköhän niin kivikauden,kuin pula-ajankin väliin jää jokunenkin vuosikymmen,ennenkuin teollinen muona rantautui ja/tai rantautui kunnolla...
    Kesti kuitenkin aikansa,ennenkuin siitä tuli valtaosan ruokintatapa.

    Toisin sanoen,sillä välin koirat kyllä sai ruokaa,ihan niinkuin nytkin,eli niistä huolehdittiin kunnolla.Eli ihan eri asia verrata aikaan,jolloin ihmisetkin olivat ahdingossa tai ajat ihan toisin.
    Noin aikoinaan kotonani,kuin myös muualla.
    Lihaa saivat kaupungilaiskoirat itseasiassa aika vähänkin.Ei silloin ollut tapana ostella paljonkaan koiria varten ja liha ei mitään halpaakaan ollut pikkukaupoissa aikanaan.
    Maaseudulla maataloissa saattoi enemmänkin saada,niissä missä jotain "rämmäleitä" enemmän jäi omista elikoista.
    Eli varsinkin isoille koirille ruokaa "jatkettiin" nimenomaan potuilla ja puurolla(eli keitettiin isompi määrä samalla,kun ihmisetkin söivät).
    Ja itseasissa koirat elivät kauemmin ;)
    Itse olen ollut vanhojen koiraharrastajien kanssa paljonkin tekemisissä,ja kyllä tuon allekirjoittaa aika moni ;)
    Nykyaikanahan monen rodun keski-ikä on itseasiassa laskenut,kuin myös sairaudet lisääntyneet.

    "Kyllä,koira tulee toimeen pelkällä lihalla" Jos näin on,niin miksi koiria ei sitten pääasiassa edes noin syötetä?Sehän olisi helppoa kuin mikä.Ja helppous on eim.suurin syy siihen,miksi kuivamuonalla on valta-asema...

    "saa kaiken tarvitsemansa" Katsopppa ravintoaine taulukosta lihojen ja sisäelinten ravinto-arvot ja siis mitä ne sisältää.Mieti sitten uudelleen,saako ne kaikki tarvitsemansa esim.vitamiinit ja riittävässä määrin.

    "Mihin koira tarvitsee..." Löytyy ihan googlettamalla hiilareitten hyödyt,kuin myös niistä saadut ravinteet.Mm.hyvä energianlähde.

    Ei mitään..." Saisiko tästä tutkittua tietoa?Käytäntöhän on jo osoittanut ihan muuta...

    "Paljon kasvisperäistä..."Minulla on siis kotikotoa(vanhemmat) lähtien koirat olleet pelkällä kotiruualla.Kuin myös kaikki kasvatit.Tunnen myös jokusia tuttavapiirissäni olevia kasvatteja,jotka suht samoin ruokkineet.Olen myös tehnyt ruokinta-ohjeita jokusellekkin.JA ihan kaikille on yhteistä se,että jätökset on hyvin pieniä ja niitä tehdään yleensä harvemmin päivässäkin.Paljon pienempiä,kuin teollisella ruokitut.
    Se sitten,miten on tuo puoli teollisella ruokituilla,niin en ota kantaa,koska ei ole pahemmin kokemusta,mutta siis kotiruokapuolesta on sen verran kokemusta,että tiedän mitä sieltä peräpäästä tulee miissä määrin...

    Muistaakseni myös arvostettu koiraharrastaja ja paljon maailmaa kiertänyt J.A.U Yrjölä on jossainkin sanonut,että perinnetieto kertoo,että koiria on yleismaallisesti ruokittu viljasta tehdyillä puuroilla.Eli viljat perusruokaa.Ja viljat paljolti niitä,mitä on ollut saatavilla,milloin missäkin.Mm.alkukantaisilla paimenkoirilla.
    Eli eiköhän ihan käytännössä ole selvitetty,että tuskin ne viljat on hyödyttömiä...

    "Barffaajat..." En ota kantaa heidän tapoihinsa,saati ideologiaansa,perustuu se sitten mihin perustuu,kun en ole siihen riittävästi tutustunut.Ei tosin ole ollut tarvettakaan.

    "Hyvin aktiivinen,nuori..." Onko koira syönyt heti kiinteään ruokaan pentuna siirtymisen jälkeen pelkkää lihaa?Jos näin on,niin kiinnostaa rotukin.Vielä enemmän kiinnostaa rotu,jos kysessä on luustollisesti ongelmainen rotu(hd/od vahvasti taipuvainen).Noissa roduissa kun se ruokinta nimenomaan myös osana on vahvasti mukana,vaikkakin perimä toki ykkönen.
    Tuo tosin ei vielä mitään kerro,koiran elinkaari vasta kertoo paljon enemmän,kuin lyhyt aika...
    Mutta mielelläni kuulisin kyllä jos tietoa on koirista,jotka KOKO elinkaarensa,siis kiinteästä kuolemaansa saakka on elänyt pelkällä lihalla ;)

    Sitten edelliseen viestiini.
    "Vehnä on ainoa" Yhä mielelläni kuulisin vastauksen kysymykseeni.
    Koko tuosta alkaneeseen kirjoittamiini kappaleisiini kuulisin siis mielelläni vastaukset :)

    ps.Aikoinaan jossaimn tutkimuksissa luki,että koirat käyttää melko paljonkin hiilareita hyväkseen.Poikkeuksena määrästä arktiset rodut,joilla hyväksikäyttö on heikompaa.
    Tosin itse kun olen puhtaasti käytännönihminen,ja kokemuksen ihminen,niin viimekädessä vain kokemus ja näyttö asioista,on se ykkönen...
  12. Eli siis jos koira ei hyödynnä perunaa mitenkään,niin koira olisi ennenvanhaan,siis iso koira tullut toimeen niillä pienillä ruuanjämillä,ja vähäisellä lihamäärällä,mitä sattui saamaan(isoja määräi kun ei pahemmin tavattu antaa)?
    Oletko nähnyt koiraa,joka olisi noin pienellä toimeen tullut?

    "Vehnä on ainoa " Onko tuosta jotain näyttöä?
    Eli siis,jos otetaan kotiruokaa syövä koira.Puhutaan taas isoista.
    Jos lihan määrä olisi vaikka noin kolmannes,kasviksia jotain,ja loppu viljoja,niin jos koira ei hyötyisi mitään viljasta ja kasviksista,niin se tulisi toimeen vain pelkällä lihalla(ko)?
    Ja siis määrällisesti jäisi lihan annos tuohon mainittuun.
    Eli vaikka noin about 46 kiloinen,massiivirakenteinen,(suhteet voi muuttaa toki isompaankin samassa suhteessa toisiinsa ja samassa tyypiltään)tulisi toimeen ja säilyttäisi painonsa pelkällä esim.500-600gramman lihalla,joka olisi sen kolmannes.
    Eli siis viljat ja vihannekset olisi vaan turhaa?
    Oletko nähnyt noin syötettyä koiraa?

    Jos vehnä on ainoa vilja,josta koira saa irti,ja se ei esim.sovi koiralle,ja kasviksetkin on turhaa,niin koira silloin pitäisi tulla toimeen pelkällä lihallako,jos puhutaan siis kotiruuasta,ei teollista lainkaan?
    Oletko nähnyt noin ruokittua koiraa?

    Pelkkää perunaa tuskin kukaan syöttää,olisi aika yksipuolista :D
    Eli mitä tuo tarkoittaa,"etenkään pelkästä perunasta" Ja mitä haittaa?
  13. En mihinkään kuppikuntaan.
    Silloin kun olen aloitellut,niin piti käyttää omia aivojaan,ei saanut "apuja" mistään kuppikunnista.Ja ehkä toisaalta,hyvä niin.Oppi oivaltamaan,soveltamaan ym.ihan itse.Siihen kun lisää vielä pääasiassa vaativat rodut,onni omistaa paljon erirotuisia koirakavereita omistajineen ja harrastukset muitten parissa,kummaltakin puolin,niin ei siinä ole ollut aikaa edes miettiä liikoja :D
    Ainoat avut oli kentät,ja kokeneet koira-ihmiset.Siitä sitten vuosien saatossa ihan omat sopat keitetty,että vaikka perustaisi oman kuppikunnan :D

    En tiedä mitä temput tarkoittaa.Itse puhun vaan kasvatuksesta ja koulutuksesta.
    Kummassakin pääpointti on positiivinen vahvistaminen.Tosin pakotteitakaan en hyleksi,mutta aika vähäisessä määrin,ja lähinnä kait niitä tulee nuorison kanssa joskus tehtyä.Pakotteisiin perustuva koulutus/kasvatus,taasen henk.kohtaisesti ei iske.
    Ja laumasta "häädöt" ym.menee yli hilseen...

    Johtajuuksia,dominointia ym.ei tule pahemmin pohdittu omissa tekemisissä.
    Asiat vaan tehdään.
    Ja meillä se menee kaavalla asiat opetetaan(siis opetetaan,ei odoteta virheitä,joista rangaistaan),motivoidaan hyvin ja myös vaaditaan.Kieltosana kyllä myös käytössä.Sekin opetetaan kunnolla,ja se tarkoittaa myös ,että siinä ei ole neuvotteluvaraa,vaan se on ehdoton.
    Koirille itse hyvä tiiminvetäjä,reilu,looginen,määrätietoinen ja koirien tarpeista hyvin huolehtiva.
    Noilla eväillä on menty ja mennään.
    Omilla koirilla on ehkä jonkun mielestä tiukkakin kuri,kun asiat vaaditaan ihan säntillisesti,ja sataprosenttiseen hallintaan pyrkien.
    Riippuu miten sen ottaa,mutta vastineeksi saaneet myös paljon sellaista,mitä ei ihan kaikki saa.
  14. Eihän se piippaava koira ole sama kuin pommi...
    Piippaus voi johtua taas monestakin syystä,vaikka hermorakenne kuvioissa on mukana silloin tällöinkin.
    Onhan noita piippaavia paikallaolossa silloin tällöin,kisoissakin näkynyt.Ei ne kaikki ole mitenkään pommilta edes näyttäneet :D.Ja eipä varmaan kovin usea mitään pommia riskaa tuomaan paikkoihin,missä koira on kytkemättömänä...

    Taisteluhalu on synnynnäinen.Sitä voi kyllä vahvistaa ja heikentääkin.
    Mutta ei sillä mitään pommia tehdä,korkeintaan silloin on riskinsä,jos koiraa hitsataan "yli" jatkuvasti,eikä viettipäämäärään pääse.Noh,sellasesta nyt tuskin pahemmin vaaraa on...
    Ne,ketä hitsaamista enemmän käyttää,tietää mitä tekee.Ja "noviisit" tuskin sitä harrastaa...

    Jollain roduilla,esim.molosseissa jotkut kasvattajat on sitä mieltä,ettei taisteluhalua pitäisi käyttää,eikä saalisviettiä.Sekin on enemmän urbaanilegendaa,useinmiten niiltä,jotka ei kouluttamisesta ylipäätään mitään tiedä...
    Toki jos sitä paljon käyttää,niin pelisilmä ihan hyvä on olla,kun koiraa kuumennetaan,mutta ei siinä mitään taisteluareenoitten tappelijaa aikaiseksi saa/tehdä :D

    Kyllä siis noita laiskempia "virittelijöitä" löytyy,eikä sillä mitään ongelmia tehdä aikaiseksi.
    Mutta sillä voidaan tehdä,jos ei ole silmää,per yksilö,että tehdäänkin liikaa,ilman riittäviä palautumisia ja viettipäämääräpääsyä.
    Mutta ne jotka enemmän tekee,kyllä pääasiassa tietää,mitä tekevät.

    Miten hallittu taistelutahto on eri asia kun tehdään hyvinkin aktiivisesti tai vähemmässä määrin?Ihan samalla lailla hallinta kummassakin on ;)

    Se sitten,jos ylipäätään ei klaaraa riittävän hyvin saalisvietin ja taistelutahdon käyttöä,on eri juttu.Määrä ei siihen hallittavuuteen vaikuta.
  15. Ennen vanhaan potut oli yksi pääaines koirien ruuassa.Silloin kun teollista ei ollut.
    Joten aika hyötyä niistä on ollut.
    Ja voi perunaa siis antaa ihan hyvin.Keitettynä,ja kuorineen,ja vaikka omat kuoretkin,omista perunoista.
    Perunasta koira saa niitä ravinteita,mitä perunassa on.Ne voi katsoa "ravintorekisteristä",jos kiinnostaa.Se sitten,missä määrin käyttää kukin hyväkseen,niin tuskin ihan varmaksi voi sanoa.Kuten ylipäätäänkään mistään aineista.

    Kaikki koirat ei sulata paloja,joten kannattaa muussata,tavalla tai toisella.Muussattuna normaalivatsainen kyllä sulattaa.
    Eli ihan ok tavaraa,esim.lisukkeena.

    ps.Jos on turhaa ainesta,niin miksi sitten on ("hienoja",kalliita)perunapohjaisia teollisia safkoja...
    Jos se siinä on vaan koristeena :D,niin kallista koristetta sitten on.
  16. Tämä kuuluu sarjaan kaksipiipuiset jutut...
    Ja itse sanoisin,että jos/kun pakko valita kahdesta pahasta,niin pienempi paha eli rokotukset.
    Se,että joku ja todennäköisesti monetkin,varsinkin ennenkuin epidemiat pääsisi yleistymään,ovat terveitä,ei ole se uurin pointti.
    Pointti on se,että ellei rokotettaisi,niin parvo,kuin penikkaa todennäköisesti oli paljon reippaammin kuin nyt,ja pahasti.Ja niitä koiria niistä myös kuoppaan pistettäisiin.
    Se,ettei omaa rokota,niin ottaa vaan sen kohdalta oman riskinsä,mutta myös riskeeraa muut.E se sairaus tuosta vaan tule,ja miksi se ei tule,johtuu nimenomaan siitä,että rokotuksilla on ylenen suoja saatu aikaiseksi.
    Rabies on kyllä minusta ihan turhaa rahastamista,paitsi tietyissä jutuissa,kuten ulkomaalaiset näytelmissä,rabiesmaista tuonnit ym.rokotus olisi hyvä olla pakollinen.
    Kennelyskä rokotteella en näe mitään järkeä,ja siitä rokotteesta on myös koiria,joille se on siitä tullut.

    Onhan rokotukset myrkkyjä.Niistä on suoranaisia pahojakin juttuja tullut,harvemmin vaan mainitaan.Lievempiä on tullut.Se sitten kuinka paljon vaikuttaa epäsuorasti ylipäätään immuniteettiin,niin siinäpä miettimistä...

    Ja sudella ja koirallahan on vielä vähemmän tekemistä keskenään ,kuin kivikautisella ihmisellä ja nykypäivän ihmisellä.

    Omat koirani rokotetaan,kolmosella ja rabieksella.Jälkimmäinen vain siksi,että on pakollinen näytelmiin ja kokeisiin.Mitään muita ei anneta.
    Myöskään vanhoja koiria ei rokoteta enää.Kertymät rokotuksista riittää myöhempään suojaan.
    Onneksi nyt vihdoin edes pidennettiin virallisesti rokotusten kestoa(perus) ja vähemmän joudutaan antamaan.Ja lyhyempään.
  17. Ei täällä mitään amppareita pelätä :D

    Kerran olen istunut maa-ampparipesään(tuli ainakin kolme pistosta päähän...) ja kerran yksi koira päätti tunkea päänsä maa-ampparipesään...Seuraavana päivänä oli menossa ottamaan revanssia(ampparit voitti ekan...),mutta sain juuri estettyä.

    Yhtä purrut tavis amppari tassuun,ja minua purrut varpaaseen, käsivarteen ja tänä kesänä yksi pe***ksiin parikin kertaa.Yhden ravistin korvan takaa ja hiusten välistä.Onneksi ei purrut...
    Nyt on kuistilla ylälautojen välissä semmosten pörrösten pesä,ja kukkaset täynnä amppareita o_O
  18. Juu-u.Toki.
    Mitä sellaisella tekisi,joka ei mitään tekisi...

    Tasajako se olla pitää.Meillä on työnjako niin,että ukko hoitaa kokonaan keittiöpuolen(minä teen kyllä täytekakkuja ja myös joitain muita herkkuja),minä siivouspuolen.
    Ukko hoitaa ruohonleikkuun ja lumet,minä muut pihahommat.
    Koirista vetovastuu minulla,koska ne on minun harrastus.Mutta poissaollessani kyllä ruokkii ja hoitaa ne ulos.
    Nii ja marjat :D Se hoitaa mettät ja minä pihan :D
  19. "Jos koiran kanssa alkaa..." Ja mihin tuo sitten perustuu?
    Tuon mukaan aika monella on viritetty pommeja...Itse olen vähän laiskaksi tullut iän mukana :D treenailussa,viimisten kanssa,mutta en niistä mitään pommeja ole saanut,vähemmällä treenaamisella(siis saalisvietin ja taistelutahdon hyödyntämisellä).Vaikka kyseessä hyvinkin taistelutahtoisia.
    Kyllä itse tiedän jokusen hyvinkin aktiivisen leikkijän,esim.tiettyyn ikään saakka,jonka jälkeen vähemmälle.Ei niistäkään pommeja ole tullut,vaikkei päivittäin touhuta...
  20. Muistaakseni jossain ketjussa oli puhetta luustosta,ulkoilun yhteydessä(nuoren koiran).

    En nyt oikein tiedä miten suhtautua...
    Tuosta liikunnasta olit kovin tarkka,ja mielipiteesi siitä.Luuston kärsimisestä oli puhetta...
    Nyt koirasi saa hyppiä kuin aropupu pöydällä ja niiden yli.
    Kyllä tuo nyt on jo aikamoista riskiä luustolle,jos mikä.Niin liukastumisvaaran vuoksi,kuin ihan etupäälle,joka joutuu alastulossa koville.Ja jos vielä on siis nuoresta koirasta kyse.Vähän menee ristiriitaiseksi.

    Toki jokainen toimii tavallaan,oli sitten kyse halusta tehdä jotain/tai haluttomuudesta,tai kykenemättömyydestä tai mistä lie.Jokaisella tapansa toimia,oli sitten se mitä...
    Kannattaisi kuitenkin huomioida,jos vaaratilanteet on mahdollisia,vaikka omallekkin koiralle...
    21. 59 / 262
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt