tublat

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

27

Kommenttia

5230

  1. Jokaisella on omat tapansa toimia.Toiset toimii asioiden eteen toisilla tavoin,toiset toisilla.
    Kuitenkaan asiallista ei ole muita haukkua vaan siitä syystä,jos asioista on eri mieltä.
    Varsinkaan,jos ei edes ylipäätään tunne muitten tekemisiä,viimekädessä. ;)
    Näkemyksiäkin asioista voi olla erilaisia. Huonot eläinten pidot on aina tuomittavaa.
    Mutta yleistykset ei ole fiksuja.Jos jossain löytyy epäeettisiä,niin kaikki ei sitä suinkaan ole.

    "Puhun suuni puhtaaksi" Ei ole huono asia puhuminenkaan.Itse tosin olen sitä mieltä,ihan kokemuksesta,asioitten ajamisessa,että siinäkin paremmin kannattaa asiallisuus.Ei suoranainen hyökkäävä asenne.Mielipiteet voi sanoa,ja usein niitä paremmin kuunnellaan,kun ne on asiallisia ;)Silti voi puhua suoraan oman mielipiteensä.

    Mutta,ihan hyvä on,että asioista keskustellaan,ja kritisoidaankin,vaikka myös näyttelyitä.
    Onhan siellä monenlaisia,jotka ei koiraa edes ansaitsisi...Tosin se ei ole näytemien vika se.
    Myös toimintaa voisi kehittää ja tiukemmin puuttua mm.arvosteluissa terveysnäkökohtiin.ääripäihin ym.

    Tuosta,että näytelmät on huonoja(koirat stressaantuu),olisin kyllä mielelläni kuullut,onko kokeet myös huonoja...
    Kun sielläkin koirat voi saada stressaavia signaaleja.Eli jos noin ajatellaan,niin ratkaiseeko paikka vai mielipide yleisesti asiaan,vai mikä,mikä on huonoa...
    Itse käyttäydyn varmasti koiran mielestä oudommin kokeeseen mentäessä,ja ihan tarkalleen ottaen,jos koiran lukemista ajatellaan,niin myös kokeessa,kuin näytelmissä.
    Koirat on toimineet silti...
    Eli jos nyt lähetän niitä koiralle huonoja signaaleita,ja "stressaan" sitä kokeessa(koira kärsii,kuten mainittiin)ja vaikutan siihen ilmeisesti negatiivisesti,niin onko kokeet sitten huonompi juttu ja pitäisi niistä luopua.Kun taas näytelmissä oma jännitys on aika olematonta...
  2. Nyt ottamatta kantaa,oikein väärin,niin yhä edelleen pk-kentillä käytetään paljon kiristyspantaa tottelevaisuudessa.Siis itse koulutukseen.Ja sanoisin,että suomalaiset pk-koirat on aika huippuluokkaa.
    Eli en ihan allekirjoita,että ilman kirraria voi olla nimenomaan varmempi.Itse tunnen jokusen huipputason koiraa,jotka on kaikintavoin ns.varmaksi luettavia.
    Viime kädessä varmuuteen,niin kentällä toimimiseen,kuin sen ulkopuolella vaikuttaa moni seikka.
    Ja jos nyt vaan varmuudesta puhutaan,niin siihen voi päästä myös hieman eri tavoin.Siis lopputulokseen.
    Se sitten,mitä miekltä kukin on tavoista,on taas oma juttunsa.

    "Jos ei kuristuspantaa..."
    Jäljellä on omat vehkeensä,jälkivaljaat.Työkoiralla signaalina työhön oli ohjaajan työasu.Eli sitä kirraria voi käyttää ihan samoin signaalina koiralle,kuten mm.minä teen.
    Siksi.
    Pakotteet suhteessa vermeisiin,on kiinni ihan ohjaajasta.Ei siis niistä vermeistä.
  3. Noh,meillä nuot kriteerit täyttyy jo kääpiökoirallakin :D
    Ja se vasta ns."haastava" on.Kun täytyy pahuksen hyvin opettaa,että pysyy kannoilla,kun itse ei sitä sieltä ruohikosta aina näe :D
  4. Termeillä voi toki leikkiä,mutta eiköhän koiristakin näe,onko niillä esim.kiinnostusta johonkin,vai välinpitämättömyyttä,ei-pitämistä ym.Jos vain niitä koiria osaa lukea...
    Ja ihan vaan,kyllä niitä koiria on,jotka autoilusta myös pitävät.

    "niin tuskinpa ne monet muut..." Toki liikuttaa.Mutta ei se sitä tarkoita,että kun toiset pitävät koiriaan huonosti,niin kaikki koiranomistajat on huonoja.Onhan niitä koiria,jotka ei käy lainkaan näyttelyssä,ei autoile,ei liiiku pahemmin missään,ja pidetään pienissä häkeissä/tarhoissa.Kyllä se,miten koiraa kohdellaan,johtuu ihan ihmisestä itsestään.

    "Luuletko..." Jännitystä ja jännitystä,on monenlaista.Oletko koskaan ollut kokeissa koirasi kanssa?Kokeessa,jossa keskinäinen kommunikointi on tärkeää onnistumiseen,kuten vaikka tottelevaisuus.Jos koira on liian stressissä tai nimenomaan huonossa sellaisessa,ei tulosta synny.
    Aika moni kilpailija muuten jännittää enemmän tai vähemmän,mutta silti koira toimii.Ja koirahan ei toimi,jos se kärsii...
    Joten tässä tullaan taas siihen,miten sen koiran kanssa toimitaan.Ja kuten monesti sanottu,on hyvin erilaisia ihmisiä.Mutta ehkä koetoimintakin sitten pitäisi lopettaa,kun omistajia jänskättää,ja kaikki koirat stressaantuu niin,että kärsii.Ja sillä tuetaan huonoa jalostusta...

    "Jos koiraltasi kysyttäisiin..." Viimekädessähän ei voi sanoa,muuta kuin sen perusteella,mitä koira ilmentää.Koirat kun ei vielä tietääkseni puhu...
    Ensimmäiseen voin vastata (ja siis puhun omien koirieni puolesta),niin haluaisi.Ne haluaa kaikkea,missä voi olla kanssani.Ja kaikkea,missä on mukavaa ja niille hyvät kokemukset.Ja näyttelyissä on myös.
    Jälimmäiseen en voi vastata.Koska koirat ei yhäkään puhu,ja tuo asia ei selviä koirien eleistäkään.

    "Näyttelyistä hyötyvät..." Paitsi jos ei olisi mitään ulkonäön "mittaria",niin ei olisi kohta rotujakaan.Rotutyypit liukuisi pois ulkonäöllisesti.Kaikki voisi tehdä mitä vaan,ja vielä enemmän siis myös sairaita koiria.Menisi vielä enemmän vaaleampunaisten silmälasien takaa katsomiseksi.Kaikilla roduilla kun ei ole rodunomaisia kokeitakaan,eikä jalostustarkastuksiakaan pahemmin.
    Trokauksien pentukoneitakaan ei näytelmissä käytetä.
    Eli niiltä kannattaa ostaa sitten vain.Siten ei kannateta ainakaan sairaitten koirien jalostusta...Noinkin voi kärjistää...

    "Maailmalla mijoonat koirat..."Eli siis koirien huono kohtelu ja huono kasvatustoiminta loppuisi,jos näyttelyt lopetettaisiin.No enpä usko.

    "tämä on teille ok..."Asioista voi keskustella ihan asiallisestikkin.Mauttomuuksiin,tai liiotteluihin,saati muitten sanomisten muuttamiseen ei tarvi mennä.
    Minun koirani tykkää maskustelusta,mutta en ole mitenkään sitä mieltä,että kehässä juokseminen on paras tapa liikkua.

    " Maailmalla miljoonat koirat..."Kyllä,valitettavasti.Kuten myös täällä Suomessa.Itse olenkin yrittänyt myös kongreettisesti asioihin puuttua.Ja tavoin,missä pääsee myös vaikuttamaan.Toki asioista kirjoittaminenkin voi olla vaikuttamista.Se sitten missä määrin,niin oma juttunsa.Tai mitkä on potentiaalisesti parhaat tavat yrittää puuttua,on myös oma juttunsa.
    Eli kun itsekeskeisyydestä puhutaan,niin kiinnostaakin tietää,miten itse olet asioihin,eettiseempään jalostukseen,ym.koirien hyvinvoinnin hyväksi tehnyt,kuin mummummussuttanut netissä?
    Noh,jätetään sittenkin viimeinen virke pois :D,asioistahan voi keskustella myös järkevästi ja fiksusti...
  5. Palveluskoirakokeisiin ei pääsääntöisesti sekarotuiset pääse.Ei myöskään kaikki rotukoiratkaan.Ainoastaan pk-oikeudet omaavat.
    Tosin muutamaan palveluskoiraliiton alaisiin lajiin on mahdollisuus muillakin.
    Tarkemmat tiedot ja ehdot löytyy palveluskoiraliiton sivuilta.
  6. On tuossa ihan hyviä pointteja...
    Onhan noita ongelmakoiria melkoinen määrä,kun on otettu aivan liian vaativa koira,eikä rahkeet riittäneet.Kaikki ongelmakoirakouluttajat tuon tietävät...

    Mutta ylipäätään pitää lähteä siitä,että mikä sopii omiin tarpeisiin ja mihin omat rahkeet riittää.Sitten ottaa kunnolla selvän,roduista,mitä saa vaihtoehdoiksi.Kannattaa sitten olla rehellinen itselleen,ja jos näyttää,ettei rotu sovikkaan itselleen,niin jättää se vaihtoehto pois,vaikka kuinka ehkä kirpaisisikin.

    Ihmisillä on eri mieltymyksiä niin ulkonäön,luonteen,ym.suhteen.Toiset tykkää toisista,toiset toisista.Pääasia,että AINA viimekädessä siis mietitään tatrkoin,sopiiko se itselle/perheen tarpeisiin.
    Jos on tarkoitus jotain tiettyä harrastaa,missä on rajoituksia,niin silloin hankitaan mahdollisimman sopiva,joko tavoitteelliseen tai vaan ylipäätään puuhasteluun.
    Toisaalta taas,moneen harrastukseen sopii melkein mikä vaan rotu.Ennakkoluuloinen ei kannata olla...Eri asia on sitten,jos tavoitteellisesta on kyse.

    Koiran käyttäytyminenhän ei ole millään lailla koosta kiinni.Se tulee sieltä narunpäästä,ylempää.
    Toiset rodut on myös vaativampia,pienissäkin niitä löytyy.Tosin fyysisesti isot on vaativampia.

    Koko ei ole se olennaisin asia,paitsi,että fyysisesti isot on vaativampia.Se kannattaa toki aina muistaa.
    Rotuominaisuudet on ne,jotka pitää tarkoin miettiä ja punnia.Eli kokonaisuus.

    Onhan noissa kokoasioissa puolensa ja puolensa.Moneen suuntaan...
    Jotkut sitten ajattelee että molempi parempi ;D
  7. Joikaamisesta puhenollen.
    Oltiin tuon ruattalaisen kanssa rokkikonsertissa.Puistosellaisessa :D
    Aikoinaan,kun asuin ihmisten ilmoilla enemmän,niin oli jokuseenkin kertaa kaikenmoisessa piipaloissa,koiratkin mukana.Nyt kun ollaan vähän korvemmassa,ja itsekkin tullut laiskemmaksi,niin jäänyt vähemmälle.
    Täytyy sanoa,että hyvin oli mamma ylpeä otuksestaan.Siellä se hienosti makoili porukan seassa,ja väliajoilla lenkkeiltiin ympäri puistoa.Aina välillä sitten riitti tervehtiöitä,ja mikäpä sen kivampaa,kun huomiota sai :D
    Täytyy vaan sanoa,että taas tuli muistettua,kuinka kivaa on liikkua koiran kanssa,jonka kanssa tehty kunnon pohjatyä aikanaan ja hommat hallussa.
    Menee mihin menee,vaikka ekakertaa,niin koira ei ole moksiskaan :)
    Käveltiin sitten vielä sieltä kotiin.Pitkä päivä,mammalla kyllä tuntui paikoissa.Toinen ei nyt kovin moksiskaan ollut.Että kyllä noit isomman kaliiberin raskaatkin hyvin jaksaa monenmoista,kun on pienestä tottuneet,lihaskunto hyvä ja luusto kunnossa :)

    Ollaankohan me isoisoäitin kanssa asuttu samoilla nurkilla vai oliko tuo trendinä enemmän entisaikaan,tuo vilauttelu :D
    En ole enää moneen vuoteen nähnyt.Tai ehkä ne on vaan keskittyneet "suotuisiin paikkoihin",enkä enää käy niissä.
    Nuorempana niitä paikallisissa puistoissa,ja ison tyttökoulun liepeillä silloin tällöinkin näkyi itseään ulkoiluttamassa.
    Kerran sai yksi vähän kyytiä,kun olin aurinkoa ottamassa eräässä puiston puskassa.Erehtyi tulemaan melkein nokan eteen,kun huomasi minut.
    Muttei huomannut koiraa,viereisessä puskassa...
  8. Kellekkäänhän se ei viime kädessä kuulu,mitä ihmiset käyttävät kentän ulkopuolella,eikä siihen voi vaikuttaa.
    Se on sitten eri asia,mitä kentällä,jos kentällä on ohjeistuksia.
    Se on taas sitten seuran oma asia,mitä ohjeistuksia käyttää.Saako esim.käyttää ketjukaulainta vai ei.Aika monella kyllä saa.Itse en ole vielä sellaisellakentällä ollut,jossa ei saisi käyttää,halutessaan,viimekädessä.Kuulemma jälkimmäisiä on...Täältä luin.
    Viimekädessä,se ei myöskään estä menemästä ohjaajan neuvojen mukaan tai ylipäätään olemaan käyttämästä ketjuominaisuutta.

    On myös kenttiä,ihan kuin ennenkin,joilla kirrari on ihan normikäytäntö,kuin myös sen ominaisuuksien käyttäminen.
  9. Kerro,mitä kivaa...

    MUTTA!

    -Nauttii.Kaikki koirani on nauttinut autoilusta.Niin pitkistä,kuin lyhyeistä matkoista ja mihin vaan.Kun vaan pääsee mukaan...

    -Voi joskus jännittääkin.Tosin vähäisemmässä määrin,muissa skaboissa sitten pikemminkin...

    -Voi se vaistotakkin.Mutta mitäs pienistä,pienestä kun kaikkeen tottuu,vaikka sitten joskus vähän omituisen oloiseen omistajaankin,niin siinähän se menee.Kunhan nyt spasmat ei ihan sekaisin ole :D

    -Kun se on kivaa ja kivaksi tehty.Aina on saanut jotain oikein hyvääkin,sen lisäksi,että on yhdessä hauskaa.Voi se olla kivaakin,pienempikin juttu ;)
    Lenkilläkin välillä on totuttu ihmettelemään.Katseltu maailmanmenoa,ja istuskeltu.Opittu rentoutumaan ja vaan olelemaan,vaikka puistopiknikillä.Ei sen ihmeempää näytelmissäkään.

    - Riehakkaat huomionosoitukset on aina kivoja.Viis siitä,vaikkei ymmärräkään mistä tulee :D
    Tosin meillä kehutaan aina.Sehän ei koiran vika ole,jos joku tuomari ei ymmärrä hyvän päälle :D

    -Näyttelyesiintyminen,kuin kokeetkin,on kimppatyötä.Ei sitä itselle pelkkää glooriaa kannata ottaa...Näytelmissä vielä vähemmän.Kun joko tykätään tai ei...
    Ei siis oma itsetunto näytelmistä kohoa.Onnistuneista kokeista,kylläkin,ja kovastikkin :D
    Ja koiralle yhä edelleen,kiva kun on kivaa,mitä merkitystä sillä,mistä se omistaja hilluu ja on häneen tyytyväinen...

    -Loppukilpailuihin odotukset voi todellakin olla pitkästyttäviä odottaa.Jos ne sellaiseksi tekee.Mikä estää kuitenkaan lähtemään lenkille,ym.piknikille ym.niitä odotellessa.
    Vaikka mennä autoon koisimaan välillä,jos halua on ja olosuhteet sopivat.
    Enemmän meillä kyllästyttää odotella se narun yläpään.

    "Seuraavan viikon..." Tuo oli kyllä mainiosti kirjoitettu :D Turha sitä kieltämäänkään.Ihminenhän on inhimillinen :D

    "Koira nukahtaa..." Onneksi koirilla ei ole pahemmin uniongelmia.Sen verran usein kun ne taitaa meistä ihmisistä noin ajatella,ihan normielämässäkin...
  10. Kohtuudella,minäkin kannatan.Tosin jotkut käyttää aika reippaasti,jossain tilanteissa,itsekkin jossain,JOS tarvetta vaatii.
    Mutta kaikkein tärkein on,että käytetään oikeassa kohtiin ja oikeaan aikaan.

    Ehkä omakin kirjoitus oli vähän kärkevä,mutta kannattaa itsekunkin tässä muistaa,että on sitä itsekkin ollut aloittelija,ja nuorikin :D.Miten se sananlaskukin meni,että ennen oli sentäs nuori ja kaunis,enää ei ole kuin kaunis... :D

    Toisaalta,ongelma on monella kentällä,kouluttajia on vaikea saada.Kaikkea voi siis olla mukana.
    Mutta oli sitten minkä ikäinen tahansa,niin aina kannattaa kysyä perusteluita,jos jokin mietityttää.Ja vaikka sitäkin,onko ja mitä tuloksia saatu jutuillaan ym.ym.
    Kyllä koulutusohjaajankin pitää perustella,mitä sitten tekeekin.
  11. Nooh,kyllä sille jotain tehdäkkin voi.Kun alusta asti ohjataan niitä ajatuksia toiseen suuntaan kunnolla,niin niin muukin pää kuin alapääsaa ajattelemisen aihetta...

    Eli nuorille koltiaisille vaan kunnolla liikuntaa,ja mikä tärkeintä,runsaasti aivojen käyttöä,harrastusten ym.muodossa.Sitten vaan "vähän" puuttuu turhiin haahuiluihin.
    Tuolla pärjää jo melok pitkälle,varsinkin jos ei itsellä ole sekalaumaa,leikkaamattomia.
    Sekalaumassakin itseasiassa pärjää.Mutta ongelma on vaan siinä,että kun joutuu juoksuisten kanssa elämään,niin se saattaa "herkistää" eturauhasta,joksta sitten ongelmaa.Mutta kyllä noilla eväillä kimpassakin pärjää,ellei sitten ole ihan mahdoton casanova.
    Lenkeillä kannattaa myös ohjeistaa se koira,ettei niitä tyttöjen lirujjen kanssa jäädä unelmoimaan.Jos haistellaan,niin se siinä ja taas mennään :D
  12. Oikein olet nähnyt.Kyllä niitä ihan käytetään.Se sitten,jos jossain kentillä on jotkut tietynlaiset systeemit,niin ei suinkaan tarkoita,että kaikkialla on...
    Se sitten,miten niiden ketjujen kanssa toimitaan,ja missä toimitaan,on oma juttunsa...
    Minulla on ollut k kaikilla koirilla kiristyskaulain.Myös kääpiöillä,ja ihan kiristyspuolella.Mutta,sillä ei ole ollut merkitystä,koska sitä ei ole käytetty,ketju on ollut vain pelkkä toiminnan merkkausväline siis kaulassa ;)

    Kirraria kyllä käytetään ihan koulutuksellisestikkin,ihan nykypäivänäkin.Siitä sitten voidaan olla montaa mieltä,ja se on oma juttunsa.
    Pk-puolella tuon käyttö on aika yleistäkin.Toki sielläkin käytetään hyvinkin paljon,varsinkin nykyään,niin ruokaa kuin saalispalkkaakin.Eli vietteihin perustetaan.Aika vähissä taitaa olla,että niitä ei lainkaan käytettäisi...

    Sekin pitää paikkansa,että näytelmissä on aika usein ketjupanta.Osalla järeämpi,ja siitä syystä,että hallinta ei ole henkisesti välttämättä ihan kunnossa,ja sillä halutaan varmistaa,että hallinta pitää.
    Osalla se on siksi,että on huomaamattomampi,kuin panta.Valjaitahan ei näytelmissä saa pitää.Osalla on ketju taas hyvinkin pieni ja "siro",eli on vaan siksi,että sopii esim.koiralle ja kuten mainitsin,on huomaamaton.

    Jos itse pitäisi sanoa,joku verme,jota en itse halua nähdä kentällä,niin joo,löytyyhän sellainenkin.Flexi...
  13. Koulutusohjaajat on sitä varten,että ne todellakin ohjaavat koulutettavia.Ja koulutuksiin mennään,että saadaan oppia.Kummankaan iällä ei ole mitään merkitystä.
    Se,minkä ikäinen on kouluttaja,ei myöskään itsessään kerro hänen taidoistaan...
    Kun niitä taitavampia,ja vähemmän,löytyy ihan iästä riippumatta.
    Jos oma ego ei kestä,että nuorempi ohjaa,niin sitten menee muualle,JOS ikä on se oleellisin.
    Toisaalta,jos ilkeä olisi,niin tuon voisi kääntää,että aikoinaan itsellänikin oli maltissa pitelemistä,kun olin nuori(vaikkakin jo aika kokenut koulutusohjaaja),kun kentälle tuli vanhempia,joilla tietty asenne jo kättelyssä nuorempaan ohjaajaan.Ja vaikka joukossa oli hyvinkin tumpeloita,niin tuntui olevan hyvinkin ennakkoasenteisia...(tämä nyt "vertauskuvallisesti" ja käänteisesti,jos näin haluaan...)

    Jos tosiaan ei homma miellytä,niin kannattaa vaihtaa kenttää ja hakea sopiva.Oli syy mikä tahansa.

    "Namien syötto kilpailuun..." Ruuan käyttö koulutuksessa perustuu vietin käyttöön.Sitä voi myös käyttää joko oikein tai väärin.Jos sitä käytetään väärin,eikä homma onnistu,niin se ei itse toimintaa tee huonommaksi.Vietin käyttö on ihan peruskamaa koulutuksessa,ja jos ei halua itse käyttää,niin huonoksi se ei hommaa tee.
  14. Jos käyttää jotain härpäkkeitä,oli suhketta tai mitä lie,niin ihan sama se on,kuin naksuttimet ja nakit,jos pelkästä auktoriteetistä puhutaan ;)
    Nakit ja naksuttimet voi aivan mainiosti kuulua siihen kultaiseen keskitiehen.Pointtihan on vaan se,miten niitä käytetään,kokonaisuudessa...

    Vähän tippunut jo kärryiltä,että onko nyt kuitenkin tarkoitus hakea aloittajalla jotain vippasapua pelkästään...Ehkä ei,mutta enemmän kun mennyt jo kaikenmaailman härpäkkeiden puolelle....

    Kyllä itse olen yhä sitä mieltä,että koiralle vielä perusteellinen lekurin tarkastus ja fyssarillekkin näyttö.Sitten yhteys johonkin ulkopuoliseen,miltä ensin varmistaa,että kokemusta tänsuuntaisisya löytyy.Tosin ei tämä ihmeellisemmästä päästä ole.
    Siellä oman rodun kentällä voisi myös vielä kysäistä tarkemmin ja jutella.
    Niin ja onko kasvattajalta kysytty neuvoja.Se pitäisi pätevä suunta olla,jos koira on hyvin valittu.
  15. Ennenkuin menee jonkun maan lyttäämiseksi,niin sanottakoon,että ON kaksi ihan eri asiaa ulkomaantuonti asiallisesti kuin trokaus.
    Ihan samoin Virossa,kuin muuallakin maailmalla,on huonoja kasvattajia ja hyviä,eettisesti toimivia.TROKAUSTOIMINTA on siis aivan oma juttunsa,millä ei ole mitään tekemistä itse maan kanssa.
    Se sitten,jos ei millään ymmärretä niin yksinkertaista ja miljoonassa paikassa nykyään toitotettua asiaa,kuten miten koira kannattaa hankkia,niin menee täysin nykypäivänä ihan joko tietoisen tyhmyyden piikkiin tai välimpitämättömyyden.Jo pelkästään netti on pullollaan tietoa.
    Virossa on myös erittäin korkeatasoista kasvatustomintaa,kaikin tavoin mitattuna.
    Ja ihan yksinkertainen asia on se,että kukaan hyvä kasvattaja EI myy trokauksella pentuja.Vaan heidän kanssaan pitää suoraan asioida.
    Niin Virosta,kuinmuualtakin ulkomailta saa ihan hyviä koiria,myös ns.kotikoiria.Mitään ihmeempää se ei vaadi,kuin viitseliäisyyttä.Ja jonkunlaista kielipäätä(riippuen maista),tai jonkun joka osaa.

    Mutta kyllä täällä Suomestakin koiria saa "halvemmalla".Värivirheellisiä ym.Ja niitä ihan oikeitakin vahinkopentuja.
    Ylipäätään kannattaisi miettiä,miten ennen koiria hankittiin.Kyllä silloinkin oli kalliimpia rotuja.Ja jos niitä mieli,niin rahaa säästettiin.Nykyään se tuntuu olevan kuin muinaisjäänne,vaan kaikki pitäisi saada samantien,kun mieleen tulee..
    .
    Valitettavasti itse en sääli noita trokauksen "uhreja".Yleensä sääliä haetaan vaan silloin,kun on omalle koidalle sattunut klassinen huono tapaus.Kumminkaan ei silloin,kun on saanut jonkun moitteettoman,vaikka yhtä huonot olosuhteet on todennäköisesti pääasiassa trokauspentujen kasvattamossa.Liikaa emojen käyttöä ym.
    Jos ok pennun saa,niin kovasti vaan silloin hehkutetaan,"että ei meillä ainakaan mitään vikaa ole",vaikka se ei ole ainut pointtia,miksi niitä trokauksia ei vain pidä ottaa.
    Jokainen sellaisen otto tukee vaan ko.toimintaa ja lisää sitä.
    Suoraan sanottuna,minua ei säälitä tyhmät/välinpitämättömät,mitä lie ihmiset,mutta säälittää jokainen Trokauksen tai ylipäätään huonon kasvattajan tuotos,eli ne,jotka eniten ja todella joutuvat kärsimään,eli viattomat eläimet.

    Mutta ei siinä mitään,hyvä kun tuodaan esiin näitä tapauksia.Vaikkakin ne olisivat vaan niitä huonoimpia näkyvämmin.Jos edes joku taas miettisi mitä tekee...
    Mutta valitettavasti ja tuskin ikinä saadaan koirien tekemistä niin vastuulliseksi,että jokainen kasvattaja toimisi eettisesti.Joten siksi tärkein lähtee koiraa hankkivista.
    Eli niinkauan kuin on kysyntää väärälle toiminnalle,mistä tahansa motiivista johtuen,niin sitä toimintaa on.
  16. Itse hoitaisin ensimmäisen ihan simppelisti,että neutraalit lähdöt ja tulot.
    Jos koira hyppii,niin ihan vaan kielto.Siitähän pitää lähteä,että jos kieltoa käytetään,niin sitä myös totellaan.Kun koira on maassa,niin rauhallinen kehu ja se siitä.

    Riippuu siten miten haluaa jälkimmäisen.Meillä koirat saa mennä vastaan,koska ne on alusta asti oppineet,että jalat maassa pysytään.Jos tilanne vaatii,esim.tulee enemmän kerralla vieraita,pikkulapsia ym.niin ihan tilan takia koirat sillloin vaan käskystä odottaa,että vieraat pääsee istumaan.Sitten vasta mennään tutustumaan.

    Toki koiran voi opettaa ylipäätään johonkin paikkaan odottamaan,ym.
    Ja vieraat voi olla hyvin neutraaleja,jonkin aikaakin.
  17. Ehkä me ollaan vaan c.f:n kanssa sitä ikäpolvea,että asioita ei ainakaan lähestytty niin rakettitieteinä,vaan hommat meni enemmän maalaisjärjellä.
    Koirat on koiria,niitä pidetään koirina,ja liika teknillisyys vähemmällä.
    En minäkään vastusta mitään tietellisyyttä,tutkimuksia ym.Mutta välillä tuntuu,että tulkitaanko niitä väärin,vai miten tuntuu asiat menevän niin kovin äärimmäisyyksiin.

    Toisaalta,mikä kaksipiippuista,että ennenvanhaan oli vähemmän ongelmia,nykyään,tiedonaikakautena taas oikein urakalla...
    Toki koiratkin on lisääntyneet,ja öh,suoraan sanottuna,tumpelot omistajat myös.

    Iät ajat on ollut myös pehmeitä koiria.Itse asiassa,jos luonnetestejä tutkitaan,niin niitä kovempia vähemmän on.Kovia koiria itseasiassa muutamia.Hermoiltaan puutteellisiakin on iät ajat ollut.Ja itse uskon,että jos pää ihan pehmeä on,niin se kyllä näkyy muutenkin elämässä.
    Tosin mielenkiintoista olisikin,että jos nämä eroahdistuskoirat testattaisiin,mitä tulokset olisi.

    "Ehkä yleisyys..."Ensimmäiset minäkin allekirjoitan.Aika paljon syy noissa(myöskin).Tässä tullaan taas siihen,MIKSI niitä koiria otetaan,ja onko niitä pakko ottaa...Kuten myös rotukysymyksiin myös.

    "Yhteiskunnan..." Tuota en oikein allekirjoita.Samat paineet on ollut iät ajat.En minäkään fossiili ole :D,ja jos ajattelen vuosikymmenet taaksepäin,niin kyllä silloin ihan samat paineet oli.Mutta,ehkä niihin myös suhtauduttiin niiden vaatimalla tavalla...

    Pittää lukea tuo pdf jossain välissä ihan mielenkiinnosta.
  18. En voinut allekirjoittaa,kun tulostaja ei toimi.Mutta pitää katsoa,jos sattuis huomaamaan noit toimipaikat.
    Tosin muistaisin,että jokusia aikoja sitten oli netissä jossain addressiosastolla jo,ja silloin kirjoitin,ilman muuta.

    Tottakai vastustan eläinrakkaana ihmisenä eläinten huonoa pitoa.Turkistarhaus on pelkästään sitä ja täysin tarpeetonta eläinten huonoa pitoa,joka sallitaan valitettavasti elinkeinona.Sivistysvaltioksi itseään kutsuvalta maalta hyvin mautonta,ja toivottavasti joskus Suomi lunastaisi tässäkin asiassa oikeasti itselleen oikeuden kutsua itseään sivistysvaltioksi,eli lopettaisi laillisen eläinrääkkäyksen.

    Turkit on tarpeettomia.Nykypäivänä on ihan hyvät vastineet niille.
  19. Kyllä nimimerkki "numerokirjaimet" on oikeassa.Varausmaksun tarkoitus on myös varmistaa ostajan puoli,että koiran saa,kun on luvattu.Itseasiassa,kauppa täyttyy jo sillä,jos suullisesti ostaja on halunnut koiran ja myyjä hänelle luvannut selkeästi.

    Se,että otetaan varausmaksuja,ennenkuin pentue on edes syntynyt,voi tehdä hankaluuksia.Ylipäätään itse en näe mitään järkeä,ottaa edes varausmaksua,ennenkuin tietää,kuinka monta pentua on syntynyt.

    Kuten jo mainittu,alustavan ns."varauksen" voi tehdä.Kun se tehdään,niin siinäkin kannattaa olla tarkkana,että kummatkin ymmärtää sen merkityksen.Varsinkin kasvattajan kannattaa tarkoin kertoa,että ei ole kyseessä varsinainen varaus,vaan mahdollisuus saada pentu,kun "ehdot" täyttyy,kuten esim.on omistajat nähty,keskusteltu heidän kanssaan ym.

    Ylipäätään varausmaksuissa kannattaa siis olla tarkka,miten ne kuuluu mennä,puolin ja toisin.Ja rehellisiä,kummatkin,yleisesti ottaenkin.Jää sitten turhat kähinät ja mielipahat pois,kummaltakin osapuolelta.
    Itse en harrasta varausrahan ottoa.En näe siihen varsinaisesti tarvetta.
    Mutta jokainen tyylillään,kunhan asiat hoidetaan niinkuin ne pitää.Ja taas kerran,puolin ja toisin.
  20. No toiset elää terveellisemmin,eikä siis kanna sytkäriäkään mukana :D
    Ja vaatteetkin nykypäivänä on monesti niin keinokuituisia myöskin,että voi roihahtaa koko heiluttelija samalla o_O
    21. 60 / 262
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt