febus

Vapaa kuvaus

Hei. Ollaan ihmisiksi.

Aloituksia

47

Kommenttia

3017

  1. Minäkin etsin rakkautta. En etsinyt täydellistä, vaan ihan tavallista ihmisrakkautta.

    Löysin sen.

    Löysin ihanan ihmisen, jonka kanssa saan jakaa elämäni.

    Löysin lähimmäiseni, monet siskoni ja veljeni jotka rikastuttavat elämääni ja joiden kanssa saan jakaa iloni ja suruni.

    Kaiken tämän rakkauden löysin sisältäni. En muiden opetuksista enkä pyhistä kirjoista, vaan tästä tavallisesta maailmasta.

    En tarvitse täydellistä, virheettömän mielikuvitushahmon hyväksyntää. Tämä maallinen olemassaolo on huikeasti parenpaa........ja mikä parasta........todellista.
  2. Marssivatkohan kohta homosyrjinnän puolustajatkin ulos kirkosta, kun piispat suitsuttavat suvaitsevaisuutta?

    Aina ei voi olla kaikille mieliksi.

    Toisaalta jääkö kukaan kaipaamaan ahdasmielisiä kärttyilijöitä, joiden mielestä lähimmäisenrakkauskin taitaa kuulua vain avioliiton sisälle?
  3. >>Hienoa ateistit, olette suvaitsevaisin ihmisryhmä johon koskaan olen törmännyt! Jatkakaa samaan tahtiin, niin pian näämme paremman maailman.
  4. Ovatko nämä tuomiopäivän profeetat yhtä sekaisin livenä, kuin tällä palstalla?

    Missä näitä voi käydä katsomassa?
  5. >>Mutta mitä tämän kaiken jälkeen odotat?
  6. Ja tulee aina olemaan, toisin kun kristittyjä.
  7. Miksi kaikki sadut osoittautuvat saduiksi, kun niille yritetään löytää tukea historiallisista lähteistä?

    Hmmmm.

    Miksiköhän?
  8. >>uskova tässä raadollisessa elämisessään edes muuta odottaisi, kuten et Sinäkään.>Toisaalta en tätäkään lausumaasi ymmärrä: ""Sitten tulee pitkä väli ja senjälkeen ehkä itsensä kehittäminen ja vapaus. Muut asiat seuraavat sitten siellä jossain perällä.""

    Eli mikä pitkä väli? Ja mikä vapaus, kaiken muun jälkeen?
  9. >>yhteisövero ja seurakunnan tukeminen? Oletko tässä ohella miettinyt myös sitä, ketkä kenties sitä tuon mainitsemasi seurakunnan ohella myös omaksensa 'haalivat'?
  10. Mistä päättelet, että kuvittelen jotain?
  11. Läheiseni eivät ole VAIN tukenani. Yhteiselämässä sekä annetaan, että saadaan. Läheiset ovat ihmisiä, joiden kanssa jaan elämäni ja jotka jakavat omat ilonsa ja surunsa kanssani.

    Jokainen ihminen on potentiaalisesti läheiseni. En vain tunne vielä kaikkia lajitovereitani.

    Yhteisöveroa maksaessani todellakin tuen rahallisesti seurakuntia. Se, että seurakunnat käyttävät rahani oman maallisen arvovaltansa tukemiseen hengellisen työn sijasta ei vähennä tuskaani siitä, että olen joutunut maksamaan ja siten rahallisesti tukemaan järjestöä, jota en esim. omantunnonsyiden vuoksi hyväksy.
  12. Ei läheiseni ole tukenani, vaan lähelläni. Luullakseni annan enemmän "tukea" kuin saan. Läheiset ovat ihmisiä, joiden kanssa jaetaan elämän ilot ja surut.

    Ruokaostoksillakin!

    Olet varmaan kuullut yhteisöverosta. Ostaessani leivän kaupasta, joudun väkisin tukemaan seurakuntia. Minusta se on huutava vääryys!
  13. >>No kyllä on, koska ateismihan nimenomaan on osa, ehkä tärkeäkin osa ateistin elämisessä.
  14. Ei todellakaan.

    Läheiset ovat elämän suola. Yhteisöllisyys on meille ihmisille voimakas lajityypillinen ominaisuus. Se, että en usko jumaliin ei tee minusta vähemmän ihmistä.

    Tekeekö se, että kristityt eivät usko allahiin tai visnuun heistä yksinäisen tien kulkijoita? Luullakseni ei.

    Luonnollisesti uskonnoton huomaa lähes päivittäin kuuluvansa vähemmistöön uskonasiassa ja tulee sorretuksi kristityn enemmistön taholta vaikka käydessään ruokaostoksilla, mutta luulen, että jokainen meistä on jonkin asian suhteen vähemmistössä.
  15. Pidän surrealismista silloin kun se on älykästä ja yllättävää.

    Aloitus vaikuttaa yllättävältä, ja taatusti surrealistiselta, joten vaivaudun pohtimaan asiaa hetkisen, vaikkei se älykäs olekkaan.

    Ensin suoraan kysymykseen suora vastaus: Ei. Sellaisia ateisteja ei voi olla olemassa.

    Uskonnoton voi pitää kirkoissakäymisestä. Ehkä taiteellisen vaikutelman tai jonkin muun uskonnottoman syyn vuoksi. Rukoileva henkilö puolestaan on joko mielenvikainen/harhainen ja/tai uskossa. Mielenvikainen/harhainen silloin, jos hän rukoilee jotain muuta objektia kuin jumalia. Luonnollisesti jumaliakin rukoileva voi olla häiriintynyt, mutta hän voi olla myös vain herkkäuskoinen ja henkisesti muuten kunnossa.
  16. >>Miten muuten suhtaudutte lapseen tai nuoreen, joka julistaa seurakunnan ylösottoa ja epäuskoisten iankaikkista kadotusta? Häntähän ei ole voitu vielä aivopestä, joten hänen kauttaan on puhuttava Pyhän Hengen!
  17. Ei ole ensimmäinen kerta, kun joku on tietävinään millaisia ihmisiä ateistit ovat.

    Eikö kirjoittaja todellakaan ymmärrä, että uskonnottomat saattavat lukea aloituksen ja he huomaavat välittömästi, että eihän tuo sovi minun elämääni lainkaan. Ei minun elämäni ja todellisuuteni ole tuollaista.

    Millaisia uskonnottomat sitten ovat

    Yksilöitä, keskenään erilaisia. Jokainen on omanlaisensa ihminen, persoonallisuus. Meitä yhdistää vain se seikka, että meiltä puuttuu usko jumaliin. Ihan niinkuin joiltain puuttuu rh-tekijä verestä. Tai joillain ei ole silmälaseja kun taas toisilla on. Ei silmälasien puute tuo kenellekkään sisäistä tyhjyyttä, kuten ei uskonkaan puute. Kokeilkaa uskonnottomuutta, niin saatte tietää millaista se on (tai voisitte vaikka lukea näitä viestejä, joissa asiaa teille selvitetään).

    Varmaan jokainen johonkin asiaan hyvin perehtynyt tai ammattinsa osaava ihminen on jossain vaiheessa törmännyt ihmisiin, jotka omasta mielestään tuntevat kyseisen alan hyvin ja ryhtyvät selittämään omia näkemyksiään asiasta. Asiantunija huomaa kuitenkin pian, että selittäjä on pihalla kuin lumiukko. Uskisten kommentit uskonnottomien elämästä ja henkisestä tilasta ovat aivan samanlaista ennakkoluulojen sävyttämää hölynpölyä, joka menee reippaasti pieleen. Onneksi.
  18. Eikös homojenkin yhteiselossa ole muutakin kuin pelkkää seksiä?
  19. >>os jokin asia Raamatussa osoittautuisi paikkansapitämättömäksi, veisi se pohjan koko uskolta.
  20. Tietysti Visnu on luonut ne.

    Eiku se olikin Zeus.

    Ei sittenkään. Se oli Amon.

    Taisi sittenkin olla Tor, tai ehkä pikemminki Odin.

    Vai olisiko sittenkin ollut Ukko.......ei kun Hittavainen.

    Ei vaan se oli varmasti Helios.

    Hetkinen. Vai oliko se Baal?

    Ihan oikeasti, Mithra sen teki.

    Tai ehkä kuitenkin Viracocha.

    No ihan varmasti se oli joku jumala. Mikä niistä tuhansista ja taas tuhansista; Onko sillä niin väliä?
    21. 105 / 151
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt