febus
Hei.
Ollaan ihmisiksi.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia47 aloitusta · 3018 kommenttia
- Ei jumalat toimi.
Jos ne toimisivat, meiillä olisi luotettavia havaintoja niistä.
Ihmisen psyyke toimii ja luo harhoja yliluonnollisesta. - Mutta hyvät ihmiset.
Me kaikki elämme ilman jumalaa.
Jotkut vain eivät tiedä sitä. - >>Seksi ei kuulu ihmisen syntymäoikeuksiin. Se tekisi raiskaamisesta oikeutettua.
- >>Ateisti kivittää avionrikkojan koska pitää itsekin avioliittoa "pyhänä" sillä se on järkevää,>mutta uskovasta poiketen ateistilta puuttuu järkevä perustelu armollisuudelle. Toistan: ateistilta puuttuu järkevä perustelu armollisuudelle.>Ateistit ovat järjellä päätelleet että aviorikos on väärin ja että siitä pitää kivittää.>Tämän voi kumota vain armolla.>Ja se armo ei voi virallisesti perustua tunteelle sillä järki on aina tunnetta ylempänä.
- >>Jos avioliitto ei ole pyhä, niin ihmisten on mahdotonta perustaa perhettä. Riski on liian suuri. Ja ilman perhettä ei voi elää sellainen ihminen, joka rakastaa ihmiskuntaa. Ja vain sellainen ihminen voi olla pyhä.
- >>Moraalin näkökulmasta teko itse ei voi olla järkevä tai järjetön vaan ainoastaan tekojen muodostama kokonaisuus voi sitä olla.>Pahasta teosta ei voi maksaa hyvää palkkaa. Sellainen on järjetöntä.
- >>Myös vaimo omistaa miehensä.
- >>On järjetöntä avioitua jos liiton saa purkaa yksipuolisesti.>Miksi uhrata työhön ja yhteiskunnallisten asioiden hoitamiseen tarvittavaa aikaa itsekkääseen jyystämiseen jolla ei usko olevan mitään moraalista roolia ihmisen elämässä.>Sellainen on itsekästä.>Vain avioliiton elämänmittainen luonne voi oikeuttaa avioitumisen.>>
Vain vuokrasopimuksen elämänmittainen luonne voi oikeuttaa vuokrasopimuksen tekemisen.......
Sopimus tehdään kahden tai useamman henkilön kesken niillä ehdoilla, johon kaikki yhtyvät. Sopimus voi olla märäaikainen, pysyvä tai toistaiseksi voimassa oleva.
>>Muutoin ihminen on vain itsekäs seikkailija joka tekee yhteiskunnallisesti haitallisia työtä ja kuluttamista koskevia päätöksiä itsekkään liiton takia. - Olen iloinen puolestasi.
- >>Vain kostoperiaate on järjellinen,>sillä järjen mukaan ihmisyhteisöjen elämässä vain teoilla on vaikutusta, ei ajatuksilla.>Evoluutio olisi faktanakin pelkkä asiaintila.<
Evoluutio on asiaintila, jolla on todellisia vaikutuksia elämäämme. Myös uskonnot ovat evolution tulosta, kiitä siis sitä jumalastasi.
>>Se että ihmisellä on tunteet, ei vielä tee niistä moraalin kannalta käyttökelpoisia. Eiväthän hampaatkaan tee kaiken liikkuvan puremista välttämättömäksi. - >>Kait ymmärrät että vaimosi saa pettää sinua mielin määrin ja jättää sinut?>Mikään ei sinun käsityksesi mukaa estä häntä.>Omistat vaimosi ainoastaan kristillisen moraalin mukaan.>Luonnon moraalin kannalta hän on täysin vapaa ja itsenäinen.
- >>On täysin jakomielistä että ihminen voisi toimia järkevästi noudattaessaan rankaisperiaatetta ja armoa. Ne ovat keskenään ristiriitaiset.>Niinpä ateistin armo perustuukin tunteeseen. Eli ei mitään järkeä.>Evoluutiolla et voi perustella mitään.>Sen mukaan ihminen on eläin...>.... ja siten sitä ei sido järjen eikä tunteen vaatimukset.
- >>ateistien väärät nautinnot
- >>Ateistit kivittävät avionrikkoneen naisen. He eivät nimittäin usko Armontuojaan. He pyrkivät punnitsemaan järkevästi ja voivat siten vain teloittaa porton.
- >>Minulta ei ihan oikeasti paljoakaan sympatiaa heru tuolle naiselle. Hän elää Suomessa, on käynyt koulua ja silti uskoi täysin kritiikittömästi kaiken mitä jotkut lestadiolaisten päälliköt todeksi väittivät.
- Vaikuttaa siltä, että kristinusko ei ole edes uskonto.
Se on vain nimitys.
Kuka tahansa voi kutsua itseään kristityksi, jos niin haluaa. Sillä ei näytä olevan mitään väliä saarnaako rakkautta vai rangaistusta. Anteeksiantoa vai kostoa.
Eikö ole selvääkin selvempää, ettei ilmiön takana ole mitään yhtä jumalaa; ainoastaan tuhansia ja taas tuhansia ihmisiä erilaisine uskomuksineen. - >>Se on mahdollista mutta ei järjellinen velvollisuus, sillä vain hammas hampaasta on järkevää.
- Tässä on vastaukseni visaan.
1. Mikä on pyhä kolminaisuus?
Alkukristittyjen ratkaisu ongelmaan, miten Jeesuksen jumalallisuus saataisiin sovitettua juutalaiseen uskoon vain yhdestä jumalasta. Asia päätettiin lopullisesti Konstantinnopolin kirkolliskokouksessa vuonna 381.
2. Loiko Isä yksin maailmankaikkeuden?
Ei. Raamatun mukaan YHWH loi maailmankaikkeuden vaimonsa Aserahin kanssa. "Ja Jumala sanoi: Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme ........ Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
Mieheksi ja naiseksi, kuten YHWH ja Aserah.
3. Milloin enkelit luotiin?
En muista, että Raamatussa olisi asiaa juurikaan käsitelty. En ole asiasta aivan varma, onhan läpiluvusta jo jonkin aikaa.
4. Mistä pahuus alkoi
Ilmeisesti ennen syntiinlankeemusta, koska kiärmes taisi olla jo valmiiksi paha.
5. Mitä ovat pahat henget?
Pahoja? Henkiolentoja?
6. Kuka sai ihmisen lankeamaan syntiin?
YHWH, laittaessaan ihmiset kiusaukseen. Käärme käytti sitten YHWH:n hölmöyttä hyväkseen.
7. Miksi Jumala teki vedenpaisumuksen?
Korjatakseen erehdyksensä. On siinä meillä oikea kaikkitietäjä!
8. Miksi Jumala antoi Poikansa kuolla ristillä?
Turhaan. Eikö kaikkivoipa muka voi antaa anteeksi ilman ihmisuhria?
9. Mikä on epäpyhä kolminaisuus?
Ei aavistustakaan.
10. Miten tulee käymään heille jotka seuraavat Saatanaa?
Ei mitään. Ei sellaista ole olemassakaan. - Meillä on luotettavia havaintoja siitä, että ihmiset ovat toimineet armolisesti.
Meillä ei ole ainuttakaan luotettavaa havaintoa siitä, että yksikään jumalista olisi edes olemassa.
Armollisuus on täysin mahdollista ihan meidän ihmisten kesken. - Niitä nöyryyden pyhittämiä ei siis toistaiseksi ole ketään.
Mitä järkeä on edellyttää jokaiselta jotain, mitä kukaan koskaan ei ole pystynyt tekemään?