ateisti1982

Vapaa kuvaus

Aloituksia

299

Kommenttia

16298

  1. Ei todellakaan ole laajentumisen varaa. Ihan samoin kuin meillä heteroillakin! siis kaikki mitä sanot ovat pelkkiä pelkoja tai ennakkoluuloja...ennakkoluulot ja pelot eivät riitä perusteluiksi! Se on sairautta ja sinä opettaisit sairautta lapsellesi!
  2. Missä kohden lääketiedettä homous on sairaus? Niin väittää jopa lääkäri Räsänen. Jotakin on pielessä hänen tutkintonsa osalta, mikäli tulkitsee raamattua lääkärin käsikirjana!
  3. Vammaisella ei ole ihmisoikeuksia, mutta aborttia vastustavien mukaan sikiövaiheessa olevalla tulisi olla kaikki vammaisiin verrattavat ihmisoikeudet, vaikkei ole syntynyt tai tunnsita olemassa oloaan. Ihme kunnei näille syntymättömille nämä abortin vastustajat vaadi lapsilisiä tms. Keskenmenotkin tulisi kieltää siinä missä aborttikin?
  4. Naimisiin voi mennä maistraatissakin, oletko kuullut?
  5. Kristillisessä kasvatuksessahan apukeinona käytetään voimakasta väkivaltaa lasta kohtaan, jossa vyön remmit viuhahtavat eli lasta vain satutetaan. Kristillisessä perheessä kasvatetaan lasta vain aggressiiviseksi ja ne ongelmat tulevat sitten esiin viimeistään päiväkodissa ja koulussa. Sitten vielä opetetaan tuo uskominen ja ennakkoasenteet erilaisiin ihmisiin. Uuden mielenterveysongelmallisen tie on näin ollen valmis siitä vanhempien käyttämisestä hakkaamisesta!
  6. "Aines josta nykyvanhemmat koostuvat on pilattu aikoinaan paljoltikin vapaan kasvatuksen ideologioilla."

    Ennakkoluulosi mitä ilmeisemmin pilkkaavat nyt ateistiperheitä. Voinen sanoa, että luuloiksi jäävät luulon asteelle.

    "Vieläkö lasten tilannetta pitäisi huonontaa entisestään sallimalla homo ja lesboparien saada kaikki avioparien oikeudet.He eivät edusta luonnonmukaisia parisuhdemuotoja"

    Sä nyt oikein haet syitä homo- ja lesbopareista. Oletko ymmärtänyt että kyse on taaskin sinun ennakkoluuloistasi heitä kohtaan? Heidän lapsilla saattaa olla paljon parempikin/turvallisempi tulevaisuus 4 vanhempansa/silmäparin kanssa eli 2 äidin (2 lesboparin) ja 2 isän (2 homoparin) kuin meidän heteroperheen 2 lapsen vanhempien/silmäparin kanssa. Tuo mitä sanot homoseksuaaleista on se ennakkoasennoituminen ja suvaitseminen, mitä homoja vastustajien piirissä opetetaan omia lapsia asennoitumaan homoparien lapsiin ja minusta sellaisien heteroiden ei koskaan tulisi saavan lapsia!
  7. Sellaiset ovat hyviä vanhempia, jotka eivät hanki lasta vain sen takia kun heillä sattuu olemaan siihen lasten hankintaan tarkoitetut vehkeet vaan osaavat ottaa lasten kasvatuksessa myöskin tarpeen tullen ns. kovat keinot käyttöön. Lasten hankinnassa monetkaan eivät mieti sitä että perheen elintalous tulisi olla kunnossa ennen kuin lasta hankitaan ja tällöin pärjättäisi toisen vanhemman palkalla (vastustan pienten lasten laittamista 3 vuotiaana päiväkotiin). Köyhistä elinolosuhteista joutuisi erityisesti lapsi kärsimään, jossa vanhemmat käyvät vuoronperään sossuluukulla eivätkä edes ota puheeksi työnhakemista.

    En ymmärrä, miksi pikkusällit kiroilevat kuin isot miehet kaupungin kaduilla (vastustan kiroilemista). Harvat pikkusällit arvostavat myöskään vanhempia ihmisiä!
  8. "...että harvemmat avoliitot säilyvät mutta miksi avioliitot särkyvät? "

    korjaus: "harvemmat" -sana pois
  9. Näkisin, ettei ole olemassa Jumalaa niin tällöin ei ole olemassa syntejäkään. Saat vapaasti harjoittaa syntejäsi, mitkä koet synniksi. Ei niihin ketään puutu elämäsi aikana.

    Monesti kuulen joidenkin sanovan, miksi ei ihminen tapa toista ihmistä mikäli hän ei usko synteihin. Kuten täällä on moni ateisti todennut, ei moraalikäsitykset ole yhteydessä uskoon. Minusta on moraalitonta tappaa toista ihmistä tai eläintä. Minusta on moraalitonta vastustaa homojen vihkimistä kirkossa tai naispappeutta. Tosin olen jäävi sanomaan tätä, koska en ole kirkon jäsen mutta yhteiskunta ei toimi, mikäli se toimii moraalittomasti ja minusta yhteiskunta toimii moraalittomasti mikäli homot eivät saa vihkioikeuksia. Minusta on taas kummallista, ettei konservatiivit näe tässä mitään syntiä omalta kohdallaan kun siihen syntiin kerran vakaasti uskovat. Moraalikäsitykset ovat heistä todella kaukana!
  10. Vai olisiko syynä se että eri papit tulkitsevat asioita ja Raamattua erilailla...sinäkin vain tulkitset ja noudatat sieltä vain tiettyjä kohtia, jotka ovat sinun mieleesi tai sellaisia joista sinulle on etua.

    Lisäksi ihmismieleen ei uskon asioita voida koskaan yhtenäistää oli pappi tai diakoni tai tavallinen uskovainen, kun taas luonnontieteet ovat yhteisesti sovittu, jota noudatetaan aina samalla tavalla. Noudattamalla fysiikan laskukaavoja saadaan lopulta laskutoimituksista vain yksi ainut oikea tulos ja muut ovat tällöin vääriä tuloksia, kun laskutoimitus on laskettu väärin.

    Raamatussa on sen verran julmuuksia, että niiden noudattaminen on miltein mahdotonta mikäli tahdotaan pitää kiinni maailmassa esim. ihmisoikeuksista tai tasa-arvosta jne. Mikäli ihmisoikeuksista ja tasa-arvosta ei pidettäisi kiinni, tuloksena saattaisi olla rikos eli tuloksena väärä eikä oikea tulos!
  11. "Itse uskon että nyt on niin lopun aika ettei enää pariuduta. "

    Ei ole ainakaan vaikuttanut minun pariutumiseen. Sinulle ei ollutkaan avoliitto pariutumista?
  12. Minusta ei miehenä ainakaan olisi "seksikerjäläiseksi". Tilastot kuitenkin sanovat, että suomalaiset pariskunnat (=hetero) harrastavat liian vähän seksiä suhteessa muihin pohjosimaisiin (eurooppalaisiinkin?).

    Ei silti kun ruotsin, venäjä ja viron neitokaisia katsoo niin kyllä itku pääsee.

    http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/suomalaiset-eivat-saa-seksia---ruotsalaisetkin-rakastelevat-enemman/art-1288336086685.html
  13. Eikö joku urheilulaji olisi paljon hyödyllisempi kuin Raamattu seurassa kyhjöttäminen?
  14. Eli kirkko lähtee liikkeelle näiden konservatiivien näkemyksistä? Jokaisessa kirkkovaltuustossa ympäri Suomea on eniten niitä valtuutettuja, jotka vastustavat hampaat irvessä homojen vihkimistä (ja kenties kirkossa naispappeutta) oli kysymys kirkosta tai maistraatista. Eikö he kuuluisi jonnekin hellutaiseurakunnan piiriin kuin sellaiseen seurakuntaan, jossa toivottaisiin että ev.lut.-seurakunta olisi erilaisten ihmisten yhteisö, eikä liioin mikään uskontolahko.

    Sinunkin tulee Sanna muistaa, että kirkossa on myöskin niitä miespappeja jotka eivät ole valmiita tekemään yhteistyötä sinun kanssasi. Toisin sanoen naispapit ja homot ovat jonkin verran samassa veneessä?! Ymmärrän sen hyvin, että naispapit etupäässä ajavat homojen etuja tässä asiassa, koska kokevat itsekin tulleensa syrjityksi ja se on minusta hyvä asia.

    Kirkko on riitaisa työpaikkana, eikä vielä koskaan ole ollut sellaista työpaikkaa, jossa väheksyttäisi sukupuolen mukaan yhtä paljon työkavereita kuin kirkossa vahvan periaatteen vuoksi. Miespuoliset papit päästetään tässä mielestäni kuin koira veräjästä, kun miettii mitä kenelle tahansa muuhun ammattikuntaan kuuluvalle miehelle kävisi, jos kieltäytyisi tekemästä työtä naiskollegan kanssa. Suomen laki on tässä hyvin yksiselitteinen eli se miespuolisten pappien tapa käyttäytyä on työsyrjintää...onneksi Raamattu jää toisarvoiseksi ja miespapit saavat hakea uutta työpaikkaa kun kerran rikkovat Suomen lakia (irtisanominen ei kuitenkaan riitä vaan sakkoja heidän tulisi maksaa). Suomen lakia ei tule pilkata!
  15. Anteeksi, mutta minä en ryhdy homoksi vaikka hetero olenkin. Miksi vainoat avopareja? Minun oikeuteni eikä sinun oikeutesi ei muutu miksikään, vaikka homot saisivat oikeuden mennä avioliittoon kirkossa. Kuten on todettu, että homot ovat vähemmistö joten tuskin homojen häitä olisi viikottain eli yhtä usein heteroiden häitä, jos homot saisivat avioliitto-oikeuden.

    On se kyllä säälittävää, jos ihminen luulee että jos homoille annetaan oikeus kirkkohäihin niin se olisi jokin uhka meille heteroille. Mitähän päässäsi oikein liikkuu ja missä se uhka on? Lisäksi jotkut konservatiivit, jotka eivät ymmärrä asioita niin repäisevät jostakin käpyrauhasestaan ilmoille, että jos homot saavat mennä kirkossa avioliittoon niin kohta joku maajussi pyytää lupaa avioitua talonsa lehmän tai sonnin kanssa. kyllä sairaasta päästä kuuluu kaikenlaista! Miten homoseksuaalisuus liittyy mitenkään eläimiin? Miksei meidän heteteroseksuaalisuutta yhdistetä ollenkaan eläimiin? Vastaus omilla sanoin, kiitos!
  16. Todella vaikea antaa anteeksi teille, jotka olette minua vastaan rikkoneet. Olen sen verran pitkävihaista sorttia, että ihmisoikeuden rikkomiset tässä yhteiskunnassa menevät senkin edelle, mitä ovat henkilökohtaiset vihanpidot kohtaani. Uskovaiset rikkovat ihmisoikeuksia ja toivovat sitä kaikille, mitä itelleenkin eli joutavanpäiväistä elämän tapaa.

    Laki tulisi oitis kieltää tv7:n tuputtamisen ihmisille ja koko kanava siirtyä pois kanavien joukosta. Miten se uskovainen sanoisikaan...kanavien taivaaseen! :)

    Don´t worry be PÖPI! :)
  17. Kumpaa täällä tulisi noudattaa Suomen lakia vai yli 2000 vuotta vanhaa satua? Eikö ole moraalitontakin noudattaa yli 2000 vuotta vanhaa satua, kun nykyään on kaikki sellainen keksitty mitä se teidän satukirjanne nimeltä Raamattu kieltää.

    Eikö konservatiivien tulisi olla jarruna kehityksessä:
    - Autolla ajaminen on kielletty, kun auto on kehityksen tulos
    - Kännykän käyttö on kielletty, kun kännykkä on kehityksen tulos
    - Netin käyttö on kielletty, kun netti on kehityksen tulos

    Ideologiana konservatiivin tulisi vastustaa kaikkea, mutta mitä konservatiivi tekee ajaa autolla, käyttää kännykkää, kirjoittaa Suomi24:sen keskustelupalstalla jne., kuten me "antikonservatiivit"! Teidän tulisi minusta ajaa hevoskärryllä ja käyttää vessana paskahuusia, jotka tulisi olla teidän kehityksen lopputuloksia..ja elää tämän vuoksi peräkorvessa eikä kaupungissa!
  18. Ei se ole mikään uskon asia, että Putin satsaa yli 10 miljardia sotateollisuuteen, mutta se on että Suomi aikoisi pärjätä sen jälkeen vielä armeijallaan Venäjän mahtiarmiejaa vastaan. :)
  19. Eikö messut ahdista niitä, jotka eivät usko? Minua ainakin ahdistaa astua kirkkoon ilman korvatulppia. :) Jäin serkun häissäkin kirkon ulkopuolelle autoon istuskelemaan, koska alkoi jo portailla ahdistamaan, samoin toisen serkkuni konfirmaatiossa. Vain avovaimoni vanhempieni kanssa menivät kirkkoon. Serkkuni suhtautui hyvin "vakaumukseeni", että jäin heidän kirkollisista häätoimituksista pois ja avovaimonikaan ei mököttänyt. Tosin serkun ja hänen vaimonsa hääjuhlaan osallistuin, joka oli minusta hieman turhanaikainen. Serkkuni vaimoineen ei usko kirkon lätinään, mutta menivät kaikesta huolimatta kirkossa naimisiin -se on kaikille oikeus, jos niin haluaa uskon vahvuudesta huolimatta (kirkko ei ole vielä toistaiseksi eronnut valtiosta) ja sen tulisi olla oikeus myöskin homoille.

    Olen kirkoille allerginen. Miksi mennä kirkkoon, mikäli ei maksa kirkollisveroa tai jos kirkonpenkillä istuminen alkaa ahdistamaan! Onneksi en elänyt 1800-luvulla, jolloin ihmisiä miltein pakotettiin Suomessa menemään kirkkoon joulut, pääsisäiset ja juhannukset jne.

    Kuka tahansa voitoimia pappina ja itkettää mummuja saarnastuolista käsin. Ei siihen tarvita veronmaksajien rahoja, että henkilö kouluttautuu teologiksi eli "valehtelijaksi". Olen puhunut, enkä kadu!
  20. Te uskovaiset saatatte olla vajavaisia, kun kerran uskotte olevanne (se taitaa tuntua todelta). Se ei koske ateisteja, koska me emme usko olleemme vajavaisia. Ihan sama juttu siitä "kuoleman jälkeisestä elämästä" -emme usko siihen, joten meillä sitä ei ole. Te uskotte niin teillä se varmaan on? Toivottavasti ette sitten pety. Ainiin, unohdin miten kuollut voisi edes pettyä! :D
    21. 750 / 815
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt