a-teisti

a-teisti profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Olen juoppo renttu, joka tuhlaa elämänsä ja rahansa paheisiin.

Väitetään harrastavan erilaista epäsosiaalista, moraalisesti tai eettisesti arveluttavaa toimintaa.

Sanon nyt ihan suoraan, että tämä on paskapuhetta.

Maailmassa on ainakin kaksi sairautta, joita ei voida parantaa: Alkoholismi ja tyhmyys. Ja totta helvetissä minä kärsin molemmista mutta se ei, toisin kuin kuvitellaan korreloi moraaliini missään suhteessa.

Moraalissani ei ole yhtään mitään vikaa.

Elämänohjeitani:

Järjen jättömailla päivä kerrallaan. Eilistä en muista, huomisesta en tiedä... (Miksi huominen edes kiinnostaisi?)

'Jos tässä olisi jotain järkeä, en ymmärtäisi mitään.'

-Juice Leskinen-

'Maailmaa en voi parantaa, eikä maailma minua.'

-tuntematon juoppo-

IN

-Säälistä saaminen

- Sukupuolitauti kaverilla. Kateudesta sikiävää vahingoniloa. Siitäs sait, kun sait.

- Bootsit

- Alan mestat

- Väkevät väkijuomat. Viski aina ykkönen mutta ellei ole sattumoisin rahaa lippuviinakin kyllä käy. Litra lippuviinaa ja päikkärit päälle.

- Lintat tai muut kasilla kulkevat romut. Ei V8 ole Mossen työntötankomoottoria kummempi sinänsä mutta onhan siinä munaa erityisen paljon enemmän.

- Rakas. Ehdottomasti. Huumorintajuineen ja olankohautuksineen, ai jaa, että näin nyt... Erittäin korrekti ja asiallinen suhtautumistapa arkiseen kauppareissuun, joka päättyi Berliiniin. Ehdotin vain kantabaarissa kavereille, että vaihdetaanko baaria.

- Kissat. Kissat kehrää aina. Naisesta ei aina tiedä.

- Käänteiset listat

OUT

- Kapiset rakit, jotka tulevat kusemaan kintuille

- Markkinoilta itsensä ulos hinnoitelleet vanhat huorat

- Kusipäät. Pois lukien itseni. Tietenkin.

- Laimeat drinkit

- Menneisyyteni turkulaisena

Myös Dominat kiehtovat minua. Valitettavasti koulutus ei vain ole tuottanut tulosta... Aivan sama paskiainen olen kuin ennenkin.

Kiinnostukseni sub-henkisiä narttuja kohtaan onkin vain looginen seuraus edellisestä. Toisin sanoen: minä koulutan Dominani itse.

No, olisi tämän voinut lyhyemminkin ilmaista, siispä:

Merkityksettömiä negatiivisia vivahteita lukuunottamatta pidän itseäni luonnollisesti aivan verrattomana tyyppinä. Persoonallisuuttani hallitseva vakava luonnehäiriö ei ole sen suurempi ongelma, kuin koiranpaskaan astuminen. Minulle.

Onko tuo kaikki edes totta? Jospa se on jossain valheen ja totuuden puolivälissä? PS. tämä ei ole seuranhakuprofiili läheisriippuvaisille renttuja rakastaville naisille. Eikä miehille.

Liittynyt 15v sitten
173 aloitusta · 13027 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Ei tarvitse muistaa, kyllä historiaa on tuoltakin ajalta taltioitu. Yksi Suomen historian väkivaltaisin ajanjakso.
Huonomaineisia naisia oli toki ennenkin. Ja huonon maineen sai jo yksin sen vuoksi, että synnytti aviottoman lapsen. Tältä välttyi vierailemalla lapsenlähdettäjän pakeillla, joka oli oikea oma ammattikuntansa.

Sosiaaliset ogelmat olivat tuolloin todellisia ja suuria, Helsingissä kokonaiset kaupunginosat, kuten Pasila, Töölö, Kumpula, Kallio jne. tunnettiin "rappiomeiningistä", yleisiä ammatteja olivat prostitoitu, viinatrokari tai varastetun tavaran kätkijä. Naisilla siis.

Mutta onneksi näistä ajoista on tässä suhteessa tultu valtavasti eteenpäin. Sinä Arto kaunistelet asioita. Ehkä kannattaisi lukea historiaa, muutakin historiaa kuin Kruunuvuorenrannan huviloista. Vähäosaisten historiaa, joita oli väestöstä merkittävä osa.

Aiheesta on ollut palstalla keskustelujakin, joihin sinäkiun olet osallistut. Keskusteluja joissa linkitettiin tutkimuksiin ja näitä aikoja eläneiden elämäntarinoihin ja havaintoihin ympärillään tapahtuvasta.

Eihän köyhyys, toivottomuus ja päähän potkiminen ketään jalosta. Aivan päin vastoin, moraali pettää usein hyvin varhaisessa vaiheessa.
Näin tekee. Kokoomuksen empatiaa tulvillaan ollut puoluekokous oli yksi osa tätä mielikuvamarkkinointia naisille. Tuskin meni kuitenkaan läpi.

Kokoomuksen veto tuon abortin suhteen oli kuitenkin yllättävä veto, flirttaillessaan naisväelle puolue ilman muuta pyllistää konservatiiveille. Kertoo siitä, kuinka vakavana ongelmana naiskatoa pidetään.
Räsästä voivat äänestää vain hänen vaalipiirinsä äänioikeutetut. Eikä Räsänen ole nikään koulutettujen naisten ykkösehdokas, siellä häntäpäässähän hän on.
Ja siinähän se sitten. Valhe ja tietämättömyys.
Kyse on Raamatun luottetavuudesta ja arvovallasta. Maan iästä voidaan tietenkin kiistellä, sillä sovittelevathan luomistaruun uskovat aikajännettä tieteen 4.6 miljardiin vuoteen . No, sillä tavoin voidaan laskea Jumalan päivän, johon vedotaan olevan hiukan vajaa 770 000 vuotta.

Ihmiskunnan iän suhteen ei olekaan sitten tulkinnan varaa, se voidaan laskea sukuluetteloista ja Totuutta julistava kirja kertoo sen olevan on noin 6000 vuotta. Vedenpaisumuksesta ei sitten sitäkään.

-a-teisti-
Eli se meneekin näin, että Jumalan kieltoja voi rikkoa, esimerkiksi solmimalla liiton, jota Jumala mm. Jeesuksen suulla kutsuu huorinteoksi ja sitten se ei enää olekaan huorintekoa, kun tämä Jumalan vihaama ja kieltämä liitto papin aamenella siunataan tai notaarin julistuksella päteväksi todetaan.

Onpa kätevää ja tämähän avaa mitä mitä mielenkiintoisempia skenaarioita mitä erilaisimpien syntien suhteen, myös homostelun.
Eihän räikeästä kaksoisstandardista muistuttaminen ole mitään kaksinaismoralismia. Tottahan toki Raamatusta löytyy perusteet samaa sukupuolta olevin parisuhteiden ja avioliittojen kiellon puolesta, en ole sitä koskaan kiistänyt, kun se siellä kerran lukee.

Mutta sieltä löytyy Raamatun päähenkilön tarinointia (Joka ei muuten homoseksuaaleista maininnut koskaan mitään, mikä olisi jälkipolville tallennettu.) paljonkin näistä avioliittojen uusinnoista. Ja varsin tiukkaa tarinointia, uudelleen avioitumien on lähes aina kielletty, poikeuksia ei juuri ole. Ja tämä kielto tulee Raamatun mukaan itse Jumalalta.

Kuitenkin tähän suhtaudutaan varsin vapaasti tulkiten ja suorastaan leväperäisesti.

Jokaisella meistä on toki kaksoisstandardeja, mutta suurin osa meistä osaa ne jopa tunnistaa ja hiukan himmata, kun huomaa sellaiseen takertuvansa. Tämä on kuitenkin räikeydessään melkolailla omaa luokaansa, on kaksi ehdotonta kieltoa, mutta ollaan kuin toista ei oliskaan ja maanisella tarmokkuudella takerrutaan toiseen, kuin satiainen muniin.

Jos jostakin löytyisikin sellainen rohkea seksuaalivähemmistöjen ympärillä askarteleva konservatiivi, joka samalla innokkuudella ja yhtä jyrkästi muistaisi aina seksuaalivähemmistöjä ripittäessään tuomita myös nämä aviossa joka päivä huorintekevät heterot, niin sanoisin tuota jo ihmeeksi.

Ei se ole rohkeutta, että uskaltaa olla yksi seksuaalivähemmistöjä dissaavista konservatiiveista, joille oma porukka vain hurraa ja taputtaa sitä kovemmin, mitä jyrkemmin tuomitsee. Ei siinä ole mitää rohkeaa, ei vähääkään.

Se olisi rohkeutta kun omassa seurakunnassaan nousisi seisomaan ja tuomitsisi oman seurakunnan huorintekevät avioliiton uusinnan ottaneen avioparit. Ja se olsi helve*tin raamatullistakin, jos sitä on kerran jatkuva seksuaalivähemmistöjen tuomitseminenkin.
Ei ole raportoitu myöskään, että jokin lahko olisi ryhtynyt "uskonpuhdistukseen" ja siivonneet nuo siveettömät huo*intekijät pois hurskaiden seurakuntalaisten silmistä.

Joko erottamalla seurakunnasta tai vaatimalla epäpyhän avioliiton purkamista.

Ennen kuin joku vetoaa epäpyhän sijaan avioliiton pyhyyteen, niin muistutetaan ettei ero liitosta, jolla ei alunperinkään ole ollut Jumalan hyväksyntää ja jollaisen solmimisen Jumala on nimenomaisesti kieltänyt ei voi mitenkään olla synti. Se on parannuksen tekoa. Se on myös suuri uhraus, joka osoittaa uskon järkähtämättömyyden ja ehdottoman kuuliaisuuden Jumalalla.

Eikä tämä huo*inteon synti sillä katoa, että vihkijänä on ollut kansankirkkomme tai maistraatti. Ja jos vuoteensa jakavat ja lahkoon liittyvät, on hyväksynnän hakeminen synnille itseasiassa edellytys: susipariana eläminen ei käy, Jumalan ehdottomasti kieltämä liitto käy mitä mainioimmin, kunhan se on valheellisesti siunattu tai sillä on edes maallisen maistraatin hyväksyntä.

Niin kauan kun oppinne on kuuliaisuus Raamatulle ja tämä kaksinaismoralismin määrää näinkin mittaamaton uskottavuutenne on ongelmissa, kuin korttitalo tuulessa.
"Eiköhän se kuitenkin ollut niin että kohun aluille laitti tasa-arvo- ja yhdenvertaisuus lautakunta, joka uhkasakoista alkoi puhua."

Tarkoitatko siis, että väärin saa toimia, kunhan ei jää kiinni? Vai kuinka näkemyksesi on tulkittava?
Hienoa, taisit kuitenkin ymmärtää ettei kyse ole siitä etteikö suvivirttä saisi veisata, vaan siitä, että toistuvasti on jätetty piittaamatta säännöistä, joten siirrät tapasi mukaan maalitolppia nillität sitten niistä säännöistä.

Mutta olenkohan nähnyt tuon saman kopioimasi tekstin jossakin toisessakin aihetta käsittelevässä ketjussa? No, jokaisessa. 😂
Se avioliittolaki toimii meidän kohdalla varmaankin aivan samalla tavoin, mitä se on toiminut heillä, jotka avioituivat vanhan avioliittolain aikaan, sillä eihän se tuonut mitään muutoksia heteroparien avioliittoihin.
Enpä tiedä, enkä ole putiikissa käynyt. Olemme kesäpaikalla ja se on Kurikassa, miksipä ei voisi poiketa siinä missä turistina pällistelemässä kirkkoja tai ortodoksien pääsiäimessussa Uspenskin katedraalissa.

Ja onhan tuo jo pienimuotoinen nähtävyys paikkakunnalla, vaikka "noitavainojen" tarkoitushan oli karkottaa asiakkaita, mutta taisikin käydä toisinpäin.
Kuten sanoin: kantelu on pikkumaista nillitystä. Mutta kun se kun mopo keulii sitten samantien "rintaman" toisellakin puolella, mölistään jo poliitikkojen suulla ja täysin asian vierestä.
Kolme sanaa Vilma-viestissä olisi riittänyt: "Tilaisuudessa on uskonnollista sisältöä."

Vaikka tilaisuutta ei katsota uskonnolliseksi se voi kuitenkin sisältää uskonnollisia elementtejä. Tässä tapauksessa kristillistä kulttuuriperintöä, mutta siitä huolimatta: virsi jos mikä on sisällöltään uskonnollinen.

Ja tästä ei vain voi, vaan tulee informoida huoltajia. Tämä laiminlyöntiin. Uutisoinnista saa kuvan, että sääntöjen noudattamisen suhteen koululla on ollut ongelmia myös aiemmin ja tämä varmasti selittää kovaa sanktiota, enää ei vain huomauteltu.
Kommenttisi osoittaa ettet sinäkään ymmärtänyt tai ymmärsit tahallisesti väärin, kuten ilmeisesti tekivät Räsänen ja Rydman. Elleivät sitten ole aidosti tyhmiä.

Mutta luultavasti tässä käytettiin vain asiaa hyväksi, jotta voidaan mölistä vaikka sitten asian vierestä.
Ei tuossakaan olla itse asiassa.

Mutta entä sinä? Omin sanoin ilman tahallista väärinymmärtämistä.
Ei kuitenkaan velvollisuutta.
Pikkusieluista nillitystä joka tapauksesta tuo suvivirrestä niuhottaminen. Ja kyllä tilaisuudesta voi poistua, jos jalat toimii, sen kuin kävelee ulos. Lapsikin osaa.
Tämähän se pointti on, siitä että kun tilaisuudessa on uskonnolliseksi katsottavaa sisältöä tulisi informoida oppilasta ja huoltajia etukäteen. Näin ei toimittu.

Mutta keskustelu taas menee siihen, että "Suvivirsi kielletty..." Siitä ei ole kuitenkaan kyse, sallittuhan se on. Siitä siis on vain tiedotettava etukäteen.
2 / 652
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt